Kino Kritik: Solo – A Star Wars Story

USA 2018. Regie: Ron Howard (u.a.). Darsteller: Alden Ehrenreich, Emilia Clarke, Donald Glover, Woody Harrelson, Joonas Suotamo, Paul Bettany, Thandie Newton u.a.

Story: Han Solo ist eine Waise auf einem Werft-Planeten. Mit seiner großen Liebe Kira will er genug Geld zusammenklauen, um abzuhauen und ein eigenes Raumschiff zu kaufen. Doch die beiden werden getrennt und Han schließt sich nach einem Intermezzo bei den Regierungstruppen einer Gruppe von Schmugglern und Dieben an. Hier trifft er erstmals auf den Wookie Chewbacca und schließlich auch auf Lando Calrissian, den charismatischen Besitzer des Millennium Falken. Als Han endlich Kira wiedersieht, haben sich die Vorzeichen drastisch geändert…

Kritik: Disney hat “Star Wars” verstanden. Das kann man nach drei Jahren und vier Filmen einfach mal festhalten. Auch wenn man mit den etwas unerwarteten Volten von “The last Jedi” hadert oder die tatsächliche Relevanz der “Rogue One”-Story in Frage stellt, lässt sich nicht bestreiten, dass endlich wieder eine Vision jenseits des Bärtigen sichtbar wird. Dass es einen Hauptstrang gibt, der ebenso sorgfältig bedient wird wie diverse Spinoffs, die ihn ergänzen und erweitern.

Dass das nicht selbstverständlich ist, kann man schon sehen, wenn man in die 80er Jahre zurückschaut – auch Lucas hatte ja die Idee der Spinoffs sehr früh. Und was wurde draus? Das Star Wars Holiday Special, zwei Ewok-Filme und eine Zeichentrickserie über C3PO und R2D2. Na, vielen Dank.

Disney scheint sich deutlicher aus dem gelungeneren Teil des Star Wars-Universums zu bedienen, den Büchern, Videospielen und den Comics. Eine reiche Quelle an Ideen, die man zuerst fast in toto für “nicht canon” (also genau genommen nicht relevant) erklärt hatte, nun aber doch als Inspiration heranzieht.

Wie folgerichtig “Solo” als eigenständiger Film ist, lässt sich leicht nachvollziehen: Die Jugendjahre von Darth Vader hatten wir schon, die fallen also raus. Die Jugendjahre von Luke Skywalker? Der ist in “A new hope” gerade mal 19, genau genommen zeigt die erste Trilogie seine Mann-Werdung. Die letzten drei Star Wars-Filme wurden bereits von weiblichen Hauptdarstellerinnen getragen, da wäre “Leia: A Star Wars Story” vermutlich Overkill gewesen. Bleibt Han, zumal der “charming rogue” sicher eine der schillerndsten Figuren des Universums darstellt. Er ist es auch, der in die erste Trilogie ausreichend Backstory mitbrachte, die eine genauere Betrachtung lohnt: seine Arbeit für Jabba, die Freundschaft zu Chewie, die Beziehung zu Lando, die wechselhafte Geschichte des Millennium Falken, etc.

Kurzum: “Solo” ist nicht nur eine gute Idee, sondern eigentlich zwingend gewesen. Man darf durchaus darüber nachdenken, warum in 40 Jahren Star Wars noch niemand vorher darauf gekommen ist. Han Solo ist reif, reif, reif, überreif für ein eigenes Abenteuer, seine ganz persönliche “origin story” (und ja, ich habe gerade “Reif für die Insel” von Peter Cornelius zitiert).

Nun lief die Produktion bekanntermaßen nicht glatt – das ursprüngliche Regie-Duo wurde gefeuert und man holte Ron Howard an Bord, um den Film wieder auf Spur zu bringen. Es mag dem “casual viewer” vielleicht nicht klar sein, aber mit Howard und dem Drehbuchautor Lawrence Kasdan ist “Solo” vollgepackt mit der Expertise der ersten großen Generation des Hollywood-Blockbusters. Hier sind die Macher von “Jäger des verlorenen Schatzes”, “Willow”, “Das Imperium schlägt zurück”, “Cocoon”, “Apollo 13” und “Bodyguard” am Steuer. Disney hat seinen Franchise-Veteranen in die Hände echter Legenden gelegt.

Und bevor ihr euch vor Neugier ins Höschen macht: es hat sich gelohnt.

“Solo” ist die Quadratur des Kreises: Ein perfekter Star Wars-Film, der sich ungemein smooth in das Gesamtbild der Franchise einpasst, und gleichzeitig ein souverän für sich stehender Action-SF-Film mit viel Humor und einem erstaunlich großen Herz. Ob man als alter Star Wars-Nerd begeistert die Referenzen bejubelt oder als Newbie ins Cockpit des Millennium Falken steigt – großes Entertainment über 2 Stunden 20 Minuten ist gewiss. Kino deluxe.

Ich will mich bei der Besprechung gar nicht so sehr auf die technischen Aspekte versteifen – dass die Effekte erste Sahne sind, dass die Musik mit wagnerischem Pomp dröhnt, dass an exotischen Locations nicht gespart wurde, das war zu erwarten und das wird auch eingelöst. Die 250 Millionen Dollar sind auf der Leinwand angekommen. Auge und Ohr werden mit Perfektion eingecremt.

Aber es geht ja auch um andere Dinge. So findet “Solo” von der ersten Szene an eine eigene Bildsprache, einen eigenen Blickwinkel auf das Star Wars-Universum. Hier regieren Rauch und Nebel, Schmutz und Rost. Wir befinden uns in der Unterwelt der Republik, in bestenfalls halbseidenen Kreisen. Wer sich hier rumtreibt, sieht nicht das große Ganze, sondern nur seinen Ausschnitt. Folgerichtig verzichtet der Film auf die üblichen gigantomanen Ansichten von Städten und Planeten, hält den Fokus eng, bleibt nah an den Protagonisten und ihrem Platz in einem chaotischen Universum.

Auch erzählerisch wird diese eigenständige Sichtweise bedient – in der Welt der Schmuggler und Diebe ist kein Platz für die Republik, für riesige Flotten von Raumschiffen, für Laserschwerter oder Jedi-Ritter. Vieles, was wir von den Star Wars-Filmen als essentiell erwarten, kommt schlicht nicht vor – und passt perfekt dazu, dass Han in “A new hope” z.B. die Jedi für einen Mythos hält, ein Kindermärchen. Sie waren nie Bestandteile “seines” Universums.

Und da “Solo” eben nicht die üblichen Elemente bedienen muss, kann er sich an anderen Vorbildern orientieren, was perfekt den Bogen zu Kasdan und Howard schlägt: “Solo” ist ein klassischer Söldner-Film mit B Movie-Genen, der “Das dreckige Dutzend” und Charles Dickens emuliert, wenn “Soldat” Han desertiert und sich einem “wilden Haufen” anschließt, um als Kriegsgewinnler genau da abzukassieren, wo die konkurrierenden Fraktionen nicht so genau hinschauen. Es werden Züge überfallen und Rohstoffe geklaut, man trifft auf Rebellen und Verräter, korrupte Generäle und eiskalte Warlords. DAS ist die Welt von Han Solo – und sie ist erfrischend anders als die Welt von Anakin Skywalker oder Obi-Wan Kenobi.

Erstaunlich ist dabei nicht nur die Geschwindigkeit und die Präzision, mit der “Solo” die “Ausbildung” seines Helden in sich immer steigernden Actionsequenzen durchhastet, erstaunlich ist auch die schiere Menge an Story, die in der Laufzeit untergebracht wird. “Solo” hätte man mit wenig Aufwand auf eine Trilogie strecken können, so  hoch, breit und lang wird hier erzählt.

All das KANN nur funktionieren, wenn die Darsteller es tragen können. Und auch in dieser Hinsicht kann ich 10 für 10 vermelden. Alden Ehrenreich mag kein “lookalike” des jungen Harrison Ford sein, aber er hat den Blick, die Gesten und das Posing perfekt drauf. Man nimmt ihm sofort ab, dass er in 15 Jahren aussehen wird wie Harrison Ford vor 40. Es hilft, dass die deutsche Synchronstimme Florian Clyde wie die perfekte junge Version von Wolfgang Pampel klingt. Gleiches gilt für Donald Glover: Ist er ein Doppelgänger von Billy Dee Williams? Nein. Aber er ist so unfassbar smooth, charismatisch und windig, dass man ihm den CHARAKTER Lando sofort abkauft. Alles, was an Figuren hinzu gedichtet wurde, ergänzt den Cast nahtlos – Paul Bettany, Woody Harrelson, sogar Emilia Clarke, für die ich keine besonderen Sympathien hege, die hier aber sehr gut ist.

Über die Darsteller kommen wir dann auch abschließend zu den Figuren – und zum wirklichen Schlüssel für das Entertainment von “Solo”. Denn es geht hier ja um mehr als um ein paar Charaktere in wechselnd gefährlichen Situationen. Es geht um Freundschaften, von denen wir wissen, dass sie die nächsten Generationen prägen werden. Han und Chewie, Han und Lando, Han und der Falke – das waren schon immer fast mythische, symbiotische Verbindungen, und dem Team Howard/Kasdan gelingt es, diese mühelos zu etablieren. Machte die erste Trilogie von 1977 bis 1984 sehr deutlich, dass Han und Chewie ein Arsch und ein Eimer sind, dann verstehen wir nach “Solo”, WARUM das so ist. Haben wir uns nach “Das Imperium schlägt zurück” gefragt, warum Han dem hinterhältigen Lando vertraut, so wissen wir nun, WARUM er es tun wird – und warum Lando ihn verrät. Der Millennium Falke – er ist im wahrsten Sinne des Wortes mehr als nur ein Raumschiff, dass den “kessel run in less than twelve parsecs” geschafft hat. Wir haben von all diesen Dingen bisher nur die Blüten gesehen – “Solo” zeigt die Wurzeln. Und damit ist der Film auch für das Star Wars-Universum deutlich relevanter als “Rogue One”, der letztlich nur eine Momentaufnahme in die Länge zieht.

Bei allem Spektakel, bei aller Spielfreude, bei allen klassisch erzählten Abenteuern ist “Solo” letztlich ein Film über Freundschaften in schwerer Zeit. 1978 war ich 10 Jahre alt und kam aus dem Kino mit zwei Gedanken im fast platzenden Kopf: “Ich brauche ein Laserschwert – und ich will Han Solo sein”. Als ich gestern Abend aus dem Kino kam, aufgedreht und hibbelig, dachte ich: “Ich will zu Team Solo gehören. Einer für alle, alle für einen.”

Fazit: Ein großartiger, sehr eigenständiger Abenteuerfilm, vollgepackt mit Story, Spektakel und echten Freundschaften, der das Söldner-Kino der 70er referenziert und weit besser als “Rogue One” nicht nur einen “side quest” des Star Wars-Universums erzählt, sondern als “origin story” die Figur Han Solo und ihr Umfeld beleuchtet.

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren