Die offizielle Inhaltsangabe zu Til Schweigers neuem Film “Schutzengel”

Sollte es bei einem Film mit dem Schweiger nicht eher heißen: “bei dem wir nicht wissen, ob unsere Zuschauer überleben werden.” Angesichts der doppelten Schweiger-Dosis?

Das klingt super, da haben sie die arbeitslosen Ex-A Promis alle auf der Liste + Neopotismus.
Ich konnte den ja noch nie leiden aber seit seiner
“Zusammenarbeit” mit der Freifrau Stephanie (http://goo.gl/DB4Ul) finde ich den mal so richtig widerlich.

Meh… wenn das kein Käse wird, was dann?

@Baumi: oder anders gesagt – die Topfpflanze kann bleiben. 😆

Muahaha!

@Anatai: Made my day!!

“..einzige Zeugin eines furchtbaren Verbrechens..”

Ist ja ein Wunder, dass sie sich nicht in einer Kolonie Zeugen Jehovas verstecken…

@ Lukas: Was den Film zweifellos ungemein verbessert hätte…

Ein innovativer Plot, beschrieben in lyrisch-fehlerfreiem Deutsch – Meistwerk ;-). Und bei, äh, Familienproduktionen bin ich nochmals extra skeptisch.

@Markus (mit k): “Freifrau Stephanie” ist immerhin heiß :-), auch wenn ich recht fassungslos bin, was sie wie im Video im von dir verlinkten Artikel, äh, artikuliert.

@Lukas: LOL! Fehlt nur noch Heino Ferch als “Straight Shooter”…

Ich hoffe, es wird von der Meinugsfreiheit gedeckt, wenn man sagt, er erwecke den Anschein, dass er ein ziemlicher Schwachkopp ist.

Dass er einen Tatort bekommt, nun, da bin ich nicht so zufrieden, aber ein Undercover kann auch nicht zu lange spielen, ohne dass es lächerlich wird, weil er ja verbrannt wäre. Mir wäre es dennoch lieber gewesen, Cenk Batu wäre ein normaler Hauptkommissar geworden, der sich immer mit Dienstausweis vorstellt.

Spielt Veronica Ferres etwa nicht mit? Dann guck ich den nicht.

Ist das gerade der kleinste gemeinsame Nenner beim Deutschen Film?

“Der Papa und die Tochter; da bleibt die ansonsten obligatorische Liebesszene hoffentlich aus”

Genau darauf hatte ich gehofft.

Grundsätzlich würde ich ja sagen, schön das olle Til sich statt Schmonzette mal an nem Genre/Action-Stoff versucht, aber ich glaube nicht, das sich seine Art des Filmemachers ändert. Und die bringt mich regelmäßig an den Rand des Wahnsinns.

Selten hat mich ein Film so aggressiv gemacht wie Barfuß, Keinohrhasen hab ich meiner Freundin zuliebe ertragen und bei Zweiohrküken wollte ich auf den Bildschirm kotzen. Die beschissene Plastikwelt in der Schweigers Filme spielen, in der es britische Telefonzellen und Taxis in Berlin gibt, in der in jeder verfickten Bude immer tausend Kerzen brennen und Schweigers Tendenz jede noch so minimale Statistenrolle mit einem seiner Promi-Freunde zu besetzen (und neuerdings eben auch immer seine Tochter) reißt mich jedensmal komplett aus der sogenannten Story (und bei Zweiohrküken von einer Story zu reden ist ziemlich großzügig).

Aber das ist nunmal Schweigers Wahl und sein gutes Recht. Er fährt damit eine erfolgreiche Schiene, ob man die nun mag oder nicht. Für mich sind seine Machwerke eine echte Qual und ich befürchte “Schutzengel” wird da keine Ausnahme (Lauterbach als Bad Guy, Alter, ich spür schon wieder den Brechreiz).

Tatsächlich wünsche ich ihm aber Erfolg an der Kinokasse, denn sollte das Ding floppen, höre ich jetzt schon wieder wie alle Produzenten und Verleiher Genre/Action (mal vorausgesetzt Schutzengel hat was davon) in Deutschland für nicht machbar erklären.

Naja, der Til merkt halt jetzt, dass die Mädels nicht mehr so auf ihn stehen und er in deren Herzen und Höschen von Matthias Schweighöfer ersetzt wurde, welcher sich auch gerade, dank seiner Regie-, Autoren- und Produzententätigkeit, nicht verdient macht um intelligente Unterhaltung für denkende Erwachsene. Außerdem hat Schweighöfer sich gerade von seiner Regieassistentin getrennt und ist wieder zu haben. Der Tatort wird weiter dazu beitragen, dass den Til bald nur noch Frauen über 45 sehen wollen. Das schmerzt natürlich. Da muss man sich dann im neuen Betätigungsfeld profilieren, also Schluss mit den Komödien, her mit Crime und Action, damit wenigstens die Geschlechtsgenossen nicht mehr neidisch sind (wegen der jungen Frauen), sondern denken: “Cooler Hecht!”
Trotzdem macht man es sich mit Schweiger-, Schweighöfer- und Lauterbach-Bashing natürlich etwas zu leicht. Meinen Geschmack treffen seine Werke auch nicht, aber er ist einer der wenigen unabhängigen Produzenten in Deutschland, der seine eigenen Projekte gegen alle Widerstände durchzieht, auch wenn er sie alle nepotistisch besetzt und dabei dann doch wieder mit einer jungen Frau in’s Bettchen hüpft. Wer will’s ihm verdenken? ‘Gegen alle Widerstände produzieren’ machte früher nur der Eichinger in Deutschland. Ich denke, dass Til Schweiger auch eine Inspiration für junge Filmemacher sein kann.
Und Lauterbach hat immerhin auf Rückstellung (deutsch: für lau, in der Regel) in Tom Bohn’s Reality XL mitgespielt, eine Kinoproduktion ohne Fördergelder, ohne Sendermitarbeit, ohne Verleih und letztlich ohne Erfolg an der Kinokasse, aber strictly independent.
Inzwischen sagen einige Soziologen, dass Neid eigentlich ein ganz gesundes Gefühl ist und eine starke Antriebsfeder des modernen Menschen darstellt. (http://www.sueddeutsche.de/wissen/gemischte-gefuehle-neid-die-einzige-todsuende-die-keinen-spass-macht-1.995537)
Insofern ganz gut, das die Konsorten noch Erfolg haben.

Auf jeden Fall ist Lauterbach für mich das Highlight der Inhaltsangabe. – Einfach, weil es aufgrund fehlenden Rollennamens so klingt, als sei er “als er selbst” der Schurke. 🙂

@ Squirrelius: In meinen Augen hängt das damit zusammen, dass Promis fest glauben, ihre Kinder müssten von Geburt an was Besonderes sein. Ähnlich wie Adel glauben sie, ihren Anspruch vererben zu können.

Der Film wurde als Vorpremiere hier im Lager in Masar gezeigt, es Schweiger ihr Til war auch da. Ich war selbst aufgrund von Schichtdienst verhindert. Von den Kameraden hieß der Film wäre nicht schlecht aber nach X-Monaten im Einsatz findet man vieles schön. Aber feiern soll er können, der gute Til. 😉