Der Wortvogel regt sich im Radio auf…

Höhö – lustig, dass du jetzt anscheinend offiziell als fieser Film-Meckerheini giltst. Ich meine…Filme zu zerreissen ist ja nun EIGENTLICH nicht der Hauptinhalt dieser Seite…wenn’s auch immer mehr um sich greift. 😉

“Ich geh heut Nacht in Park und tret ‘n kleinen Hund!”
Ist übrigens sehr schön und äußerst zitierfähig!

(Interessant am Rande auch, dass die Interviewform Schmu ist. Ich meine, dass da nicht wirklich der Interviewpartner zur Sendezeit angerufen wird, hab ich mir schon gedacht, aber dass es KOMPLETT zusammen gesetzt wird, ist schon happig.)

Wieso, heisst Du nicht Thordsten? 😀

Gruß,
Marko

@ Tornhill: “Penner abstechen” ist aber auch schön 🙂

Du hast eine sehr schöne Radiostimme. Dort eine Filmkolumne von dir wäre sicher erfolgreich. 😉

@ alle: Bitte oben den Nachtrag lesen!

Nettes Interview. Ich hätte da aber eine Frage: Bin ich der Einzige, bei dem der Ton des ‘eingebetteten’ Interviews unter aller Sau ist? Da knarzt und rauscht es bis zu Unverständlichkeit…Auf der Original-Webseite hört sich dann aber alles einwandfrei an.

Bei mir knarzt es auch wenn ich es eingebettet abspiele. Schätze das ist ein Browser/Website-Problem.

Ich habe das Problem WEDER in Firefox, noch im Internet Explorer. Kurios.

Also bei mir hats auch geknarzt wie nichts gutes. Ich benutze Opera, keine ahnung obs daran liegt. Sonst hab ich mit diesem Flashplayer der das hier abgespielt hat keine probleme.
Aber nettes Interview, du solltest das öfter machen 😉

Wo wir grad beim Meckern sind: Der Sound klingt super (nix knarzt), aber der Wortvogel-Player sprengt bei mir jedesmal die Boxen, weil ich meine Windows-Sounds recht laut eingestellt habe und jedes Audioprogramm (Winamp etc.) per Hand regele. Nur den tollen Wortvogel-Player kann man nicht leiser stellen, das ist sehr schade.

Gruß,
Marko

Hm, deine Stimme kommt mir sehr bekannt vor. Arbeitest du zufällig in einem Callcenter und drehst ahnungslosen Rentnern neue Telefonverträge an? Oder so? Ne, Spaß, schönes Interview. Wirkt auch alles sehr “passend” und “Live”, mit dem Zusammenschneiden und so. Macht mir fast Angst. Woher weiß ich, dass du das Interview wirklich geführt hast und nicht ein Stimmenimitator? Huaaa!

Übrigens, “Mr. Moon” von Mando Diao, schönes Lied.

Der Wortvogel bollt den Bay. ^^

Das beste am ganzen Film war im Finale die Frau mit dem blauen Kleid

Man darf der IMDB (besser bekannt als Inaccurate Movie Data Base) nicht alles glauben. Silver druckste bei der Frage nach dem Budget meistens ziemlich rum, und gab wenn Zahlen zwischen 140 und 160 Millionen Dollar an. Wenn man dann die umgerechnet 50 Millionen, die ein Film dieser Grössenordnung an Werbung (in den Staaten!) verschlingt dazurechnet, kommt man gut und gerne auf die von Torsten erwähnten 200 Millionen (und aus gewissen Kreisen bei Warner wird auch gemunkelt, daß das tatsächliche Budget bei 200 gelegen hat!).

Und “tiefschwärzeste Blindheit”? Kommt absolut hin. Man kann es drehen und wenden wie man will, aber “Speed Racer” war eigentlich von Anfang an dazu verdammt, ein Flop zu werden. Wir reden hier von einer Serie, die, allen Beteuerungen der Wachowskis (oder wie ich sie gerne nenne: Wack-cockskis) und Silvers zum Trotz, relativ unbekannt ist. Kult in gewissen Kreisen ja (am ehesten dem gleichen, dem die Wachowskis angehören, also den End-Vierzigern, die die Serie noch bei der Erstausstrahlung gesehen haben), aber bei weitem nichts, das sich in der Popkultur festgesetzt hat, wie hierzulande zB “Captain Future” oder “Wicki”. Im Gegensatz zu “Speed Racer”, der in 40 Jahren in den Staaten zweimal wiederholt wurde, sind der Captain und Wicki bei uns nahezu ständig auf Sendung, und daher bei nahezu jeder Generation im Gedächtnis. Man kennt das ja – “aus den Augen, aus dem Sinn” – und bei den Amerikanern trifft das zu wie der Splitter ins Auge von Olga Karlatos passt.

So hatte man also schonmal das erste Problem, daß keine wirklich starke Fanbasis gegeben war, denn End-Vierziger sind nicht unbedingt die perfekte Zielgruppe für ein sauteures Pop-Spektakel. Ein weiterer Fehler war der, daß man einfach keinen Star hatte, der auf die eine oder andere Weise “zieht”. Emile Hirsch fällt immer noch unter die Kategorie “Emil wer?”, Christina Ricci ist nicht mehr das “It-Girl”, John Goodman nur noch eine Randnotiz, “Rain” nur den Fans von John Colbert halbwegs ein Begriff, und bei Susan Sarandon rollen sich nahezu jedem Amerikaner die Zehennägel auf. Dann war da die Optik – die passte zwar perfekt zur Vorlage, aber selbst in dieser von ADD und Ritalin geschwängerten Zeit war das “too much”. Zumindestens für Joe Schmo, und der bringt nunmal das Geld. Und ein weiterer, und auch ziemlich entscheidender Punkt: die Länge! Sorry, aber wenn man einen kunterbunten, lauten Film macht, der in etwa das Äquivalent eines Zuckerschocks oder einer Überdosis Gummibärchen entspricht, und mit dem man auch massig Spielwaren und Merchandise an quängelnde Blagen (bzw deren Eltern) verkaufen will, dann darf der verdammte Filme auch keine zwei Stunden dauern!!! Jeder, der schon einmal in einem US-Kino mit plärrenden und kreischenden Ausgeburten der Hölle saß, weiss wovon ich spreche. Es hat schon seinen Grund, warum die meisten Kinderfilme nicht länger als 80 Minuten dauern, da ist das Toleranzlimit einfach überschritten, und die präpubertäre Masse erreicht den kritischen Punkt.

Rein optisch-experimentell gesehen war “Speed Racer” noch zu goutieren, aber insgesamt und als Film gesehen jedoch nur ein gigantischer Skullfuck.

Und die Filmgeschichte wird weder den Wachowskis, noch Silver und Warner Recht geben, denn keine Sau wird sich an “Speed Racer” erinnern. Dafür gab es einfach zuviele wirklich gute Filme im Kinojahr 2008…

Dass die IMDb das Budget exklusive Werbung listet ist klar – mit dieser inklusive dürfte der Film tatsächlich um die 200 Millionen verfeuert haben.

Nichtsdestotrotz: Ich hatte vor dem Film noch nie von Speed Racer gehört und hab ihn mir trotzdem angesehen, genau *wegen* der Optik, wegen der Überlänge, wegen Ricci und Goodman und wegen Rain, den ich vorher in “I’m a Cyborg, but that’s okay” gesehen und für gut befunden hatte. Stimmt schon, die Wachowskis haben einen Film gemacht, der für viele Zuschauer in fast allen Bereichen entweder schwer zu schlucken oder unerträglich ist, aber dafür ist er märchenhaft perfekt auf mich zugeschnitten, und einen deartig freakigen Filmgeschmack habe ich jetzt auch wieder nicht. 8)

Die Idee mit den Hündchen hätte ich vor ein paar Tagen brauchen können, als ich mich nach konsequenter Missachtung im Kino und in der DVD-Verwertung dem Spektakel nicht länger entziehen wollte, und nach 2+ Stunden wütend und ohnmächtig auf meiner Couch zurück gelassen wurde.

Kennt jemand ein gutes Buch oder eine Selbsthilfegruppe zur Überwindung solcher cineastischer Afronts?

Bei mir knarzt das eingebettete Interview auch. Verlinkt ist es technisch und inhaltlich einfach super. Sehr angenehm anzuhören.

Und ich hoffe stark, dass Deine Befürchtungen für Star Trek nicht eintreffen.

Star Trek als Top-Flop ist mir auch in den Sinn gekommen. Ich sehe ihn mir trotzdem an, neuen Trek-Content gab es schon lange nicht mehr. Seit TNG ist mir dieses Gefühl unbekannt. Allein dafür lohnt sich die Kino-Karte. Und Lost ist so schlecht nicht, also der Abrams-Faktor ist auch ein Punkt. Der Trailer hat mich nicht überzeugt, aber mal abwarten. Zachary Quinto als Spock könnte immerhin funktionieren, beim jungen Kirk bin ich mir da nicht so sicher. Erinnert mich an die schlechten Anakins auf den Star Wars Prequels.

Michael Bay, “dieser Typ, der auch als Mensch niederstes Niveau ist”. Yes! Ich kenne ihn nicht, aber seine Filme reichen mir um ihn nicht zu mögen. Außer Bad Boys hat mich noch jeder Film tief enttäuscht. Für Die Insel bin ich nochmal ins Kino, da wurde mir der Zahn endgültig gezogen. Ohne je einen Film von Boll gesehen zu haben, gemesssen an den Erwartungen kann er unmöglich schlimmer sein als Bay.

Der Ton des Interviews ist hier perfekt.

“The Rock”, “Armageddon” und “Die Insel”… das sind die drei Filme von Michael Bay, die rocken. Alles andere ist kompletter Scheissdreck.