Ich kann mich ja nicht um alles kümmern, darum habe ich Oliver Krekel und sein Meisterwerk „Ghosts of Sherwood 3D“ (in 3D!) in 3D bisher ausgelassen. Es gab bei Peter Osteried (alias XXX) im Six-Shooter eine dieser elenden Diskussion, die generell darauf basieren, dass der Regisseur sich für ein Genie hält – und die Kommentatoren ihn für einen Spacken. Das kennen wir, das hatten wir, das brauchen wir nicht noch mal.

Nun ist die Sache aber eskaliert: Peter hat eine Kopie des Films „Ghost of Sherwood 3D“ (in 3D!) in 3D in die Hände bekommen und eine entsprechend vernichtende Kritik geschrieben. Das wollte Herr Krekel naturgemäß nicht auf sich sitzen lassen, weil die Kopie angeblich unfertig und damit nicht aussagekräftig gewesen sei. Irgendwann haben sich die Verantwortlichen von Gamona dann entschlossen, den Review offline zu nehmen, bis die offizielle Kinokopie von „Ghost of Sherwood 3D“ (in 3D!) in 3D besprochen werden kann.

Mittlerweile sind wir bei mehr als 500 Kommentaren zu einer Kritik, die gar nicht mehr online ist – immer wieder befeuert von Beteuerungen, Beleidigungen und Beschwerden Oliver Krekels. Wie Lukas sagen würde: eine große Tüte Unterhaltung, die ich allen meinen Lesern ans Herz legen möchte.

P.S.: „Ghosts of Sherwood 3D“ (in 3D!) läuft derzeit in den deutschen Kinos. In 3D!



avatar
104 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
33 Comment authors
GHowie MunsonWortvogelDietmarheino Recent comment authors
  Subscribe  
neuste älteste
Benachrichtige mich zu:
heino
heino

Danke, mir hat schon der Trailer gereicht, das sagt mehr als genug aus……….

Thies
Thies

Kino.de listet zwar gerade mal drei Kinos auf in denen der Film gezeigt wird, aber Krekel hat damit im Gegensatz zu MV tatsächlich sowas wie eine kommerzielle Auswertung seines Werks erreicht.

Im Cinefacts-Forum gibt es auch einen längeren Diskussions-Strang, der stellenweise derart ins persönliche abgleitet, dass man sich fragt ob die Teilnehmer eine alte Familienfehde miteinander verbindet:
http://forum.cinefacts.de/209508-robin-hood-ghosts-sherwood-mit-tom-savini.html

Howie Munson
Howie Munson

Kann man da die kommentare irgendwie auf chronologisch von oben nach unten umstellen? von unten nach oben zum nächsten posting springen ist mir ab paar dutzend Kommentare zu anstrengen… hmmm so wirklich groß ist mein Bedaf an mißverstandenen Nachwuchsgenies auch grad nicht…

Mencken
Mencken

Zwischen Krekel und leuten wie MV liegen immer noch Welten. Immerhin scheint ja die 3-D Umsetzung tatsächlich ziemlich eindrucksvoll geworden zu sein. Ich würde da sogar mal einen Blick riskieren, wenn der hier irgendwo läuft, ist ja lange her, daß man Trash-Filme noch im Kino sehen konnte.

Dietmar
Dietmar

Sie wollen ihn halt alle verhindern …

Shah
Shah

Hab das auch von Anfang an da mitgelesen. Das ist echt ein Witz in Tüten. So riesig die Unterschiede zwischen S:E und Robin Hood sind, die Kritikunverträglichkeit und das Ignorieren von Argumenten ist bei MV und Krekel sehr ähnlich.

OnkelFilmi
OnkelFilmi

Wir dürfen doch eh nicht über den Film reden/schreiben, wir sind ja „Freunde von Peter Osteried“! :p

MrFox

An der Stelle ist Peter selbst schuld und seine Nummer bei Gamona ist definitiv sehr fragwürdig. Seit Monaten warten ganze Horden von Internetfreaks, Filmnerds und selbsternannten Experten SEHNSÜCHTIG auf die erste völlig unabhängige Kritik zu dem Film (um nicht zu sagen Verriss). Irgendwas muss den Shitstorm ja nun endlich starten, nachdem sich die Macher mutig selbst die Fallhöhe noch oben geschraubt haben. Und Peter liefert – deutlich vor der Premiere und ziemlich exklusiv – in dem Wissen, dass ihm nun jede Menge Aufmerksamkeit zu teil wird. Die Reaktionen auf seine Kritik auch vom Regisseur sind zweifellos vorherzusehen und vermutlich beabsichtigt gewesen.
Ich kann verstehen, dass man ein so ambitioniertes Werk wo es geht gegen unfaire Kritik verteidigt wird, denn besonders bei Indie-Sachen ist der eigene Film immer auch das eigene Baby und Oli hat einen großen Beschützerinstinkt. Im Kern geht es darum, ob es fair ist, einen Film vorab unterzubuttern und damit vielleicht zum Meinungsmacher zu werden, obwohl man das Endprodukt offenbar gar nicht wirklich gesehen hat. Ich find’s nicht fair.

Ich habe den Film in 3D und 2D gesehen und das macht auf jeden Fall einen Unterschied. Bei GHOSTS OF SHERWOOD hat man erstmals auf dieser Budgetebene versucht, konsequent eine eigene 3D-Bildsprache zu etablieren. An sowas ist gerade Regielegende Dario Argento mit sehr viel mehr Geld kolossal gescheitert.

Wäre Peter bei der Premiere gewesen oder hätte das Teil offiziell im Kino gesehen und die Kritik wäre eben etwas später da gewesen, wäre die Aufregung deutlich kleiner gewesen. Das eben auch anders geht, zeigt die Kritik von Christian Witte: http://daron-zoinco-of-the-saefkows.blogspot.de/
Aber eigentlich wollen wir ja alle lieber die Schlammschlacht sehen, oder? Das ist wie RTL2-gucken… 🙂

Pogopuschel

Der Trailer sieht aus, als hätte jemand einfach bei einer extrem langweiligen LARP die Kamera mitlaufen lassen.

Dr. Acula

Die entscheidende Frage ist doch: Ist das in 3D? Irgendwie wird das aus deinem Posting nicht ganz klar, Herr Vogel…

Georg
Georg

Ach … 3D verlange ich doch gar nicht … mir reicht schon ein Doppel-D, z.B. das von Popatopolis 🙂

Peroy
Peroy

„@ Mencken: “ist ja lange her, daß man Trash-Filme noch im Kino sehen konnte” – dann geh halt mal aufs FFF! Den Gerüchten zufolge hatte OK seinen Film dort eingereicht, er ist aber nicht genommen worden.“

„Morituris“ war wichtiger… 8)

nameless
nameless

„Das eben auch anders geht, zeigt die Kritik von Christian Witte: http://daron-zoinco-of-the-saefkows.blogspot.de/

nameless
nameless

aus versehen auf enter getippt… wo ist die verdammte editierfunktion hin…?

„- die Love-Montage mit der Rockballade, bei der Krekel selbst mitgesungen hat“

jetzt muss ich den unbedingt sehen. seit seinem youtube hit „ich geb gas“ bin ich riesen fan der kreklischen gesangskünste 😀

Pogopuschel

Ich habe mich mal durch die Kommentare bei gamona.de gelesen und jetzt das dringende Bedürfnis duschen gehen zu müssen. Diese Seite kannte ich bisher noch nicht, aber was die in den Kommentaren so alles stehen lassen, macht sie mir auch nicht gerade sympathisch. Redaktionelle Sorgfalt sieht anders aus.
Den Namen Krekel kannte ich zum Glück bisher nicht. Ist das etwas der, der bei Astro einfach FSK Logos auf indizierte Filme kopiert hat?

Peroy
Peroy

„Ich habe mich mal durch die Kommentare bei gamona.de gelesen und jetzt das dringende Bedürfnis duschen gehen zu müssen. Diese Seite kannte ich bisher noch nicht, aber was die in den Kommentaren so alles stehen lassen, macht sie mir auch nicht gerade sympathisch. Redaktionelle Sorgfalt sieht anders aus.“

O tempora, o mores… :*(

Magineer
Magineer

„Den Namen Krekel kannte ich zum Glück bisher nicht. Ist das etwas der, der bei Astro einfach FSK Logos auf indizierte Filme kopiert hat?“

Na Pogo, dafür dass du sogar solch kleinere Geschichten aus der bunten Astro-Welt kennst, ist es schon ein Wunder, dass dir der Mastermind hinter dem Ganzen kein Begriff ist. 😉

Zum Film:
Über Peters Vorgehen kann man sicherlich geteilter Meinung sein – „deutlich vor der Premiere“ ist ein dehnbarer Begriff. Im Regelfall sind zehn Tage vor Kinostart kein extrem unüblicher Zeitraum, zumal es ja nicht mal ein Presseembargo gab. Wofür auch, wenn zwei Screener ausgereicht haben sollen, den Film für den bundesweiten Kinostart zu promoten?
Diese Angaben sollte man ohnehin mit ein paar Gramm Salz genießen – ich weiß nicht, ob Oliver dem FFF auch noch einen Screener zukommen lassen hat, aber selbst das Cinestrange in Dresden (nun wirklich nur ein Minifestival) hat scheinbar eine Einreichung des Films bekommen. Vielleicht hat sein Weltvertrieb auch noch was rausgeschickt – letztendlich flogen mit Sicherheit ein paar mehr Exemplare in der Weltgeschichte rum als angegeben.

Aber für die Kritik an sich ist der u.U. fehlende 3D-Effekt und evtl. noch unvollständiges CGI nicht wirklich ausschlaggebend. Peter hat ja ganz eindeutig (und völlig zu Recht) ganz andere Dinge am Film kritisiert. Auf die wiederum ist der Meister selbst in seiner scharfen Erwiderung auf die Kritik ja mit keinem Wort eingegangen. Man kann sowas halt aussitzen. 😉

Pogopuschel

Von Magineer: „Na Pogo, dafür dass du sogar solch kleinere Geschichten aus der bunten Astro-Welt kennst, ist es schon ein Wunder, dass dir der Mastermind hinter dem Ganzen kein Begriff ist.“

Irgendwo in diesem Threadsumpf wird er mit Astro in Verbindung gebracht. Ich wusste nur, dass Astro vor Jahren diese FSK Schummelei gebracht hat, kannte aber keine Namen dahinter. So gut kenne ich mich in der deutschen „Schmuddelszene“ nicht aus.
Weiß nur, dass ich mir einige dieser Astrofilme damals in der Videothek ausgeliehen habe (ich war jung und brauchte den Gore) und mich darüber wunderte, dass die so uncut dort erhältlich waren.

Christian

Jetzt neu beim Wortvogel – sinnlose Endlosmetadiskussionen über sinnlose Endlosdiskussionen :-).

Christian

Kenne Krekel nicht, aber hier ein Kommentar von ihm aus der Cinefacts-Diskussion: „Der Sledge Hammer Film war ja ready for shooting nur hat der Produzent sich nicht erweichen lassen mir die Namensrechte zu verkaufen.

David Rasche, Harrison Page waren am Start.

Na ja, mal sehen, vielleicht sehen wir ja den ein odr anderen in einem neuen Projekt wieder“

Da habe ich aufgehört zu lesen – ist schon klar, wohin die Reise geht… „Ich hätte ja so viele geniale Projekte am Start, wenn die anderen nicht…“

Howie Munson
Howie Munson

Soo hab mal eben die Kommentare geguttenbergt und in excel neusortiert… Ging einfacher als ich dachte.

Falls jemand noch Bedarf hat, die ersten 626 Kommentare in der chronologischen Reihenfolge zu lesen, so möge er die Inbox von hwatwv auf http://www.yopmail.com „checken“ (funktioniert aber nur die nächsten 8 Tage)

Dietmar
Dietmar

Was für ein ekelhafter Geselle, dieser Krekel.

Ted
Ted

@ Shah
Wenn, dann müßte man Vorlanders aktuelles Werk „Candy’s Room“ mit Krekels „Ghosts of Sherwood“ vergleichen und nicht SG:E. Der Candy’s Room wurde in der (von mir abonnierten) Splatting Image immerhin überraschend gut reviewed und lief auf einem amerikanischen Festival, das von Scott Rosenfeldt betreut wird, inklusive Nominierung als bester Film. Das dürfte Oliver Krekel niemals schaffen, nicht in hundert Jahren. Dafür hat Krekel aber die offensichtlich besseren Kapazitäten, um einen Film auch kommerziell zu verwerten – ein Vergleich der beiden deutschen Indy-Spielbergs mit Hang zum Ausrasten, funktioniert IMHO auch nur im Bezug auf Charakter und Methode (die sich frappierend ähneln).

Howie Munson
Howie Munson

ja das berühmte ATLANTIC CITY CINEFEST present by http://www.downbeachfilmfestival.org/

und sonst halt nirgends…

MWi
MWi

Was die dortige Diskussion noch fast spannender (im Sinne von: für unbeteiligte Mitleser noch lustiger) macht, ist ja der Punkt an dem sich mehrere ehemalige Mitstreiter zu Wort melden und den Krekel ob seiner anscheinend diversen anderen Verfehlungen ungespitzt in den Boden rammen.
Da kann man sich dann schon noch ne extra Tüte Popcorn holen. Ansonsten erinnert tatsächlich Vieles an unseren guten alten MV, seiner unerreichbaren Logik und seiner schier endlos kreativen Diskussionsführung 🙂

Ted
Ted

@ Howie:
Stimmt schon, aber eben zumindest mal dort, immerhin. Sein Streifen steht mit drei Nominierungen auf der Website.
Man muß diese Leute nicht immer in den Boden reden, das ist auch nicht redlich. Wenn sie etwas erreichen, dann muß das auch mal gewürdigt werden. Auch Krekel ist kein Loser, wenn er den Film fertig bekommen hat.
Sind wir doch mal ehrlich, 99% aller deutschen Filmfuzzis träumen doch davon, erstmal überhaupt nur einen Film realisiert zu bekommen und schaffen das doch letztlich nie in diesem bekloppten Fördersystem. Krekel und Vorlander haben darauf geschissen und ihren Arsch bewegt und die Sache selbst in die Hand genommen, ist das so schlimm? Ich kann mir vorstellen, daß das mit unsagbaren Anstrengungen und Entbehrungen einhergeht. Kann man ihnen dann verdenken, daß sie ihre Filme realitätsfern hochjazzen und mit ihrem Herzblut beschützen, wie eine Mutter ihr Kind?!
Der Krekel hat Getreue hier um sich geschart und der Vorlander hat sich einen Unterstützerkreis in Amerika gesucht. Unterstützer muß man ja auch erst mal haben, genauso wie Geldgeber oder eben das nötige Eigenkapital.
Man kann OK und MV vieles absprechen, aber nicht, daß sie ambitioniert und total hartnäckig sind. Und wer sie immer nur in den Boden stampfen will, der ist irgendwann auch nicht glaubwürdig. Kein Kinobetreiber wurde gezwungen Krekels Film ins Programm zu nehmen und Vorlander dürfte einen Allen Goldstein auch nicht gezwungen haben, ihm seine zu produzieren.
Lasst diese Jungs doch mal machen und sie ihren Weg gehen. Mir sind Typen, die ihren Arsch bewegen und was machen, auch wenns mir dann persönlich nicht gefällt, wesentlich lieber, als all die oberschlauen Sesselpubser-Filmstudenten, die nie irgendwas gebacken bekommen.

MWi
MWi

@ted

die antrengungen die ein mv, ein krekel oder auch ein kammermeier unternommen haben will doch keiner in abrede stellen.

was halt alle drei gemeinsam haben ist, dass sie weltbestseller und meisterwerke ungeahnter größenordnung ankündigen und dann doch nur die allgemeine c-ware abliefern. wenn man ihnen das auch noch sagt reagieren sie mit dem typischen argument „du hast keine ahnung“.
dann gibts noch die variation von „meine freunde und der rest der welt finden mein werk supergut“ bis „du bist ein lügner, weil…“ das gleicht sich halt mit der zeit 😉
wie gesagt, kritisiert wird nicht, dass sie ihren arsch bewegen, sondern eigentlich eskaliert solch eine diskussion immer auf grund der unüberbrückbaren differenzen zwischen den vorstellungen dieser filmemacher und der realität dessen, was sie abliefern.

(wobei mir kammermeier unter den dreien noch am sympathischsten rüberkam *find*)

MWi
MWi

jetzt ja…ich switch dann mal auf den „need coffee“ modus um…aiaiai 😛
und sowas kurz vorm wochenende

Howie Munson
Howie Munson

@Wortvogel: ja die obligatorische Herabsetzung der „99% Filmfuzzies “ und den „oberschlauen Sesselpubser-Filmstudenten die nix gebacken bekommen“ war schon sehr verdächtig, deswegen hab ich auch erst noch nen reload gemacht bevor ich argumentativ da tiefer einsteige als mit erklärenden Links….

Aber das er im anderen Blog öffentlich hinschreibt das er legal keine US-Filme dreht und dies auch ohne Bezahlung tut, fand ich jetzt wirklich erheiternd.

Magineer
Magineer

„Wes Geistes Kind MV ist, lässt sich auch hier wieder schön nachlesen…“
————–

Danke für den Link, endlich wieder Lesevergnügen 😉 Nur mal kurz reingeschaut – welche beiden deutschen Blogs der MV in seiner unverwechselbar charmanten Art wohl hier anprangert? 😀

„Take a closer look who is running those nerd blogs: One is a former trash scrteen writer who had to end his career after he obviously stole a script, ended up in front of the court and the producers had to pay 15.000 Euros… the other blog is owned by an amateur who was rejected 4 times (!) from film schools… laughable.“

Shah
Shah

„Der Candy’s Room wurde in der (von mir abonnierten) Splatting Image immerhin überraschend gut reviewed und lief auf einem amerikanischen Festival, das von Scott Rosenfeldt betreut wird, inklusive Nominierung als bester Film. Das dürfte Oliver Krekel niemals schaffen, nicht in hundert Jahren“

War schon hier klar dass er das ist, deswegen machte ich mir keine Mühe zu antworten. Ist schon putzig 😀

Hinterlander
Hinterlander

Der Tarnname „Ted“ passt ja: Hochgradig infantil, arbeitsscheu und dauerbekifft.

Dietmar
Dietmar

Oh Mann … man hat das Gefühl, sich für die beiden Film- und Kriegs-Helden entschuldigen zu müssen. Schlimm mit denen.

Howie Munson
Howie Munson

spielt doch lieber zur Entspannung ein „tolles Adventure“*: http://onlinespiel.aufbruch.bayern.de/

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/online-spiel-aus-bayern-sorgt-fuer-haeme-im-netz-a-854120.html

*=im spon artikel ist die Quelle für die Bezeichnung verlinkt.. *g*

Lukas

Zumindest das Fazit ist von Google gecached:

„Robin Hood – Ghosts of Sherwood“ leidet an zahlreichen Problemen: weder das Skript, noch das Schauspiel, noch die Inszenierung können Pluspunkte verbuchen. Einzig das 3-D – sozusagen der „Unique Selling Point“ des Films – kann überzeugen. Aber was will man mit dem schönsten 3-D, wenn der Film an sich einen Unterhaltungswert hat, den man mit dem Lesen des Telefonbuchs gleichsetzen könnte?

Das Traurige ist, dass für dieses Projekt ein gewisses Budget vorhanden war und so theoretisch die Möglichkeit bestand, dass hier zumindest ein brauchbarer Film herauskommen würde. Leider versagt „Robin Hood – Ghosts of Sherwood“ auf fast ganzer Linie. Nur in einem Bereich kann er durchaus gefallen: Die musikalische Untermalung lässt den Film größer wirken, als er letztlich ist. Zur Mitte gibt es darüber hinaus eine an den Stil schwülstiger Musikvideos erinnernde Sequenz, die von einem ins Ohr gehenden Song untermalt ist.

Für wen ist dieser Film also? Für 3-D-Fetischisten, die keinen Wert auf das Drumherum legen, und für ganz hartgesottene Trash-Aficionados, die aber sowohl ein Faible für Amateurfilme und eine hohe Schmerztoleranz haben sollten.

gamona meint:
Deutscher Wald-und-Wiesen-Film, der mit der 3-D-Technik punkten will, aber übersieht, dass die Technik alleine nicht reicht für gute Unterhaltung. Jeder Waldspaziergang ist amüsanter. 2/10“

Die fertige und authorisierte Version ist aber bestimmt besser, 3/10 oder so.

dermax
dermax

„http://charhardin.blogspot.de/2012/09/candys-room-soleil-noir.html“

Goil… ein Remake von nem Kommentarstrang hier in Englisch…

Und die Nummer mit seinen Sockenpuppen wird langsam echt bizarr, was genau ist da Sinn und Zweck der Übung… jeder weiss sofort was Sache ist und geblockt wird er auch zeitnah…

Hinterlander
Hinterlander

Lasst den selbsternannten Hollywoodregisseur doch quaken, anstatt immer gleich den Banhammer auszupacken. Ein wenig Vorlander-Gejaule von Zeit zu Zeit ist doch recht amüsant, oder nicht?

Hans Maulwurf
Hans Maulwurf

„Lasst den selbsternannten Hollywoodregisseur doch quaken, anstatt immer gleich den Banhammer auszupacken. Ein wenig Vorlander-Gejaule von Zeit zu Zeit ist doch recht amüsant, oder nicht?“

Bitte nicht, ist doch, wie man im anderen Blog sehen kann, immer und immer wieder die gleiche abgenudelte Nummer. Dem ist nicht mehr viel abzugewinnen. Würde mir stattdessen lieber noch ein paar Reviews seiner Machwerke wünschen, wobei das Ergebnis wohl vorhersehbar wäre. Da man die Hollywoodproduktionen allerdings auch gar nicht erwerben kann, wird dies wohl nicht zu erwarten sein.

DMJ

Nee… den sollte man wirklich draußen halten. Er lebt einfach zu sehr von den kleinen Krumen Aufmerksamkeit, die er ergattern kann, als dass man ihn auch nur damit füttern sollte.

dermax
dermax

@Hans Maulwurf: „Würde mir stattdessen lieber noch ein paar Reviews seiner Machwerke wünschen, wobei das Ergebnis wohl vorhersehbar wäre.“

Das würde ja an der Kassette auch nix ändern, weil es ja offenbar so ist, dass der werte MV selber die Personen aussuchen will, die er für in der Lage hält, sein Werk entsprechend zu würdigen… am Ende landet man doch nur wieder bei „Ihr habt ja alle keine Ahnung und machts doch selber besser und üüüüüberhaupt bin ich in Hollywood und Ihr ned“… ermüdend…

Dietmar
Dietmar

Er liest ja sowieso immer mit, also: Danke Marc! „Du kannst mich gar nicht im Computer ermittelt haben, weil du meinen richtigen Namen gar nicht kennst! Ätschibätsch!“ Denn: Marc Vorlander = Superman, Marc Vorländer = Clark Kent! Ich habe buchstäblich im Auto eine halbe Stunde über diesen Knaller lachen müssen! Einfach zu geil! Hat meine Stimmung massiv aufgehellt!

Howie Munson
Howie Munson

Och leute nun kommt doch zurück auf den Krekel oder spielt das tolle Bayern spiel… ist doch viel spannender darüber zu schreiben. *g*

Reini

Für alle Frankfurter / Rhein-Mainler: “Ghost of Sherwood 3D” (in 3D!) läuft heute in 3D (in 3D!) im Kinopolis im MTZ (Sulzbach)… Vielleicht gönne ich mir das noch. 🙂

MWi
MWi

ah nee…mv kann man ruhig draußen lassen. hab vor kurzem nochmal in den alten einträgen die kommentare gelesen.
mein bedarf ist damit reichlichst gedeckt 😀

p.s. von dem nicht erreichbaren mehrwert mal abgesehen, die das ganze mit sich bringen würde 😉

Reini

@Wortvogel: Sir – Jawoll Sir!

Thies
Thies

Wurde der katholische Filmdienst klammheimlich von der Deadline-Redaktion übernommen?
http://film-dienst.kim-info.de/kritiken.php?nr=12254

noyse
noyse

@Thiess nöö das liesst sich viel zu konstruktiv. Aber es zieht sich durch die Reviews. der film is dämlich das 3D aber scheinbar ganz okay.

Thies
Thies

Eine derart positiv gestimmte Kritik wirkt auf derren Seite aber trotzdem sehr bizarr. Man lese zum Vergleich den pingeligen Verriss von „The Cabin in the woods“, dem ich schon auf Grund des Finales sämtliche Schwächen im Story-Aufbau nachsehen würde.

Peroy
Peroy

„@Thiess nöö das liesst sich viel zu konstruktiv. Aber es zieht sich durch die Reviews. der film is dämlich das 3D aber scheinbar ganz okay.“

Wie ich schon im Trashtalk gesagt habe: Wenn das 3D gut ist… dann ist der Film jetzt schon besser als erwartet.

MTW
MTW

Ja, so mit nackten Brüsten wäre er schon besser, die Entmannung im Film alleine reicht nicht für Kunst, Herr Krekl.

Hinterlander
Hinterlander

Dachte die Ramona zieht blank?

Reini

@Wortvogel: Review fällt leider ins (Spülwasser) – ein ziemlich fieser Magendarm-Virus hat mich Freitagabend außer Gefecht gesetzt 🙁

sergej
sergej

Jetzt wird WV auch noch persönlich benannt:
„Das hier in den Kommentaren ist teilweise menschenverachtende Hetze und gleicht einer Kampagne bei „Wortvogel“ gegen mich vor zwei Jahren verdächtig bis aufs Haar.“ (Marc Vorlander, heute 14:48).

Diese Internetfilmkritiker stecken doch alle unter einer Decke. 🙂

Guido
Guido

Das Bayernspiel will einfach nicht fertig laden :/. Scheinen wohl zu viele Leute eine Abwechslung von Diablo III zu suchen.

Ausserdem, und viel ärgerlicher, muss es bei Herr Osteried „Unique Selling Proposition“ heissen.

sergej
sergej

Jemand, der sich Marc Vorlander nennt, schrieb folgendes (20.9., 4:56):
„In Bälde werde ich auf Facebook den Produktionsstart eines neuen Vorlander-Filmes bekanntgeben – mit 3D-Effekten, die von Oliver Krekel überwacht werden.“

Da weiß ich gar nicht, ob ich lachen oder weinen soll.

Reini

Puhhh… Irgendwie hatte ich dem Oliver Krekel doch mehr Professionalität zugetraut….

Howie Munson
Howie Munson

Ich finde, dass hat der Kammermeier nicht verdient, nur weil er dachte, dass er eine Weltraumsaga schreiben könnte.

Außerdem fängt der ja nicht unter 5 Mio. reelles Budget an mitzumachen… *g*

Hinterlander
Hinterlander
Vorderlader
Vorderlader

Falls noch nicht bekannt: Vorländer hat auf Gamona.de bestätigt, dass er der Scientologiy-Sekte angehört. Mich würde nun interessieren, ob auch eine Sektenangehörigkeit seiner Produzenten bekannt ist.

DMJ

Und weiter könnte man fragen, ob Scientology seine Mitgliedschaft bekannt ist. 😉

noyse
noyse

GoS wird als 3D BluRay gerade im aktuellen mediaMarkt propagandamaterial beworben

Dr. Acula

Jo, ich wahrscheinlich. Mir graut’s bekanntlich vor wenig 🙂

noyse
noyse

na ja das 3d soll ja net schlecht sein 😉 aber mich grauts so ziemlich vor dem film an sich 😛 ich persönlich fand ja ONE WAY TRIP als ambitioniertes independent 3D Projekt ziemlich gelungen….als slasher okay und das 3D war eben auch echt toll.

Peroy
Peroy

Ich habe mir eben „Robin Hood: Ghosts of Sherwood“ im Media Markt geholt. Im Gegensatz zum großmäuligen Vorlander hat Krekel sein Machwerk (so antizipiere ich mal… ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass es tatsächlich ein „guter“ Film ist) tatsächlich in die Läden gebracht. Er liegt zwar nicht auf einem großen Stapel bei den Neu-Releases, sondern so’n bisschen versteckt in der 18er-Abteilung, aber die DVD existiert und kann gekauft werden… im Gegensatz zu eben SG:E. Die 9,90€, die ich dafür gelöhnt habe, seien damit als eine Art Respektsbekundung meinerseits verstanden, die einem Mark Vorlander wohl nie zuteil werden wird.

Peroy
Peroy

„Wenn du den Streifen gesehen hast, biete ich dir gerne eine Gast-Kritik hier an.“

Mal gucken, wann ich dazu komme… und hoffentlich ist es jetzt auch eine finale Fassung. Das anaglyphe 3D auf der zweiten DVD kann man erfahrungsgemäß zudem ja eh knicken, und ich rüste jetzt bestimmt nicht mein Heimkino auf, nur um DIESEN Film angemessen besprechen zu können… 😛

Dietmar
Dietmar

Ist doch weltbestes 3D! Das macht „Avatar“ nass! Ohne das geht das gar nicht!

Peroy
Peroy

„Ist doch weltbestes 3D! Das macht “Avatar” nass!“

Das glaube ich sogar gerne, nur da hab‘ ich ja in anaglyph eh nix von. Der krekelsche Seelenfrieden mag vielleicht aber durch den Umstand gewahrt bleiben, dass ich schon in dem 3D von „Avatar“ keinen wirklichen Mehrwert für den Film gesehen habe…

Marko

„… und ich rüste jetzt bestimmt nicht mein Heimkino auf, nur um DIESEN Film angemessen besprechen zu können.“

Dann weißt Du ja schon, was der Krekel an Deiner Filmkritik als erstes bemäkeln wird. 😉

Peroy
Peroy

„Dann weißt Du ja schon, was der Krekel an Deiner Filmkritik als erstes bemäkeln wird. ;)“

Soller ruhig, dann mach‘ ich den rund…

Marcus
Marcus

Opfere dich für uns, Peroy! Tu es fürs Vaterland! Gastkritik JETZT!!!

Peroy
Peroy

Ich habe ihn jetzt zumindest einmal gesehen… und bin an ihm gewachsen. Von richtig schlechten Filmen lernt man, was das Filmemachen angeht, ja angeblich ebensoviel (wenn nicht gar mehr) als von richtig guten. Von „Robin Hood: Ghosts of Sherwood“ habe ich zum Beispiel gelernt, dass es scheisse ist, wenn man die Hälfte aller Szenen nur als Master-Shot dreht. Aber das ist natürlich noch lange nicht alles. Ich kann guten Gewissens sagen, dass ich vorher noch nie etwas Vergleichbares gesehen habe… das war wirklich ein uniques Filmerlebnis, aber leider nicht im positiven Sinn. Das Gastreview wird eine größere Angelegenheit, über das, was mit diesem Film alles nicht stimmt, kann man Doktorarbeiten (Plural!) schreiben. Kann also noch etwas dauern… mal abwarten, ob ich den zweiten Durchgang überlebe…

heino
heino

Oh ja, das wird spassig:-)

Howie Munson
Howie Munson

Das verspricht eine unterhaltsame Voradventszeit…

G

Hab mir den krekel-Film auch angesehen und mit einigen Beteiligten geredet. Die Dreharbeiten müssen ein tolles Erlebnis gewesen sein: http://trugbilder.blogspot.co.at/2013/07/robin-hood-ghosts-of-sherwood-von.html

Dietmar
Dietmar

@G: NOOOIIINNNN!!!11!!!

You´re doomed! 🙂

Gleich mal lesen …

*rüberschleich*

G

@Wortvogel und Dietmar: *verbeug*
Der Krekel kann ruhig kommen, ich bin gerüstet. 😀

Dietmar
Dietmar

@G: Habe bis eben bei Dir herumgelesen. Jetzt hast Du mich eingefangen. Der Artikel über den Schimanski-Tatort ist ebenfalls großartig (wie der über GoS; ich habe so gelacht!).

G

@Dietmar: Es freut mich sehr, dass dir meine Artikel gefallen!! Wenn du gelacht hast, hat der GoS-Beitrag seinen Zweck erfüllt. 😀

G

Die Klickzahlen für den Artikel sind übrigens beachtlich…

G

Da sich bei mir noch andere gemeldet haben, die interessantes (und leider auch tragsiches) über Ghosts of Sherwood berichten konnten, habe ich dem Artikel mal eine Überarbeitung spendiert: http://trugbilder.blogspot.co.at/2013/07/robin-hood-ghosts-of-sherwood-von.html

Es lohnt sich in meinen Augen wirklich, das alles (nochmal) zu lesen.

G

Sorry, das ist das letzte Mal, dass ich diesen speziellen Kommentarstrang zuspamme, aber das Krekel-Interview ist online: http://trugbilder.blogspot.co.at/2013/08/interview-mit-oliver-krekel.html

Dietmar
Dietmar

Das ist ein sehr schönes Interview!

G

Danke schön. Ist wirklich gut geworden.

Howie Munson
Howie Munson

naja OK behauptet von einen Grafiker gehackt und gestalkt zu werden, dabei sind ihm IPs egal, aber dem Seitenbetreibern droht er….

Also mir wär ja wichtiger, dass der hackende Stalker nur noch malt und mich in Ruhe lassen muss.

G

@Wortvogel: Dazu wird es evtl. noch kommen, ich bin gerade dabei, die Leute zu überzeugen. Einen habe ich schon, aber der hat leider erst heute in einer Woche Zeit für ein ausführlicheres Statement.

G

Zwei Leute haben sich tatsächlich unter ihrem Namen zu Wort gemeldet: Der Grafiker, der den Screener weitergegeben haben soll und Ralf Buxa: http://trugbilder.blogspot.co.at/2013/08/robin-hood-ghosts-of-sherwood-special.html