Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
14 Comments
Oldest
Newest
Inline Feedbacks
View all comments
comicfreak
comicfreak
1. September, 2008 12:57

*muahaha*
:))

OnkelFilmi
1. September, 2008 13:56

Wollen wir Wetten drauf abschliessen, wenn sie schwanger wird? ­čśë

PabloD
PabloD
1. September, 2008 14:19

@Wortvogel: Gib mal bitte dem IE die Nutzungsrechte f├╝r bestehende Links zur├╝ck! Ich w├╝rde l├Ąngere Artikel auch gern als Ganzes lesen ­čśë Musste mir jetzt auf meiner alten Rechenm├Âhre extra den FF zulegen (did I mention the Zauberwort "Modem" before?) um das hier zu tippen. Bis zur Abreise zum FFF funktionierte es ├╝brigens tadellos.

Julian
1. September, 2008 15:32

Wi├čt Ihr was? Die interessieren mich beide nicht! ­čśÇ

Peroy
Peroy
1. September, 2008 16:10

"@Wortvogel: Gib mal bitte dem IE die Nutzungsrechte f├╝r bestehende Links zur├╝ck! Ich w├╝rde l├Ąngere Artikel auch gern als Ganzes lesen Musste mir jetzt auf meiner alten Rechenm├Âhre extra den FF zulegen (did I mention the Zauberwort ÔÇťModemÔÇŁ before?) um das hier zu tippen. Bis zur Abreise zum FFF funktionierte es ├╝brigens tadellos."

Dito. Schreibe das hier vom Arbeits-PC… oh, der Chef kommt…

Wortvogel
Wortvogel
1. September, 2008 16:14

Sobald mein IT-Knecht vom FFF zur├╝ck ist, k├╝mmern wir uns drum.

OnkelFilmi
1. September, 2008 16:51

Wozu? Wer mit IE surft, hat es nicht verdient hier rumzuspuken! ­čśë

Stony
Stony
1. September, 2008 22:20

Jau, wenn ich die Schwester h├Âre/sehe bekomm ich auch immer Heulkr├Ąmpfe oder sonstige Anf├Ąlle und versuche das Ges(ch)ehene dann zu ignorieren – bzw. m├Âglichst schnell den TV umzuschalten… ­čśÇ

PabloD
PabloD
1. September, 2008 22:39

@OnkelFilmi: und schon genau wegen dieser landl├Ąufigen Meinung selbsternannter Spezialisten bleibt f├╝r mich der IE immer 1.Wahl. Da bin ich Mainstream-Noob (wie ich diese Anglizismen hasse) und stehe dazu!

Wortvogel
Wortvogel
1. September, 2008 22:47

@ Pablo: Das ist Unfug – aus Trotz (oder falsch verstandener Rebellion) sollte niemand den schlechteren Browser benutzen. Firefox ist (insbesondere durch Plugins) dem IE derma├čen weit ├╝berlegen, und noch dazu kein B├╝ttel von Microsoft, dass ich wirklich GAR KEINEN akzeptablen Grund kenne, weiter mit der MS-Kr├╝cke zu surfen. Opera mag auch noch angehen, Safari auf dem Mac, aber IE? IE geht nicht.

PabloD
PabloD
1. September, 2008 23:51

Eigentlich wollte ich gerade schreiben, dass wir jetzt komplett OT sind, aber irgendwie ist das ja doch genau DIE Aufmerksamkeit, welche Familie Connor verdient hat (obwohl es nat├╝rlich auch gut als BILDblogging durchgeht).

Wie schon mal geschrieben, bin ich momentan auf eine Internetverbindung angewiesen, wie sie (zumindest im privaten Bereich) bis vor 5-6 Jahren noch Standard war. Und da kann ich eben keinen wirklichen Unterschied feststellen, ob ich nun mit IE, FF oder Opera surfe. Langsam ist das alles irgendwie. Und stundenlang zu warten, bis s├Ąmtliche Addons f├╝r den FF da sind, nein danke. Als ich damals die ersten Gehversuche im Netz wagte, hatte man mehr oder weniger die Wahl zwischen IE und Netscape. Aus reiner Bequemlichkeit (und ich bin mir durchaus bewusst, dass genau das der eigentliche Grund meiner Verweigerung den anderen Browsern gg├╝. ist), habe ich auf den IE gesetzt und ihn anscheinend als meinen Standard festgelegt (genauso wie ich 25 Jahe lang wusste wie ein Papst auszusehen hat, es gab ja nur den Einen). Sp├Ąter im Studium hatte ich dann wiederum eine derma├čen schnelle Verbindung, dass es unm├Âglich war langsam zu surfen. Opera und FF waren zwar auf dem Rechner drauf, aber genutzt wurden sie dann doch nicht. Irgendwann sa├č ich dann in einem B├╝ro rum, und da war Opera die einzige M├Âglichkeit. Also keine Chance auf Benchmarks, vermutlich h├Ątte es f├╝r mich es dank der Standleitung aber eh keine Unterschiede gegeben (privat war ich damals ├╝brigens gleich ganz offline).

Kann sein, dass ich einfach zu bl├Âde bin die Geschwindigkeitsunterschiede zu merken, kann sein dass ich mit ein paar Einstellungen hier und da noch etwas Leistung rauskitzeln k├Ânnte. Aber ich hab da keinen Anreiz dazu. Youtube & Co. sind nunmal im Moment gr├Â├čtenteils tabu, f├╝r den Wortvogel reicht’s noch und da (hoffentlich) bald ein Umzug ansteht, ergibt sich dann auch der Rest irgendwann. Und wenn der FF mir irgendwann wirklich mal eine relevanten Mehrwert bieten kann, dann wechsel ich vielleicht auch mal meinen Browser. Jetzt allerdings ├╝berwiegt eindeutig meine bequeme Gewohnheit. Und dass ich damit MS unterst├╝tze (ich habe das Dollarzeichen mit Absicht weggelassen), kann ich solange verantworten, wie ich auch immer noch zu McDonald’s gehe oder Markenschuhe "Made in China" trage. In bestimmten Dingen tauge ich nicht zur Revolution. Und nicht zuletzt entsch├Ądigen dann die immer gleichen Reaktionen (siehe OnkelFilmi) f├╝r all die m├Âglichen Nachteile, die der IE mit sich bringt (beim Thema "Sicherheit im Netz" hab ich mir irgendwie noch kein abchlie├čendes Urteil gebildet, da traue ich den kriminellen Elementen unabh├Ąngig vom Browser grunds├Ątzlich alles zu).

Wortvogel
Wortvogel
1. September, 2008 23:57

@ Pablo: Ich verstehe deine Argumente – weil ich bis vor zwei Jahren auch so gedacht habe. Aber die Sache mit Firefox ist eben nicht, dass er tats├Ąchlich nur schneller und schicker ist – wenn man sich mal die M├╝he macht, in den Plugin-Sektionen bei Mozilla rumzukramen, findet man Dutzende Zus├Ątze, die das surfen auch erheblich leichter, komfortabler, und intuitiver machen. Da ├Ąrgert man sich hinterher, dass man nicht schon viel fr├╝her drauf gekommen ist. Der Firefox erlaubt mir, das Internet quasi meinem Surfverhalten anzupassen, und nicht umgekehrt. Ich habe den Browser so individuell konfiguriert, wie vermutlich nur ich ihn brauche, und das ist ganz gro├čartig. GERADE die Bequemlichkeit ist ein Grund zum Umstieg, man muss blo├č mal den inneren Schweinehund f├╝r ein paar Stunden ├╝berwinden ­čśë

PabloD
PabloD
2. September, 2008 00:11

Ich verstehe deine Argumente auch, weil ich mir durchaus vorstellen kann welche Vorteile ein "vern├╝nftiger" bzw. nutzerspezifischer Browser Leuten bringt, die beruflich darauf angewiesen sind. Und das viele das dann auch in den privaten Bereich ├╝bernehmen ist ja v├Âllig logisch. Ich bin mir sogar zu 99,9% sicher, dass es mir in (naher?) Zukunft ├Ąhnlich gehen wird, nur ist im Moment NULL Ansporn vorhanden daran aktiv etwas zu ├Ąndern (eben weil der IE f├╝r meine Bed├╝rfnisse v├Âllig ausreichend ist). Aber wie gesagt, im Fall der F├Ąlle w├Ąre der Geist zumindest willig…

Stony
Stony
2. September, 2008 03:50

@PabloD:

Das Prolem via Modem zu surfen kenne ich bestens, ich hatte ne Weile lang eine UMTS-Flatrate von E+ und dank meiner tollen Lage konnte ich nur ├╝ber GPRS ins Netzt, d.h., ISDN w├Ąre noch richtig schnell gewesen gegen das was ich hatte! Da die meisten Seiten leider das uns├Ągliche 'Google Analytics' unterst├╝tzen, welches vornehmlich dazu dient unser 'Surf-Verhalten' zu analysieren, bei Modem-Nutzern aber schlicht zu endlos langen Ladezeiten f├╝hrt, bin ich dem Firefox mit seinem Add-On 'NoScript' wirklich mehr als dankbar – nach der Installation wurde der Seitenaufbau merklich schneller und es gibt auch andere Vorteile – in der Grundeinstellung werden s├Ąmtliche zus├Ątzliche Scripts der diversen Seiten die man aufruft blockiert (Werbung etc.), man kann/mu├č sie manuell freigeben, was letztlich hei├čt, da├č man sich wirklich gut ’sch├╝tzen' kann gegen allzu heftige Datentransfers (die man nicht will), und nat├╝rlich der Datenerfassung die Google betreibt und die ich nicht unbedingt unterst├╝tze…

mehr dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Google-Analytics

Wenn der FF installiert ist einfach das Add-on hier downloaden http://noscript.net/ und fertig, die ├änderung in deinem Seitenaufbau wird sp├╝rbar sein, glaub mir. ­čśë