psiDWDL berichtet gerade, dass RTL am 3. Januar die Sendung „Die Prophezeiung 2009“ ausstrahlt, in der Hellseher die Ereignisse des nächsten Jahres voraussagen.

Man kann so eine Sendung halbwegs seriös aufziehen: Der Sender prüft die Referenzen der „Hellseher“, lässt sich präzise Vorhersagen geben, notariell beglaubigen, und verpflichtet die Zu(kunfts)schauer, in genau einem Jahr die überprüfte Trefferquote zu kommentieren.

Und aus meinem Hintern fliegen Paviane.

Mir reicht schon das Zitat aus der Presseerklärung des Senders: „Es gibt [aber] auf dieser Welt Menschen, so genannte Medien, die durch übersinnliche Fähigkeiten die Möglichkeit haben, schon jetzt in die Zukunft zu blicken“.

Ääähhh… nein. Gibt es nicht. Es gibt nur Menschen, die das behaupten. Leider auch Menschen, die das glauben. Und Menschen, die sich auch von 300 Jahren voller Gegenbeweise nicht belehren lassen. „Hellsichtige Medien“ arbeiten gerade im Bereich Jahresvorhersage (sehr beliebt in Frauenzeitschriften) mit zwei einfachen Tricks:

– Vage Behauptungen ohne Zeit und Ort („es wird in der Weltpolitik zu großen Verwerfungen kommen, besonders in der zweiten Jahreshälfte“). Nach Ablauf des Jahres ordnet man genehme tatsächliche Ereignisse der Vorhersage zu („ich bezog mich natürlich auf den Tod des koreanischen Diktators“ oder „damit war die Finanzkrise gemeint“). Im nächsten Jahr wird der Hellseher dann einfach behaupten, er habe den Tod des koreanischen Diktators oder die Finanzkrise „präzise vorausgesagt“. Das nennt man in der Branche „retrofitting“.

– Wiederholte Behauptung eines Ereignisses, das irgendwann auf jeden Fall eintritt. Beliebt ist die Vorhersage des Papst-Todes (alternativ: Attentat!) – wenn man zwanzig Jahre lang prophezeit, der Würdenträger werde sterben, liegt man erfahrungsgemäß irgendwann richtig. Kein Hellseher wirbt für seine Talente mit der Aussage „Ich habe den Tod des Papstes 2005 vorhergesagt – und im Gegensatz zu den letzten zwölf derartigen Prophezeiungen habe ich diesmal nicht daneben gelegen“.

Hellseher und Weissager profitieren enorm davon, dass ihre Aussagen nur von Skeptikern in vergleichsweise kleinen Zirkeln überprüft werden. Jede alberne Modezeitschrift bringt regelmäßig „Ihr Liebeshoroskop für das neue Jahr“, aber NIEMALS einen Artikel „Ihr Liebeshoroskop vom letzten Jahr – was war wirklich dran?“. Wenn man an der Täuschung verdient, räumt man der Wahrheit ungern Platz ein.

Wer tatsächlich glaubt, dieser Unfug habe irgendeine Basis, darf sich gerne hier vom Gegenteil überzeugen lassen. Und hier hat die SZ auf deutsch was zum Thema zu sagen. Ebenfalls empfehlenswert scheint mir der Wahrsagercheck.

Ich finde dieses Spiel mit der menschlichen Leichtgläubigkeit so widerlich wie die ProSieben-Suche nach den Aliens mit Uri Geller. Und darum werde ich tun, was RTL (voraussichtlich) nicht tut: Ich werde die Aussagen der „Medien“ protokollieren, und in einem Jahr an dieser Stelle zur Debatte stellen.

NACHTRAG – Leser-Tipp von Ute:



avatar
51 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
24 Comment authors
WortvogelserbanMihaelabeobachterDieter Recent comment authors
  Subscribe  
neuste älteste beste Bewertung
Benachrichtige mich zu:
Manuel

Oh nein! RTL wird Pro7!

Dann sollten wir aber auch einige Vorhersagen machen und mal schauen, ob unsere Trefferquote höher liegt.

gnaddrig
gnaddrig

Horoskope und Prophezeiungen der hier abgehandelten Art machen sich den Barnum-Effekt zunutze. Die ideale Barnum-Vorhersage ist unwiderlegbar bzw. geht garantiert in Erfüllung.
Mehr dazu bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Barnum-Text

Lars
Lars

Ich mache auch mal ein paar Vorhersagen:
– Auch nächstes Jahr wird wieder die Sonne scheinen
– Es wird ab und an auch regnen
– Die Erde wird beben
– Es wird ein Vulkan ausbrechen
– Das Fernsehprogramm wird noch schlechter und unglaubwürdiger (ist ja quasi schon bestätigt ;))

comicfreak
comicfreak

..ich bin regelmäßig erschüttert, wenn bisher als „vernünftig“ wahrgenommene Menschen kurz vor Jahresende in Horoskophysterie verfallen..

🙁

Tanja
Tanja

Wunderbar Torsten, ich freue mich sehr darauf – sowohl auf die Liste als auch auf den Vergleich mit der Realitat im nächsten Jahr!!!

Thorben

Und am Abend wirds wieder öfter mal dunkel. Danke 🙂

comicfreak
comicfreak

..vergessen wir nicht die Lebensadern der Frauenblättchen:

den Nachwuchs in einem Königshaus, die Fehlgeburt einer Prominenten, das uneheliche Kind eines Prominenten, und die Frage: hatte W. aus B. wegen Z. eine Schwangerschaftsunterbrechung*??

*neinein, kein „Abbruch“, das klingt so endgültig..

😕

Dr. Acula

Aber King Rossi ist doch lustig *schnüff*

soophie
soophie

Das finde ich super. Hoffe ich denke daran, in einem Jahr zu gucken, obs so wahr. Denn die „Medien“ nutzen auch die Vergesslichkeit der Leute aus. Weiß ich heute, was in meinem Horoskop für heute steht? Nö!

Der Postillon

Ungläubige! Ihr werdet schon sehen. Genauso wie die
Geller-Ufo-Show wird das Ganze ein Riesenerfog.

Der Postillon

Ein Riesenerfog ist ein gigantischer Weltraumfrosch und nicht etwa das falsch geschriebene Wort „Riesenerfolg“.

Jana
Jana

Frauen lesen nicht nur schlechte Bücher und Zeitschriften …
aber ansonsten stimme ich voll und ganz zu.

meistermochi

sehr dumm. das ganze funktioniert doch schon bei P7 nicht. ein besuch beim statistischen bundesamt könnte im übrigen auch für eine gute vorhersage reichen…

Stephan
Stephan

Gibt es nicht eine Stiftung, die eine Million Dollar ausgeschrieben hat, falls jemand in wissenschaftlicher Umgebung seine übersinnlichen Fähigkeiten beweisen kann? Bisher hat das niemand geschafft (und das wird auch so bleiben).

Stephan
Stephan

Ja, genau den meine ich. Der führt doch seit Jahren Privatkrieg gegen den guten Uri.

pa

Wieso immer dieser paranormale Schwachsinn? Wie wär’s mal mit einer Sendung, in der fundierte Wissenschaftler (Historiker, Ökonomen, Meteorologen, Geophysiker, Soziologen, etc…) versuchen das kommende Jahr vorher zu sagen und zwar mit wissenschaftlichen Fakten. Natürlich werden dann bloss statistische Wahrscheinlichkeiten präsentiert, aber genau so glaubwürdig wie Hellseher wäre es allemal.

Bluescreen
Bluescreen

„Ich finde dieses Spiel mit der menschlichen Leichtgläubigkeit so widerlich wie die ProSieben-Suche nach den Aliens mit Uri Geller.“

Du, ich gebe offen zu, dass ich mir das mit Freuden angesehen habe. Und köstlich amüsiert dazu. War ein herrlich trashiger Genuss.
Jetzt mal im Ernst:

Wer in unserem Alter den Namen „Uri Geller“ hört, weiss das da nur Mist bei rumkommt. Von Nina Hagen und Erich von Demjenigen wollen wir nicht reden.
Pure Unterstellung und Bosheit, ich weiss, aber auch wer nicht in unserem Alter ist sollte mit spätestens 15 Jahren wissen was ein Lichtjahr ist. Und wie wahrscheinlich es ist am gleichen Abend noch eine Antwort von „E.T.“ zu bekommen.

Ich habe da zwei Theorien, bin mir aber nicht schlüssig.
a) Pro7 hält sein Publikum wirklich für so bescheuert. Und das Publikum hat nicht mitgespielt.
b) Pro7 wollte seine Zuschauer die so einen Krampf glauben und sämtliche Gaststars auf die Schippe nehmen. Aber das Publikum hat es nicht verstanden.

Du steckst doch im Thema, kannst du mich erleuchten?

plumtree
plumtree

Es gab vor ungefähr zehn Millionen Jahren mal eine Sendung namens „Querschnitte“ von und mit Hoimar von Ditfurth.
Der hat in einer Folge (es muß Ende der 70er gewesen sein) jedem Wahrsager 50.000 DM angeboten (ich erinnere mich nicht mehr genau an die Summe), für jede notariell beglaubigte genaue Vorhersage für das kommende Jahr.
In dieser Sendung hat er auch die Vorhersagen für das vergangene Jahr vorgestellt und kommentiert.

Natürlich hat sich kein einziger Hellseher auf den Deal eingelassen und natürlich hat keine einzige protokollierte Vorhersage auch nur ansatzweise gestimmt.

Das hat aber meine Mutter nicht davon abgehalten ein Horoskop erstellen zu lassen…
Offenbar nützt es gar nichts zu beweisen, dass es nicht funktioniert.

Reptile
Reptile

Am schlimmsten finde ich aber immer noch die ganzen Fake Doku Sendungen. Ganz viele Menschen können jetzt schon nicht mehr echt und gestellt unterscheiden.
Oder Sachen wie Galileo Mystery die gefährliches Halbwissen vermitteln.
Aber Sat1 schlägt auch alles: Peng!Die Westernshow. Schlotter!Die Gruselshow. Was für Titel!
Das schlimme bei Gellers Ufo Show war das absolut gar nichts passiert oder getan wurde. Keine Tricks, keine Effekte, keine Ergebnisse.

Bluescreen
Bluescreen

„das verdammte Publikum hat dem Sender ja genug Gründe gegeben, an den Erfolg solcher Formate zu glauben.“

Nun… da hab ich mich ja indirekt schuldig gemacht. Aber vielleicht wird deren Webstream nicht auf die Zuschauerqoute gerechnet. *hoff*

Ich bekenne mich schämlichst, deinem Unmut neues Feuer gegeben zu haben… 🙁

Bluescreen
Bluescreen

@Reptile

„Das schlimme bei Gellers Ufo Show war das absolut gar nichts passiert oder getan wurde. Keine Tricks, keine Effekte, keine Ergebnisse.“

Es ist vor der Kamera ja viel passiert und es wurde viel getan. Aber das Schlimme ist: keine Ergebnisse, obwohl versprochen.
Tricks und Effekte hat doch wohl niemand von einer „ernstzunehmenden Show“ verlangt, oder? Das hat damals Carl Sagan mit „Unser Kosmos“ besser hinbekommen. Bildlicher und glaubhafter, heutzutage nicht mehr ganz korrekt, aber trotz allem besser gemacht und rübergebracht.

Bei Uri Geller kann nichts passieren. Es ist Uri Geller.

Reptile
Reptile

@wortvogel
Im Bezug auf bestimmte Formate die sich als echte Doku oder Reportage im TV bezieht sollte zumindest am Anfang ein eindeutiger Hinweis kommen.

Der Postillon

@Wortvogel: Das ist auch mein großes Problem. Inwiefern dürfen die Fernsehmacher ihr Publikum belügen und Aberglauben schüren?

Stephan
Stephan

Die Menschheit will betrogen werden. Das war schon immer so.

Der Postillon

Ich frag mich eben, wo die Grenze des Quatsches zu ziehen ist. Mit der gleichen Berechtigung wie die Geller-Show und Hellseherei könnte man doch ebenso gut den Fürsten der Finsternis im Fernsehen beschwören.

Stephan
Stephan

@Torsten
Es ist halt immer eine Gratwanderung. Wollen wir wirklich staatliche Einflussnahme auf das Fernsehen? Anders wird es nämlich nicht gehen – wenn es ums Geld geht, hört die Selbstkontrolle ganz schnell auf.

Hirngabel

@Der Postillon

Auja, demnächst auf Sat1: „Quäl! Die Satanisten-Show!“

Der Postillon

[…] die besten Hellseher der Welt einen Blick in die Zukunft werfen und voraussagen, welche Überraschungen das Jahr 2009 bereithält. Der Hausastrologe von „Der Postillon“ Swami Müller hat exklusiv für unsere werten Leser Tarotkarten gelegt […]

Dieter
Dieter

Eben! Wie in der Pressemitteilung steht, ,,gibt“ es Hellseher. Wird einfach so behauptet. Und weil eine starke Behauptung immer besser ist, als ein schwacher Beweis, und die Medien sich nicht zu schade sind, mit Scharlatenerie Umsatz zu machen, werden uns diese Typen unaufhaltsam begleiten.

Der Schlangenträger liegt, soweit ich weiß, in der Ebene der Tierkreiszeichen. Gibt es schon eine Sekte, Wahrsager, Hellseher, Aufklärer die jetzt die Wahrheit sehen, oder hat Erich von Dönekens schon aufgeklärt, dass das geheime 13. Tierkreiszeichen bisher von geheimen Mächten unterschlagen war und unser Schicksal dort zu finden ist?

Au ja! Eventfilm auf Pro7: ,,Das 13. Zeichen“.

OnkelFilmi

Ey, nix gegen von Däniken. Ich habe alle seine Bücher – signiert!

Dr. Acula

Signierten Däniken habe ich auch… Filmi, ich hab Angst *shudder*

Zum Thema: man kann Horoskop- und Wundergläubigen mit noch so vielen Fakten und logischen Argumenten kommen – es hilft nix. Was nicht heißt, dass man aufgeben sollte…

OnkelFilmi

Siehste Doc, dann werden wir zwei wenigstens gerettet, wenn die Welt untergeht und die Ausserirdischen von Alpha Ceti IV kommen!

Und dann tragen wir die Botschaft des B-Films in die Weiten des Universums, muahahahahaha…

Dieter
Dieter

Däneken kann man ruhig haben. Man darf ihm nur nicht glauben.

Ute
Ute

Zu Uri Geller ein kleiner Fernsehtipp: Die aktuelle Nachtschleife des KiKa. Ich sage nur „The Next Juri Keller“. Wenn man dann noch den „Dead Parrot“-Sketch von Monty Python kennt, ist’s gleich nochmal so lustig.

Dieter
Dieter

,, … allerdings bin ich froh, dass er (Hoimar v. Ditfurth) das nicht mehr miterleben muss“.

Zumindest einen Vorgeschmack hat er bekommen: Nachdem er sein ,,Apfelbäumchen“ veröffentlich hat, war er in der NDR-Talkshow eingeladen und wurde dort ziemlich runtergemacht. V. Dirfurth hat nach meiner Erinnerung nicht einen seiner typischen durchdachten Schachtelsätze zuende bringen können, ohne dass ihm der Moderator in die Parade fuhr. Als dann eine Modeschöpferin ihre neuesten Pelzkreationen vorstellte, erklärte sie, dass sie im Gegensatz zu v. Ditfurth für Lebensfreude einstehe. Applaus.

Dieter
Dieter

Und jetzt fällt mir ein: Schreiber war sein Gastgeber.

Dieter
Dieter

Absolut, klar. Es war auch sehr auffallend, dass er in diesem Buch haufenweise ,,recycled“ hat. Da gab es viel Wiedererkennungswert aus früheren Büchern.

War die Öko-Katastrophe überbewertet oder hat diese Mahnung nicht dazu geführt, mit einigem Erfolg gegenzusteuern? Wie schwierig solche Beurteilungen sind, sieht man ja an der aktuellen Klima-Diskussion.

In seinem letzten Interview sagte er ungefähr, dass er sich um das Leben keine Sorgen mache; das nämlich fände einen Weg. Er mache sich Sorgen um die Menschheit. Da ist einfach etwas Wahres dran.

beobachter

lange zeit dachte ich auch, dass es kein Voraussehen der zukunft gibt. Bis ich eine Frau kennenlernte , die in ihren Träumen Ereignisse träumte, die wirklich später eintraten.( Präkognition). Diese Träume waren aber sehr persönlich, da die vorausgeträumten Ereignisse nur sie und mich betrafen. Darunter war ein Autounfall, den ich aber trotzdem nicht verhindern konnte, da sie kein Datum nennen konnte und auch keinen ort. Diesen unfall hätte ich auch durch schnelle reaktion nicht verhindern können. zum grossen glück passierte nichts. die anderen vorausgeträumten ereignisse (sie geschahen einfach, konnten von ihr also nicht angefordert werden) waren eher unbedeutend aber sehr persönlich. Diese Frau konnte auch einige male meine Gedanken erkennen/lesen während sie schlief (telepathie). ich war auf dem weg zu ihr und dachte intensiv an das was ich ihr sagen wollte. als ich bei ihr einlangte wachte sie gerade auf und teilte mir mit, was ich ihr sagen wollte. Ich habe dies nie mehr wieder mit jemanden erlebt, glaube aber daran, dass es vielleicht andere menschen gibt die vielleicht auch solche träume haben können. aber solange man nicht selber solche erlebnisse hat glaubt man daran nicht.
ob jemand in der lage ist aktiv zukünftige ereignisse abzurufen weiss ich nicht. sollten informationen abrufbar sein würde das auch bedeuten, dass unser schicksal vorbestimmt ist. in der quantenphysik steht so etwas drinnen, das bestinn

Mihaela
Mihaela

Ist scheinbar aber echt alles dabei: von Nostradamus über Elisabeth Tessier bis hin zu Deutschlands jüngstem Seher, Lennart Wolff…

serban
serban