Klolektüre

So, ich bin wohlbehalten aus Sizilien zurück. Schee war’s. Es wird dieser Tage einen meiner patentierten Reiseberichte geben. Bis ich dazu komme, lenke ich euch erstmal mit anderem Schnickschnack ab.

Ich wollte schon länger mal einen Beitrag zum Thema “Beste Badezimmer-Bücher” machen. Das neulich erwähnte Lexikon der 80er-Popmusik gehört ebenso dazu wie der fette Band “Was geschah mit Schillers Schädel?”. Oder Niggemeiers Fernseh-Lexikon. Sachen, die sich häppchenweise lesen lassen, in die man beliebig ein- und aussteigen kann.

Heute morgen kam ich jedoch auf die erheblich naheliegendere Idee, statt einer theoretischen Liste einfach den Stapel sprechen zu lassen, der auf dem kleinen Brettchen liegt, das ich extra zu diesem Zweck in unserem kleineren Waschraum über der Tür habe anbringen lassen:

Dieses Chaos ist in der Tat ein recht repräsentativer Durchschnitt dessen, was ich mir wie weiland Al Bundy gerne unter den Arm klemme, wenn ich mich in Richtung Badezimmer aufmache.

MAD ist immer eine gute Wahl, besonders die dicken Sammelbände, die man preiswert bei Ebay kaufen kann. Dieses zweckgerichtet produzierte Taschenbuch habe ich allerdings für einen Spottpreis in Amerika erstanden. Nun kann man denken: besser geht’s wohl nicht. Leider doch. Das Buch hat nämlich ein massives Manko: aus Kostengründen wurde das Material aus den a4-großen MAD-Heften auf weniger als a5 verkleinert. Diverse Texte und einige Cartoons (z.B. die Randkritzeleien von Aragones) werden dadurch unlesbar. Und was noch lesbar ist, ist eine Quälerei. Ich sitze nicht auf dem Thron, um mir die Augen zu verderben! Ich empfehle weiterhin den periodischen Kauf ausgemusterter MAD-Bestände, die man auch ohne schlechtes Gewissen irgendwann dem Altpapier überantworten kann.

Dieses kleine Bändchen habe ich ja ebenfalls erst kürzlich vorgestellt. Es kommt aus einer Ecke, die ebenfalls exzellentes Futter für das Badezimmer bietet: Die kostenlosen Bücher, die gerne mal Zeitschriften als Bonus beigepackt werden. Anderswo ist das noch weiter verbreitet als bei uns. Leider kann nicht jeder spanisch. Für mich hat sich der britische “Guardian” bewährt, dessen Beipacker nicht nur lesenswert, sondern oft geradezu erhellend sind. Es gab schon schmale Taschenbücher über die Geschichte der Wissenschaft, Film, Kunst, etc. In Deutschland hat z.B. die ZEIT immer wieder mal zwei oder dreiteilige, auf Zeitungspapier gedruckte Beileger in der Heftmitte. Auch hier gilt die Regel: Nach einer gewissen Schamfrist kann man diese Dinger problemlos entsorgen.

Es ist nie eine schlechte Idee, ein paar Hundert Ausgaben einer Kultzeitschrift bei sich rum stehen zu haben, die es immer wieder lohnen, erneut durchgeblättert zu werden. Wenn ich unter Zeitdruck bin, lese ich gerne die paar Seiten “Briefe an die Leser”, die in jeder TITANIC abgedruckt werden. Darum bin ich dem Verlag auch dankbar, dass er vor ein paar Jahren ausgewählte Leckereien dieses Ressorts in Hardcover gepackt hat. Mit diesen Abrechnungen der Redaktion kann man wunderbar fast vergessene Peinlichkeiten der Republik noch mal Revue passieren lassen. Ich gestehe aber: Mittlerweile kenne ich den Band fast auswändig und greife immer wieder zu den Original-TITANIC-Ausgaben, bevorzugt von 1981-1990. Es ist eine Zeitreise in die Befindlichkeiten einer Republik, an die ich mich erinnere, mit der ich mich aber kaum noch identifizieren kann.

Dass ich Atheist und Skeptiker bin, ist für regelmäßige Leser keine Überraschung. Vor ein paar Jahren gelang es mir, aus der Sammlung eines Atomphysikers den kompletten Satz “Skeptical Inquirer” günstig zu ersteigern. Ich hatte ein knappes Jahr damit zu tun, alle Ausgaben seit den frühen 70er durchzukauen. Danach kaufte ich packenweise Ausgaben von “Skeptic”, dem zweiten großen Magazin für Leute wie mich. Besonders gefällt mir, dass die Themen nicht altern. Zwar müssen wissenschaftliche Erkenntnisse mitunter ein Update erfahren, der Eso-Para-Unfug, den die klugen Autoren von “Skeptic” auseinander nehmen, bleibt aber zeitlos falsch. Man lernt durch die alten Hefte eher, welche Themen in welchen Dekaden das größte Interesse der Medien erregten. Wer nicht so gut englisch spricht, ist mit dem GWUP-Heft “Skeptiker” gut bedient, auch wenn ich denen wahrlich mal ein hübscheres Layout und mehr Humor wünschen würde.

Ich lasse mir ungern Bücher schenken. Die, die ich haben will, habe ich schon. Die, die ich bekomme, will ich selten. Meine LvA ist eine der wenigen Ausnahmen – ihrem Geschmack ist blind zu vertrauen. Und darum habe ich “Profiles in Folly”, das sie mir zu Weihnachten geschenkt hat, mit großem Interesse aufgeschlagen. Es handelt sich dabei um ein paar Dutzend Abhandlungen zu den dümmsten Fehlentscheidungen der Weltpolitik – egal ob sie aus Ignoranz, Gier, Geltungssucht oder Naivität getroffen wurden. Natürlich sehr US-zentrisch, aber Rasputin und Chamberlain kommen auch drin vor. Was Axelrods Buch so faszinierend macht? Die Analyse, warum die Fehler begangen wurden – und warum sie einfach zu vermeiden gewesen wären. So präzise wurde ich noch nie über den massiven Druck aufgeklärt, der hinter dem Vietnamkrieg stand – oder über die albernen Legenden, die heute noch jedes Schulkind zu den Themen “American revolution” und “civil war” lernt. Bonus: Die meisten Kapitel sind so kurz, dass sie sich in einer oder zwei “Sitzungen” lesen lassen.

Eigentlich habe ich gar keine Donald Duck-Comics mehr. Keine Ahnung, wo meine erkleckliche Sammlung hingekommen ist. Wahrscheinlich hat meine Mutter sie irgendwann mal entsorgt. Aber die Lustigen Taschenbücher sind wie die Asterix-Alben ideale Badezimmer-Lektüre, weil sie sich immer wieder gut lesen lassen. Was einmal komisch ist, ist hier auch beim zehnten Mal komisch. Von Donald Duck bzw. Erika Fuchs habe ich das Wort Tapisserie gelernt. Ich wollte Mitglied beim Fähnlein Fieselschweif sein und das Schlaue Buch bekommen. Und Phantomias war der erste Superheld, der mich wirklich begeistern konnte. Darum freut es mich ungemein, dass es im Büchercontainer auf dem Wertstoffhof immer wieder ein paar Lustige Taschenbücher zu fischen gibt. Die sind wie guter Wein und die “Muppet Show” – sie werden mit dem Alter besser.

Ich kannte Andreas Franz ganz gut. Immerhin einer der erfolgreichsten Krimiautoren Deutschlands. Kennen gelernt hatten wir uns bei den “Böse Nacht Geschichten”. Wir telefonierten danach immer mal wieder – meistens, wenn er was auf dem Herzen hatte. Andreas war ein schwieriger, getriebener Mensch, der im letzten Jahr zu früh verstorben ist. Als ich seinerzeit in die Türkei flog, um das Drehbuch zum ersten Teil von “Dr. Hope” zu schreiben, redete er 10 Minuten lang auf mich ein. Ich MÜSSE als Lektüre unbedingt “Was geschah mit Schillers Schädel?” mitnehmen. Ich bestellte das Buch bei Amazon nur, um meine Ruhe zu haben. Aber was soll ich sagen? Es ist ein KNALLER! Aufgebaut wie ein Lexikon, erzählt es tausende kleiner und großer Anekdoten aus der Literatur von fünf Jahrtausenden. Was hier auf satten 920 kleinbedruckten Seiten aus dem staubigen Buchgeschäft an Entertainment gepresst wird, ist kaum zu beschreiben. Ich hätte guten Grund, Andreas für viele Dinge dankbar zu sein – das hier nehme ich als Anlass.

Ich lesen den SPIEGEL nicht mehr beim Essen, weil die LvA dann korrekterweise Unterhaltung erwartet. Ich lesen den SPIEGEL nicht mehr am Abend, weil selten die Zeit dafür bleibt. Also lese ich den SPIEGEL dort, wo ich nicht mit den Notebook auf spiegel.de rumsurfen kann. Die Länge der Artikel und ihre wechselnde inhaltliche Tiefe machen ihn zum idealen Schmökerblatt auf dem Thron, zu dem auch der König zu Fuß geht. Natürlich hat die Reputation des Blattes in den letzten Jahren gelitten und ich würde das Hamburger Magazin längst nicht mehr als unverzichtbar bezeichnen – aber es ist vom Format her einfach leichter zu handhaben als die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung oder die Zeit – für letztere braucht man laut Aussage eines Freundes “einen akademischen Grad in Origami”.

Ich liebe Hollywood und alles, was es ausmacht. Ich habe Prokops “Hollywood, Hollywood” ebenso verschlungen wie Angers “Hollywood Babylon” oder Monacos “Film verstehen”. Besonders spannend finde ich Bücher, die sich einen bestimmten Aspekt oder ein bestimmtes Genre heraus picken. Journalist Peter Biskind hat mit “Easy Riders, Raging Bulls” und “Down and dirty pictures” zwei der Standardwerke zum Thema Neues Hollywood geschrieben. “Gods and Monsters” ist eine Kollektion von Essays und Artikeln aus verschiedenen Jahrzehnten und Medien. Man mag mit seinem sehr persönlichen “new journalism”-style manchmal genau so wenig konform gehen wie mit seinen Urteilen – aber lesenswerter und präziser bekommt man die Traumfabrik und ihre Stars kaum jemals präsentiert. Allein die Story über Terrence Malicks Rückkehr in die Branche ist den Kauf des Buches wert – trotz diverser ärgerlicher Rechtschreibfehler, die heutzutage wirklich nicht mehr vorkommen sollten. Das Buch lese ich übrigens auch outdoors…

Zum Abschluss noch ein Bändchen, das kaum jemanden interessieren dürfte, viel zu teuer ist, veraltet obendrein – aber gerade deshalb einen Charme besitzt, dem ich mich kaum entziehen kann. Roy Kinnards Buch “The comics come alive: a guide to comic-strip characters in live-action production” ist exakt so staubtrocken, wie der Titel und der Einband es vermuten lassen. Diese Auflistung von Comic-Verfilmung wurde vor dem großen Boom der 2000er Jahre geschrieben und konzentriert sich auf obskure TV-Piloten und B-Movies aus einer Zeit, da Comics WIRKLICH keinen guten Ruf hatten. Flash Gordon kommt vor, aber auch Lil’ Abner und Dennis the Menace. The Shadow, aber auch Brenda Starr. Viele Produktionen, die ich eines Tages noch sehen möchte und die den echten Comicfilm-Fan von den Posern unterscheiden.

Das ist also die aktuelle Leseliste direkt vom Wortvogelschen Badezimmer-Brett. Was lest ihr? Oder lest ihr dort gar nicht? Nimmt irgendwer einen eBook-Reader mit auf den Pott?