Zwei mehr Gedanken zum Song Contest

Wieso die Letten im Vorentscheid rausgeflogen sind, werde ich nie verstehen.
SO klingt ein Siegersong:
http://www.youtube.com/watch?v=1aN83DUSChM&NR=1

Du kennst IC??? :O
Dänemark ging mit seinem gleich mehrfach geklauten Song gar nicht. Und der Rückenfreihemdträger hat doch tatsächlich der holländischen Punktetante ein “I want to f**k you” zugerufen. Tststs…
Für mich war in diesem Jahr die Show der Star. Besser als den Auftakt kann man es nicht machen, da zahle ich gerne meine TV-Gebühren.
Sollte der Raab im nächsten Jahr erneut mitmischen, kann er ja sich mal wieder den derzeitigen aserbaidschanischen Fußball-Nationaltrainer vornehmen…

My two cents: Raab wusste vorher schon, und Lena auch, dass sie mit diesem Song nicht gewinnt. Das war mit der ARD auch so abgemacht, denn einen zweiten ESC hätte die ARD schon finanziell kaum gewuppt gekriegt. Da sind den RundFunktionären aber die Steinbrocken vom eiskalten Herz gefallen …
Beim Tippen lag ich so was von daneben … Und dabei habe ich schon versucht, die osteuropäische Punktehinundherschieberei mit “einzukalkulieren”. Dass es allerdings so schlimm wird, wie in den letzten Jahren nicht mehr, hätte ich auch nicht gedacht. Für mich war Aserbaidschan unter “ferner liefen” eingeordnet. Lena auf Platz 3, der Franzose unterirdisch, die Georgier wtf und der Schwedenschmalzkringel indiskutabel. Den alten Mann mit der Gitarre fand ich authentisch und mein Favorit war, ja, der kleine Finne. Weil ich wirklich glaube, dass er da eine “Verarsche” abgezogen hat und das alles nicht ernst meinte. Ich hab’ mich totgelacht und war eigentlich überzeugt, dass alle anderen das auch so sehen … 🙂 Dumm gedacht.
Die eigentliche Gewinnerin des Abends ist aber auf jeden Fall Anke Engelke. Das Aussehen. Die niemals peinlichen aber immer passenden Faxen. Die Souveränität. Das Lachen. Das Damenhafte gepaart mit dem Mädchenhaften. Die kleinen Witze. Und hab’ ich das Aussehen schon erwähnt?
Raab hat sich auch besser geschlagen, als ich dachte. Vor allem, da er sich zurückgenommen hat. Seine Version von “Satellite” war zwar stimmlich grottig aber hat gerockt und Spaß gemacht.
Alles in allem: Deutschland “kann” ESC. Fast so gut wie WM.
Mal sehen, was in Baku nächstes Jahr abgeht. Der Diktatorenstaat baut sicherlich eine eigene Arena ganz aus Gold extra für den Event, es werden Winkmaterialien an alle Bürger ausgegeben und ein “fröhliches, weltoffenes” Fest verordnet. Hurra.

Gut, dass ich mir das nicht angesehen habe. Das ist mMn durch die Bank weg indiskutabel. Miese Songs, oftmals mieser Gesang, die wenigen halbwegs erträglichen Sachen hinken dem musikalischen Weltgeschehen locker 15 Jahre hinterher und die peinlichen Shownummern brauche ich so gar nicht. Kaum zu glauben, dass man dafür auch noch GEZ-bühren zahlen muss.

Ich hatte das gefühl das viele Länder eben ganz bewußt die nicht gewählt haben die sie als Konkurenz gesehen haben… und halt das schon in den halbfinalen siehe auch nebenan:

Norwegen und Bulgarien sind ja sogar im Halbfinale hängengeblieben…

wer will kann sich die habfinals ja nochmal bei der ARD anschauen: http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/6474924_eurovision-song-contest-2011
und den Raab hätte man nur singen und Hape moderieren lassen sollen
(oder meinetwegen auch anstatt der Tagesschausprecherin, auch wenn die besser als der Raab war *duck*)

@ Spirou:
Der Finne ist vor dem Grand Prix interviewt worden und hat genau das gesagt, was Du geschrieben hast. Sein Lied ist eigentlich eher sarkastisch gemeint, aber niemand hat es gemerkt. Außer Dir und dem Journalist, der das Interview geführt hat.
(Bevor die Frage kommt: Ich selbst hab das Lied vor dem Interview nicht gehört und ich weiß nicht, ob mir dieser Hintersinn ohne die Info aufgegangen wäre.)

“Super-Stecher-Attitüde” beschreibt den Russen besser, denke ich jetzt.

Müsste man, wenn man sarkastisch sein will, das auch nicht so sein, dass das verstanden wird? Ich meine, mit Bübchen-Charme einen heile-Welt-Song abzuliefern ist nicht so richtig als solcher zu erkennen. Könnte jeder Beitrag von sich auch behaupten.

Das war bestimmt Stefan Niggemeier 🙂 der hat jedenfalls ein Interview mit dem Finnen geführt, dass zur o.g. Aussage führte. Wenn mans weiss sieht man das Lied ganz anders. Im Übrigen könnte man das ganze auch auf Nicole übertragen…nur war das damals bierernst gemeint.
Running Scared war für mich der Topfavorit. Die Schweiz fand ich gar nicht mal so schlecht. B+H hat mir auch gut gefallen. gar nicht ging schweden, russland und blue war so schrecklich abgemischt-sieht man sich das musivideo an ist es eigentlich gar nicht soooo grausam.
mMn hättet die statt Jan Delay nochmal die flying steps nummer bringen sollen-das war schon ne wucht. un ich steh eigentlich nicht auf breakdance.
Alles in allem hat der NDR+Brainpool alles richtig gemacht – das geht schon fast gar nicht zu toppen.

@ spirou: Das sehe ich anders – man nennt das “covering all bases”. Für das breite Publikum auf Schmacht machen, aber den hartnäckiger nachfragenden Journalisten augenzwinkernd stecken, dass man das sooo ernst ja gar nicht meine…
Wie Jens richtig bemerkte: Auch Nicole könnte behaupten, “Ein bisschen Frieden” müsse man ironisch sehen…

Zitat Wortvogel: “@ spirou: Das sehe ich anders – man nennt das “covering all bases”. Für das breite Publikum auf Schmacht machen, aber den hartnäckiger nachfragenden Journalisten augenzwinkernd stecken, dass man das sooo ernst ja gar nicht meine…”
@ Wortvogel: Ich würde das auch gerne so zynisch sehen, denn das ist eigentlich mein Blick auf die Welt – und Deiner wohl auch. Aber in diesem Fall hat der kleine Finne “not covered all bases” – sondern schon vor dem ESC Songs herausgebracht, die die Finnischen Medien (!) wie folgt interpretierten (Zitat aus Wikipedia)_:
>> Sein erstes Album Sunday Songs, für das er alle Songs selbst komponierte und verfasste, wurde am 4. Mai 2011 veröffentlicht. Die Lieder seien laut finnischer Kritik im Stile von Ehnströms ESC-Beitrag gehalten und würden unkompliziert und mit einer Prise Sarkasmus Geschichten über Beziehungen und Träume erzählen. Vergleiche wurden zu Anna Puu angestellt, auch wenn das Album ein wenig gedämpfter klänge als die Arbeiten der finnischen Popsängerin.
Axel Ehnström lebt in Helsinki, wo er seit Herbst 2010 am dortigen Pop-&-Jazz-Konservatorium studiert.Eigenen Angaben zufolge soll er nach dem Erfolg beim Euroviisut von der Schwedische Volkspartei in Finnland (sfp/rkp) eingeladen worden sein, diese bei den Parlamentswahlen 2011 zu vertreten, was er jedoch ablehnte. <<
Doof oder naiv ist der gute Axel Ehnström (21), wie er eigentlich laut Wiki heisst, also sicherlich nicht. Und seine "bases" musste er wohl auch nicht "covern", denn sonst hätte er ja lauthals und überall rumerzählt, dass der Song ironisch gemeint sei. Hat er aber nicht. Nur dem Niggemeier (wenn es der denn war). Er hat in seiner jugendlichen "Unschuld" wohl eher geglaubt, dass auch der Rest Europas – und damit die Wortvögel und Dietmars des Kontinents – ihn "verstehen". Und das hat schlichtweg nicht geklappt, weil a). der Ironie-Detektor gerade in Deutschland eher unterentwickelt ist und b). dafür die Zynismus-Maschine gerade in Deutschland nahezu automatisch anspringt. Pech für den findigen Finnen. 🙂

@ Spirou: Ich denke, von “mit einer Prise Sarkasmus” zur Ironie ist ein weiter Weg – und Ironie sollte halbwegs erkennbar sein, was für mich beim besten Willen nicht der Fall ist. Dass auf die deutsche Natur zu schieben, finde ich unangemessen.

hmm irgendwie fehlt hier was 😉
ich hatte nämlich ergänzend geschrieben, dass der Finne beim Niggemeier gesagt hat, dass die ironie eigentlich darin besteht alle aufzufordern sich für die Rettung der welt zu engagieren während man selber nur dasteht und das Lied trällert um alle aufzufordern …
In diesem Zusammenhang sollte eigentlich mein Satz mit Nicole stehen. Aber war ich wahrscheinlich wieder mal zu doof das Internet zu bedienen 😉
zum Thema deutsche und Satire sag ich nur “Hier soll irgendwo eine ostdeutsche Familie wohnen” 😉 Mein persönlicher Klassiker.

@ Wortvogel: Das Wort “unangemessen” würde ich eher in Bezug auf Beleidigungen, etc. verwenden, nicht aber darauf, dass ich den Deutschen generell – und Dir in diesem Bezug hier, nicht jedoch allgemein, auch – einen unterentwickelten Ironie-Detektor unterstelle.
Übrigens: Sarkasmus ist ein weitaus schärferes Schwert als Ironie – daher wäre, wenn es Sarkasmus ist (und eben nicht nur Ironie), wie die finnischen Medien schrieben, die Möglichkeit der Wahrnehmung derselben sogar noch einfacher. N’est ce pas? 😉
Ohne mich auf Doc A. stützen zu wollen, dessen Kommentare ich in diesem Blog übrigens sehr schätze: Es stimmt nun mal einfach, dass Satire in D oft genug ein Schild benötigt. Wer unter “Satire” Dieter Nuhr, “Neues aus der Anstalt” oder “Pastewka” (als willkürlich gewählte Beispiele, lasse mir gerne hier “gute” Satiriker nennen, die im Mainstream angekommen sind, also nicht z.B. “Titanic” (übrigens groß-ar-tig!)) sieht natürlich auch schlichtweg nicht, was der feine Finne da getrieben hat.
Lustig finde ich jedoch, dass der Wortvogel – wie so viele Deutsche – sofort allergisch reagiert, wenn er als “deutsch” bezeichnet wird. Zeigt doch auch einiges über “uns” Deutsche, nicht wahr?! 😉
@ Jens: Quote: >>dass die ironie eigentlich darin besteht alle aufzufordern sich für die Rettung der welt zu engagieren während man selber nur dasteht und das Lied trällert um alle aufzufordern …<<
Wenn ich das richtig verstehe, meinte der feinsinnige Finne, dass er sich darüber "lustig macht", dass die eigentliche Ironie darin besteht, bei einem reinen "Spaß-Event" wie dem ESC ausgerechnet über die Rettung der Welt zu singen. Und wenn das so ist, dann muss ich sagen: Genau so hab' ich es gesehen – und genau deshalb ist das so clever, "genial" und ironisch gut! 🙂 Und genau das geht über den Tellerrand von Mr. Dewi. No bad feelings here – just stating the facts. Daher: Ein bißchen Frieden, ein bißchen … 😉

Selbst wenn es ironisch vom Text her sein soll, ist es trotzdem ohne Bruch in der Melodei….
können andere besser

ich glaube hier wird viel zu viel in den text “ironisiert”. Ich glaube der ist schon ernst gemeint. es ging immer darum dass man zur Weltverbesserung ausruft aber selber nix tut als nur rumzuträllern.
also wenn schon zum Thema Ironie oder Sarkasmus Musikbeispiele folgen ,dann darf wohl der meister per se David Thrussel alias SNOG nicht fehlen.
in diesem Sinne “Krankenschwester,Krankenschwester”

@ wortfogl: Ruhig, Brauner, ganz ruhig! 🙂 Wenn man Deine Kommentare hier liest, kann man ja gar nicht anders, als zu denken, dass Du Dich aufregst. Eine “typisch” deutsche Eigenschaft eben. By the way: “Den Deutschen” etwas zu “generell abzusprechen” – das tust auch Du gerne und häufig, ob in oder zwischen den Zeilen – ich verweise hier auf zahlreiche Blogeinträge hier von Dir.
Aber mal ganz ehrlich: Ich lese Deinen Blog mit Freude und Vergnügen und hab’ schon viel – z.B. auch Deine Videos Deines Seminars vor ein paar Monaten – sehr hoch geschätzt und weiterempfohlen. Aber was mir doch auffällt, ist, wie häufig Du mit zweierlei Maß misst.
Generell nimmst Du die Rolle des vernünftigen, auf Ausgleich bemühten, fairen und objektiven Kommentators ein. Doch wenn es dann mal “hart auf hart” kommt – oder Du sogar persönlich involviert bist – ist davon ganz schnell nicht mehr viel zu spüren. Du “verpackst” Deine Worte und Wörter zwar eloquent und scheinbar “objektiv” – aber stichst und stichelst, wie eine Wespe auf dem Marmeladenbrot. 🙂
Auch Wörter wie “albern” zu benutzen, um jemanden mit einem Wort direkt abzukanzeln, ist nicht gerade die feine englische Art. 😉 Ich finde das nur schade, denn wie gesagt, schätze ich Deine Schreibe und Deine Ideen und Einträge hier wirklich sehr und freu mich eigentlich immer, wenn Du was Neues zu sagen hast. Umso erstaunter bin ich über Deinen Umgang mit Kritik. Denn eigentlich halte ich Dich für einen souveränen und “gesettelten” Menschen. Warum also die dünne Haut und der Level-Wechsel? Warum nicht mit Argumenten diskutieren, statt mit Wörtern wie “albern” oder platter Ironie wie “Wow, Gratulation.”, sowie mit, sorry, Doppelzüngigkeit, z.B. anderen vorzuwerfen “den Deutschen etwas zu unterstellen” und dies selbst häufig genug selbst zu tun. Hast Du doch gar nicht nötig, imho.
Besonders traurig – und das meine ich ernst und nicht ironisch – finde ich, dass Du durch die Falschschreibung des doch sehr einfachen Namens “Spirou” etwas ausdrücken möchtest.
Last but not least: Ich bin übrigens auch Deutsch mit Leib und Seele, auch wenn ich 15 Jahre in London gelebt habe. Umso schöner finde ich, by the way, Deine Beschreibungen von Deiner persönlichen Entdeckung dieser – “meiner” 😉 – Stadt, dieser schönsten Stadt in Europa, wenn nicht der Welt. Liest sich schön und macht Spaß. Bleib’ doch daher bitte auch ansonsten so offen und neugierig und mach nicht gleich die Scheuklappen zu, wenn jemand eine andere, vielleicht sogar auf den zweiten Blick interessante und ein-neues-Licht-auf-alte-Dinge werfende Sicht einbringt – und diese auch mit eigenen Argumenten verteidigt. Da muss doch gerade ein Wortvogel nicht gleich auf den Ast über der Motorhaube fliegen und einen fliegen lassen, doesn’t he?! 😉

Deinen Beitrag lasse ich mal unbewertet.. darüber müssen sich andere den Kopf zerbrechen.. aber wenn du schon ein Grammar Quiz machen möchtest, dann mische doch nicht englisch mit deutsch bitte. 😉 So gesehen müsste es heissen “keins von beidem” weil man im Deutschen einfach schreiben würde “oder nicht?”.
Ich kenne übrigens diese Redewendung nicht mal in Deutsch aber wenn ich das für mich frei übersetze, würde ich sagen, das ans Ende ein “does he?” kommen müsste..

“typisch deutsch”(-sprachig) ist das man diesen nichtssagenden Vorwurf in Komentaren lesen muss, nur weil kein anderes Argument mehr greifbar ist…
Bin grad am überlegen ob von Gassner’s Law mit Noschinskis Zusatz und Hügelschäfer’s Law sowie Dauer/Kottenhahn-Law Teil 2 und 3 in Tateinheit erfüllt wurde… *duck&weg*