Kino-Kritik: “Max Schmeling – Eine deutsche Legende” von Uwe Boll (Nachtrag)

On-the-Road-Videoreview, das ist ja mal ne coole Idee 😀

1. Ich finds toll das Du konsequent die Effekte einbettest 🙂
2. Das Rattern!
3. Verdienst Du etwas damit, dir den Film anzuschauen?
Ich meine, schreibst Du noch ne Kritik für eine TV-Zeitung oder so? Denn das ein Boll-Film mit Maske als “Schauspieler” nix wird, ist ja quasi vorprogrammiert. Fühlst du dich als Film-Kritiker dann nicht um Lebenszeit beraubt, wenn du einen offensichtlich sehr schlechten Film ansehen “musst”?

Viel Spass beim FFF, btw.

Erstmal: Kudos! Schönes Ding, schade, dass es gerade ein Verriss ist, mit dem du dich so lange beschäftigst. ch bin gespannt, ob noch mehr on the road folgen folgen 😉

Grüße aus Stuttgart – spread the smile – faby

Übrigens: Der Ton ist eine Zumutung. Keine Auto-Reviews mehr…

“Der Ton war völlig okay für eine Autoinnenaufnahme.”

Dann spreche ich mich gegen weitere Autoinnenaufnahmen aus, wenn es nicht besser geht…

Ja, das Rattern störte schon enorm, wenn ich auch alles verstanden habe, aber das Blitzen war alle Schwierigkeiten wert…da haben wir also nicht den erwarteten Crash bekommen, aber einen Ersatz!

Als Hobby-Filmer muss ich auch den Ton kritisieren.
Das is schon anstrengend.
Ich empfehle dA ein günstiges Mikro.
Selbst getestet und sehr vernünftige Qualität.
Wenn die Kamera überhaupt einen Anschluß hat…

http://www.amazon.de/Conrad-Electronic-Stereo-Lavalier-Mikrofon/dp/B0000WPS32/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1282240694&sr=8-5

@8 serdar somuncu kann das besser 😉
lag wohl auch an der autobahn…denn serda ist meist nur auf normalen strassen unterwegs.

Das nächste Mal einfach den Ton demuxen, in WaveLab importieren und mit einem Brumm- und Ratter-Filter bearbeiten; dann vielleicht noch etwas die Höhen anheben. Den gereinigten Ton schließlich wieder ins Video muxen.

Ist ja wohl nicht zuviel verlangt! 😛

Autobahnabschnittraten mit dem Wortvogel – cool!

Kann man als Drehbuchschreiber nicht irgendwo ein gebrauchtes Ansteckmikro abstauben? Würde gut tun.

Nachtrag: Siehe oben.

Treffpunkt Kino: ,,Es ist der Besetzungscoup schlechthin: Boxweltmeister Henry Maske verkörpert mit jeder Faser seiner Muskeln Max Schmeling, das Sportidol einer ganzen Generation. … Mit Eleganz und Wucht wissen Regisseur Uwe Boll, selbst Amateur-Boxer, und die Box-Legende Henry Maske, die Fights im Ring auf höchstem Niveau zu inszenieren. … Maske, der Schmeling vor dessen Tod 2005 persönlich kennen lernte, geht in der Rolle seines Vorbilds auf, … Eine action-geladene, emotionale Biografie des populärsten deutschen Sportlers aller Zeiten.” Thorsten Krüger

🙂

@ Peroy: “So viel Kinogefühl und Gefühl und Kino ist selten im Kino in Deutschland. Uwe Boll ist ein Vollblut-Kinomensch. Aber er hat auch den Kinotunnelblick; er bezieht das Kino nur aufs Kino, das dürfte seine größte Qualität und gleichzeitig sein größtes Handicap sein.”

MMMMMUAAAAHAHAAAAAA!!!!

@Dietmar: Oh ja. “Stefe” scheint einer von den Klugscheißern zu sein, die zwar schon viele tolle Wörter gehört haben, aber damit überfordert sind, diese sinnvoll anzuwenden. Gleichzeitig sind sie aber überzeugt, diese Wörter anwenden zu müssen, damit man sie ernst nimmt. Das Ergebnis macht das ironischerweise noch (unfreiwillig) lustiger.

Noch ein paar schicke Malapropismen:

“Der Film fängt ausgezeichnet an mit einem Schauspieler…” (zu “The Last Exorcism”, und eines Loriot-“Ach?” würdig)

“dass Moritz Bleibtreu offenbar einen fatal fehlbesetzten Sprachcoach gehabt haben muss, …” (zu Röhlers “Jud Süß”-Film)

“Ein besonderes Need der Macher dieses Filmes ist nicht erkennbar aufgrund der Machart.” (aus der Kritik zu “Black Death”)

“Nur weil die Entscheidungssituation der Frau als totalitär verstanden wird, muss sie so krass gegensätzlich illustriert werden.” (aus “Twilight 3”)

Auch nett: Oxymorone.

“Teenie-TV-Kinoware mit nur spärlichen Kinofunken.” (“Freche Mädchen 2”)

Oder Aussagen, die man auf alle möglichen Arten falsch verstehen kann:

“Ein Hardcore-Mutterbild aus Südkorea.” (zu “Mother”)

Oder totaler Wortsalat:

“Hier flasht in Relation ihrer Worte zu ihrem Gesicht abgrundtiefe Spannung.” (zu “Amelia”)

Und irgendwer scheint dem Mann mal gesagt zu haben, dass es total insidermäßig klingt, wenn man, so man den Film nicht mochte, das Drehbuch als misslungen bezeichnet. Das macht der nämlich andauernd, ohne es dann irgendwie näher auszuführen. So als wüsste er gar nicht, wie Drehbuchschwächen aussehen, und er es nur geschrieben hat, weils halt ‘ne Checker-Floskel für “Filmjournalisten” ist.

“@ Peroy: “So viel Kinogefühl und Gefühl und Kino ist selten im Kino in Deutschland. Uwe Boll ist ein Vollblut-Kinomensch. Aber er hat auch den Kinotunnelblick; er bezieht das Kino nur aufs Kino, das dürfte seine größte Qualität und gleichzeitig sein größtes Handicap sein.”

MMMMMUAAAAHAHAAAAAA!!!!”

Wie “@me” ? Hab’ ich doch nicht geschrieben…