11
Aug 2009
Beamte in Zivil – schlecht getarnt?!
Themen: Film, TV & Presse, Neues |Vielleicht könnt ihr mir da ja weiterhelfen – in einem Beitrag über einen Verkehrsunfall auf der SZ-Webseite fand ich dieses Bild:
Vielleicht fehlt mir da die Fachkenntnis – aber was genau ist an diesem Wagen “zivil”?!
Wow, das muss aber ein schwergewichtiger Taxifahrer gewesen sein, wenn das Auto nach der Kollision mit diesem Mann so kaputt ist! 😉
Oder ist das gar der Rest zweier Zivilfahrzeuge, eines weißen und eines grünen?
Das Zivilfahrzeug ist nicht auf dem Bild zu sehen.
Das ist ein spezielles Taxi. Die haben ziemlich interessante Beförderungskonditionen.
Hmm… gibt es in München überhaupt Einsatzwagen von Opel? Schade, dass das Nummernkennzeichen nicht gut zu lesen ist…
Wie dem auch sei, im Polizeibericht http://www.polizei.bayern.de/muenchen/news/presse/aktuell/index.html/99210
ist die rede von einer durch den Aufprall zerborstenen HECKscheibe…
(aber gut vielleicht fahren Zivilfahrzeuge der Polizei zwecks besseren Tarnung immer nur rückwärts *g*)
Vielleicht ist “zivil” im Sinne von “nicht militärisch” gemeint.
Der Polizist ist Zivilist in Uniform!
Gegenfrage, was ist an einem Fahrzeug der Polizei denn nicht zivil? Mir persönlich fällt dazu recht wenig ein. Immerhin gibt es bei mir auf der Ecke die Dinger in unterschiedlichen farblichen Ausführungen. Blau/weiß, grün/weiß und Silber/weiß. Also die Farbe und ihre Verteilung auf dem Fahrzeug kann es also nicht sein, oder?
Die Lichtanlage ist wahrscheinlich auch nicht maßgeblich. Bleibt also nur noch der Schriftzug und der ist auf dem Foto oben nicht zu sehen. Also warum sollte das ein Polizeiwagen sein?
@Howie: Stimmt, ich dachte bisher immer, daß die bayerischen Cops Dienstfahrzeuge von BMW fahren. Nun denn, darf wohl auch opel ran.
Ich denke ja, als Landesbehörde darf die Polizei keinen Hersteller bevorzugen. Vermutlich gibt es da irgendeine Vorschrift, die verhindert, dass die Polizei nur bestimmt Fabrikate verwendet.
Gehen wir davon aus, dass der Bericht der Polizei stimmt, muss man wohl darüber nachdenken, dass es sich hierbei um ein “Symbolfoto” handelt? Zumal im Bericht auch steht, dass das Taxi in die hintere rechte Seite des Polizeifahrzeugs gefahren ist. Somit ist das Foto oder aber der Polizeibericht gänzlich falsch.
@General Failure: Dagegen spricht, dass in dem Artikel von einem beschädigten Lichtmast die Rede ist, und auf dem Bild ein Mast die Fahrerseite eingedrückt hat.
Da wusste jemand einfach nur nicht, was ,,zivil” heisst, denke ich.
Dietmar da hast du Recht, habe den Bericht nicht bis zum Ende gelesen *schäm* 😉
Ich denke du hast Recht.
In dem Bericht steht auch “Montagnachmittag”. Muss ein sehr später Nachmittag gewesen sein. 😉
Hat wohl der Bildredakteur… die PM nicht richtig gelesen… 😉
Ich habe den Bericht nicht gelesen vermute aber, da die Opels schon längere Zeit Polizeiwagen sind/waren und das Teil keinen Polizeischriftzug trägt, das dieses Fahrzeug ausgemustert und an privat verkauft wurde. Dabei werden nur die notwendigsten Umbaumaßnahmen (ähn. ex. Bw Fahrzeuge) gemacht. Daher ist das Auto immer noch als “Polizeiauto” erkennbar obwohl nun aber “zivil”.
@Fake: Ich vermute, dann würde man vor dem Schriftzug aber das Blaulicht entfernen …
Warum? Vieleicht wird es auch nur abgeklemmt. Bei Militär-LKWs sind beim Verkauf auch noch oft die MG-Drehlafetten oder Gewehrhalterungen da. Ich vermute das die meisten das Blaulicht abmontieren, da es eh nicht funktionieren darf, um den Luftwiderstand/Verbrauch zu senken. Andere lassens wegen des “Gags” auch drauf…
Ich bin ziemlich sicher, dass es sich um ein nicht gekennzeichnetes Symbolfoto handelt.
@Fake: Ich vermute mal stark, dass ein ,,Blaulicht” als Hoheitszeichen funktioniert und nicht von zivilen Fahrzeugen geführt werden darf, auch wenn es nicht funktioniert. Das gilt ebenso für die Lackierung als Polizei-Fahrzeug.
Irgendwas ist an der Sache gewaltig Faul.
In der Überschrift steht, es war ein Polizeistreife. Aber warum fährt die Polizei Streife in einem ausgemusterten, ungekennzeichneten Fahrzeug?
Wäre das ein Symbolfoto, würde das Bedeuten, dass irgendwo anders schonmal ein an privat verkauftes Polizeifahrzeug, von hinten gerammt gegen eine Laterne geknallt ist. Nur eben Abends und nicht Nachmittags. Das ist also unwahrscheinlich.
Der nächste Haken liegt im Artikel selbst: Warum ist ein 25-jähriger Polizist alleine auf Streife? Soweit ich weiß, fahren die immer mindestens zu zweit und zwar in Fahrzeugen, auf denen dick und fett “Polizei” steht.
Wenn das ein Symbolfoto war, bedeutet das nur das der Praktikant zu doof war ein kaputtes Zivilfahrzeug aus der Bildergalerie rauszusuchen…
Ist das Foto richtig, war der Praktikant überfordert mit dem Text. Nochmal such ich aber nicht nach der Polizeimeldung…