Willkürliche Gedanken beim Zapping (1)

Klar, der Doc hat’s wieder nicht verstanden 😉

Ich verstehe das Argument nicht, dass der Telekom-Spot blöd ist, weil man keine Verbindung zum Produkt herstellen kann… Interessiert doch keinen! Hauptsache man fällt auf und die Leute erinnern sich daran.
Für mich einer der effektivsten Spots an die ich mich erinnern kann. Ich kannte den Auftritt schon vorher aus YouTube und bekomme nach wie vor leichte Gänsehaut wenn ich den Spot (in dieser gekürzten Version) im Fernsehen sehe. Man könnte fast sagen ich freue mich darauf… Und wann kann man das über Werbung schon behaupten?

Ich find den Telekom-Spot auch nicht besonders. Den Originalauftritt dahingegen schon: http://de.youtube.com/watch?v=1k08yxu57NA (28 Mio. Klicks)

Der Auftritt ist authentisch, die Reaktionen im Publikum ehrlich. Bei der Telekom sieht man sofort, wie und wo manipuliert wurde. Hätte es den Potts-Auftritt nicht gegeben, wäre es ein toller Spot, super gespielt und alles, aber gerade dadurch, dass man den Auftritt kennt, verliert der Spot an Authentizität und alle Zusatzszenen wirken schlecht gestellt. Und dass dann auch noch die Telekom irgendwelche Weisheiten drüberschreibt und man deswegen Handies kaufen soll, zerstört das Feeling noch weiter. Sorry, aber für mich ist der Spot nicht so ein Bringer.

Ach ja, und danke für die Anregung, jetzt hab ich endlich mal den Spot gegoogelt, der mir immer Kopfzerbrechen macht. Nämlich der komische Kinder-Pingui-Spot mit den tanzenden Pinguin-Gören. Ich bin offensichtlich nicht der einzige, der ihn nicht versteht.
http://blog.magix.com/de/archives/368-Kinder-Pingui-und-die-vergessene-Pointe.html
Hier hat jemand sogar extra bei der Werbeagentur nachgefragt und siehe da, er macht wirklich keinen Sinn. Aber die Agentur findet ihn trotzdem super. Kinder vielleicht auch. Und ich ess weiter “Maxi King”, für den wird wenigsten richtig gangsterstylish gerappt.

@ Milhouse (II): Absurderweise hätte der Pingui-Spot ja funktioniert, wenn man nach 22 Sekunden Schluss gemacht hätte: Kinder erfinden Tanz, legen Mama rein, Mama merkt es, gönnt sich selber was Gutes. Aber die Sache mit “Papa” geht halt gar nicht.

Ich verstehe ja auch nicht, warum eine typische “gut draufe” Tussi Weizen, Milch und Honig in den Kühlschrank stellen muss, um eine kühle Milchschnitte zu bekommen.

Ebenso nervt: Kalorien werden jetzt “pro Löffel” gezählt (was für eine Maßeinheit das auch immer sein mag). Wenn das Mädel nicht so süß wäre, würde ich mich darüber viel mehr aufregen…

Der WWK-Spot STINKT!

ENORM!

Auch aus den vom Wortvogel genannten Gründen, für mich aber speziell, weil es mir so schien, als wenn er sich verlogen irgendein Ideal vor die geldgierige Fratze zieht. – Ist ja in der Werbung an und für sich okay, eine Versicherung, DARF so tun, als ob sie nicht nur das Geld ihrer Kunden wolle, aber wie gesagt…das geheuchelte Ideal muss schon passen und die Unstimmigkeiten des Spots bleiben eh.

Ich habe ihn schon immer gehasst und hoffe, der Verantwortliche wird möglichst bald von Murmeltieren gefressen.

Weiß eigentlich einer, wie viel die Werbekampagne der Telekom kostet? Der Spot ist doch gefühlte 2 Minuten lang.

@Wortvogel

Nun ja, eine Versicherung hat schon was mit Solidarität zu tun. Wenn Dein dach einstürzt, dann zahlt die Versicherung den Schaden ja nicht aus Deinen Beiträgen allein (außer Deine Hausrat ist echt viel zu teuer 😉 ) sondern mit Hilfe der Beiträge aller Mitglieder. Ist halt das Prinzip einer Versicherung.

Trotzdem ne total blöde Werbung, denn
1. ist es den anderen Versicherten im echten Leben scheissegal, was mit Deinem Dach ist.
2. fusst jede andere Versicherung ja auf dem gleichen Prinzip, ist also kein Vorteil gegenüber Konkurrenz. Ist ungefähr wie ein Werbeslogan von McDoof “Jetzt Burger mit Fleisch drin”… so what?

@ viewer: Da habe ich einen Vorteil – meine Freundin sagt, ohne mich macht ihr das Fernsehen keinen Spass mehr, weil sie meine Kommentare so klasse findet 🙂

@ Verwegenberg: Ich sehe das etwas anders – Solidarität wäre in meinen Augen, wenn die Versicherung nach einem Schaden an meinem Haus mit einem Hut bei den anderen Versicherten vorbeischaut, und sammelt. Da aber jeder für seinen eigenen Schutz einzahlt, und die “Solidarität” letztlich nicht eingefordert wird, ist es nur ein Geschäftsmodell. Und eins, an dem die Versicherungen sich dusselig verdienen – und bei dem sie um jede Auszahlung feilschen. Keine sympathische Branche…

@ Bluescreen: Einer meiner Favoriten war eine Tankstellen-Werbung, die irgendwie auf den Spruch rauslief “Noch mehr Spaß beim tanken”. Fakt ist: Im BESTEN Fall ist tanken nicht nervig, und geht fix. Wer beim tanken Spaß hat, hat offensichtlich auch irgendeinen widerlichen Benzin-Fetisch…

@ Pablo: Wie ich oben schon sagte: “… der erste aufgestandene Junge ja tatsächlich der “Übeltäter” sein muss…”

@milhouse: Klar, Deine Argumentation hat Hand und Fuß. Nachdem ich aber Superstars und ähnliche Sendungen überhaupt nicht gucke, hab ich mir auch keine besondere Mühe bei der Evaluierung der Ausgangs- und Zuschauersituation gemacht. Ich leugne also alle eventuell in meinen Kommentar hineingedeuteten Aussagen, bleibe aber bei meiner Meinung, dass ich den Spot nicht besonders finde.

@ Jo: Da stimme ich zu – auch angesichts der Länge mag der Spot sich schnell “verbrauchen”. Aber bei mir ist das nicht der Fall, weil ich eben kaum Werbung schaue.

@ Florian: Schon mal zu zweit Strip Poker gespielt? Ich kenn nichts spannenderes (außer, es ist mit meinem Koautor). Und wenn man Strip Poker spielt, sollte man sich vielleicht ansehen, und nicht auf Monitore glotzen. Bei Franka und Jan fehlte jegliches Gefühl, dass die beiden sich tatsächlich mögen.

Wer mehr zum Thema Strip Poker wissen will: In sechs Tagen erscheint die neue “TV Sünde”, für die ich einen großen Artikel zum Thema verfasst habe.

@ Ingo: LOL, ROFL! :o)

Zu Paul Potts/Telekom: Ich habe damals in England die Live-Sendung (Erst-Sendung) im TV mit Freunden gesehen – und wir waren alle völlig von den Socken, manche haben sogar geweint (ja, ich hatte auch eine Träne im Knopfloch …).

Umso schlimmer finde ich es nun, dass sich die von Skandalen, kriminellen(!) Aktivitäten und unterirdischem Service gezeichnete “Krake” Telekom nun gerade dieses eine, wirklich echte und gänsehautmachende TV-Ereignis der letzten Jahre “krallt”, um damit das eigene ramponierte Image aufzupolieren!

Wer mal drauf achtet – (und neulich lief der Spot in 4(!) Sendern gleichzeitig(!) -, der sieht, dass hier keine “Handys” o.ä. verkauft werden. Es ist ein reiner Image-Spot, um Deutschland mit der T-Mafia zu versöhnen ….!

Und das Schlimme ist, dass es funktioniert. Ich wette, bei einer Mafo-Umfrage würde die Telekom heute besser dastehen als noch vor 2 Wochen. Eine perfidere Art des “Image-Transfers” kann man sich kaum noch vorstellen. Das ist so ähnlich, als würde die Camorra einen Imagefilm mit kleinen süßen italienischen Kindern zeigen, die fröhlich auf der Straße spielen, weil die Camorra für “Ruhe auf den Straßen” sorgt ….

Einfach nur pervers.

Ach ja, noch was zu den Ferrero-Spots. Seit wann machen Spots von Ferroro Sinn? Und seit wann, umgotteswillen, machen sich vernünftige Menschen Gedanken über diese Spots??!!

Ich zitiere: “Es war eine junge Frau aus Herle …” (Duplo) – unerträglicher geht’s doch wirklich nicht mehr, oder?!

Der alte Signore Ferrero hatte eine gute Erfindung hinbekommen: Nutella (Nuß-Nugat-Creme). Daraus macht diese Firma seit Jahrzehnten die verschiedensten Süßigkeiten. Und die schmecken. DESHALB verkauft sich das Zeug – und nicht wegen der Werbung. Die Ferreroistas der firmeneigenen Marketing-Abteilung sind – nach verifizierten Aussagen von Freunden und Bekannten, die für diese schon arbeiten durften – in etwa so gepolt wie Tom Cruise …

“Ice, ice, Pigui!” ….??? Hallo, geht’s noch? Wer das italienische Fernsehen kennt, der weiß, woher diese dreiste Dummheit (oder diese dumme Dreistigkeit?) kommt. Die Italiener sind übrigens Weltmeister(!) im Fernsehgucken – und denen kann man wirklich jeden Scheiß vorsetzen, sie glotzen einfach dämlich (leider …!) weiter. (Analogie: Wer hat Berlusconi wieder! gewählt …? I rest my case! ;o)

Aber: Warum lassen WIR uns mit sowas verarschen?!! Maxi King, Pingui, Schokobons – das alles waren und sind Spots, die an Schwachsinn und Volksverarschung schlichtweg nicht mehr zu unterbieten sind. Aus diesem Grund boykottiere ich Ferrero auch bereits seit Jahren – es gibt genug andere leckere Süßigkeiten, mit denen man seinen “Jiper” (sic!) befriedigen kann!

Ich finde, irgendwo muß doch mal Schluß sein, oder?!

Die aufstehenden Kinder in der WWK-Werbung (und dementsprechend auch die Szene aus den Simpsons) sind eine Anspielung an “Spartacus” von Stanley Kubrick. Ganz berühmte Szene.

@Wortvogel: Ad.1: Du hast mich falsch verstanden, ich glaube Dir durchaus, dass Du hervorragend informiert bist. Umso mehr wundert(e) mich Deine etwas “blauäugige” Sicht auf die Telekom.

Ad.2: Natürlich arbeiten tausende rechtschaffende Menschen für die Telekom, die nie etwas Kriminelles getan oder auch nur gedacht haben. Dass ist in jedem korrupten System so. Der Fisch fängt vom Kopf aus an zu stinken – und auch, wenn Herr Müller in Abteilung 3.VII./B nichts Böses im Sinn hat, können seine Vorgesetzten durchaus kriminell sein und sich kriminell betätigen. DAS meine ich mit “krimineller Telekom”.

Ad.3: “Eine Organisation mit kriminellen Elementen ist eben keine kriminelle Organisation”. Stimmt – wenn Herr Müller kriminell ist, ist es die Telekom noch lange nicht. Wenn Herr Obermann kriminelle Aktivitäten genehmigt oder unterstützt, dann ist sie es aber sehr wohl. Dafür kann Herr Müller nichts – aber nicht umsonst gibt Herr Obermann die “Marschrichtung” des Unternehmens vor (inkl. ethischer Verhaltensweisen).

Ad.4: Herr Zumwinkel hat – und das hast Du scheinbar doch nicht mitbekommen – nicht nur Steuern hinterzogen, sondern war offenbar auch ganz genau über die gesetzeswidrigen Aktivitäten, welche von der Führungsebene der Telekom in Auftrag gegeben wurden, informiert (wenn er sie nicht sogar selbst mit veranlasst hat).

Ad.5: Dass Siemens, VW u.a. ähnlich kriminell (d.h.: gesetzeswidrig!) vorgegangen sind, entschuldigt doch das Vorgehen der Telekom-Führung nicht!

Ad.6: Ich “diskreditiere” keinesfalls die ehrlichen (und ahnungslosen) Mitarbeiter dieser Konzerne – sondern kritisiere ganz klar die Führungsebenen dieser Firmen, die sich kriminell betätigt haben! Der Konzern Telekom hat 100.000de von Mitarbeitern – doch geführt(!) wird er von eindeutig gesetzesbrecherischen Personen – den sogenannten “Entscheidern”. In jeder Organisation (ob politisch, geschäftlich oder sozial) gibt es die “Führer”, die “Handlanger”, die “Mitläufer” und die “Ahnungslosen”. Das ist in Diktaturen übrigens nicht anders. Auch dort sind die “armen” Mitläufer und Ahnungslosen nach dem Zusammenbruch meist freigesprochen worden. Doch dennoch wird von “der so-und-so-Diktatur” gesprochen – die eben von einigen wenigen Entscheidern geführt und verantwortet wurden. Dass Herr Müller nichts wußte, ist kein Argument dafür, dass die gesamte Organisation “unschuldig” war oder ist.

Ad.7: “Das ist den Ärger nicht wert”. Oh doch, das ist jedes Quentchen Ärger wert! Denn wenn wir aufhören, uns aufzuregen, ist der nächste Schritt, dass Menschen wie Obermann, Pierer, Zumwinkel, Hartz & Co. in Deutschland machen können, was sie wollen – und alle sagen: “Ach, das ist den Ärger doch nicht wert”. Na prima, wofür haben wir denn dann überhaupt noch ein Rechtssystem?! Ein Rechtssystem übrigens, dass auch Dich – und uns alle – vor solchen Menschen, die glauben, über eben diesem System zu stehen, schützt (bzw. schützen sollte)?!

Ich bin – auch wenn ich mich hier etwas echauffiere – wirklich kein “Fanatiker” oder “Hau-drauf”, sondern ein liberal und sozial denkender Mensch. Leben und leben lassen kann ich nur unterschreiben. Aber wenn schon jemand wie Du, der doch eigentlich (schon des Berufes nach) “kritisch” sein sollte, bereits so weit ist, “Ach, macht doch nichts” zu sagen, werde ich bang, was das für die Zukunft (auch und vor allem unserer Kinder) bedeutet.

Heute hat die Mafia (d.h. das organisierte Verbrechen) magenta-farbene (o.a.) Logos, schaltet millionenteuere Spots im TV, sponsort Sport-Teams und setzt sich ebenso über die Gesetze hinweg, wie ihre Namensvettern aus Italien – mit einem Grinsen im Gesicht und einem Victory-Zeichen für die Kameras. Und ebenso wie die Jungs in Neapel im Kleinen, haben die Jungs im 34. Stock die Politik dabei bereits in der Tasche und brauchen sich selbst bei schwersten (persönlichen!) Vergehen, keine großen Sorgen machen. Oder glaubt jemand wirklich, dass Herr Zumwinkel (nur als Beispiel) jemals im Knast landet?! (Was andere Steuerhinterzieher, die weniger hinterzogen haben, durchaus tun).

Nein, lieber Wortvogel, die Angestellten von Telekom, Siemens, VW & Co. sind sicherlich unschuldig. Aber eben auch unwichtig. Ob nun ein Herr Pooth mit 30 Mitarbeitern kriminell wird oder ein Herr Obermann mit 300.000 – die Entscheidungsgewalt – und damit die Schuld – liegt bei diesen Herren! Der Fisch fängt vom Kopf aus an zu stinken – und in Deutschland stinkt es z.Z. an allen Ecken und Enden.

@Wortvogel: Ich will Dich ja hier nicht in tiefere politische Diskussionen verwickeln (falsche Plattform dafür, denke ich). Allerdings kann ich den Vorwurf (“Beleidigung” nenne ich es mal nicht …) einer “BILD-Polemik” nicht einfach so auf mir sitzen lassen.

Zum einen geht es bei der Telekom nicht um Korruption, sondern um die eklatante Verletzung von Datenschutz-Gesetzen! Und dieses kriminelle Verhalten ist sehr wohl bewiesen – nur nicht, WER es tatsächlich in Auftrag gegeben hat. DASS der Auftrag, bzw. das “Zulassen” jedoch aus den oberen Etagen der Telekom kam, ist wohl kaum von der Hand zu weisen.

Du selbst brachtest Siemens und VW ins Spiel, hinzu kommen die Post/Zumwinkel, dann war da noch die Deutsche Bank, Mannesmann/Arcor, und natürlich Maxfield (die Spitze eines Eisberges, sicherlich) etc. Dass der “Korruptionsindex” Deutschland noch einigermaßen gut dastehen lässt, liegt einzig am allergrößtenteils korrekten und fairen Mittelstand (denn es wird nicht zwischen Großunternehmen und Mittelstand gewichtet).

Es mag also “statistisch falsch” sein, dass es in Deutschland an allen Ecken und Enden stinkt. Aber Du weißt sicherlich auch, was man über Statistiken sagt …

Davon einmal abgesehen, wiegt für mich (und für die Öffentlichkeit, die Bürger ganz allgemein, ebenso wie für die Wirtschaft und die Politik) eine Telekom-Affäre, eine Post-Affäre, eine VW-Affäre, eine Siemens-Affäre, eine Deutsche Bank-Affäre … doch um einiges mehr, als z.B. ein Maier’s-Bäckerei-“Affäre”. Diese Großunternehmen machen die deutsche Wirtschaft aus! Und sie sind alle(!) mit illegalen Aktivitäten aufgefallen. Fehlt eigentlich nur noch Mercedes (mit Einschränkungen), BMW und Porsche – und das Team wäre komplett …!

DAS nennst Du “Ausnahmen von der Regel”?! Ausnahmen sind vielmehr Porsche und BMW, der überwiegende Teil der größten DAX-Unternehmen ist hingegen in der einen oder anderen Weise in Mauscheleien verwickelt. Und das ist nur das, was bisher – auch dank SPIEGEL, SZ, u.a. – bekannt ist!

“Ein extrem korrektes und sauberes Land” ist Deutschland durchaus – im Mittelstand, bei den Einzelhändlern und Selbständigen, die sich redlich mühen, ordentlich Steuern zahlen und sich an die Gesetze halten. Die sogenannte “Führungselite”, die Großunternehmen hingegen, die Deutschland (auch in der Welt) wirtschaftlich und image-mäßig ausmachen, sind jedoch fast alle (!) in Betrug, Korruption, Gesetzesverletzungen und/oder Verschleierungen verwickelt. DAS ist “faktisch” richtig – und traurig.

Nach Deinem letzten Kommentar, für den ich Dir danke, muß ich leider meine Ansicht, dass Du in dieser Hinsicht “blauäugig” bist, nach wie vor aufrecht erhalten.

“Sittlich verkommen” ist NICHT “schlimm genug” sondern schon schlimmer, als alles, was man durchgehen lassen sollte (und eigentlich auch durchgehen lässt, von Gesetzesseite aus). Es ist jedoch nicht “sittliche Verkommenheit”, sondern es sind eindeutig ungesetzliche Aktivitäten, die hier zutage treten.

Und nur, weil Dich das persönlich nicht betrifft (zumindest dem Anschein nach), scheinst Du Dir darüber auch keine größeren Sorgen zu machen. Selbst WENN es “nur” der “moralische Verfall” in den Großunternehmen unseres Landes wäre, der hier auftaucht (und es ist, wie gesagt, viel mehr als das, denn es werden Menschen konkret geschädigt!), sollte man sich doch ein wenig mehr Gedanken – und auch Sorgen – machen, und nicht mit dem Argument “Ausnahmen von der Regel” sein Gewissen beruhigen.

Die “Kontrollmechanismen” des Staates funktionieren nämlich auch nur so lange, wie es Menschen gibt, die eben SO nicht denken – sondern ihr moralisches Verständnis und ihre Gesetzeskenntnis und -treue einsetzen, um Obermann, Zumwinkel und Co. eben nicht als “Ausnahmen von der Regel” abtun. Und genau auf diese Menschen verlässt DU Dich, ohne deren rigorose (und richtige) Einstellung eigentlich wirklich zu teilen.

So kann ein “demokratischer Staat” mit “funktionierenden Kontrollmechanismen” aber auf Dauer nicht funktionieren. Denn wenn die Bürger selbst kein Interesse daran haben, dass Gesetzesbrecher wie Zumwinkel, Ackermann, Obermann (noch! nicht sicher), Hartz u.a. wirklich rigoros verfolgt werden, dann werden irgendwann auch die von Dir benannten “Kontrollmechanismen” nur noch eine “stumpfe Waffe” sein.

Sich auf diese “Kontrollmechanismen” berufen und verlassen – aber selbst alles “locker” sehen und sich auf den “Korruptionsindex” berufen (wo D bei weiten nicht auf Platz 1 steht!) – das funktioniert nicht. Nicht wirklich. D’accord?!

@Wortvogel: Sauber beobachtet, die Werbefilmchen, ich persönlich kriege mein Gucken derselben fast Risse in den Augen vor lauter wie-können-die-sowas-wagen-Gedanken..

@Wortvogel und Spirou: Endlich mal Telefonnummern ausgetauscht? 😉