Fantasy Filmfest 2026: Was war, was ist, was bleibt

Ich habe einen Vorbericht geschrieben, jeden Film besprochen, und nun auch noch drei Nachträge produziert. Ich denke, damit ist das Festival ausreichend bedient. Nach dem Festival ist vor dem Festival und der Erfahrung nach geht es im Januar mit den White Nights weiter.

Ein paar Sachen möchte ich allerdings noch aufräumen.

Wie unscharf und letztlich hilflos die Bewertungen sind, kann man sehr schön an der Tatsache sehen, dass ich 18 von 29 Filmen mit einer grünen Ampel für "sehenswert" erklärt habe. Gerade mal drei Filme wurden mit einer roten Ampel abgestraft. Das entspricht nicht dem gefühlt schwachen Niveau dieses Festivals und es mag sein, dass ich da noch mal nachjustieren werde.

Gefühlt war es sowieso kein sehr gutes Festival, aber ich gestehe ein, dass das auch mit der gänzlich falschen Taktung zu tun haben mag. Es wurden in den ersten drei Tagen so viele Rohrkrepierer rausgehauen, dass die Stimmung nachhaltig versaut war. Der falsche Eröffnungsfilm, zu viele Midnight Movies in den Nachmittags-Slots, zu wenig Ausgleich für die drögeren Beiträge. Objektiv gesehen hat die zweite Hälfte des Festivals das mit vielen Highlights ausgeglichen, aber das war dann schon ein echter "uphill battle", der nicht immer gewonnen wurde. Die Macher des Festivals würden gut daran tun, die Filme etwas sorgfältiger zu kombinieren.

Es kommt vor, dass Leser sich fragen, wie es mir gelingt, alle Filme auf dem Festival nicht nur zu schauen, sondern auch binnen 24 Stunden zu besprechen. Im Fall von THE PLAGUE ging meine Kritik ja sogar vor dem Start des Films online.

Kein Geheimnis: Ich habe dank meiner Vergangenheit in der Branche sehr guten Zugriff auf Screener und Pressekopien. Vor zehn, fünfzehn Jahren kam es vor, dass ich die Hälfte aller Filme schon vorab sichten konnten. Was ich aber nicht tue. Ich will das Festival authentisch im Kino erleben. Darum beschränke ich die Vorab-Sichtungen auf eine Handvoll Filme, die es mir ermöglichen, Raum und Zeit für Kritiken freizuschaufeln. In diesem Jahr waren das LEVITICUS, THE PLAGUE, HOKUM, und CAROLINA CAROLINE. Hinzu kam HOPE, der vom Verleih am zweiten Tag des Festivals vormittags im Delphi Lux gezeigt wurde.

Meine Faustregel dabei: vorher gucken, aber nicht vorher drüber reden. Die Kritiken gehen erst online, wenn sie beim Festival durch sind. Bei THE PLAGUE ist mir lediglich die Terminplanung durcheinander geraten.

Davon abgesehen hat sich der Rhythmus bewährt, die Kritiken zu den Filmen des Vortags gleich am nächsten Vormittag nach dem Frühstück im Hotel zu schreiben. Was weg ist, ist weg – und schaufelt Platz im Hirn für die nächste Runde frei. Die Nachbetrachtungen über das gesamte Festival kann ich dann zeitnah in München schreiben – oder wie jetzt im Zug dorthin.

Zu den Sachen, die mich wirklich ankotzen, gehört die Arschigkeit vieler Dauerkarten-Besitzer in Berlin. Die belegen "ihre" Sitze (die nicht ihre Sitze sind, denn es gibt keine Platzkarten) kackfrech mit Handtüchern, als wären sie auf Malle. In München ist das nur vereinzelt der Fall, in Berlin ist es die Norm. Das Problem wird geschürt von den Veranstaltern, die keine konkreten Angaben machen. Es heißt immer nur: "Reihe D ist komplett für Dauerkartenbesitzer, Reihe E und F die Mitte". Was bitte ist die Mitte? Die mittleren vier, sechs, acht Plätze? Geht das ein bisschen genauer?

Die Sache eskalierte am dritten Tag, als ich feststellen musste, dass alle drei Reihen voll belegt (wenn auch nicht besetzt) waren und ich dumm rum stand, als der Saal dunkel wurde. Es stellte sich heraus, das manche Leute auch noch die Sitze neben sich für ihre Taschen und Jacken beanspruchen. Ich gestehe, dass ich eine Frau SEHR unangenehm angefahren habe, als sie erst nach Aufforderung genervt begann, ihren "Ablageplatz" freizuräumen. Manche Leute…

Es sollte nicht schwer sein. Für Dauerkartenbesitzer müssen so viele Sitze frei sein, wie Dauerkarten verkauft wurden. Jeder Dauerkartenbesitzer hat Anspruch auf einen dieser Sitze. Aber nicht auf zwei. Wenn alle sich daran halten, hat jeder einen Platz.

Was mir diesmal noch aufgefallen ist: war der Genrefilm immer schon so unerotisch? Ich meine damit keine Nackt- oder Sexszenen, sondern eine erotische Grundstimmung, ein Bekenntnis zur Intimität. Als ich NERVOUS geschaut habe, war ich so überrascht wie begeistert, dass der Film Raum lässt für eine sinnliche, aufgeladene Beziehung zwischen den beiden Protagonistinnen, ohne das gleich als Fleischbeschau auszuschlachten. Mir scheint, als wäre die Erotik eine der am wenigsten bedienten Komplementärstimmungen im Horror- und Fantasyfilm. Daran wurde ich auch wieder bei A CHINESE GHOST STORY erinnert.

Any thoughts?

Wer sich übrigens von den Filmemachern erklären lassen will, warum ich keine Ahnung habe und was ihre Filme wirklich bedeuten, der kann sich auf der Webseite und dem YouTube-Kanal des Festivals die Lang(eweile)fassungen der Interviews anschauen.

Ich gestehe: für mich ist das nix. Ich halte die meisten Interviews für holperig geführt und wenig erkenntnisreich. Vor allem aber war ich nie ein Freund davon, mir Filme erklären zu lassen. Sie müssen für sich stehen und wirken.

Ich bin sehr stolz darauf, wie präzise sich die Filme der mehr als 40 Fantasy Filmfestivals dank der neuen Aufbereitung meines Sys-Admins suchen und finden lassen. Natürlich ist das System noch nicht perfekt, weil: garbage in, garbage out. Ich werde sicher noch bis Ende des Jahres brauchen, um ALLE Kategorien und Wertungen korrekt zu zu weisen. Bis dahin bitte ich um Geduld.

Im Zuge der Neuordnung werden auch alle anderen Beiträge neu sortiert. Es gibt die Sammeltasse "TV, Kino & Presse" nicht mehr, sie war immer nur eine Krücke. TV-Kritiken und Kino-Kritiken sind künftig mit einem Klick zu finden, ebenso Nachrufe, Katzengeschichten, die Arbeit an meinem Scan-Archiv und die "blog battles" mit den "Kreativen", die sich von meiner Inspektion ihrer Arbeit auf die Füße getreten fühlten.

Wie gesagt: das ist alles noch im Fluss. Ich habe ca. 1000 Beiträge, die ich zuordnen muss – andernfalls bleiben sie im "Mix", der auch noch einen neuen Namen bekommen wird. Auch die Anordnung in der Seitenleiste ist nicht fix. Früher oder später macht das Sinn, vertraut mir.

Wer bisher gut aufgepasst hat, der wird eine Unstimmigkeit in ALLEN meinen FFF-Wertungen bemerkt haben: 10 Punkte lassen sich nicht in drei Ampeln aufteilen. Darum galt bisher: 1-3 rot, 4-6 gelb, und 7 bis 10 grün. Grün deckt vier Punkte ab.

Schluss damit! Ich greife eine Idee auf, die ich fast zeitgleich mit ein paar Leser hatte: die 10 Punkte werden eine eigene Kategorie. Jeder Film, der die höchste Punktezahl erreicht, bekommt das Label "Diamant" verliehen:

Das gilt auch rückwirkend. Ich werde in den nächsten Wochen alle bisher besprochenen FFF-Topfilme einer kritischen Neubewertung unterziehen und die Elite für euch über das Menü suchbar auszeichnen. Ein echtes "best of the best".

Weil wir NERVOUS gerade hatten: besonders positiv möchte ich an dieser Stelle Abner Pastoll erwähnen, den Regisseur des von mir bedauernd nur mittelmäßig bewerteten Films. Er hat mir am nächsten Tag eine Email geschrieben. Nicht pissig, wie ich das von beleidigten Regisseuren mitunter gewohnt bin, sondern sehr freundlich und im ehrlichen Interesse, mir ein paar seiner Entscheidungen etwas genauer zu erklären. Es entspannte sich daraus ein sehr fruchtbarer Austausch von Filmkritiker zu Filmemacher, wie ich ihn mir häufiger wünschen würde.

Damit schließe ich das Kapitel Fantasy Filmfest für das Jahr 2026. Wer wissen will, was so eine Woche in Berlin aus mir macht:

Morgen geht voraussichtlich erstmals das neutrale neue Logo des Wortvogels online. Ich denke mal, das bleibt dann so bis in den Advent…