Bedient von der Fernbedienung:
I got the power!
Themen: Film, TV & Presse, Neues |
Wer auf so etwas achtet, wird feststellen, dass ich in letzter Zeit einen ziemlich guten Rhythmus gefunden habe. Diverse Beiträge sind vorbereitet und ich poste eigentlich alle zwei Tage etwas, manchmal auch jeden Tag, wenn z.B. eine aktuelle Kritik dazu kommt. Das nennt man wohl einen "guten Lauf".
Bevor ich in die nächste Woche mit diversen größeren Themen einsteige, gönne ich mir heute mal eine kürzere Betrachtung der Welt, wie ich sie sehe.
Reden wir über Fernbedienungen. Ich kann mich erinnern, wie sie in den 80er Jahren in Deutschland in Mode kamen. Bis dahin musste man Fernseher, Stereoanlagen und vergleichbare Elektronik noch am Gerät bedienen.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Jede Fernbedienung war üblicherweise proprietär und mit dem Aufkommen von Videorekordern und Satelliten-Receivern wurde die Menge an Fernbedienungen auf dem Wohnzimmertisch größer und nerviger.
Hinzu kam: Technologien wie VPS und ShowView (fragt eure Eltern) machten die Fernbedienung noch komplexer und noch unübersichtlicher. "wo ist die scheiß Fernbedienung schon wieder?" wurde eine Lifestyle-Phrase in den 90er Jahren.
Es ist nicht so, dass findige Gründer das Problem nicht frühzeitig erkannt hätten. In diesem amüsanten Video stellt Linus ein Modell aus den 80ern vor, das die meisten Probleme zu lösen vermochte, aber wieder neue Probleme aufwarf: kompliziert zu programmieren, schwer zu handhaben, und erheblich zu teuer.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Die "Lösung" der Industrie: Multi-Fernbedienungen für verschiedenen Geräte gleichzeitig. Diese hatten allerdings zwei Haken: sie funktionierten üblicherweise nur mit abgestimmten Geräten eines Herstellers und waren derart mit Tasten und Funktionen überfrachtet, dass sie Abitur brauchten:
Andere Varianten versteckten die komplexeren, selten gebrauchten Tastaturen unter Schiebedeckeln, damit sie außer Sicht waren. Dennoch wuchsen die Fernbedienungen auf die Größe von Schokoladen-Tafeln.
Das Problem entkrampfte sich dank der Smart-Fernseher und der TV-Boxen in den letzten Jahren etwas. Wenn man die Funktionen des Gerätes über den Bildschirm auswählen kann, sind die meisten Knöpfe gar nicht mehr nötig. Man bedient nicht, man navigiert. Vorbildlich ist z.B. die Fernbedienung des Google Chromecast (l.), deren wenige Knöpfe sich leicht "blind" bedienen lassen.
Mit unserem neuen TCL-Fernseher kam die Fernbedienung, die ihr in der Mitte seht. Die finde ich schon wieder total überladen. Praktisch alles über dem Steuerungsring ist bei mir verschwendet, die dedizierten Tasten für die Streamer auch. Eine übrig gebliebene Chromecast-Fernbedienung ließ sich nicht dazu bringen, den Job zu übernehmen.
Es ist ein Luxus-Problem, ich weiß. Herrgott, wenn ich mich über nix mehr beschweren kann als die Größe meiner TV-Fernbedienung, dann geht es mir doch wahrlich gut. Und das ist auch so. Aber da ich jeden Abend mit dem Teil hantiere, schaute ich mich vorgestern doch mal bei Amazon nach einer Alternative um.
Ich fand die Hama Nano Universal Fernbedienung (im Bild rechts). Aktuell knapp 12 Euro. Allemal den Versuch wert. Geliefert binnen 12 Stunden.
Das Setup gestaltete sich als schwierig, weil Hama wieder mal eine beschissene Bedienungsanleitung in 12 Sprachen und mikroskopischer Schrift beilegt, die den Namen nicht verdient. Die Einrichtung wird generisch für die ganze Familie der Hama-Fernbedienungen erklärt, was keinen Schritt weiter führt, denn die benötigte Taste "TV" z.B. hat die Hama Nano gar nicht. Wie genau man das Setup durchlaufen lässt? Vage.
Also lieber zum Heft mit den Codes für mehr als 1000 TV-Geräte aller Hersteller greifen und der Hama Nano damit beibringen, wie sie funken soll. Für TCL gibt es fünf fünfstellige Codes. Wie macht man das mit einer Fernbedienung, die man genau deshalb gekauft hat, weil sie keinen Zahlenblock mitbringt?!
Hama "löst" das Problem mit einem Pseudo-Zahlenblock auf den Funktionstasten:
Das ist eine unangemessene Fummelei, aber ich tröste mich damit, dass ich es hoffentlich nur einmal machen muss.
Der zweite Code, den ich mühsam eintippe, wird vom Fernseher erkannt. Ich kann das Gerät an- und ausschalten und auch damit navigieren. Aber es stellt sich heraus, dass z.B. die "Home"-Taste nicht funktioniert. Ein Versuch, diese händisch über das Signal der alten Fernbedienung zu programmieren, scheitert.
Also probiere ich die anderen TCL-Codes. 86812 ist es dann. Damit entsprechen die Tasten der Hama Nano den Tasten der originalen Fernbedienung.
Ich spiele ein bisschen rum und bin zufrieden – haptisch nicht ganz so perfekt wie die Chromecast-Fernbedienung, aber klein und leicht. Die Tasten leuchten zudem im Dunkeln. Nice to have. Erfreulich auch: es fehlt keine Taste, die ich vielleicht doch brauchen könnte. Die Anordnung der Tasten entspricht weitgehend dem Layout der TCL-Fernbedienung, das braucht keine Umgewöhnung.
Kritik? Die Hama Nano könnte etwas ergonomischer sein – wenn der Okay-Button in der Mitte des Rings deutlich stärker eingedellt wäre, ließe er sich besser ertasten. Und ich präferiere die Lautstärkereglung über Wippen oder Tasten an der Seite der Fernbedienung. Aber das sind Niggeligkeiten.
Die große Fernbedienung des TCL kommt damit in die Schublade neben die alten LG-Fernbedienungen und die übrig gebliebenen Fernbedienungen von Chromecast und Amazon Fire TV-Stick.
Was ich für die ideale Lösung halten würde? Wenn man sich verschiedene standardisierte Fernbedienungen für den eigenen "use case" kaufen könnte, die sich über ebenfalls offene Standards bequem z.B. am Rechner frei programmieren lassen. Eine eierlegende Wollmilchsau, die das Smarthome ebenso im Griff hat wie den Fernseher oder die Rollläden. Es muss ja nicht gleich eine Lebedev sein.
Technisch ist das durchaus möglich – siehe die im Video oben gezeigte Variante, die nach 40 Jahren (!) auch mit der neuen Hardware stressfrei zusammen arbeitet.
Aber die Hersteller kochen halt lieber weiter ihr eigenes Süppchen.
Wie sieht’s bei euch aus? Kombiniert ihr mehrere Steuereinheiten über eine Universal-Fernbedienung? Habt ihr ein ganzes Tablett voller Fernbedienungen auf dem Sofatisch? Sprachsteuerung?
"wo ist die scheiß Fernbedienung schon wieder?" wurde eine Lifestyle-Phrase in den 90er Jahren. Bei uns zu Hause leider wieder eine hochaktuelle und nahezu wöchentlich benutzte Phrase, seitdem wir so eine winzig kleine (und rundlich GLATTE) Minifernbedienung von "FireTV" haben, die gerne zwischen den Sofakissen verschwindet. Ich muss gestehen das sie mir ZU klein ist, meiner Freundin auch, und wir haben jetzt keine riesengroßen Bauarbeiter-Hände. Zudem nervt das "navigieren" mitunter, manchmal sehnt man sich danach zurück einfach nur auf die "Nummer 8" zu drücken, um seinen Lieblingskanal aufzurufen, statt durch hunderte von Programmzeilen zu scrollen bzw. auf einem virtuellen Keypad etwas einzugeben (was noch schlimmer ist).
Das ist korrekt, wenn man viele Anbieter oder traditionelles Formatfernsehen nutzt. Unser "use case" besteht aus vier, fünf Quellen (Macbook, Tele-Boy, Channel 4, ITV, YouTube).
deswegen haben wir für den Hauptfiretv diese FireTV Luxus-Fernbedienung, die man per Alexa suchen und klingeln lassen kann, und sie verfügt über eine Tastaturbeleuchtung. 😉
Wusste gar nicht das es so etwas gibt, wir haben den "Luxus" die Vielanbieter und hunderte von Programmen erst seit relativ kurzer Zeit. Gibt es die denn auch in ETWAS größer ? Wir vertippen uns des öfteren mit dem kleinen Ding.
das weiss ich leider nicht – wir schauen gar kein normales TV mehr – wenn dann über magenta.tv und da scrollen wir uns durch 😉 Unser Film/Serien Konsum wird dominiert von Plex, Netflix und Rakuten viki 😉
Beim AppleTV 4K war eine Fernbedienung dabei, die den Sony TV von 2009 ohne Probleme „mitsteuert“. Codes musste man dafür nicht eingeben, AppleTV und TV haben das untereinander „verhandelt“. Fairerweise brauche ich aber auch nur An/Aus und Lauter/Leiser von den TV-Funktionen. Eingänge umschalten geht „von selbst“ sobald ich eines der angeschlossenen Geräte einschalte.
Das kann Google Chromecast auch – der Dongle steuert im Schlafzimmer unseren LG gleich mit, damit man keine zwei Fernbedienungen braucht.
Ich habe seit 15 oder 20 Jahren die Logitech One, und sie funktioniert tadellos. Das Einzige, was ich jemals machen musste, ist den Akku auszutauschen. Der ist aber nur eingeschoben und kann problemlos gewechselt werden. Ansonsten habe ich noch die Amazon-Fire-Fernbedienung, weil ich die Funktionen nicht auf die Logitech übertragen kann. Dieses Setup funktioniert einwandfrei…
"Ansonsten habe ich noch die Amazon-Fire-Fernbedienung, weil ich die Funktionen nicht auf die Logitech übertragen kann." – j’accuse!
Mein Setup sieht momentan so aus: eine für den Projektor, eine für den Roku, eine für den Receiver (wobei die, CEC sei dank, nur in Ausnahmefällen benötigt wird), eine für die Leinwand und eine für die Steckdosen um die Lampen auszuschalten. Deswegen habe ich bei der Recherche um dieses Chaos ein wenig zu bändigen leider gelesen, dass Logitech die Harmony-Reihe nicht mehr herstellt, sonst hätte ich mir schon längst eine geholt. :/ Konkurrenz gibt es, die aber scheinbar nicht so gut ist wie die alten Logitechs waren.
Wir haben seit ca. 1-2 Jahre einen Samsung Smart TV. Die Fernbedienung dazu ist schwarz und hat in etwa die Größe eines Mr. Tom-Riegels. (Fragt eure Eltern SCNR) Außerdem ist sie sehr empfindlich.
Sie verschwindet wegen ihres Formfaktors recht regelmäßig. Nun habe ich eine neue Laufuhr, die eine Funktion hat, das verbundene Smartphone klingeln zu lassen. Genial! Nun frage ich mich natürlich, wieso geht das bei Fernbedienungen nicht??
Es gibt in der Tat keinen Grund, warum das nicht gehen sollte. Außer vielleicht dem, dass es die Fernbedienung zwei Euro teurer machen würde. Und bei den Preisen ist das schon ein Faktor.
Bei der Fernbedienung des Apple TV gibt es etwas in der Art, ein geeignetes iPhone vorausgesetzt. Allerdings lässt sich kein Ton abspielen. Das iPhone visualisiert in welcher Richtung und in welcher Entfernung sich die Fernbedienung befindet. Man muss also gegebenenfalls durchs Zimmer laufen und quasi Topfschlagen spielen.
In den 90ern hatte ich in eine Fernbedienung einen Schlüsselfinder/ Klatschschalter (fragt Eure …) reingelegt. Die FB war hinreichend groß dafür.
Einmal in die Hände geklatscht und die FB piepste.
Ich hatte schon bis zu vier Fernbedienungen rumliegen (Fernseher, PS3, AV-Receiver, Satellitenreceiver). Daran hatte ich mich dann gewöhnt und das auch nicht weiter hinterfragt. Da war ich aber auch noch Single und ohne Kind. Mittlerweile wäre das wohl tödlich…
Nachdem ich meinen Samsung Smart TV schon vor einiger Zeit zum Dumb TV degradiert habe und für alle "smarten" Funktionen ein Apple TV verwende, brauche ich i.d.R. nur noch dessen Fernbedienung, weil ich am Fernseher praktisch nichts mehr umstellen muss. Die Grundfunktionen kann ich über die Fernbedienung des Apple TV erreichen.
Was ich damit aber nicht bedienen kann, ist der UHD Blu-ray Player. Den benutze ich aber nur gelegentlich (allerdings in letzter Zeit tatsächlich wieder häufiger – aus Gründen) und dafür krame ich halt dann auch diese Fernbedienung raus. Damit kann ich leben.
Ich nutze jetzt seit zwei Jahren eine Universalfernbedienung von Sofabaton. Nach dem Auslaufen der Harmony Elite ist das aktuell der für uns beste Weg. Unterstützt alle wichtigen Geräte auch via Bluetooth und mit IT-Verlängerung im Schrank, lässt sich einfach bedienen, wenn einmal aufgesetzt, und unterstützt verdammt viele Geräte, wenn CNC mal nicht weiterhilft.
Die X1S sieht in der Tat sehr sexy aus. Aber ich würde keine 180 Euro für eine Fernbedienung ausgeben – dafür ist der Mehrwert bei uns zu gering. Ich hätte auch Sorge, dass der Support ausbleibt, wenn die Firma pleite geht.
Zu Spitzenzeiten hatte ich Fernbedienungen für den TV, den Sat-Receiver, den Videorecorder und den DVD-Player auf dem Tisch liegen. Allesamt nicht intuitiv zu bedienen und gerne mit klemmenden Tasten.
Jetzt habe ich noch 2, eine für den Chromecast, die ich aber nicht mehr brauche, und eine für meinen LG-Fernseher, die die Funktion des Chromecast mitsteuert. Allerdings hat die eine total sinnlose "KI-Funktion", sprich einen Cursor zum Auswählen der gewünschten Sachen, der aber fast unmöglich zu steuern ist, weil er selbst bei ruhigster Handhaltung wackelt, als wäre gerade ein Erdbeben. Ausserdem könnte ich den TV auch über die LG-App auf dem Handy steuern, die nur die Grundfunktionen der Fernbedienung aufweist, aber da ich die normale Fernbedienung ja eh vor mir liegen habe, ist das kein Problem
Die LG-Fernbedienung kann die Bedienung von Chromecast übernehmen? Ich bin überrascht. Den Cursor hatte der Fernseher meiner Mutter vor 10 Jahren schon und war in der Tat eine echte Quälerei.
Ja, kann sie. Ist aber wie auch das Betriebssystem nicht wirklich toll. Ich würde nicht zum Kauf eines LG-TV raten, der zickt nur rum
Unser LG von 2010 ist ja noch ein "dumb TV". Als solcher sehr hochwertig. Die Inhalte kommen vom Chromecast.
Bluetooth-Lautsprecher schickten uns zurück in die 1970er. Keine Fernbedienung und kein Stereo.
Sehr dumm von LG einem Fernseher 2 Fernbedienungen beizulegen. Noch dümmer von Samsung Tasten, die man zum Linear-TV schauen benötigt, von der Fernbedienung auf den Bildschirm auszulagern. Muss man umständlich mit den Pfeiltasten auswählen. (Außerdem sind die Tasten zu fummelig klein bzw. zu eng beieinander für Kaukasierhände.)
Texteingabe ist ein umständlicher nerviger Krampf am Smart-TV oder Streaming-Client. Deswegen war die beste „Fernbedienung“ die 2018 bei meinem LG TV dabei war die zugehörige App. Touchpad das Point & Click, wie am Laptop, ermöglichte und – vorallem – konnte man einen Suchtext einfach über die gewohnte Smartphone-Tastatur eintipsseln.
Der "Tod" von Stereo durch Bluetooth ist ein eigenes, spannendes Thema. Fernbedienung ist dabei natürlich relativ, weil man die Lautstärke ja üblicherweise an der Quelle regelt – auch "alte" Lautsprecher hatten keine Fernbedienung.
Warum ist es dumm von LG, zwei Fernbedienungen beizulegen? Wir haben das sehr praktisch gefunden.
In der Tat, Texteingabe am TV sollte radikal vereinfacht werden. Man kann aber argumentieren, dass das faktisch relativ wenige Leute brauchen.
"In der Tat, Texteingabe am TV sollte radikal vereinfacht werden. Man kann aber argumentieren, dass das faktisch relativ wenige Leute brauchen."
Die wichtigsten Anwendungsfälle sind für mich persönlich (benutze ausschließlich Fire TV am Monitor): Titel suchen in diversen Streamingdiensten, Passworteingabe.
Den Mikrofonbutton zur Spracheingabe habe ich in fünf Jahren glaube ich kein einziges Mal gedrückt.
Ich hoffe ich erlebe einmal noch sowas wie "Gedankensteuerung".
Ja, die Sprachsuche bei YouTube ist sehr mau, gerade weil sie englisch und deutsch nicht gut unterscheiden kann. Da ist Luft nach oben.
Besser als weitere Fernbedienung beizulegen ist ein durchdachtes optimiertes Bedienkonzept das effektive und effiziente Nutzbarkeit ermöglicht. Konkret eine einzige ergonomische Fernbedienung die die wichtigsten Funktionen im perfekten Zugriff bietet aber auch alle Funktionen einfach ermöglicht. Dazu müssten Bildschirmmenüs und Fernbedienung viel besser aufeinander abgestimmt sein.
Die meisten Fernbedienungen sind schlecht gestaltet. Der prominenteste Knopf der sich blind einfachst bedienen lässt ist der Ausschaltknopf. Eine fragwürdige Bevorzugung dieser selten benutzten Funktion. Außerdem hat man massenhaft unnötige Tasten und mehrere Menüs die sich darüber öffnen lassen. Anstatt einem durchgehenden durchdachten Bedienkonzept vor allem was die Menüstruktur angeht.
Auch die Hardware-Schnellzugriffstasten auf bestimmte Streamingdienste sehe ich sehr kritisch. Ich denke die Streamingdienste bezahlen dafür dass sie eine eigene Taste spendiert bekommen. Nutzlose prominente Tasten wenn man den Dienst gar nicht abonniert hat.
Am Smartphone und Laptop kann ich einfach über die (Google-)Suche gezielt das schauen was ich möchte. Beim Fernseher soll ich das Fressen was mir vorgesetzt wird. Ich weiß dass es einen Film oder eine Sendung in einer bestimmen Mediathek gibt, kann aber nicht einfach darauf zugreifen. Die Sprachsuche zeigt mir bevorzugt Ergebnisse an wo ich bezahlen muss und findet den Film nicht in der öffentlich rechtlichen Mediathek wo er kostenlos ist. ARD und ZDF bezahlen halt Samsung nicht dafür bei den Suchergebnissen bevorzugt zu werden. In der jeweiligen öffentlich rechtlichen Mediathek App gibt es seltsamerweise keine Sprachsuche, nur eine nervige ABC-Tastatur seitlich und nicht mal ein einfacher Sprung zu den Suchergebnissen ist möglich.
An manche TVs kann man eine handelsübliche USB-Tastatur anschließen.
Manchmal recht nützlich.
Ahoi Torsten,
hab Deine Seite heut zufällig entdeckt nach google Kritik "Good Luck …"
Bin seit 1994 weg aus München, aber hab mich auch über Herrn Krause gefreut.
Zum Thema Fernbedienungen:
Ich habe eine kleine Utensilienschale ca. 30 x 13 cm, die am Sofa neben mir liegt.
Darin FB Onkyo Receiver für den 7.1 Kinosound,
BluRay,
Xoro-Twin-Sat-Receiver mit HDD,
Eingangsumschalter für den Beamer von HDMI auf VGA fürs uralte Notebook für Youtube und Mediatheken,
Und neuerdings ein HDMI Umschalter für Sat, BluRay und PS4.
Smart ist bei mir gar nix und Streaming Abos gibt es nicht. Bleibe Oldschool !
Die Schale verhindert, dass die zwei Winz-Umschalter im Sofa versickern und braucht ungefähr so viel Platz, wie ne 300g-Tafel Milka.
Die restlichen FB (CD, MiniDisc) liegen auf dem Plattenspieler.
Zum grundsätzlichen Problem des Software-Designs fehlt in meinen Augen nur der politische Wille.
Beim USB3 Ladestandard haben sie es doch auch hingekriegt, etwas zu vereinfachen.
Wenn ich die Codes mit einem Standard vereinheitlichen würde, spart das viel Elektroschrott.
Beleuchtete, beschriftbare (Gerätewahl-)Tasten und eine Zehnertastatur würde ich mir wünschen und eindeutig erfühlbare Haupttasten (ein/aus, lauter/leiser, Programm up/down).
Hallo Tommy! Erstmal willkommen an Bord! Deine Ausführungen sind absolut korrekt. Andererseits scheint die Politik da keinen Handlungsbedarf zu sehen, weil es ja nur ein "gefühltes" Problem ist. Schade eigentlich.
Lösung
Das Gegrabbel darin würde mich wahnsinnig machen.
Die Onkyo wäre sogar Mehrgeräte fähig, aber zum Programmieren der Sat HDD Aufnahmen brauche ich dann doch die Xoro.
Aber meistens reichen mir zwei pro Abend für mein Heimkino Setup.
Xoro hatte ich auch mal. Aktuell haben wir in unserer Mietwohnung Kabel, was ich nicht brauche, da wir nur noch über das Internet streamen.
Am Xoro mag ich den Preis.
50 € einmal für Twinsat, 1TB HDD dran, gleichzeitig zwei Programme aufnehmen, oder eins Aufnehmen, was anderes gucken, oder Aufnehmen und gleichzeitig was anderes von der HDD anschauen.
SAT ist kostenlos und Werbung kann ich vorspulen von der HDD.
Joyn, Prime, Netflix hab ich eh keine Zeit dafür und was ich auf HDD habe, kann aus keinem Portal verschwinden.
Manches von 3sat ist auch nicht in der Mediathek.
Der Support von Xoro (Deutsche Firma) ist gut und ich zahle nur 1,60 alle vier Wochen für die Fernsehzeitung und meine 26 Euro GEZ.
Aber das funktioniert halt nur mit der HDD Aufnahme. Da sind gerade ca. 200 Filme und Dokus und Konzerte drauf. Full HD und Dolby Surround Futter für Beamer und Leinwand mit 2,40×1,80. Und null smart und null Abo 🙂
Die Fernbedienung für den AV-Receiver dunkelt unserer Lampe. Ist das der Standard?
Eine Fernbedienung für alles, auch Thermomix, Lampe, TV und Kaffeemaschine.
"Eine Fernbedienung für alles, auch Thermomix, Lampe, TV und Kaffeemaschine." – und das Katzenklo!