München hat gewählt – und wie!

Ich äußere mich hier ja immer seltener politisch, weil es mich zu sehr aufregt und zu wenig Konsequenzen hat. Stattdessen ziehe ich mich mit zunehmendem Alter in meine Blase zurück und hoffe, dass die Welt die Füße still hält, bis ich in die Kiste gehe. Man wird bescheiden.

Angesichts der Oberbürgermeisterwahl in München 2026 liegt der Fall allerdings anders, weil es mich hier durchaus betrifft und weil die Wahl ein erstaunlich-erfreuliches Beispiel für ein politisches Erdbeben der genau richtigen Stärke ist.

Für alle, die verständlicherweise keine Ahnung von der Münchner Politik haben: Obwohl im tief schwarzen Bayern gelegen, wird München seit Kriegsende von der SPD geführt. Das Rathaus der Stadt ist dabei eine urgemütliche Variante des Gefängnis-Manhattans von DIE KLAPPERSCHLANGE: einmal drin, kommst du nie wieder raus. Thomas Wimmer 12 Jahre, Hans-Jochen Vogel 12 Jahre, Schorsch Kronawitter mit Pause 15 Jahre, Christian Ude 21 Jahre, Dieter Reiter 12 Jahre.

Der einzige CSU-Bürgermeister stolperte nach ein paar Jahren prompt über eine hässliche "Bauland-Affäre", die geradezu exemplarisch der Verfilzung lokaler Politik und Wirtschaft entsprach, wie sich der Mann von der Straße sie vorstellt.

Nun wollte Dieter Reiter mit der Wahl 2026 die Weichen stellen, um 18 Jahre lang OB sein zu können, auch wenn ich vermute, dass er auf halber Strecke einen Nachfolger installiert hätte, um der SPD weiterhin das Rathaus zu sichern.

Es galt als relativ sicher, dass Reiter erneut gewählt wird. München geht es gut, die AfD hat in der Innenstadt vergleichsweise wenig Rückhalt, und jo mei – wenn man was ändert, besteht halt die Gefahr, dass sich was ändert.

Dementsprechend führte Reiter den Wahlkampf. Während praktisch alle Parteien Versprechungen machten und Reformen verlangten, proklamierte der SPD-OB schlicht "München. Reiter. Passt.". So, als wäre das eine Selbstverständlichkeit. Ein Naturgesetz. Wer München sagt, meint Reiter. Und umgekehrt.

Schon das hat mich angekotzt. Diese Gutsherrenart, dieses "L’État, c’est moi". Kein Programm, nur Persönlichkeit, wie bei Persil: da weiß man, was man hat.

Aber was hatte man denn bei Reiter? Klar, "he looked the part", hatte ein souveränes staatsmännisches Auftreten, teilweise besser noch als der Ministerpräsident. Aber für mich als politisch nur mäßig Interessierten war Reiter auch ein Mann ohne Eigenschaften. Einer, der sich dabei gefiel, eine weitgehend selbstlaufende Stadt ohne wirklichen Reformwillen oder Charakter vor sich hin wurschteln zu lassen. München ist nicht Berlin, da ist Oberbürgermeister kein Stressjob. Viel Zeit für Abende in Luxusrestaurants und in der Allianz-Arena.

Im Gegensatz zu den meisten Kommentatoren glaube ich nicht, dass Reiter auf dem Weg in die dritte Amtszeit nur über den Posten und das Geld von Bayern München gestolpert. Klar war das so falsch und dumm wie nur was, aber es war auch noch mehr: es war für die Münchner der Beweis, dass Reiter es sich nicht nur im Rathaus bequem gemacht hatte, sondern dass er sich auch nicht mehr an die Spielregeln dieser Bequemlichkeit gebunden fühlte. Man hätte ihn durchgewunken, aber er hatte auf den Teppich gekackt.

Und so war die Wahl vor ein paar Wochen auch eine böse Klatsche für Reiter und er musste unerwartet in die Stichwahl. Sein Herausforderer kam nicht von der CSU, sondern vom Koalitionspartner Die Grünen. Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, dass Dominik Krause gar nicht auf dem Wahlzettel gestanden hätte, wenn seine Parteigenossin Katrin Habenschaden nicht 2023 überraschend das Handtuch geworfen hätte, um einen weniger stressigen, dafür aber lukrativeren Job bei der Bahn anzunehmen.

Ich war gespannt, wie Reiter die Stichwahl angehen würde, wie er das Steuer rumreißen würde. Es hat mich dementsprechend überrascht, dass er selbst in dieser Phase jeden politischen Instinkt vermissen ließ und allen Ernstes stur auf ein "weiter wie bisher" setzte:

"Jetzt gilt’s"? JETZT gilt’s? Frei nach dem Motto "bis hierher war’s nur Spaß, aber nun wählt mal schön wieder den OB, wie es sich gehört"?

Gestern morgen sagte ich entnervt zur LvA beim Frühstück "ich glaube nicht dran, aber wäre es nicht allein wegen dieser Arroganz großartig, wenn die Münchner tatsächlich Dominik Krause zum OB wählen würden?"

Da kann man mal wieder sehen, wie viel Ahnung ich habe – gegen 20.00 Uhr stand gestern Abend fest, dass die Münchner mit 56,4 Prozent der Stimmen Dominik Krause zum neuen Oberbürgermeister gewählt haben.

Reiters primäres Statement? "Ich hab’s verbockt". Das kann man wohl sagen.

München hat nun einen grünen, schwulen, jungen Bürgermeister. Die Attribute liste ich nicht nach Relevanz, zwei halte ich auch nicht für entscheidend.

Ehrensache, dass man in der Facebook-Gruppe "I love München" augenblicklich wieder am Rad dreht, als handele es sich um die Wiederkehr des Föhrers:

Es schaudert mich, dass es solche Menschen gibt – und dass sie ihren Hass für eine Meinung halt, die sie stolz und laut äußern. Andererseits begeistert es mich, dass sie nun in ihre Tischkanten beißen, weil sie eben doch nix zu sagen haben.

Und nun?

Ich sehe das als Chance. Ich hatte ja erst letzte Woche geschrieben, dass sich in München was ändern muss. Mehr Wohnungsbau gerade für die mittleren Einkommen. Ein schnellerer Umbau der Innenstadt und des ÖPNV, um dem Wandel der Gesellschaft auch durch das Internet Rechnung zu tragen.

Wachsen, ohne zu wuchern.

Wird Dominik Krause das schaffen? Oder wird er auch nur wieder Klientelpolitik produzieren, diesmal für das Glockenbachviertel und die Uni? Ist die Alternative zu rotem Filz letztlich nur grüner Filz? Ich lasse mich gerne überzeugen.

Vielleicht ist das der Grund, warum ich mich über die Wahl von Krause freue, obwohl ich ihn selbst nicht gewählt habe: Es kann sich endlich mal wieder was bewegen in München. Das ist die Hauptsache. Die Richtung ist mir vergleichsweise egal. Mich hat nur dieser selbstgerechte Stillstand so angekotzt.

Go, Dominik!