Undress-KI: Jedes Bild ein Nacktbild?

Ich bin immer noch begeistert von KI und den ständigen wachsenden Möglichkeiten, die sich dadurch bieten – aber eben auch, weil ich davon nicht gefährdet bin. Die KI ist kein Konkurrent, sie kann mir nichts nehmen.

Dass die KI auch Schattenseiten hat, die weit über den Jobverlust hinausgehen können, haben wir bereits besprochen. Die KI schafft Realitäten, von denen wir nicht wissen, wie wir sie bewerten oder wie wir mit ihnen umgehen sollen. Sie ermöglicht auch, die Realität als Fake abzukanzeln – wie erst vor ein paar Tagen, als konservative Spinner in den USA prophezeiten, ein möglicher kompetenter Auftritt von Biden bei der Diskussion der Präsidentschaftskandidaten wäre vermutlich einer vagen “KI-Maske” zu verdanken. Der Mensch sucht nicht DIE Wahrheit, sondern EINE Wahrheit, die in sein Weltbild passt. Die KI erschafft sie.

Es ist Teil meiner Schnuppertouren in die Welt der KI, dass ich auch Bereiche beleuchte, die nicht jedem zugänglich sind – oder angenehm. Das Thema Kinderpornografie hatten wir schon – heute geht es um “fake nudity”, die durch KI eine ganz neue Qualität bekommt.

Der Versuch, den weiblichen Körper unter Zuhilfenahme von Technik zu entkleiden, ist nicht neu. Er entspringt dem Drang des Mannes, das Objekt der Begierde nackt zu sehen. Mag man nicht schön finden, ist evolutionsbiologisch aber absolut nachvollziehbar. Sogar die albernen “Röntgenbrillen” in alten Groschenroman verdanken ihren Erfolg dieser Tatsache:

Die Möglichkeit, Bilder digital zu manipulieren, machte es erstmals möglich, Nacktfotos zu erstellen, wo es vorher keine gab. Das blieb allerdings eine extreme Nische chronischer Masturbanten – bis das Internet aufkam. Jetzt konnte man Nacktfotos nicht nur erstellen, sondern auch verbreiten! Das Klientel für diesen meist harmlosen Schweinkram zauberte sich krude Annäherungen dessen, was es sich unter den Blusen von Kelly Bundy und Agent Scully vorstellte.

Da das Internet schon um die Jahrtausendwende ein selbstregulierendes System war, kam mit dem Fake Detective ein Regulativ auf, das Hunderte von “garantiert echten” Nacktfotos als teilweise beschämend schlechte Fälschungen entlarvte:

Der Fake Detective gab allerdings irgendwann mal auf, weil die schiere Schwemme und die zunehmende Perfektion der Bilder eine Katalogisierung weitgehend unmöglich machte. Es war ein Kampf gegen Windmühlen. Hinzu kam, dass kaum jemand wirklich glaubte, es mit echten Abbildungen zu tun haben. Warum musste man das also noch entlarven?

Die KI hat auch hier wieder die Spielregeln geändert. Und das in einer Art und Weise, die das Problem aus der Nische in den Mainstream zerrt.

Ganz einfach ausgedrückt: Die KI kann fast perfekte Nacktfotos von jeder Frau generieren – Popstar, Nachbarin, Lehrerin, Ex-Freundin. Sie macht es schnell, einfach, und kostenlos. Die Ergebnisse sind teilweise so verblüffend, dass ein Dementi (“ich würde solche Fotos nie machen!”) nur die überzeugen dürfte, die es glauben wollen.

Das hier ist Sprengstoff. Und darum bin ich sehr vorsichtig, werde kaum Beispiele und keinerlei Web-Adressen nennen.

Eins vorab: Ja, die offiziellen KI-Systeme treffen Sicherheitsvorkehrungen, um einem Missbrauch vorzubeugen. Die Video-KI Hedra lässt ihre Figuren keine Texte sprechen, die nach “hate speech” oder Sexismus klingen. MidJourney blockiert alles, was nach Erotik aussieht. ChatGPT schreibt keine Pornos.

Aber das sind alles künstliche, nachträgliche Schranken. Wer Zugriff auf das KI-Trainingsmaterial und die Algorithmen hat, der kann sie jederzeit aushebeln. Und diverse Angebote im Web tun genau das. Sie sind die unzensierten Generatoren für die pubertären Fantasien der User.

Ich hatte nicht vor, das zu bebildern, glaube aber, dass es notwendig ist, weil nur dann klar wird, mit was wir hier konfrontiert werden. Die von der KI generierten Nacktfotos sind keine Photoshop-Pinseleien, sondern erschreckend perfekte Analysen, wie DIESER Körper auf DIESEM Bild in DIESER Pose aussehen könnte.

Nehmen wir also mit großer Vorsicht mal dieses Cover von Jasmin Wagners Best of-CD, das die Sängerin als eine Art Wonder Woman zeigt:

Auf einer online sehr beliebten Plattform kann ich das hochladen, die “Rüstung” markieren und dann mit einem Klick das hier herstellen (nachträglich zensiert):

Man achte darauf, wie genau die KI den Hautton trifft und die Schärfe des Bildes. Sie erkennt die Pose, den Lichteinfall und die Schatten, generiert neben der Oberweite auch noch die Bauchmuskulatur und den Nabel.

Um es ganz klar zu sagen: Hätte der Playboy dieses Bild als Teil eines Photo-Shootings der Sängerin veröffentlicht, hätte niemand es in Zweifel gezogen. Es ist keine Retusche mehr, es ist eine erschreckend perfekte Simulation.

Der KI ist egal, ob das Bild in Farbe ist oder schwarzweiß, ein 50 Jahre altes Polaroid oder ein Screenshot aus einem Film – das Ergebnis ist der Vorlage angepasst. Man kann auch von anderer KI generierte “Fotos” mit der Undress-Plattform entkleiden oder Fotos wie das obige nach unten “verlängern”, bis auch der Rest der Frau zu sehen ist. Die KI rechnet dazu, was nie im Bildausschnitt war.

Faktisch bedeutet das, dass Frauen sich nicht mehr “verstecken” können. Jedes Bild ist ein potenzielles Nacktbild. Es braucht keine Zustimmung, keine Rechtfertigung, keine legale Grundlage. Es entwertet “echte” erotische Aufnahmen und verwischt die Grenzen zwischen den Stars, die sich ausziehen wollen und denen, die es nicht tun (wollen). Helene Fischer? Kein Problem. Nena? Natürlich. Verona Pooth? Wurde auch Zeit.

Nun ist die Sexualisierung und Objektifizierung weiblicher Stars nicht neu und fast schon als “part of the game” akzeptiert. Wer im Rampenlicht steht, präsentiert seine Form – mehr oder weniger. Man kann damit Karriere machen, wenn man ausreichend schamlos ist.

Aber diese KI schert sich nicht um die Frage, ob jemand berühmt ist und damit aus irgendeiner kruden Argumentation heraus “vogelfrei”. Wo man jedes Foto hochladen kann, wird jedes Foto hochgeladen. Jungs können ihre Klassenkameradinnen digital “ausziehen”, Bürohengste ihre Kolleginnen. Für den Privat”gebrauch”? Natürlich, natürlich. Alles ganz harmlos. Aber dem besten Freund kann man das Bild ja wohl mal schicken…

Es ist bezeichnend, dass die KI, mit der ich herumgespielt habe, nur weibliche Körper entkleiden kann/will. Das Interesse in dieser Angelegenheit scheint eine weitgehend männliche Exklusiveigenschaft zu sein.

Man stelle sich mal vor, was für Bilder in Schulen, Firmen, Vereinen kursieren können – und wie unmöglich es für die Frauen sein wird, dieser Fake-Verfügbarkeit etwas entgegen zu setzen. Abgesehen davon, dass man die Bilder nie vollständig aus der digitalen Sphäre wird löschen können – es wird plötzlich eine umgekehrte Beweislast geben, dass sie nicht doch echt sind. Die Fakes erschaffen eine Realität, der widersprochen werden muss. Und selbst wenn der Frau die Chance gegeben wird, sich darüber zu empören – hat sie nicht vielleicht doch…? Könnte doch sein?

Gibt es irgendein “Recht” oder wenigstens eine plausible Rechtfertigung, eine Frau nackt zu sehen, die sich nie ausgezogen hat? Entmündigen wir die Frauen, weil wir ihnen die Entscheidungshoheit absprechen, wer was zu sehen bekommt?

Die KI entreißt den Frauen ihre Intimsphäre. Und Fotos sind ja erst der Anfang. Eine KI wie Hedra könnte aus solchen Fotos problemlos auch Videoclips machen. Ex-Frauen, Ex-Freundinnen, Ex-Kolleginnen damit gezielt psychisch zu zerstören und fertig zu machen, wäre eine Kleinigkeit.

Kann man, muss man, sollte man einschreiten? Nehmen wir die pubertäre Neugier der Männer als unvermeidlich hin? Setzen wir ganz früh eine rote Linie? Hoffen wir, dass es ein Nischenproblem bleibt? Muss schon strafbar sein, was die KI ausspuckt, auch wenn die Frauen nicht direkt davon betroffen sind? Wäre es dann nicht schon ein Verbrechen, wenn ich mit dem Filzstift Brüste auf das Cover der obigen Jasmin Wagner-CD male?

Wo hört die erlaubte sexuelle Fantasie auf, wo fängt der sexuelle Missbrauch an?

Es wird in meinen Augen nicht nur eine Frage der Gesetze, sondern auch der Reife unserer Gesellschaft sein, wie wir damit umgehen.