Die Invasion des Globalen

Heute braucht ihr Geduld – während ich diese Zeilen schreibe, weiß ich weder genau, was ich eigentlich sagen will, noch in welche Richtung der Beitrag geht. Mir ist da nur was aufgefallen, das meine Synapsen hat feuern lassen. Und was raus will, muss raus.

Wir hören hier zu Hause beim Frühstück Radio Arabella – auch deshalb, weil unsere Alexa den Versuch, Radio 2day zu hören, immer mit “Okay, ich spiele Radio Teddy” torpediert. Und auf Radio Arabella wird bei den Nachrichten (wie es trendy ist) der übliche Ablauf umgekehrt: erst Lokales, dann Deutschland, dann die Welt.

Nun könnte man meinen, die Weltgeschehnisse seien deutlich relevanter als das Vorgehen in und um Trudering. Aber sind sie das wirklich?

Machen wir das ganz große Fass auf. Seit Jahren entsetzt und entgeistert uns Donald Trump mit seinem populistischen Unfug. Wie viele Stunden, Tage haben wir damit verbracht, uns über seine Drohgebärden aufzuregen, seine impotente Wut, seine offen zu Schau getragene Ignoranz.

Treten wir mal einen Schritt zurück. Was schert uns Trump? Schaut auf eure letzten vier Jahre und stellt konkret die Frage – hat der Wechsel im Weißen Haus 2016 irgendeine konkrete, fühl- oder messbare Auswirkung auf euer Leben gehabt? Auf meins nicht, soweit ich das überschauen kann – und das, obwohl ich vor zwei Jahren sogar in den USA Urlaub gemacht habe. Für uns als Deutsche, als Europäer, ist das Geschehen in Amerika im täglichen Leben vergleichsweise irrelevant. Und trotzdem ist es penetrant präsent.

Bei Obama war es nicht anders. Wir mögen ihn bewundert und beklatscht haben, aber wenn ich auflisten müsste, welche Wellen oder Spuren er in meinem Leben hinterlassen hat, bliebe das Papier leer. George W. Bush? 9/11, Irak-Krieg – alles schlimm, alles geradezu intim über die digitale Weltvernetzung wahrgenommen. Letztlich aber folgenlos für mich, meine Frau, meine Mutter, meinen Bruder.

Das Internet und die damit einhergehende Globalisierung haben näher rangeholt, was früher weit weg war. Konnte man vor 30 Jahren nur im Auslandsteil der Tageszeitung ein paar Zeilen über Unruhen in Hong Kong oder Waldbrände in Australien lesen, vielleicht noch zwei Minuten in der Tagesschau, so sind wir heute live dabei, 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr. Es passiert praktisch nichts, was nicht auf Video aufgezeichnet wird, in Endlosschleifen durch die Nachrichten gepumpt wird. In der virtuellen Welt ist das Weiße Haus so nah wie das Münchner Rathaus. Und über das Weiße Haus bekomme ich mehr Nachrichten im Feed.

Aber das führt in meinen Augen zu einem Trugschluss, zu einer falschen Einschätzung der Relevanz von Nachrichten. Waldbrände in Australien sind schlimm natürlich – aber für mich ist faktisch wichtiger, ob es morgen in Trudering regnet. Weil es beeinflusst, ob ich mit dem Motorroller oder der Ubahn fahre. Wenn Trump wiedergewählt wird, ist das ein Desaster – aber der Bürgermeister von München entscheidet, ob wir vielleicht demnächst ein verpflichtendes Jahresticket für den MVV bekommen. DAS verlangt tatsächlich meine Meinung und mittelfristig mein Handeln.

Vielleicht ist die “local first, global second”-Strategie von Radio Arabella ein Hinweis auf vieles, was schief läuft. Die Nähe zum Weltgeschehen verstopft unser Gehirn, lässt uns ständig rotieren, besorgt sein, empören. Weil IMMER irgendwo eine Klimakatastrophe lauert oder ein Potentat seine Feinde niederschießen lässt. Die Welt ist zu groß und die Nachrichten zu sehr auf Drama fixiert, als dass wir jemals durchatmen könnten. Johnson hält gerade die Füße still? Schau mal, was Duterte macht. Orban scheint sich ein wenig gefangen zu haben? Du wirst nicht glauben, was Bolsonaro in Brasilien versucht.

Ich sage nicht, dass diese Dinge nicht wichtig sind und rein objektiv mehr Relevanz “on a global scale” besitzen als die Vorgänge im Speckgürtel von München. Aber WIR leben nicht “on a global scale”. WIR sitzen im Speckgürtel von München, in Neukölln, in Flingern, in Remscheid und in Quickborn. Die Sphäre der Dinge, von denen wir hören und lesen, ist ungleich größer als die Sphäre der Dinge, die uns tatsächlich betrifft.

Und genau darin liegt das Problem: Wir haben früher die Tageszeitung gelesen, um informiert zu sein über das, was für uns relevant ist oder werden könnte. Die Nachrichten waren ein Fundament für unser Denken, unser Handeln, unser Wahlverhalten. Manchmal scheint mir, dass Nachrichten heute ein Selbstzweck sind. Wir laden uns auf mit Skandalen, Bildern, Schocks und Sensationen, die wir permanent kommentieren und die uns davon abhalten, zu denken, zu handeln.

Die Schicht des Lokalen in unserer Sphäre wird immer dünner, je massiver die sie umfassende Sphäre des Weltgeschehens gegen sie presst. Das alte Sprichwort hat sich umgedreht: wir sehen die Bäume vor lauter Wald nicht mehr. Mit der Besorgnis, wie amerikanische Cops mit schwarzen Bürgerrechtlern umgehen, nehmen wir uns die Zeit für die Frage, ob die alte Nachbarin von gegenüber jemanden hat, der für sie einkauft.

Es betrifft uns alle, mich sogar sehr schmerzhaft und deutlich: das Internet hat uns zu einem Volk von halbgebildeten Rundumdieuhr-Kommentatoren gemacht, die sich äußern zu Dingen, die sie nicht wirklich verstehen, und die das vernachlässigen, was wirklich Veränderung und Fortschritt bringen könnte. Auf Facebook einen flammenden Kommentar gegen Trump zu schreiben ist einen Furz wert gegen die Teilnahme an einer Kommunalwahl.

Vielleicht ist das auch der Grund, warum so viele Menschen sich heimatlos fühlen oder seltsam unbehütet: die digitale Grenzenlosigkeit nimmt uns auch die Sicherheit, dass wir in einem konkreten Land leben, in einer konkreten Stadt, deren Systeme erstmal für uns da sind. Der “global citizen” ist ein Streuner.

Aber es ist so sexy, es bauchpinselt das Ego zu denken: Ich kenne mich in der Welt aus, ich bin am Puls der Zeit, ich weiß Bescheid – ich habe eine Meinung.

Natürlich ist das alles nicht schwarzweiß, natürlich interagieren lokale und globale Sphäre: think global, act local. Kauf keine Südfrüchte, die um den halben Erdball geflogen wurden. Fair Trade Kaffee. T-Shirts ohne Kinderarbeit. Dafür braucht man die Kenntnis der globalen Zusammenhänge. Aber das ist längst bekannt und kaum noch Bestandteil des täglichen Newsfeeds.

Was das bedeuten soll, was die Konsequenz daraus ist? Ich weiß es nicht. Vielleicht, dass wir versuchen sollten, das Entfernte wieder weiter von uns zu schieben und das Nahe wieder mehr in unser Blickfeld zu holen. Weil die Beschäftigung mit der Ferne – wie beim Strahl einer Taschenlampe – immer mehr an Kraft verliert. Was wir erreichen können, können wir nicht auf dem Markusplatz erreichen, sondern auf dem Marienplatz.

Wie läse sich SPIEGEL online, wie sähe der Newsfeed von Facebook aus, wenn die Algorithmen darauf geeicht würden, dem User – wie Radio Arabella – erstmal das lokale, dann das nationale, dann das globale Geschehen zu präsentieren, letzteres komprimiert auf eine eine kompetente Zusammenfassung wie dereinst der “Auslandsteil” in der FAZ oder WELT? Wenn es nicht permanent darum ginge, was passiert, sondern was davon wichtig ist.

Ja ja, Kulturpessimist, old man yelling at clouds. Sicher. Aber es wollte raus. Und wie immer interessiert mich eure Meinung. Liege ich mit meiner Zwiebeltheorie der ungünstig verschobenen Sphären total daneben? Habe ich was übersehen?