GOBLIN vs. Under ConTROLL: Endgame

Es ist nicht so, dass sich in der letzten Woche nichts im Streit zwischen dem Habermann-ConTROLL und dem Hordes-GOBLIN getan hätte. Es tat sich nur nichts, was die Sache vorangebracht hätte. Und darum habe ich abgewartet. Augenscheinlich war Eskalation beabsichtigt – und ist verpufft.

Ich werde diesmal nicht nur versuchen, die Ereignisse zu rekapitulieren – aus Gründen werde ich auch klar Position beziehen.

Eigentlich herrschte bis zum meinem ersten Beitrag Ruhe im GOBLIN/ConTROLL-Universum. Eva Habermann bereitete die Fertigstellung und Veröffentlichung ihres Films vor und Regisseur/Autor Eric Hordes behauptete im Interview, er habe mit der Sache eigentlich abgeschlossen.

Rechtlich stellte es sich wohl so dar, dass Eva Habermann und Alexander König den Film komplett aus der Konkursmasse der Merkurfilm gekauft hatten. Ärgerlich für Hordes, aber auch in weniger kreativen Bereichen Alltag. Menschlich neigte man eher dazu, Hordes zu bedauern – hier war einem enthusiastischen Jungfilmer ein wirkliches Herzensprojekt aus den Händen gerissen worden. Recht haben und Recht bekommen sind ja nicht immer deckungsgleich.

Und dann brach so etwas wie ein Westentaschen-Shitstorm los, mit dem augenscheinlich versucht werden sollte, zuerst Eva Habermann zu verunglimpfen, dann Eric Hordes als das Opfer böser Mächte darzustellen und letztlich den Film wieder in die Hände seiner eigentlichen Macher zurück zu spielen.

Es ist bezeichnend, dass BILD-Autor Sebastian Prengel zwar immer pflichtschuldig ein Zitat von Eva Habermann einholt, aber an keiner Stelle auch nur den Versuch macht, die tatsächliche Rechtslage auszuloten – er lässt Hordes und Konsorten nur ad infinitum wiederholen, sie seien betrogen worden.

Der obige Artikel ist übrigens ein besonders armseliges Stück Schmierenjournalismus. Die Frage, wie Hordes einen eigenen Film haben könne, den Habermann zu verhindern sucht, wird gar nicht erst gestellt. Auch Hordes darf unwidersprochen von “seinem” Film reden – an dem er anscheinend keinerlei Rechte besitzt. Sahnehäubchen: Es wird die Mär gestreut, Eva Habermann habe eine “eigene Version” des Film schneiden lassen, “in der sie die Hauptrolle spielt”. Die Stoßrichtung ist klar: eitle, ruhmsüchtige Pute. Dass Eva IMMER die Hauptdarstellerin des Films war und in jeder Version ist (selbst der von Hordes), lässt der Autor außen vor. Es würde den Konflikt ja nicht weiter anheizen.

Habermann hält weitgehend die Füße still, sie ist ja in Amerika mit den ersten Premieren von Under ConTROLL beschäftigt. Kommentiert werden die Querschüsse aus Deutschland nur im Notfall, wenn z.B. wüste Anschuldigungen auf der Webseite von Fantomfilm eintrudeln:

Es ist wichtig im Auge zu behalten, dass Hordes & Co. bei allen Anschuldigungen, allen Unkenrufen von Betrug und Verrat an keiner Stelle einen konkreten Vorwurf formulieren können. Man kann die Übernahme des Films durch Habermann/König unfair und gemein finden – aber Betrug muss bewiesen werden. Vor allem, wenn Hordes beabsichtigt, doch wieder selbst eine Version des Films zu vermarkten.

Angesichts der allgemeinen Hysterie war zu erwarten, dass ich für meinen Versuch, bei den Fakten zu bleiben und nicht die Hordes-Fahne zu schwenken, angegriffen werden würde. Zuerst einmal meldet sich Jörg Steegmüller, Co-Produzent und Tricktechniker des Films bei Facebook:

Auch hier wieder: nur Geraune, Verweise auf “hinter den Kulissen”, angebliche Beweise und Zeugenaussagen, die im Gegensatz zu den Vorwürfen aber nicht in die Öffentlichkeit sollen. Ich antworte entsprechend:

Es ist Steegmüller anzurechnen, dass er das einsieht und zugibt, dass diese ganze Angelegenheit unappetitlich außer Kontrolle geraten ist. Von beiden Seiten.

Und dann ist da noch die “Mrs. Germany 2014” Daniela Reimchen, die je nach Quelle 40,  46, 48, oder 49 Jahre alt ist und sich bei einem Nachdreh für den GOBLIN freigemacht hat. Die Tatsache, dass ich ihren Titel “Misses Dingsbums” genannt habe, Miss Versteht sie als persönliche Herabsetzung:

Ob “man” sie kennt, ist ja nun Wurst und nicht Thema – aber ich habe es mir mit der Dame offensichtlich verleidet und sie ist sich nicht mal zu schade, in der Trauermeldung zum Tode von Billie Zöckler aufzuschlagen – ich entschließe mich, allen ihren Äußerungen mit einem Zitat aus der BILD über sie zu begegnen:

Es gibt das schöne Sprichwort “wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr”.

Auf die Hordes-Seite schlägt sich auch Pantoffel-TV von Holger Kreymeier. Ich mag Holger, ich habe mit ihm gearbeitet, aber für mich ist seine Sendung in diesem Fall sehr durchschaubare einseitige Propaganda. Hordes darf behaupten, was immer er will, es gibt keinerlei Nachfragen oder Einordnungen seitens des Moderators.

https://youtu.be/I7HAM_OKET8

Im Anschluss an die Sendung kommen auf die Frage, wie genau Hordes denn nun den “Betrug” belegen wolle, viele krude Thesen auf: es werde Sammelklagen von Beteiligten geben (was in einem solchen Fall in meinen Augen gar nicht möglich ist), Mitarbeiter ohne Arbeitsvertrag würden gegen die Nutzung ihres Materials vorgehen (praktisch auszuschließen, da Konkursmasse üblicherweise gesichert frei von Rechten Dritter ist), und Hordes habe das Recht, eine “Auskopplung” des Films zu produzieren – damit ist seine eigene Version von GOBLIN gemeint. Was soll bitteschön eine “Auskopplung” sein? Entweder hat Hordes die Rechte am Film oder nicht.

Hat Hordes die Rechte am Film? Die Hordes-Entourage behauptet das und wird nicht müde zu erklären, dass es total viele Chats, Emails und sonstige Belege gäbe. Nur zeigen möchte man die halt nicht.

Ein Ahnung, wie es tatsächlich aussieht, bekommen wir in den folgenden Tagen. Die sich permanent als Opfer und Underdog darstellende Hordes-Fraktion zündet die nächste Stufe der Kampagnen-Rakete: nach dem Trailer stellt man der BILD tatsächlich den Film GOBLIN – DAS IST ECHT TROLL zur Verfügung. Für 48 Stunden soll er zahlenden BILD-Abonnenten im Stream präsentiert werden.

Es illustriert die Feindseligkeit der Beteiligten in diesem Konflikt sehr schön, dass Holger Kreymeier den Link zum (noch nicht freigeschalteten) Video auf Facebook mit den Worten “Nimm das, Eva Habermann!” postet…

Will Hordes nur belegen, dass “sein” Film die bessere Version des Ausgangsmaterials ist? Kann man natürlich behaupten. Aber es lässt sich auch nicht bestreiten, dass dieser Release einer massiven Behinderung der Bemühungen von Habermann/König gleichkommt, ihren eigenen Film zu vermarkten. Und angesichts der Tatsache, dass Hordes immer noch nicht belegt hat, dass er das Recht auf die Veröffentlichung seiner Version besitzt, ist das schon ziemlich… mutig.

So warten wir alle gespannt darauf, dass am Freitag GOBLIN online geht. Und dann macht die BILD etwas, was sie sonst eher selten macht – einen Rückzieher.

Die Artikel zum Trailer und zum Online-Film verschwinden, die Videos werden gelöscht und/oder nicht freigeschaltet.

Es braucht nicht viel Phantasie, um die zwei möglichen Gründe (eventuell in Kombi) zu identifizieren: kann sein, dass die Fantomfilm eine Einstweilige Verfügung erwirkt hat, um den Online-Release zu stoppen. Das allein würde schon belegen, dass Eva Habermann und Alexander König rein rechtlich eben doch die Rechteinhaber sind – ganz im Gegensatz zu dem, was Hordes & Co. so fleißig behaupten. Und die BILD befand sich in einer Zwickmühle: Hordes einfach seine Version unabhängig vom Wahrheitsgehalt erzählen zu lassen, war kein Problem. Eine journalistisch unsaubere Herangehensweise vielleicht, aber rechtlich nicht zu beanstanden. Den Film selbst aber zu präsentieren, wenn die Fassung womöglich illegal ist, DAS musste man sich bei Springer mit Sicherheit zweimal überlegen. Hat man dann augenscheinlich auch.

Wie es aussieht, will sich die BILD hier nicht weiter die Finger verbrennen oder als Sprachrohr von Hordes instrumentalisieren lassen. Zumindest vorläufig.

Hordes lädt unverdrossen nach und gibt der Seite bereitsgetestet.de (Freunde dieses Blogs) ein mehr als dreistündiges Interview. Leider wird das mühsame Rekapitulieren der immer wieder gleichen vagen Vorwürfe der Ankündigung “Hier erfahren Sie alles!” nicht gerecht – es ist Altbekanntes und Parteiisches, was hier aufgekocht wird:

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

Ich kann niemandem vorwerfen, wenn er sich diesen Marathon nicht komplett antut. Ich möchte aber hier mal einen kleinen Frage/Antwort-Ausschnitt niederschreiben, der in meinen Augen das ganze Dilemma perfekt illustriert.

Kevin Zindler stellt die korrekte und konkrete Frage nach dem Ist-Zustand:

Wie ist der Gerichtsstand jetzt – darf Sie (Eva Habermann) das Ding jetzt weltweit vertreiben und du darfst jetzt… erstmal nichts mehr machen?

Die Antwort ist keine Antwort, sondern ein bemerkenswerter Wortsalat, der wieder vage Vorwürfe aufkocht, aber keinerlei Substanz bietet und Hordes als den betrogenen Underdog darstellt:

Der aktuelle Stand ist, es gab ja ein Bieterverfahren, wo auch die Filmrechte… oder ein TEIL der Filmrechte!… verkauft wurde. Und eine gute Freundin, mit der ich mich ausgetauscht habe, die sich später als Verräterin herausgestellt hat, mit der ich mich beraten habe “Oh, was denkst du, wieviel soll ich bieten? Ich hole meinen Film zurück, dann habe ich allein die kompletten Rechte an allen Versionen”, die hat dann zu mir gemeint “biete höchstens 51.000”. Und das habe ich dann im Dreierschritt gemacht. Frau Habermann, die Schauspielerin, hat den Regisseur überboten, seinen eigenen Film retten zu wollen und zwar mit 69.000 Euro hat die rein, wovon sie aber nur laut Insolvenzverwalter nur 35.000 zahlen musste. Ja, und deswegen wir gehen jetzt vor Gericht, wir ziehen Frau Habermann vor Gericht, wir wollen die ganze Story, deswegen gehen wir auch an die Öffentlichkeit. Wir wussten nicht, wie wir es anders machen wollten. Wir konnten nicht im Vorfeld rausgehen, wo schon die Denunzierung im kleinen Kreis anfing, bei Wikipedia anfing, überall, wo schlecht gesprochen wurde vor allem über mich. Jetzt, es wurden alle Beweise gesammelt, damit wir was, damit wir etwas haben, damit wir etwas haben und sagen können: Leute, wir sagen die Wahrheit. Warum hat’s Frau Habermann nötig, nach 25 Jahren Business einen kleinen Anfänger wie mich, warum muss die mich fertig machen? Was hat sie davon? Sie hat doch soviel Geld, sie kann doch was eigenes drehen. 

Es gibt in der englischen Sprache den Ausdruck, jemandem genau soviel Leine zu lassen, dass er sich daran aufhängen kann. Das ist hier passiert. Nicht Eva Habermann ist Eric Hordes’ Nemesis – es ist Eric Hordes selbst.

Klar scheint aber zumindest zu sein, dass Hordes eben doch keine Rechte besitzt, seinen Film in einer eigenen Fassung zu veröffentlichen. Dass der Fantomfilm die Rechte an GOBLIN 2, Under ConTROLL, GOBLIN oder was auch immer gehören. Kann Hordes das Steuer mit gerichtlicher Hilfe noch mal rumreißen, kann er sich die Rechte zurück erkämpfen? Möglich ist alles, aber ich halte es für eher unwahrscheinlich. Weil ich keinen neuen Ansatz sehe, keinen Beleg für einen tatsächlichen Betrug. Ja, Hordes wurde vielleicht ordentlich über den Tisch gezogen – aber das ist nun mal nicht illegal.

Und darum habe ich auch massive Zweifel, dass es zu einem Prozess kommen wird.

Das ist – nach meinem Ermessen – Stand der Dinge. Vielleicht werde ich dieser Tage doch mal das Angebot eines Interviews mit Jörg Steegmüller annehmen. Der scheint mir in der Lage zu sein, etwas konkreter als Hordes zu formulieren.

Das waren die Fakten, das waren die Ereignisse, das waren die Personen.

Kommen wir nun zu meiner Meinung, zu meiner persönlichen Einschätzung der ganzen fiesen Angelegenheit nicht als Journalist, sondern als Mensch.

Ich habe weiter oben schon geschrieben, dass es hier eher um subjektive Wahrheiten geht als um konkreten Rechtsbruch. Hordes “fühlt” sich betrogen und meint, das auch juristisch so werten zu müssen. Recht haben und Recht bekommen, ihr erinnert euch.

Aber es geht hier um mehr – es geht um einen Konflikt zwischen Recht und Gerechtigkeit. Man erlaube mir als Altnerd, ein klassisches Batman-Comic zu zitieren, in dem der junge Bruce Wayne in einen Streit mit seinem Jura-Professor gerät. Es geht um den Diebstahl eines Wagens, der in einem tödlichen Unfall mündet. Bruce meint, dass nur der Fahrer für den Tod der Passantin verantwortlich gemacht werden kann, während die anderen Beteiligten des Fahrzeugdiebstahls schuldig sind. Das Gesetz aber sieht für ALLE die Bestrafung wegen Totschlags vor. Bruce fragt seinen Professor konsterniert:

“But is that justice, Professor Rexford?”

Dieser antwortet:

Der Bezug zu GOBLIN? Ganz einfach: Eric Hordes mag Gerechtigkeit fordern – aber er hat das Recht nicht auf seiner Seite. Man kann moralisch auf seiner Seite stehen und trotzdem einsehen, dass er rechtlich sauber verloren hat. Das ist kein Widerspruch. Man kann Recht und Gerechtigkeit keine Schnittmenge aufzwingen, wo sie keine haben.

Auf der Seite der “gefühlten” Gerechtigkeit zu stehen, ist einfach. Es ist die bequeme Seite, die der moralischen Überzeugung und der Solidarität. Sie bringt Beifall und ein gutes Gewissen. Man weiß, “wir” sind die Guten und “die” sind deshalb die Bösen. Aber das ist eben oft ein Trugschluss, weil die “gefühlte” Gerechtigkeit eine subjektive ist, ohne tatsächlichen Konsens. Sie hat jenseits der Gefühligkeit keine tatsächliche Validität und steht oftmals eben nicht im Konflikt mit der “gefühlten” Ungerechtigkeit, sondern der juristischen Realität. Und der Kampf gegen die juristische Realität gebiert nur in seltenen Fällen echte Helden.

Und darum hat sich die Hordes-Fraktion auch so massive Bärendienste erwiesen – weil sie im Glauben, der Gerechtigkeit zu dienen, sehr hässliche Dinge vom Stapel gelassen hat. Man lässt sich für so eine Kampagne nicht mit der BILD ein. Wer glaubt, die BILD instrumentalisieren zu können, lässt sich bereits von ihr instrumentalisieren.

Man nennt Menschen nicht Betrüger oder Verräter, wenn man das nicht rechtlich untermauern kann. Man pöbelt nicht online gegen jeden, der anderer Meinung ist. Das sind nicht die Verhaltensweisen von Menschen, die Gerechtigkeit verdienen.

Das ist es auch, was ich den meisten Beteiligten außerhalb der GOBLIN-Blase vorwerfe: sie haben berichtet, ohne zu hinterfragen. Sie haben sich für eine Seite instrumentalisieren lassen, weil diese sich bereitwillig in ihre Gefilde begeben und die menschlich bessere “sob story” bieten konnte. Sie haben die einfache, billige, beifallheischende Narrative gebaut, ohne den notwendigen Schritt zurück zu machen und sich zu fragen “wo liegen denn die Fakten zwischen all’ den Meinungen”?

Ich kenne Eva Habermann seit 25 Jahren, das ist bekannt. Ich kann sie gut leiden und deshalb wäre es unaufrichtig, wenn ich mir “100 Prozent Unparteilichkeit” attestieren würde. Aber ich bin auch seit 30 Jahren Journalist und weiß, wie schnell ich meinen Ruf verspiele, wenn ich mich zum Megaphon einer fischigen Sache machen lasse.

Ich hatte eine Menge Sympathien für Eric Hordes, gerade weil ich selber auch schon als Teenager im Low Budget-Horrorbereich gearbeitet habe. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, wie scheiße das ist, wenn einem so ein Herzensprojekt genommen wird. Klar, dass man da sauer ist, dass man da um sich schlagen möchte.

Aber zweimal Unrecht ergibt nicht einmal Recht. Die Kampagne, die das Team Hordes hier gefahren hat, hat für mich jede Sympathie aufgehoben, die sich das Team Hordes mit seiner harten Arbeit an GOBLIN aufgebaut hatte. Wo ich anfangs noch dachte, dass Hordes es verdient, wieder die Kontrolle über “seinen” Film zu haben, denke ich nun, dass er und seine Claqueure sich für keine Schmutzigkeit zu schade waren, um dieses angeblich hehre Ziel zu erreichen. Und der Zweck heiligt eben NICHT die Mittel.

Eva Habermann? Der hätte ich auf halber Strecke geraten, die Finger von der Konkursmasse zu lassen und den Film bei Hordes. Weil kein Segen auf sowas liegt und man mit GOBLIN sowieso weder groß Kasse machen noch Filmpreise abräumen kann. Weil man immer wie der Arsch aussieht, wenn man die kreative Kernkraft raus kickt. Siehe Richard Stanley bei DR. MOREAU und Edgar Wright bei ANT-MAN. Sie mag im Recht sein, Recht haben und Recht bekommen haben – aber der Preis ist (zu) hoch.

Und den “Kollegen” möchte ich an dieser Stelle ins Stammbuch schreiben: zeigt ein bisschen mehr Verantwortlichkeit, wenn ihr mehr sein wollt als PR-Plattformen für Propaganda und Kampagnen. Fragen sind schön, Nach-Fragen sind besser. Nicht alles stehen lassen, nicht immer nur eilfertig nicken und sich instrumentalisieren lassen.

Aber wer hört schon auf mich?

So stehe ich letzten Endes zwischen allen Stühlen: ich mag niemanden unterstützen, für niemanden Partei ergreifen. Aus dieser Nummer ist niemand unbeschadet raus gekommen. Zu viele Scherben. Dass GOBLIN/ConTROLL deshalb auch niemals wertfrei rezipiert werden kann, ist da nur noch ein Kollateralschaden.

Können wir jetzt ENDLICH mal den Film sehen?!

P.S.: Passend zum Schlusswort ist die Hordes-Version bei Amazon nicht mehr lieferbar.