Kino Kritik: Spider-Man – Far from Home

USA 2019. Regie: Jon Watts. Darsteller: Tom Holland, Zendaya, Jake Gyllenhaal, Jon Favreau, Jacob Batalon, Marisa Tomei, Samuel L. Jackson, Cobie Smulders u.a.

Story: Die Welt hat sich nach dem “Blip” verändert – als die Hälfte aller Menschen plötzlich verschwand und fünf Jahre später ebenso plötzlich wieder auftauchte, ohne gealtert zu sein (siehe die Ereignisse von AVENGERS: INFINITY WAR und AVENGERS: ENDGAME). Peter Parker freut sich auf ein bisschen Normalität in Form einer Klassenfahrt nach Europa und auf die Gelegenheit, MJ endlich zu sagen, was er für sie empfindet. Aber es kommt natürlich anders: monströse “Elementals” attackieren Venedig und Prag und ein Superheld namens Mysterio behauptet, diese wären von einer Parallelwelt auf unsere Erde gekommen. Wie es scheint, muss wieder einmal alles, was wir über das Universum wissen, neu justiert werden…

Kritik: Ich hocke in Hamburg im Hotel und kann nur hoffen, dass ich diese Kritik raushauen kann, bevor es “auf Termin” geht – denn dann bin ich den Rest der Woche beschäftigt und werde es sicher nicht mehr schaffen, meine Gedanken zu dem Film zusammen zu fassen. Aufi!

Ich hatte es auf  Facebook schon angedeutet: Die Trailer zu SPIDER-MAN: FAR FROM HOME (neue Politik: Titel hier künftig nur in Versalien) ist ein Meisterstück in Sachen Ablenkung. Nicht nur enthält er einen Haufen Szenen, die gar nicht im endgültigen Film zu sehen sind (z.B. der Fight im Restaurant und die Faxereri mit den Cops), er baut auch die Fassade einer klassischen Marvel-Geschichte, die der Film dann relativ schnell wieder einreißt.

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

SPIDER-MAN müht sich nämlich diesmal, die arg ausgelutschten Versatzstücke der zwei Dutzend Vorgängerfilme nicht noch einmal durchzukauen, Also keine kosmische Entität, die irgendeinen Gegenstand, um damit irgendein Ereignis, das unvorstellbare Macht… etc. pp. Stattdessen ist SPIDER-MAN ein Film über die Verantwortung und die Last der Macht und darüber, dass nicht Kräfte den Helden machen, sondern sein moralischer Kompass. Ebenfalls nicht neu, aber wenigstens nicht ganz so alt.

Es wurde im Vorfeld viel darüber gesprochen, dass SPIDER-MAN der “wahre” Abschluss der dritten Phase des Marvel-Universums ist – in Wirklichkeit ist er allerdings “nur” ein Epilog, der sich ein bisschen mit den Themen beschäftigt, die in den AVENGERS-Film zugunsten der großen Endschlacht unter den Tisch fallen mussten. Es ist ja durchaus relevant, dass die Hälfte der Menschheit fünf Jahre verschwunden war. Was macht das mit den “Hinterbliebenen”? Was macht das mit den Rückkehrern, denen plötzlich fünf Jahre fehlen? Wie füllt man eine Lücke von vier Milliarden – und schafft dann Platz, wenn die vier Milliarden wieder da sind?

Klingt eigentlich super, aber hier verstolpert sich der Film schon erstmals – er nimmt diese Themen nicht ernst genug, nutzt sie eigentlich nur als Lametta, statt aus ihnen auch die Weltsicht der Figuren zu bauen. Kaum jemand scheint nachhaltig traumatisiert, es herrscht eine seltsam unwirkliche “weiter wie bisher”-Atmosphäre. Die Leichtigkeit des SPIDERversums mit seinen Teenagers und den Highschool-Problemchen ist für so ein kosmisches Problem vielleicht zu pubertär und regional.

Im Fortgang verfestigt sich dieses Problem: wie schon in SPIDER-MAN HOMECOMING scheint man entschlossen, den regionalsten und an seine Umgebung gebundensten Helden des MCU nicht zu bedienen. Raus aus New York, raus aus der Highschool, rein in eine ultimative Schlacht um die Vorherrschaft der Erde. Mir ist klar, dass Peter Parker hier erwachsen werden soll, aber nicht nur ihn überfordert diese Aufgabe – als Zuschauer wurde ich mit globalen CGI-Schlachten um den kleinen Spider-Man nie wirklich warm. Das sind Aufgaben für Thor, Doctor Strange, Captain Marvel, Black Panther, etc. – und dass die sich hier überhaupt nicht sehen lassen, wird nur sehr kümmerlich erklärt (“nicht da”, “hat keine Zeit”).

Es hilft nicht, dass man über das Drehbuch keine zwei Sekunden nachdenken darf. Bewundert man über die Laufzeit noch die vielen Twists und Überraschungen, die von den Autoren aus dem Hut gezogen werden, so kann man nach Ende der Vorstellung nichts davon mehr logisch rechtfertigen. Hier werden Motivationen an den Haaren herbei gezogen, Erkenntnisse aus dem blauen Himmel generiert und Dinge passen nur deswegen zusammen, weil sie zusammen passen müssen, um den Film voran zu bringen. Es ist sehr offensichtlich, dass die Dramaturgie nach dem Prinzip “whatever needs to happen” gezimmert wurde.

Und so ist SPIDER-MAN nun eine Mischung aus EURO-TRIP und IRON MAN 3, die primär von unserer Vertrautheit mit dem MCU und unserer Sympathie für die Figuren zehrt. Hier ist eine Maschine am Werk, die selbst in einer schwachen Stunde perfekt voran wälzt und den Zuschauer niemals ohne anständigen Gegenwert fürs Geld aus dem Kino schickt. Dass das hier seltsam unausgegoren und überfordert wirkt? Geschenkt.

Ihr merkt es: es gibt viel zu meckern, aber ich WILL nicht zuviel meckern, weil ich mich eben doch gut unterhalten habe, weil Peter, Happy und Nick tolle Figuren sind, weil ein paar der Sprüche sitzen und ich wirklich JEDEN Schauplatz des Films schon persönlich besucht habe (Manhattan, Prag, Venedig, Berlin, London).

Der Budenzauber des Trailers und die Tatsache, dass viele MCU-Elemente hier nur wie pflichtbewußt in die Gegend gestellt wirken, könnte durchaus als Spiegelung des Plots gelten. Mehr sei dazu allerdings nicht verraten.

Ja, es gibt zwei zusätzliche Szenen in den Credits. Nein, die wollt ihr nicht verpassen. Ja, ich war auch begeistert, Nein, ich weiß auch nicht, was die Konsequenzen sein werden.

Fazit: Ein konzeptionell mutiger und schnittiger, erzählerisch aber auch hanebüchen wirrer Film, der besser zu einem der Top-Avenger als zu Spider-Man gepasst hätte. Als reine Fußnote damit ein passender Ausklang der Phase 3.