Ein paar Gedanken zu "Citizen Kane"

Ich habe "Citizen Kane" bestimmt seit 20 Jahren nicht mehr gesehen. Ich erinnere mich, dass ich den Film immer dergestalt beschrieben habe:

"Was ihn zum Meisterwerk macht, ist die Tatsache, dass er nicht SEINER Zeit voraus ist – sondern JEDER Zeit. Immer wieder."

It’s terrific, indeed.

Gestern hatte ich das große Glück, den Film mit der LvA mal wieder anschauen zu können. Im Kino. Wo er hingehört. Und dabei sind mir diverse Sachen aufgefallen, die ich mit euch teilen wollte.

Zuerst einmal: Die Kopie war leider grausam abgelutscht, es hätte sicher mehr Spaß gemacht, die restaurierte Version von 2009 zu sehen. Aber gerade kleine Kinos müssen nehmen, was sie kriegen können.

Ähnliches gilt für die Synchro, die vermutlich noch aus den 50er Jahren stammt und so schlecht gealtert ist wie die Kopie selbst – kaum jemand versteht noch Begriffe wie "Nabob" und erstaunlich oft wird mit amerikanischen Floskeln wie "Well then" und "Allright" gearbeitet. Puzzle wird hier "Pösell" ausgesprochen.

Davon abgesehen ist "Citizen Kane" immer noch ein unkaputtbares Meisterwerk, unverkennbar von einem Genie gestaltet. Ein breites Sittenbild des explodierenden Amerikas der Post-Bürgerkriegs-Ära, komprimiert in einer Person, die alles zugleich ist: reich, wild, korrupt, exzessiv, brillant, einsam, stur. Wie Amerika selbst.

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

Die Parallelen zu Trump sind offensichtlicher, als man zuerst meinen sollte: Den Reichtum geerbt, dann als Lebemann nur immer sich selbst inszeniert, die Gier nach politischer Macht, die totale Egozentrik, der völlige Mangel an Empathie. Prunksucht, Angeberei, Arroganz. Nur Charisma und Intelligenz von Charles Foster Kane gehen dem aktuellen Präsidenten völlig ab.

Interessant ist, dass "Citizen Kane" so dicht erzählt ist, dass ich mich immer wieder an Szenen zu erinnern meinte, die gar nicht vorkommen. So war ich überzeugt, dass der gesichtslose Reporter an einer Stelle zum Geburtshaus von Kane reist und dort mit Menschen spricht, die seine Eltern kannten. Anscheinend nicht.

Umgehauen hat mich auch diese Szene/Einstellung, in der Kane mit seiner zweiten Frau im Prachtschloss Xanadu streitet:

Man schaue sich mal den Kamin an! Kane sieht davor wie eine kleine Puppe aus – da wird kein Holz nachgelegt, das sind komplette Baumstämme!

Abgesehen von einem beeindruckenden Auge für Details und einer Kameraarbeit, die immer noch Maßstäbe setzt, lebt "Citizen Kane" primär von Welles selber, einem überlebensgroßen Darsteller in einer überlebensgroßen Rolle. Zu wenig Zeit wird seiner virilen Phase als junger Herausgeber gegönnt, dafür begeistert er als alter(nder) Mann, weil er nicht nur im Makeup, sondern auch in der Sprache und der Körperhaltung perfekt die Gebrechlichkeit der ehemaligen Stärke ausdrückt. Kane ist nicht nur alt – er ist weich, wo er einst hart war, man kann jederzeit ahnen, dass dieser teigige und behäbige Magnat einst vor Kraft strotzte. Junge Männer, die alte Männer spielen, sind im besten Fall immer problematisch – Welles' Darstellung muss neben der von Marlon Brando als Paten weiter als Maßstab gelten.

Die Tatsache, dass Welles aus Kostengründen viele Mitspieler seines Mercury-Repertoires untergebracht hat, ist Segen und Fluch zugleich. Man kann sich nur vorstellen, wie viel potenter die Rolle von Kanes zweiter Frau ausgefallen wäre, hätte er sie z.B. mit einer Marilyn Monroe besetzt – einer Frau, die durch schiere Sinnlichkeit selbst die rationalsten und mächtigsten Männer um den Verstand bringen konnte. Ja, ich weiß: 1941 war Marilyn noch Norma Jeane Baker und grade mal 15. Aber es geht um’s Prinzip.

Vor allem aber macht "Citizen Kane" hungrig auf mehr. Die zwei Stunden Laufzeit vergehen wie im Flug und wir haben am Ende das Gefühl, nur einen "best of"-Zusammenschnitt gesehen zu haben. Das Leben des fiktionalen Charles Foster Kane sprengt selbst diesen üppigen Film. Was geschah zwischen dem Abschied von der Mutter und der Übernahme der ersten Zeitung in Kanes Jugendjahren? Wie war das Verhältnis zu seinem Sohn, den wir gerade zwei oder drei mal zu sehen bekommen und der kein Wort spricht? Wie entstand die Freundschaft zu Leland, die wir nur zerbrechen sehen? "Citizen Kane" ist voll von Andeutungen und Auslassungen, die Platz für mehr breite Szenen, mehr kraftvolle Charaktere bieten.

Darum habe ich auch einen ketzerischen Gedanken: Es ist Zeit für ein "Citizen Kane"-Remake. Irgendein brillanter Regisseur, irgendein brillanter Autor, irgendein brillanter Darsteller. Für Netflix oder HBO. Vielleicht drei Teile: "The Rise of Charles Foster Kane", "The Empire of Charles Foster Kane" und "The Fall of Charles Foster Kane". Sechs Stunden, mindestens, mit einem kinoüblichen Budget.

Als Hauptdarsteller? Mir fällt keiner ein. Welles hat Schuhe hinterlassen, die kaum jemand anderem passen dürften. Vielleicht DiCaprio. Bei meinem Glück wird es aber doch wieder Dane DeHaan.

Wie seht ihr das? Überfällig oder unnötig? Chance oder Scheiße?