Kinorevolution: Digital Age

Dieser Artikel beschäftigt sich genau genommen mit zwei verschiedenen, aber verwandten Phänomenen. Es geht um die digitale Manipulation von Alterserscheinungen im Hollywood-Kino.

Fangen wir mit den Frauen an. Früher war es durchaus auffällig, dass einige Darstellerinnen, wenn sie ins angeblich “beste Alter” kamen, keine Szene ohne erkennbaren Weichzeichner absolvierten. Das führte zu teilweise krassen Brüchen zwischen kristallklaren, porenscharfen Darstellungen der Männergesichter und träumerisch wolkigen Aufnahmen von Halle Berry, Jennifer Lopez, Jennifer Aniston, Nicole Kidman etc.

Wo der Weichzeichner nicht mehr half oder unangebracht war, griff man zu Botox und Lifting, was allerdings der schauspielerischen Leistung nicht immer zuträglich war.

Seit einigen Jahren gibt es jedoch eine Form der digitalen Retusche, die vom Zuschauer völlig unbemerkt bleibt – und genau deshalb von keiner Schauspielerin offen zugegeben wird. Hier findet ihr einen schönen Beitrag zur sogenannten “beauty work” – dem Prozess, dem sich mittlerweile jeder größere Hollywood-Film unterziehen muss:

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

Mit Hilfe der “beauty work” können Schauspielerinnen ihr Haltbarkeitsdatum in der Kategorie “young and hot” locker um 10, 15 Jahre verlängern.

Diese Form der Digitaleffekte finde ich so faszinierend, weil sie dem Zuschauer verborgen bleibt, sogar vorgaukelt, hier sei gar nichts manipuliert. Technisch ist der Prozess mittlerweile sehr simpel, denn er wird als Filter über die entsprechenden Szenen gelegt. Ist einmal programmiert, was an der Schauspielerin “optimiert” werden soll, findet die Software die entsprechenden Stellen von alleine:

Was das über Hollywood, über unser Schönheitsverständnis und unseren Jugendwahn aussagt – das steht auf einem anderen Blatt.

Der zweite Aspekt der Täuschung des digitalen Alterseindrucks ist erheblich auffälliger – und das ist gewollt erkennbar.

Dabei geht es um verschiedene Lebensphasen einer Figur, wenn der Held z.B. mit 35 und mit 60 zu sehen sein muss. Früher gab es dafür zwei Möglichkeiten: zwei ähnlich aussehende Schauspieler aus den entsprechenden Altersklassen casten oder mit aufwändigem Makeup arbeiten. Beides ist in bestem Fall akzeptabel und führt nicht selten zu einem visuellen Bruch, der den Zuschauer aus dem Film reißt.

Aber keine Sorge, die digitale Welt hat auch auf diese Frage eine neue Antwort.

Kümmern wir uns zunächst um zwei Beispiele, die noch etwas außerhalb dieses Bereichs liegen. So konnten wir in “Terminator Genisys” einen beeindruckenden 37jährigen Schwarzenegger-Terminator bewundern, obwohl der Mann selbst mittlerweile fast 70 ist:

Hier wurde allerdings kein Darsteller technisch verjüngt. Es handelt sich um einen rein digitalen Doppelgänger, der nach dem Körpermuster eines australischen Bodybuilders und den Szenen aus “Terminator” von 1984 gestaltet wurde.

Eine ähnliche Methode wurde angewandt, um in “Star Wars: Rogue One” den verstorbenen Peter Cushing zum Leben zu erwecken – es ist “nur” eine digitale Marionette:

Man merkt: Die Technik ist noch nicht soweit. So sehr man sich auch bemüht, der Zuschauer nimmt instinktiv wahr, dass er hier beschummelt wird.

Etwas leichter und überzeugender ist es mittlerweile, lebende Darsteller, die bei den Dreharbeiten auch zur Verfügung stehen, digital zu verjüngen. Und weil diese Vorgehensweise erstaunlich schnell erstaunlich verbessert wurde, können wir uns ihre Entwicklung anhand einiger Beispiele mal ansehen.

Erste Ansätze gab es bereits in Filmen wie “Interview mit einem Vampir”, in dem Veränderungen der Haut und der darunter liegenden Gefäße eben nicht mit Makeup, sondern mit digitaler Retusche erreicht wurden. Das war 1994.

Es sollte aber noch zehn Jahre und bis zum Boom der Superheldenfilme dauern, bis die Technik wirklich “griff”. Das ist kein Wunder, denn gerade Superheldenfilme verlangen massive digitale Manipulationen von Körperform, Bewegung und Aussehen. Aus den großen Verwandlungen auch kleine zu extrahieren, war ein natürlicher Schritt.

So konnten wir in “X-Men: The Last Stand” Patrick Stewart und Ian McKellen in leicht verjüngerter Version sehen, was hier allerdings noch gar nicht funktionierte. Die digital geglättete Haut ist cremig und zu weich gezeichnet, Stewart wirkt eher wie seine eigene Wachsfigur bei Madame Tussaud:

Mich stört an dieser Version vor allem, dass wir WISSEN, wie Patrick Stewart vor 30 Jahren ausgesehen hat – und zwar bestimmt nicht so.

Nicht weniger mangelhaft war das Ergebnis vier Jahre später bei “Tron: Legacy”, in dem Jeff Bridges sich sowohl selbst in einer jüngeren Inkarnation als auch als digitales Alter Ego spielt:

Während man das digitale Alter Ego noch akzeptieren kann, weil es ja eine perfektionierte, seelenlose Abbildung des Originals darstellen soll, sind die Szenen mit dem verjüngten Bridges immer noch auffällig fake. Hier hätte man vielleicht doch noch mal mit Schminke und Perücke arbeiten sollen.

Seither sind die Effekte aber deutlich besser geworden und das haben wir fast komplett der Arbeit von Marvel zu verdanken. Hier wird in Rückblenden mittlerweile recht konsequent zur digitalen Retusche gegriffen – mit teilweise frappierenden Ergebnissen.

So ist im Prolog von “Ant-Man” der um 25 Jahre verjüngerte Michael Douglas zu sehen:

Es ist anzunehmen, dass hier nicht nur mit CGI gearbeitet wurde, sondern dass Douglas bei den Dreharbeiten schon deutlich jünger geschminkt war. Vergleicht man den digitalen Frankenstein mit Michael Douglas in Filmen wie “Enthüllung” von 1994, muss man die Wirkung hier erstmals als absolut überzeugend bezeichnen.

Nicht minder beeindruckend ist die Rekonstruktion eines jungen Robert Downey jr. in einer kurzen Sequenz von “Captain America: Civil War”:

Hier hatte man den Vorteil, dass Downey als Mitglied des “Brat Pack” viele Filme gedreht hatte, die sich als Referenz heranziehen ließen. Dieser “digitale Downey” könnte problemlos in einem Remake von “Less than zero” mitspielen.

Auch “Guardians of the Galaxy” gönnt sich für den Prolog eine Zeitreise mit digitaler Hilfe – diesmal ist es Kurt Russell, der sich in seine 30er zurückversetzen lässt. Da er einen ähnlichen Typen gibt wie Jeff Bridges, ist der Vergleich mit “Tron: Legacy” interessant – leider konnte ich keinen qualitativ hochwertigen Screenshot besorgen:

In der verjüngten Variante könnte Russell locker noch mal nach “Big Trouble in Little China” suchen…

Das aktuellste Beispiel ist “Logan”, der Schwanengesang von Wolverine im X-Men-Universum. Hier wurde der Schwierigkeitsgrad noch mal hochgedreht, weil Hugh Jackman nicht nur deutlich älter wirken muss als üblich (das lässt sich mit normalem Makeup durchaus hinbiegen), sondern als sein Gegner X-24 auch noch deutlich jünger. Es müssen also zwei Extreme von Hugh Jackman gegeneinander antreten. Während X-24 vermutlich um die 20 sein soll, ist Logan mindestens 70 – und Hugh Jackman mit 48 steht genau dazwischen.

Hier wurde mit verschiedenen Techniken gearbeitet, um die Illusion zu perfektionieren. Zuerst einmal wurden komplette CGI-Versionen sowohl der Figur Logan, der Figur X-24, als auch ihrer Gesichter erstellt. So konnten Szenen gedreht werden, in denen z.B. der Stuntfahrer die digitale Maske des alten Logan übergezogen bekam. In Totalen wurde teilweise völlig auf reale Menschen verzichtet. Und wenn Logan und X-24 sich von Angesicht zu Angesicht gegenüber stehen, ist immer nur einer davon wirklich Jackman, der andere ein digital verwandelter Stuntman. Das nicht nur in der Menge, sondern auch in der Perfektion beeindruckend:

Die nächste digitale Verjüngung steht übrigens auch schon ins Haus, wenn man sich den Trailer von der neuen “Piraten der Karibik”-Fortsetzung mal genau anschaut:

Johnny Depp – demnächst in “Crybaby 2”?

Es ist davon auszugehen, dass die Techniken noch verfeinert werden, dass man in ein paar Jahren gar nicht mehr erkennen kann, wo digital manipuliert wurde. Es wird Flme geben, die diese Technik nicht nur für kurze Rückblenden oder Prologe einsetzen, sondern durchgehend. Dann hilft nur das Wissen, dass der Darsteller dieses Alter oder diese Aktion nicht umsetzen könnte.

Wie seht ihr diese Entwicklung? Saugeil oder Beschiss am Zuschauer?

P.S.: Kleiner launiger Nachtrag zum Thema:

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren