Kino Kritik: Guardians of the Galaxy Vol.2

ACHTUNG: Spoilerfrei ist ein relativer Begriff. Your mileage may vary.

USA 2017. Regie: James Gunn. Darsteller: Chris Pratt, Zoe Saldana, Dave Bautista, Bradley Cooper/Vin Diesel (Stimmen), Kurt Russell, Sylvester Stallone, Michael Rooker, Karen Gillan, Pom Klementieff, Elizabeth Debicki, Laura Haddock, Ben Browder u.a.

Story: Starlord und das Team der Guardians sieht sich nach einer etwas unglücklich verlaufenen Mission mal wieder auf der Flucht vor einer Armada von schießwütigen Raumschiffen. Gerettet werden sie von einem göttlichen Wesen – Peter Quills Vater, der für seinen Nachwuchs große Pläne hat. Aber auch die anderen Guardians hadern mit familiären Bindungen: Rocket, weil er keine Eltern hat; Gamora, weil ihre Schwester Nebula nicht locker lässt; Drax, weil er mit der in ihn verknallten Empathin Mantis nichts anfangen kann; und sogar Yondu, der sich als eine Art Ersatzvater von Peter Quill fühlt. Doch all diese Zwists treten in den Hintergrund, denn die Galaxis ist mal wieder von mehreren Enden aus bedroht – und wenn man schon “Guardians of the Galaxy” heißt, kann man sich schlecht um ihre Rettung drücken…

Kritik: Ich möchte diese Kritik mit ein wenig Presseschau beginnen. Es ist bekannt, dass ich Peter Osteried nicht nur als Mensch schätze, sondern gerade auch als Autor. Darum war ich vor ein paar Wochen auch angemessen erschüttert, diesen hummeldummen Text aus seiner Feder zu lesen. Zusammen gefasst: DC ist im Kino besser als Marvel, weil die Filme schlechter sind, denn schlechter bedeutet irgendwie mutiger. “Man of Steel” war erfolgreich, weil er mit der bekanntesten Comicfigur aller Zeiten zum Höhepunkt des Superhelden-Booms soviel Geld gemacht hat wie “Iron Man” am Anfang der MCU-Ära mit einem Protagonisten, der außerhalb der Bildheftchen praktisch unbekannt war. Und die Fans sind unangemessen dogmatisch, besonders die “Marvel-Zombies”. Man kann sich für so einen “Das ist FAKT, weil ich das so empfinde!”-Text nicht ausreichend fremdschämen – wenn Peter selbst es offensichtlich schon nicht tut.

Aber Fakt ist tatsächlich: Die hier vertretene Meinung ist durchaus weit verbreitet. Die Marvel-Filme werden abgelehnt, weil sie “zu perfekt” sind, “zu glatt”. Ihr sauber durchkonstruiertes Universum ist plötzlich nicht mehr eine Leistung, an der vorher Franchises wie “James Bond”, “Star Trek” und “Star Wars” gescheitert sind, sondern ein Malus, ein Beleg für Hollywoods Mega-Marketing-Maschine, die alles homogenisiert, die Filme nicht mehr produziert, sondern ausspuckt. Wer Marvel mag, ist ein Zombie, der sich mit den immer gleichen Figuren und Plots abfüttern lässt, während DC-Fans zwar die Mängel des Snyderversums knurrend anerkennen, aber penetrant darauf verweisen, dahinter verberge sich Genius. Das Behauptete wiegt schwerer als das Geleistete. Und ich sitze davor, schüttele den Kopf und denke “oh, brother…”.

Halten wir doch mal fest: Der EINZIGE Maßstab eines Films ist, ob er funktioniert. Ob er das Publikum begeistert, den Figuren gerecht wird, stimmig bleibt, nachwirkt. Inwieweit Anspruch auch ein Wert an und für sich ist, wird immer erst dann thematisiert, wenn ein Film gescheitert ist. Das ist aber nicht legitim: Der Vergleich kann nicht zwischen einem (vorgeblich) anspruchslosen, erfolgreichen Film und einem (vorgeblich) anspruchsvollen, gescheiterten Film gezogen werden. Wenn überhaupt, kann man einen anspruchsvollen, aber gescheiterten Film einem anspruchslosen, ebenfalls gescheiterten Film vorziehen. Oder einen anspruchsvollen, erfolgreichen Film einem anspruchslosen, erfolgreichen Film.

Ich gehe nicht ins Kino, um Filmemacher scheitern zu sehen.

In short: Die Argumentation “DC ist viel besser – weil die Filme besser wären, wenn sie nur besser wären” ist unhaltbarer Kinderkram.

Und obendrein: All das hat mit “Guardians of the Galaxy Vol.2” nichts zu tun. Weil der präventive Ansatz der DC-Fans, als Marvel-Film müsse dieses Sequel ja per se homogenisiert und auf den kleinsten gemeinsamen Nenner gebügelt sein, spektakulär nach hinten losgeht. Weil perfektes Kino eben doch nicht totale Langeweile, sondern unfassbares Entertainment bedeutet.

“Guardians of the Galaxy Vol.2” ist perfektes Kino. Und ich bin mit der Schwere dieser Aussage durchaus bewusst.

War der Vorgänger schon ein großes Feuerwerk comic-bunten Entertainments, das “Farscape”, “Star Trek”, “Star Wars” und die “Legion der Superhelden” begeistert in einen Topf warf und daraus den perfekten SciFi-Schnaps destillierte, poliert das Sequel noch mal alle Details, schraubt dem Kino-Chrysler neue Chromflügel an und einen doppelten Auspuff. Und das funktioniert nicht nur an der Oberfläche shiny shiny – auch in Sachen emotionale und dramatische Tiefe ist “Guardians of the Galaxy Vol.2” nochmal in die Werkstatt gegangen.

Ich weiß nicht, ob es die Story ist, die mich so begeistert. Klar, die ist diesmal deutlich persönlicher (für ALLE Figuren) als im ersten Film, es geht diesmal um mehr (und dann wieder doch nicht, aber das werdet ihr ja sehen) als um einen austauschbaren megalomanen Bösewicht. Zwar werden alle üblichen Marvel-Maßstäbe angelegt und alle Dramaturgie unterwirft sich einem wahnwitzigen Vorwärtsdrang, aber der Treibstoff dieser Geschichte ist kein banaler MacGuffin, sondern die persönliche Historie der Protagonisten.

Es geht um familiäre Werte, um die Frage, was wir vom Leben wollen – und wen wir dafür an unserer Seite brauchen. Es geht um Verzeihen, um Nachsicht, vor allem aber um “who’s your daddy?” im übertragenen wie wortwörtlichen Sinne. “Guardians of the Galaxy Vol.2” schafft es mühelos, aus der Backstory von gerade mal einem Film mehr Substanz zu pressen als z.B. “Captain America: Civil War” aus dem gesamten MCU. Weil seine Figuren im ersten Film nicht nur präzise entwickelt wurden, sondern auch in ihrer Interaktion perfekt funktionieren.

Der Schlüssel zur Brillanz von “Guardians of the Galaxy Vol.2” ist auch nicht die technische Perfektion. Klar wird hier ganz dick aufgefahren, im Grunde genommen ist der Film eine einzige Actionsequenz von 125 Minuten Länge mit wechselnden Schauplätzen und Schwerpunkten. Hier ist nichts halbgar, nichts halbfertig – das moderne Kino mit der dicken Brieftasche kann alles zeigen, was Autoren sich ausdenken können. Und James Gunn kann sich verdammt viel ausdenken. Die Schlachten in “Guardians Vol.2” erinnern an alte “Schwermetall”-Hefte, an fiebrige “Perry Rhodan”-Fantasien, an die omnipotenten Space-Gemälde von Jack Kirby und an alles, was wir uns im “Star Wars”-Universum immer hinzu gedacht haben. War “Vol.1” teilweise wie die groß budgetierte und gelackte Version von “Farscape” zu sehen, sprengt “Vol.2” endgültig alle Ketten und wandelt streckenweise auf wahnwitzigen “Lexx”-Territorium. In diesem Universum geht wirklich alles. Da ist es nur die Kirsche auf der Sahne, dass “Farscape”-Hauptdarsteller Ben Browder mit dabei ist.

Es ist nicht die Story, es ist nicht die Action. Was ist es dann?

Es ist die Tatsache, dass “Guardians” (kalkuliert, aber erfolgreich) “unser” Film ist. Vollgestopft mit Querverweisen, Gastauftritten und Easter Eggs, die den Flow nicht stören, sondern ergänzen. Weil im Universum der Guardians eben alles möglich ist und demnach nichts fehl am Platz. Weil man den großen Showdown eben doch nicht mit Rummsbumms-Hymnen unterlegen muss, sondern auf “Father and Son” von Cat Stevens Verlass ist. Weil man auch für einen gottverdammten kleptomanen Waschbären ein paar Tränen abdrücken kann.

Vor allem aber: Kein Film der letzten zwanzig oder dreißig Jahre hat ein derartig liebevolles und schräges Trüppchen erschaffen, dem wir mit solcher Begeisterung in die Hölle und zurück folgen würden. Die Guardians sind das Team, dem wir genau so sehnsüchtig angehören wollen wie einst der Brücken-Crew der “Enterprise”. Wir wollen sie als unsere Freunde, möchten die Jacke von Starlord tragen und halten unseren Fahrradhelm künftig für seine ausklappbare Schutzmaske.

Ich kann mich an keinen Film seit dem ersten “Star Wars” mehr erinnern, aus dem ich mit einem derartigen Wunsch kam, in diesem Universum zu bleiben, seine Ecken und Enden zu erforschen, mit seinen Helden ein Bier trinken zu gehen und dabei lässig ein paar Bösewichte wegzublastern.

“Guardians of the Galaxy Vol.2” ist cool, nicht hip. Jung, nicht infantil.

Ist es ein wichtiger Film, ein introspektiver Film, der dem Kino neue Möglichkeiten eröffnet? Nein. Aber in seinem monströsen Unterhaltungswert erinnert er uns durchaus daran, dass wir Entertainment nicht mit Hirntod bezahlen müssen, dass Spaß nicht mit Anspruchslosigkeit erkauft werden muss. Und wie ich in meinem Review-Teaser schon schrieb: Das wird Folgen haben. Alle MCU-Filme sind auf der Werteskala einen Rang runter gerutscht, um nach oben ausreichend Platz für “Vol.2” zu schaffen. Filme wie “Transformers” haben endgültig keine Rechtfertigung mehr für ihren Fake-Spektakulismus. Und ich selbst muss einsehen, dass ich Filme wie z.B. “Ghost in the Shell” zu gut gefunden habe – weil es augenscheinlich viel, viel besser geht.

Auch in dieser Beziehung ist “Vol.2” wie 1978 “Star Wars” und 1994 “Jurassic Park”: Er legt eine neue Messlatte, an der alle anderen sich justieren müssen. Er zeigt, was auf ALLEN Ebenen möglich ist. Wer künftig weniger leistet, hat keine Ausrede.

Wir leben in schwierigen Zeiten. Brexit, Trump, Erdogan. Geht ins Kino, schaut euch “Guardians of the Galaxy Vol.2” an. Kommt danach fingerschnippend und groovend aus dem Saal, gut gelaunt und glücklich. Dafür ist Kino da, dafür ist es vor 110 Jahren erfunden worden. Von Georges Méliès bis James Gunn – das ist eine direkte Linie.

Fazit: Die neue Messlatte für totales Entertainment. Kinetisches Kino pur. Künftig kann man seine Freunde, Komplizen und potenzielle Geschlechtspartnerinnen solide nach der Antwort auf die Frage “Wie hat dir Guardians Vol.2 gefallen?” wählen.

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren