Movie Mania 2013 (13): Double Feature “Dracula 3D” und “Rifftrax: Birdemic”

Dracula 3D

F/I/S 2012. Regie: Dario Argento. Darsteller: Rutger Hauer, Asia Argento, Unax Ugalde, Marta Gastini, Thomas Kretschmann

Story: Jonathan Harker will mit Graf Dracula Geschäfte machen, fällt aber bald dem Vampir und seiner üppigen Gespielin Tanja anheim. Seine Frau Mina reist ihm nach, nur um selber in den Strudel der Ereignisse gerissen zu werden – ihre Freundin Lucy wird zur Untoten im Dienste des Fürsten der Nacht. Doch es gibt einen Mann, der sich Dracula entgegen stellt: der alternde Abraham van Helsing, der noch eine ganz persönliche Rechnung mit dem Vampir offen hat.

Kritik: Das ist er also, der Film, den die Veranstalter des Fantasy Filmfest zu schlecht fanden, um ihn auf ihr Publikum los zu lassen – während sie “Morituris” durchwinkten. Da baut man sich schnell ein Kopf-Diorama aus Erwartungen, die es nun zu überbieten gilt. Oder eher zu unterbieten. Seit “Opera” habe ich den italienischen Licht & Farben-Maler eigentlich abgeschrieben, seit “Giallo” nervt er mich sogar. Aber kann ein Mann wie Argento einen Stoff wie “Dracula” wirklich so vergeigen?

Er kann. Und wie er kann.

In seinen “besten” Momenten erinnert “Dracula 3D” an die späten Vampirfilme von Hammer, die bereits von sinkenden Budgets und sinkenden Ansprüchen gezeichnet waren. Selbst dieses magere Niveau rutscht immer wieder in den Sleazetrash von Rollin und Franco in den 70ern ab, während die statische Kamera und die überzogene Beleuchtung (zur Verstärkung des Raumeffekts) genau jene Qualitäten zunichte machen, für die Argento immer gelobt wurde. Atmosphäre, sinnliche Bilder und traumwandlerische Zwischenwirklichkeiten sucht man hier vergeblich. “Dracula 3D” ist digital clean und aseptisch, mit CGI-Effekten, die ihn mehr als einmal in die Asylum-Ecke treten.

Mit Franco und den Asylum-Heulern hat “Dracula 3D” auch die unglaubliche Schlampigkeit gemeinsam. Es wird nie ganz klar, in welchem Jahr, welchem Land, sogar welcher Stadt er spielt. Transylvanien kann es kaum sein, da die Architektur augenscheinlich mediterran ist (gedreht wurde in Italien). Ortsnamen und Schilder sind in deutsch und gerne mal falsch (der Schmied ist hier ein Schmidt). Auch Reisezeiten und behauptete Bekanntschaften lassen keinen Rückschluss zu.

Es macht einen alten Filmfuzzi wie mich, der ich nicht mal ein besonderer Argento-Fan war, rechtschaffen fassungslos, wie sehr “Dracula 3D” sich blamiert, als wären alle Beteiligten schon vor dem Grundkurs an der Filmhochschule gefeuert worden. Als hätte Argento noch nie eine Kamera gesehen und seine Tochter Asia noch nie davor gestanden. Es regiert Laienschauspiel mit dem dramaturgischen Impact einer Seifenoper. Claudio Simonettos Score klingt stellenweise, als mache jemand “buhuuu, buhuhuuuuu!!” auf der Tonspur. Das ist fast schon drollige Geisterbahn.

Ich mühe mich, aber mir fällt ehrlich kein fälscher gecasteter Dracula als Thomas Kretschmann ein. Der Mann kann was. Aber als transylvanischer Blutsauger ist er ungefähr so glaubwürdig wie Dieter Hallervorden. Ihm gebührt die Ehre, Gary Oldman als den in meinen Augen undraculigsten Dracula abzulösen. Das fällt allerdings nicht weiter auf, weil Asia Argento als Vampirin so dämlich grimassiert, dass man vor Lachen ins Popcorn prustet. Und Unax Ugalde als Jonathan Harker wirkt wie aus einer Porno-Parodie von “Dracula” entsprungen. Zwischen all der Knallchargiererei agiert Rutger Hauer unendlich müde und unendlich desinteressiert.

Ich sage es oft, ich sage es wieder: Darsteller können nichts spielen, was nicht im Drehbuch steht. Und so einen Totalausfall wie “Dracula 3D” muss man erstmal schaffen. Die grobe Struktur des Romans wurde beibehalten, aber auf ein paar Locations verdichtet, um das eh schon magere Budget nicht über Gebühr zu strapazieren. Eine nennenswerte Entwicklung der Figuren und der Story ist nicht auszumachen. Der internationalen Vermarktbarkeit sind zwei, drei Titten & Blutmatsch-Szenen geschuldet, die sich für die TV-Verwertung restfrei rausschneiden lassen. Das Finale als “Höhepunkt” zu bezeichnen, wäre zuviel der Ehre, zumal sich van Helsing letztlich als komplett hilflos entpuppt. Saft- und kraftloser ist die Dracula-Saga selten adaptiert worden.

Ich würde sagen, dass man einem Klassiker der Weltliteratur nicht schlechter verfilmen kann – aber ich habe hier noch “Ghosts of Sherwood” (ungesehen) liegen, da halte ich lieber vorerst die Klappe. Darüber hinaus bezieht “Dracula 3D” seinen Unterhaltungswert primär aus der totalen Scheußlichkeit, die auf in Ehren gealterte Nerds den Reiz eines schweren Autounfalls ausüben dürfte. Dem Rest des Filmfanvolkes sei gesagt: geht weiter, hier gibt es nichts zu sehen.

Trotzdem hätte ich den lieber im Kino gesehen als “Morituris”.

Fazit: Ein totales Desaster, das technisch wie inhaltlich allem spottet, wofür Argento angeblich einmal stand. Ein Nachwuchsfilmer müsste sich für so etwas schämen, ein Veteran wie Argento müsste sich eigentlich entleiben.

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

Rifftrax: Birdemic
USA 2010/2012 

Story: Software-Experte Rod lernt das hübsche Unterwäsche-Model Natalie kennen. Die ersten Dates gehen gut, irgendwann landet man in einem schäbigen Motelzimmer. Am nächsten Morgen attackieren Vögel das Hotel (die Stadt, die Welt?). Rod und Natalie fliehen durch die gefiederte Apokalypse mit kurzlebigen Verbündeten und nie leer geschossenen automatischen Waffen. Bis… die Vögel plötzlich aufhören zu attackieren.

In dieser Version wird der Film “Birdemic” live in einem Kino gezeigt und ebenso live von den Ex-Machern der Kultsatire “Mystery Science Theatre 3000” auseinander genommen.

Kritik: Ich geb’s ja zu – nach dem Totalausfall von “Dracula 3D” brauchte ich etwas Leichtes. Garantiertes Entertainment, bei dem ich an die Hand genommen werde. Von Leuten, denen ich vertraue. Und so überließ ich es Mike, Bill und Kevin, mich durch “Birdemic” zu führen, einem legendär scheißen Filmen, den viele Kritiker für den “Plan 9 from Outer Space” des neuen Jahrtausends halten – was auch dadurch gestützt wird, dass der Regisseur angeblich bis heute nicht wirklich einsieht, dass er ein cineastisches Massaker angerichtet hat.

Und wahrlich, ich sage euch: “Birdemic” lässt “Dracula 3D” wie “Citizen Kane” aussehen (allerdings hat er die Entschuldigung eines Teams aus komplett untalentierten Vollspacken). Andererseits macht “Birdemic” Spass, was man von “Dracula 3D” nicht behaupten kann.

Wer bei dem Schrott von Syfy und Asylum leichtfertig vom Bodensatz redet, wird sich hier völlig neu orientieren müssen: Non-Schauspieler mühen sich 50 Minuten lang an einer latent nach Stalking riechenden “Love Story” und verhaspeln sich an Simpel-Dialogen, bevor ein paar animierte GIFs in Adlerform über den Bildschirm geschoben werden. Der Versuch, eine filmische Wirklichkeit aufzubauen, wird gar nicht erst gemacht: die von den Vögeln entvölkerten Landstriche zeigen keinen Mangel an Schnellstraßen mit ausreichend entspanntem Berufsverkehr, der auch auf der Tonspur gut zu hören ist. So, wie die Angriffe der Vögel nie erklärt werden, wird auch deren plötzlicher Abzug am Schluss durch kein Detail der Handlung motiviert. Es scheint, als würde selbst das Federvieh einfach die Lust am Film verlieren – lange nach dem Zuschauer.

“Geht gar nicht” ist für Regisseur Nguyen kein valides Argument. In seinen Augen braucht es weder Schauspieler noch ein Drehbuch, weder Effekte noch einen Soundtrack, um einen groß angelegten Animal Horror-Schocker zu drehen. Man braucht nur Eier, eine Kamera aus dem Supermarkt und ein paar verzweifelte Untalente mit zuviel Zeit.

Tragisch ist “Birdemic” eigentlich nur für Whitney Moore, eine süße Blondine, die tatsächlich schauspielern kann und sich irgendwie in dieses Debakel verirrt hat. Ihre Unterwäsche-Szene ist so ziemlich der einzige Moment im Film, der keines sarkastischen Kommentars bedarf, sondern für sich genommen “funktioniert”.

Kein Wunder, dass die Ex-MST3K-Jungs mit “Birdemic” einen Heidenspaß haben – wie oft kann man schon einen vergleichsweise aktuellen Film besprechen, in dem der Hauptdarsteller nicht mal glaubwürdig eine Straße entlang gehen kann? Die Gags und Querverweise kommen wie aus der Maschinenpistole und diese Rifftrax-Variante dürfte die einzige sein, die “Birdemic” auch nur in die Nähe von Erträglichkeit schiebt.

Ich lehne den Claim, “Plan 9” sei der schlechteste Film aller Zeiten, ab. Ich halte es auch für billige Vergleichsfaulheit, jeden neuen Schrottstreifen gleich zum neuen “Plan 9” zu erklären. Aber wenn man akzeptiert, dass “Plan 9” der Maßstab für SF-Trash eines verblendeten Dilettanten ist, dann IST “Birdemic” der legitime Erbe davon. Und Rifftrax die gerechte Strafe für dieses Verbrechen an der Menschheit.

Fazit: Ein unrettbarer Unfilm wird durch punktgenaue Kommentierung in den Kultbereich rüber gerettet. Nicht gut, aber massiv unterhaltsam.

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren