29
Feb 2012
Der neue “Avengers”-Trailer: Hit it, boys!
Themen: Film, TV & Presse, Neues |
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Ahhh, die lustvolle Gier des gealterten Geeks, der die Tage bis zum Release zählt – da ist sie wieder…
Zitat von /FILM: “UK audiences will see the film as ‘Avengers Assemble’. Marvel evidently did a little market research and determined that there was some confusion brewing with the classic TV series The Avengers, so a title change went into effect.” Da muss man auch erstmal drauf kommen… Ansonsten ein brillianter Trailer, der schon einiges auffährt, aber offensichtlich noch recht viele Trümpfe in der Hinterhand behält. So bleiben Lokis Armee und sein Plan immer noch weitgehend im Dunklen. Gut so.
Na toll, jetzt ist meine Hose nass.
So richtig heiß bin ich auf den Film nicht, weil ich kein allzu großer Marvel-Fan bin und auch nur einige der “vorbereitenden” Filme gesehen habe. Aber der Trailer selbst sieht gut aus. Vielleicht ist’s mittlerweile generell so, aber die Computereffekte, die Explosionen und echte Kulissen/Darsteller scheinen ein stimmiges Ganzes zu ergeben.
Hm. Die erste Actionszene im Trailer zeigt, wie sich die Avengers gegenseitig vermöbeln.
Die Richtung stimmt also schon mal. 😎
Aha-Moment des Trailers für mich: “Wie, Cobie Smulders spielt da auch mit?” Der Rest scheint auch ganz OK, wenn man das Remmidemmi ignoriert. Wenn man soviel Stoff für Dialoge findet, dass sogar ein paar Sätze in den Trailer passen, wünschte ich mir eine Version ohne diesen ganzen Hüfp-/Schieß/Klopp-Unfug.
“Aha-Moment des Trailers für mich: “Wie, Cobie Smulders spielt da auch mit?” Der Rest scheint auch ganz OK, wenn man das Remmidemmi ignoriert. Wenn man soviel Stoff für Dialoge findet, dass sogar ein paar Sätze in den Trailer passen, wünschte ich mir eine Version ohne diesen ganzen Hüfp-/Schieß/Klopp-Unfug.”
Dein Geseier ist heute echt nicht auszuhalten…
Will sehen! Grad der letzte Moment, mit diesem Riesen-Drachen/Schlangen-Vieh war erstaunlich. Normalerweise bringen Trailer an der Stelle nur nen müden Gag, der mehr peinlich als anspornend ist, aber hier hat er mehr als nur funktioniert. Meine größte Befürchtung bei all diesen hochqualitativen Marvel-Filmen der letzten Jahre (also die Wegbereiter ab Iron Man) war, dass der große, überspannende Film Avengers nicht funktionieren würde. Die Trailer beschwichtigen meine Zweifel erheblich.
Muss.
Und weiter geht’s mit der fröhlich-frischen Trailerparade:
HOFF-ALARM!!
http://www.youtube.com/watch?v=_XIyJO6vf3c
Ich hab das Gefühl, the Hoff hat die realistischste Rolle im Film…
(neben den verlorenene Bruder von Doc Brown… ist das wirklich Lloyd?)
“…ist das wirklich Lloyd?”
Jepp, 73 Jahre jung… 😉
Gerade in den Kommentaren zum Artikel Max Payne vom Index gestrichen im Heise Newticker zwei Videos gefunden, die euch sicher auch interessieren:
Mama Papa Zombie – Horror für den Hausgebrauch (ZDF 1984) 45min HQ
Vor 20 Jahren: Die Arbeit der Bundesprüfstelle
Das zweite Video kennt ihr vielleicht schon. war für mich jedenfalls nicht neu. Immer wieder erschütternd wieder Jugendschutz in Deutschland funktioniert(e).
Avengers: Will ich sehen
Piranha 3DD: Man wasn Scheiss.. ^^ Ich konnte mich für solche Filme noch nie begeistern.
Der erste Piranha 3D war für mich überraschend unterhaltsam. Der Film versucht zu keiner Zeit mehr zu sein als Splattertrash ohne dabei in reinen Klamauk zu verfallen. Wenn 3DD so viel Fun macht wie Teil 1 bin ich dabei.
“Wenn 3DD so viel Fun macht wie Teil 1 bin ich dabei.”
Und musst nur das Heimkino anwerfen, der kommt hierzulande nicht ins Kino.
Ich fand den ersten ziemlich enttäuschend, da war ja das TV-Remake aus den 90ern fast besser…
Thx Hilti, “Mama Papa Zombie” unterhält wirklich gut, und ist ein Potpourri der Hammerzitate, vom “anerkannten Kultfilm” bis zu “Porno, Krieg, Karate”.
Vor allem weckt diese Reportage in mir aber die Neugier, die Neugier auf die Technische Entwicklung, die ich in nicht allzu ferner Zukunft für den Untergang der gesellschaftlichen Werte, der Sitten und der Jugend im Allgemeinen verantwortlich machen werde.
Es erscheint leider unausweichlich, dass jede Generation ihren bogeyman hat oder findet. Und jede folgende Generation sich verwirrt an den Kopf fasst und fragt, wie es soweit kommen konnte.
Avengers Trailer haut mich nicht um. Schlicht und ergreifend deswegen, weil ich die Effekte nicht gut finde.
Das sieht alles arg künstlich aus. Die Hulk Szenen sind kaum gelungen. Die “Innenaufnahmen” aus Starks Anzug sehen ebenfalls misslungen aus. Und die Szene in welcher Jeremy Renner rückwärts irgendwo runterfällt und seinen Bogen zieht, sieht richtig, richtig schlecht getrickst aus.
Mal ganz davon ab, was man von den Filmen halten mag, aber “Krieg der Welten (Spielberg) oder auch District 9 sind die einzigen Filme, die mir einfallen, die zeigen, wie man CGI richtig benutzt. Da wirkt alles homogen und nichts künstlich. Ja fast “realistisch”, wenn man so will.
Aber wenn ich mir so Sachen wie “Avengers”, “Transformers”, “Battleship” oder “G.I. Joe” anschaue, will ich permanent nur GREENSCREEN!!! rufen. Und das ist scheiße.
@Frankie: Okay, einiges sieht immer noch zu “CGI-ig” aus, auch weil oft vom Design übertrieben wird. Aber wie gesagt gefällt mir das Zusammenwirken von “Echtem” und “Unechtem” mittlerweile oft sehr gut. District 9 ist natürlich wirklich herausragend, aber hängt natürlich auch wieder mit dem Design von Locations und Figuren zusammen.
“Avengers Trailer haut mich nicht um. Schlicht und ergreifend deswegen, weil ich die Effekte nicht gut finde.
Das sieht alles arg künstlich aus. Die Hulk Szenen sind kaum gelungen. Die “Innenaufnahmen” aus Starks Anzug sehen ebenfalls misslungen aus. Und die Szene in welcher Jeremy Renner rückwärts irgendwo runterfällt und seinen Bogen zieht, sieht richtig, richtig schlecht getrickst aus.
Mal ganz davon ab, was man von den Filmen halten mag, aber “Krieg der Welten (Spielberg) oder auch District 9 sind die einzigen Filme, die mir einfallen, die zeigen, wie man CGI richtig benutzt. Da wirkt alles homogen und nichts künstlich. Ja fast “realistisch”, wenn man so will.
Aber wenn ich mir so Sachen wie “Avengers”, “Transformers”, “Battleship” oder “G.I. Joe” anschaue, will ich permanent nur GREENSCREEN!!! rufen. Und das ist scheiße.”
Geh’ und scheiss’ die Wand an…
Und “Krieg der Welten”… ernsthaft… ? ERNSTHAFT ?!?
“Und “Krieg der Welten”… ernsthaft… ? ERNSTHAFT ?!?”
Lesen.
“Mal ganz davon ab, was man von den Filmen halten mag”
Es geht ihm um den technischen Aspekt.
Ach, lass Peroy den Spaß. Er nutzt jede Gelegenheit, um ein wenig zu stänkern. Das er aber vor lauter Stänkerei, manches Mal vergisst, sich Posts richtig durchzulesen, muss man verschmerzen.
Auch solche Leute braucht die Welt. Vielleicht.
““Und “Krieg der Welten”… ernsthaft… ? ERNSTHAFT ?!?”
Lesen.
“Mal ganz davon ab, was man von den Filmen halten mag”
Es geht ihm um den technischen Aspekt.”
Ja, schon klar, du Eumel. Ich spreche Deutsch und verstehe die Bedeutung von Wörtern, wenn sie aneinandergereiht werden. Bin mir aber nicht so sicher, ob ihr das auch könnt, deshalb für euch nochmal:
“Mal ganz davon ab, was man von den Filmen halten mag, aber “Krieg der Welten (Spielberg) oder auch District 9 sind die einzigen Filme, die mir einfallen, die zeigen, wie man CGI richtig benutzt.”
“Und “Krieg der Welten”… ernsthaft… ? ERNSTHAFT ?!?”
Und jetzt denkt drüber nach, worum es geht…
Ist klar, Peroy. Die Effekte von Krieg der Welten waren SO schlecht, dass man es gleich so polemisch, wie du es gemacht hast, hinterfragen muss.
Geh’ und scheiss’ die Wand an…
Peroy sagt ja nicht, daß die Effekte in Krieg der Welten SO schlecht waren, sondern hält es für Quatsch, daß die Effekte in Avengers etc. so schlecht gewesen sein sollen (generell und im direkten Vergleich).
Ich muss ihm da sogar recht geben, Krieg der Welten ist nun wirklich kein Film, den ich als Beispiel für wesentlich bessere CGI-Nutzung anführen würde.
“Ja, schon klar, du Eumel. Ich spreche Deutsch und verstehe die Bedeutung von Wörtern, wenn sie aneinandergereiht werden.”
Da bin ich mir bei dir nicht so sicher, du Schlingel.
“Peroy sagt ja nicht, daß die Effekte in Krieg der Welten SO schlecht waren, sondern hält es für Quatsch, daß die Effekte in Avengers etc. so schlecht gewesen sein sollen (generell und im direkten Vergleich).
Ich muss ihm da sogar recht geben, Krieg der Welten ist nun wirklich kein Film, den ich als Beispiel für wesentlich bessere CGI-Nutzung anführen würde.”
Bei “Krieg der Welten” hat sich für meine Begriffe so irgendwie alles die Klinke in die Hand gegeben: Allzu augenscheinlicher CGI-Bombast, schwaches Creature- und Raumschiff-Design, ein klinisch steriler Genozid aus dem PC ohne Dreck und Siffe unter den Fingernägeln (die Aliens mit ihren Zerbröselungs-Strahlen… oh je), abgeschaute F/X-Sequenzen, die man woanders schon besser und imposanter gesehen hat (die Alien-Sonde im Keller; man vergleiche die Wasser-Schlange aus “The Abyss”), und schlussendlich, als Krönung, Tom Cruises Auftritt als Zäpfchen im UFO-Endarm. Das Schließmuskel-esque Bild war unglücklich gewählt…
“Krieg der Welten” zum Benchmark für IRGENDWAS zu ernennen erscheint mir auch etwas gewagt….
..Hulk ist immer noch so grottig, als wären Knetmännchen die Krone der Technik; das zerbröselt mir völlig den Filmzusammenhalt..
Hui, hier teilen ja viele den (langweiligen ;D) generell sehr negativen Konsens bezüglich Krieg der Welten. Hätte ich gar nicht gedacht.
Für mich einer der besten Sci-Fi Filme der Filmgeschichte.
Da eben nicht nur krachbumm Marke Indpence Day. Eine derartige Geschichte nur aus der Sicht einer Familie zu schildern (Bay hätte daraus natürlich ein globales Ereignis gemacht) war mutig von Spielberg. Auch Cruise Charakter, welcher so gar nicht dem Klischee des perfekten Ami-Daddys entspricht, war eine Bereicherung für den Film.
Spielberg at its best. Leider kam dann der absolut miese “Minority Report” raus, den ich ihm nie verzeihen werde. Aber sei es drum…
“Krieg der Welten” ist genau so lange gut bis die Außerirdischen auftauchen. Ab da ist der nur noch ein Mischmasch aus Schwachsinn, peinlicher Grütze und Logikfehlern…
“Spielberg at its best. Leider kam dann der absolut miese “Minority Report” raus, den ich ihm nie verzeihen werde. Aber sei es drum…”
Wie ist das Wetter so im Gegenteilsland… ?
Und bei Gelegenheit kannst du mir ja mal deine schmucke Zeitmaschine vorführen, die tät mich schon interessieren…
“..Hulk ist immer noch so grottig, als wären Knetmännchen die Krone der Technik; das zerbröselt mir völlig den Filmzusammenhalt..”
Bei mir zerbröselt auch gerade was…
@Peroy:
“Wie ist das Wetter so im Gegenteilsland… ?”
Schau doch raus! Du wohnst doch auch dort.
Auch mir fehlt der Zugang zu Frankies Meinung über Krieg der Welten und Minority Report komplett…
Einziger Haken an Minority Report ist halt leider, dass am Ende die Logik implodiert, was der Film aber mit vielen anderen gemein hat, die sich auf Zeitreise/Prognose-Scifi einlassen.
“Einziger Haken an Minority Report ist halt leider, dass am Ende die Logik implodiert, was der Film aber mit vielen anderen gemein hat, die sich auf Zeitreise/Prognose-Scifi einlassen.”
Ich habe den damals nach dem übertrieben-positiven Presse-Echo im Kino gesehen und war hinterher nun auch nicht gerade begeistert und ein bisschen verwundert (“Datt war’s schon…? Hmpf…”), aber gegen das “Krieg der Welten”-Debakel ist “Minority Report” immer noch GOLD…
Ich habe Minority Report ein paar Jahre nicht mehr gesehen, auf welchen Teil der Story beziehst Du Dich, dermax?
Muss zugeben, dass es bei mir auch schon ein paar Jährchen her ist, aber im Grunde gehts um den Teufelskreis, dass die Vorhersage, dass Cruise jemanden umbringt ja erst dafür sorgt, dass er es am Ende tatsächlich macht (warum er es tut, ist ein weiterer Punkt, der ned wirklich funktioniert). Aber dieser Teufelskreis muss ja irgendwie ausgelöst werden, nur wie soll das bitte gehen?
Ansonsten gehts mir wie Peroy, konnte man damals nett im Kino gucken, aber selbst wenn mir die DVD aufm Grabbeltisch für 4,99 begegnen würde, würd ich nicht zugreifen.
“Ansonsten gehts mir wie Peroy, konnte man damals nett im Kino gucken, aber selbst wenn mir die DVD aufm Grabbeltisch für 4,99 begegnen würde, würd ich nicht zugreifen.”
Läuft ja auch oft genug inner Glotze…
“Hui, hier teilen ja viele den (langweiligen ;D) generell sehr negativen Konsens bezüglich Krieg der Welten. Hätte ich gar nicht gedacht.
Für mich einer der besten Sci-Fi Filme der Filmgeschichte.”
Ich glaube, ich habe grade eine starke Erschütterung der Macht gespürt…
@ Filmi: Wir alle wissen, dass jeder das Recht auf seine eigene Meinung hat. Und wir alle wissen auch: das stimmt einfach nicht. Manche Meinungen sind einfach gleicher als andere.
Ihr tut ja geradezu so, als sei ich der einzige, der “Krieg der Welten” gut findet ;D
Selbst bei rottentomatoes staubt der solide bis gute Wertungen ab.
http://www.rottentomatoes.com/m/war_of_the_worlds/
Oder hier:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,362796,00.html
Für eine Spiegel-Review sogar ausnahmsweise mal ganz gut getroffen. Und das sage ich nicht nur, weil der Reviewer zufällig meiner Meinung ist ;D
Auf die Links brauch’ ich gar nicht draufklicken. Ich hab’ den Film gesehen.
“Spielberg at its best. Leider kam dann der absolut miese “Minority Report” raus, den ich ihm nie verzeihen werde.”
“Krieg der Welten” kam nach “minority”. Davon ab teile ich Frankies Meinung zu “Krieg der Welten”. Nur das kitschige Happyend hätte es nicht gebraucht.
Uiii… SPON als Benchmark… seufz…
Also Krieg der Welten ist doch ganz in Ordnung gewesen, das kitschige Ende mal abgesehen. Die Soundeffekte sind großartig im Heimkino, da wackeln die Wände. Allerdings verläuft mir die Invasion auch zu steril und sauber.
Ich kann mich auch nur erinnern, dass ich “War of the Worlds” so gut fand wie erwartet – mit in der Tat erstaunlicher CGI-Perfektion. Und “Minority Report” war besser als erwartet, in der CGI aber nicht so perfekt – was man bei einem SF-Film eher verträgt.
Ich denke, die Perfektion ist bei CGI nie der Maßstab – siehe auch “Chronicle”. Es ist wie mit Beton: Es kommt darauf an, was man daraus macht. Und bei Comic-Verfilmungen finde ich “bunt und laut” allemal wichtiger als “perfekt und unauffällig”.