DVD-Kritik: "Schwerter des Königs 2 – Zwei Welten"

D/K 2011. Regie: Uwe Boll. Darsteller: Dolph Lundgren, Natassia Malthe, Lochlyn Munro, Heather Doerksen, Elisabeth Rosen u.a.

Story (offizielle Synopsis): Ex-Elitesoldat Granger lebt zurück gezogen ein unspektakuläres Leben in einer Großstadt. Doch eines Nachts ändert sich plötzlich alles. Ohne zu wissen, was mit ihm geschieht, wird Granger von zwei brutalen Kämpfern angegriffen, die nur ein Ziel kennen: seine Vernichtung! Mitten im Kampf erhält er unerwartete Hilfe der Zauberin Elianna, die ihn und seine Widersacher mit Hilfe eines mächtigen Zaubers in das Königreich Ehb katapultiert. Im vom jahrelangen Krieg zerstörten Königreich Ehb erfährt Granger, dass er ein direkter Nachfahre Farmers ist und die einzige Hoffnung des Volkes auf Frieden. Die größte und erbarmungsloseste Schlacht gegen unmenschliche Krieger, übernatürliche Magier und Fleisch fressende Urtiere beginnt und Grangers letzter Kampf entscheidet nicht nur über das Dasein des Königreich Ehb sondern auch über das Fortbestehen seiner eigenen Welt.

Kritik: Ich probiere es halt immer wieder. Mittlerweile versuche ich meine masochistische Affinität zu Uwe Bolls Filmen mit statistischer Wahrscheinlichkeit zu rechtfertigen: Je mehr Filme er dreht, desto größer ist doch die Wahrscheinlichkeit, dass einer davon – und sei es nur aus Versehen! – was taugt. Oder?

Dolph Lundgren und eine solide Kritik bei DVD Verdict – das waren die Elemente, die mich diesmal verführt haben, kostbare 90 Minuten meines Urlaubs an den kruden Doktor zu verschwenden, der so gar keine Anstalten macht, jenseits des kleinsten gemeinsamen Nenners zu arbeiten. Drache, Dolph Lundgren, Sequel – passt. Damit ist Boll Produzenten früherer Generationen wie Arkoff oder Towers seelenverwandt, denen die tatsächliche Qualität von Drehbuch und Endprodukt herzlich schnurz war, solange die Elemente profitable Vorabverkäufe sicherten. Leider funktioniert der Markt heute nicht mehr so, und "Schwerter des Königs 2" ist ein weiterer Beweis, wie eng Boll den cineastischen Gürtel mittlerweile schnallen muss.

Okay, damit habe ich das Erwartbare eigentlich schon vorweg genommen: der Film stinkt. Bis zum Himmel und wieder zurück. Wie immer ist die Kameraarbeit von Mathias Neumann kristallklar und tiefenscharf, wie immer ist der Score von Jessica de Rooij symphonisch und gefällig – und wie immer arbeitet Boll mit einem Drehbuch, das jede Form von Spannung großräumig umfährt, dafür aber jedes Fettnäpfchen mitnimmt. So etwas wie eine Regiearbeit ist weder in der Inszenierung noch in der Schauspielerführung zu erkennen. Mittlerweile muss man davon ausgehen, dass Boll nur noch am Set erscheint, um sicher zu stellen, dass keiner vom Catering klaut. Den Rest kann die Crew auch allein.

Ich bin mir unsicher: Eigentlich kann etwas derart gelangweilt Hingerotztes nur das Ergebnis von resigniertem Zynismus sein. Aber dann sehe ich Interviews mit Boll und denke: der lebt doch, der hat doch noch Feuer! Ist es also doch blanke Inkompetenz? Was wäre schlimmer?

Nun habe ich ausführlich geschrieben, DASS  der Film nicht funktioniert – ich bin euch zumindest schuldig zu erklären, WARUM er nicht funktioniert. Und dabei kommen wir auch wieder zu den Boll-Standards.

Keiner der Schauspieler zeigt irgend so etwas wie Motivation. Wenn ich mich recht erinnere, war Kristanna Loken in "BloodRayne" das letzte Mal, das ich sowas wie eine (wie auch immer fehlgeleitete) "Performance" in einem Boll-Film gesehen habe. Dolph Lundgren wirkt, als hätte man ihn um 4 Uhr morgens mit einem Mordskater aus dem Bett geklingelt und er hat sich dann geweigert, Parka und Palästinensertuch gegen sein eigentliches Kostüm zu tauschen. He can’t be arsed, wie der Engländer sagen würde. Bösewicht Lochlyn Munroe leidet an seiner peinlichen Perücke, einer Plastikkrone und der Tatsache, dass ihm niemand den skrupellosen König abnimmt. Natassia Malthe schlängelt sich so durch, weil sie diesmal wenigstens wieder ein hilfloses Weibchen spielen darf, statt sich als BloodRayne zu blamieren.

Überhaupt die Frauenrollen: Boll ist bekannt dafür, selbst seine Heldinnen dämlich und inkompetent darzustellen. Das ist auch hier der Fall. Es gibt gleich vier weibliche Charaktere, die jeder halbwegs brauchbare Drehbuchautor in einen zusammen gelegt hätte – und die Aufgabe jeder Frau ist die bedingungslose Anbetung von Dolph Lundgren. Das allein sorgt schon für ausreichend Lacher. Hinzu kommt, dass sich die Frauen derart hirnlos gerieren, dass man selbst als Macho peinlich berührt die Hände vors Gesicht schlägt.

Nur ein Beispiel: Malthes Manhatten (jau, die heißt so) glaubt, dass ihr König gut und gerecht ist. Dafür tötet sie auch. Als Lundgren ihr dann erklärt "Nö, der ist ein Diktator und ICH bin der eigentlich Thronfolger", glaubt sie auch das ohne mit der Wimper zu zucken und ist 30 Sekunden später mit lauter Stimme dabei, es anderen Soldaten zu verkünden. Irgendwelche Belege braucht sie nicht. Was der Kerl an ihrer Seite sagt, wird schon stimmen.

Darüber hinaus verschlucken sich so ziemlich alle Beteiligten an einem wirklich lächerlichen pseudo-altenglischen Gefasel, das ständig damit hadert, dass die Leute Grangers moderne Ausdrücke nicht verstehen – aber selbst moderne Begriffe wie "antidote" und "energy" verwenden. All your base are belong to us.

Auch darüber hinaus ist "Schwerter des Königs 2" angefüllt mit zitierfähigem Nonsens. Mein Favorit ist die Szene, in der Raven einigen Männern befiehlt, in den greulichen "black forest" zu ziehen, um da irgendwas zu machen, was irgendwas bedeuten soll (so genau kann sich das keiner merken). Der Chefsoldat knurrt: "Meine zehn besten Männer – mit mir!". Da frage ich mich spontan: echt? Die haben so eine Art Top Ten? Und dann wissen immer gleich die zehn Besten, dass sie gemeint sind? Und die anderen stehen rum, schauen betreten auf ihre Stiefelspitzen und denken "männo…."?

Die Schlampigkeit setzt sich beim Plot fort: nichts ist ausformuliert, alles wird mit generischen Fantasy-Begriffen gefüllt: dark ones, catalyst, chosen one, black forest. Von den großen Schlachten, der schlimmen Pest, dem gefallenen Königreich sehen wir gerade mal 15 Statisten in zusammen geflickten Kostümen, ein paar Mauerruinen und eine Handvoll Pferde. Jeder Sinn für Epik wird dem reduzierten Aufwand geopfert. Im letzten Drittel kommt noch kurz ein Drache vor, der in keiner Sekunde mehr als das Vehikel ist, das "Schwerter des Königs 2" Syfy-tauglich machen soll. Drache? Ham wa!

Als Fantasy-Welt ist Ehb hier so ausgearbeitet wie seinerzeit das Universum von "Adventure" auf dem Atari VCS:

Mich macht es immer rechtschaffen fassungslos, dass Boll an irgendeinem Punkt gedacht haben muss: "Okay, so ist das Skript ausreichend, um einen Film draus zu machen". Hier wird nicht einmal der Spasswert oder die Komplexität verschiedener Ator, Deathstalker oder Beastmaster-Sequels erreicht. Wäre es nicht langsam an der Zeit, dass sich der gute Doktor im Internet nach ein paar Geeks umschaut, die für die Gelegenheit, ihren Namen auf der großen Leinwand zu sehen, allemal eine substantiellere Story schrauben würden? Sieht er nicht endlich ein, dass es für ihn selbst geschäftsschädigend ist, diese Aufgabe Kumpeln zu überlassen, die von Dramaturgie so viel Ahnung haben wie die sprichwörtliche Kuh vom Auto fahren?

Für extra Frustration sorgt, dass immer mal wieder Details in den Raum geworfen werden, die in den Händen eines kompetenten Schreiberlings einen spannenden Film ermöglicht hätten. Case in point: Raven hat mit Hilfe einer künstlich erzeugten Pest (also quasi einer biologischen Massenvernichtungswaffe) die Macht im Reich übernommen. Er will diese Krankheit durch ein Dimensionstor auch in unsere Welt bringen (was das soll, bleibt komplett nebulös). An einer Stelle erzählt Granger seiner Ische davon, dass man in seiner Welt aus verschimmeltem Käse Penicilin hergestellt hat. Kombiniert mit dem Zeit/Raum-Reiseaspekt des Konzept ergäbe das ein paar coole Möglichkeiten: Granger könnte durch die Zeit zurück reisen, um Ehb vor der Pest zu retten. Seine eigene Frau könnte in der Gegenwart gerettet werden, weil man durch seine Indiskretion Penicilin schon 400 Jahre früher entdeckt hat. Dafür müsste allerdings erst mal geklärt werden, ob Ehb ein Fantasyreich in einer anderen Dimension ist oder bloss unsere Erde in der Vergangenheit. Aber Boll verschenkt diese Ansätze, um den Film so banal wie möglich mit einem Messerduell in einem Einfamilienhaus zu Ende zu bringen.

Nun gibt es "bad" und "so bad it’s good". Es gibt Rohrkrepierer, die allemal ihr Geld wert sind – und sei es nur, um im Freundeskreis davon erzählen zu können. Leider sorgt der hohe Anteil an WTF-Momenten im Fall von "Schwerter des Königs 2" immer noch nicht für Unterhaltung. Dafür ist der Film einfach zu lethargisch, zu unfokussiert, zu ereignislos. Am Ende geht es halt doch nur um eine Handvoll kostümierter Spacken, die durch den Wald latschen und dabei endlose Diskussionen führen, die keine Sau interessieren.

Damit ist "Schwerter des Königs 2" EXAKT der Film, der zu erwarten war, wenn man sich das Oeuvre des Doktors anschaut. Eine solide budgetierte, aber kapital gefloppte Videospiel-Verfilmung bekommt ein durch und durch komatöses Sequel, um ein paar Altschulden abzutragen. So war es bei "House of the Dead". So war es bei "Alone in the Dark". So war es bei "BloodRayne". So ist es auch hier. Und ich freue mich schon auf "FarCry 2" mit Gary Daniels in der Rolle von Til Schweiger. Wenn Uwe Boll sich Gary Daniels bis dahin noch leisten kann…

Fazit: Lustlose, schlampig zusammen geschusterte Billigfantasy von der Stange, die an keiner Stelle aussieht, als sei je mehr geplant gewesen.