Der offene MV-Diskussionsstrang

Muss das überhaupt diskutiert werden? Und wieso Diskussion (was verschiedene Meinungen bedeuten würde)?

@xanos: Du hast einerseits recht, eine “Diskussion” ist momentan nicht wirklich nötig; in was das ausgeartet ist, hat man bei Six-Shooter ja gesehen. Vor allem, dass man sich immer wieder und immer wieder nur im Kreis gedreht hat, nachdem Thomarc aufgetaucht ist/sind.
Aber ich finde, dieser Thread hat seine Berechtigung, einfach weil es interessant ist, auf dem Laufenden zu bleiben, was aktuell passiert und noch passieren wird. Stichwort “Konzertvideo” oder aktuelle Verkaufszahlen oder externe Reviews… Das interessiert nämlich doch so einige von uns, und dann ist es schon besser, dass man da einen zentralen Thread hat und das nicht über etliche Beiträge verstreut sind.
Eine Befürchtung habe ich nur: Durch den zentralen Thread hier ist natürlich auch die Wahrscheinlichkeit vorhanden, dass Thomarc auch wieder ihren Weg hierhin finden werden. Was generell ja auch nicht verwerflich ist, denn warum sollen nicht diejenigen mitdiskuttieren, um die es geht. Nur: Wir haben hier, bei Equilibrium und bei Six-Shooter gesehen, dass 1.) Thomarc nicht diskuttieren sondern nur die Fragen beantworten, die sie mögen und 2.) durch den schnell ausfallenden Ton von Thomarc sich leider auch ein paar Leute “von uns” schnell in Rage reden.
Vielleicht bleiben ja sowohl Thomarc als auch ein paar von unseren Hitzköpfen in diesem Kommentarstrang diesmal ruhig? Wäre zu wünschen.

@ Trantor: Alles richtig, aber diesmal gibt es einen Unterschied: Sobald eine Seite sich im Ton vergreift, mache ich von meinem Hausrecht Gebrauch. Und wenn ich das Gefühl habe, jemand will nur Nebelkerzen werfen, ebenfalls. Wenn MV das riskieren will – soll er. Ansonsten kann er ja gerne seine Torsten Dewi-Infoseite mit der “Wahrheit” bestücken.

Oha, sind wir mal gespannt, wann es hier kurios wird!
@G:
Bist du des Teufels? Jeder einzelne Euro, den man dort hinein investiert, ist einer zuviel. Wenn du dir die DVD-R besorgst, hast du ihm zumindest einen Teilerfolg für seine “Maul aufreissen”-Kampagne beschert.

@DMJ: Naja, wenn ich mit einem etwaigen Verriss 10 Leute vom Kaufen abhalte, ist doch auch etwas gewonnen, oder?

@Darkmanjames
“@G:
Bist du des Teufels? Jeder einzelne Euro, den man dort hinein investiert, ist einer zuviel. Wenn du dir die DVD-R besorgst, hast du ihm zumindest einen Teilerfolg für seine “Maul aufreissen”-Kampagne beschert.”
Promo-DVD?

@G:
Du als BM-Leser solltest eigentlich wissen, dass man mit Verrissen Käufe nicht unbedingt verhindert. 😉

Ich persönlich finde es “schade” (man achte auf die Anführungsstriche), dass bei der ganzen Sache so wenig rumgekommen ist. Ganz abseits aller entweder vorhandenen oder nicht vorhandenen Qualitäten des Films, der ja jetzt wohl doch kein Hit geworden ist, verstehe ich nicht, was Marc Vorlander die Sache überhaupt gebracht haben soll… mal abgesehen von einem beträchtlich angeknacksten Image. Ein “inofizielles” deutsches Low/No-Budget Sequel/Parodie/Photo Play/whatever, das auf einem bekannten Hollywoodfilm basiert hierzulande legitim auf DVD zu releasen, die man in jedem Laden kaufen kann (darin hätte dann für mich auch der Reiz an der Chose bestanden, auf eine “Showgirls”-Fortsetzung bin ich an sich nämlich nicht besonders scharf)… DAS wäre selbst in Betracht der großspurigen Maulaufreißerei und des Namedroppings im Vorfeld eine echte Leistung gewesen, die von mir auch entsprechend honoriert worden wäre (nämlich durch den Kauf einer DVD).
Aber momentan stehen die Macher doch tatsächlich mit Nichts da, oder wie sehe ich das… ?
I don’t get it…

Zumindest ist das Konzertvideo eine ganz lustige Randnotiz.

Mann, mit einem IMDB-Rating von 1,4 dürfte sich der Film ja auf Platz 1 der “Bottom 100” drängen. Wenn genügend Leute ihn bewerten würden…

@ MV:
“Showgirls: Exposed verkauft schleppend” – niemand ist überrascht, und angesichts des DVD-Trackers lässt sich das auch kaum bestreiten.
Was genau heißt “schleppend”?
Einen Film machen kann jeder – Erfolg damit haben ist eine Leistung.
“Mein Film wird von einigen Leuten im Filmbusiness wie gehabt, als künstlerisch wertvoll oder gar “genial” angesehen” – wer?
“Ich kann internationale Filmprojekte leiten” – welche?
“Was meine Musik-CD mit Fernando Abrantes angeht, die verkauft sich sehr gut.” – Amazon-Rang: 64.495, Preis reduziert von 19 auf 6.16 Dollar.
“Ob nun jemand gefällt, wie ich meinen Sampler bediene…pffft.” – die Frage ist: Warum passt die Musik augenscheinlich nicht zum Video? Warum kommt sogar der Applaus vom Band?
“Meine Arbeit kommt bei den Richtigen super an” – bei wem?
“ich habe mehr erreicht, als ich mir je erträumt habe und 99,9% deutscher Künstler je erreichen werden” – was? Wer sind die 99,9 Prozent?
“Wenn ihr einen Künstler ärgern wollt, dann müsst ihr ihn ignorieren.” – so wie das Publikum den Film?
“Vielleicht gelingt es uns allen, mit etwas Abstand, nun etwas fairer miteinander umzugehen.” – fangen Sie damit an, und halten Sie es zur Abwechslung durch.
Offene Fragen: Was ist mit dem Weltvertrieb von Ayfer Arslan? Wo ist Geoff Schaaf bei “Candy’s Room”? Wie rechtfertigen Sie die Beleidigung von Kunden bei Amazon?

@ pa:
Die lachhaften 20 miesen Bewertungen sind eben 0 aussagefähig. alleine mindestens ein halbes Dutzend stammen von hier – und wie viele User hier den Film gesehen haben, das wissen wir ja: Null.
Da erscheint mir das OFDB-Rating weit aufschlussreicher… 5.3

Gerade wollte ich fragen, wann denn wohl MV auftaucht und da ist er schon da….er ist ja offensichtlich so mit seinen Hollywoodproduktionen beschäftigt, dass er genauestens verfolgt wann was über ihn geschrieben wird….
@MV: Seien Sie doch mal etwas präziser über die angeblichen Produktionen, bei denen Sie unterschrieben haben wollen…nicht immer so vage bleiben…

“Einen Film machen kann jeder – Erfolg damit haben ist eine Leistung.”
Dass jeder einen Film machen kann, halte ich für ein kühnes Gerücht. Und Erfolg habe ich damit: Ich bin als Regisseur in USA gefragt und zwar nur aufgrund dieses Films.
“Mein Film wird von einigen Leuten im Filmbusiness wie gehabt, als künstlerisch wertvoll oder gar “genial” angesehen” – wer?
Geoff Schaaf, David Carson, Geraldine Winters, Manoush Marcia und andere.
“Ich kann internationale Filmprojekte leiten” – welche?
Candy’s Room ist ja bereits angekündigt, zwei weitere noch nicht.
“Amazon-Rang: 64.495, Preis reduziert von 19 auf 6.16 Dollar.”
Die Preisaktionen beeinträchtigen nicht unsere Tandiemen, das sind reine Amazon-Aktionen und haben nichts damit zu tun, ob viel oder wenig verkauft wird, sieht man ja an meinem Film, der ist nicht reduziert. der Verkaufsrang schwankt ständig, aber wir verkaufen sehr gut.
“Warum passt die Musik augenscheinlich nicht zum Video? Warum kommt sogar der Applaus vom Band?”
Kommt er nicht, es wurde lediglich bei der einsetzenden Musik das Saalmikro ausgefadet. Die Musik ist voll synchron, eine Midi-Gitarre ist wahrscheinlich ein Instrument, dass Sie nicht kennen, daher der Eindruck.
“Wer sind die 99,9 Prozent?”
Alle die niemand kennt, über deren Arbeit niemand spricht und die Presse nicht schreibt. Alle die nicht mit ihren Idolen arbeiten können, nicht gebucht werden und schon gar nicht im Ausland.
“Wenn ihr einen Künstler ärgern wollt, dann müsst ihr ihn ignorieren.” – so wie das Publikum den Film?”
Das sehe ich nicht.
“Wo ist Geoff Schaaf bei “Candy’s Room”?
Geoff Schaaf hat mit Candy’s Room nichts zu tun, es ist eine Produktion von Geraldine Winters (“Clownstrophobia”)
Wie rechtfertigen Sie die Beleidigung von Kunden bei Amazon?
Ich weiss nicht, was Sie meinen.

@Thies
Beachte bei IMDb-Bios bitte, dass die “user contributed” sind und gerade bei Leuten aus dem Indie-Bereich sicherlich überwiegend von den betreffenden Personen selbst oder von ihrem Umfeld erstellt werden. Wenn da also bei einem Darsteller “aufstrebender Star” steht, sollte man das vorsichtshalber mit ‘ner Tube Salz genießen.
Dass Geraldine Winters zumindest einige nachprüfbare Credits aufweisen kann, ist allerdings richtig.

Boah, Leute … das führt doch wieder zu nichts. -_-

@Dr. Acula
Ich hatte gehofft, dass sich aus meinem Kommentar auch in gemilderter Form noch der Sarkasmus herauslesen lässt, aber derartige Untertöne gehen beim digitalen Transfer leider oft verloren. Ich wollte aber auch nicht zu scharf formulieren um nicht schon zu Beginn der Popcorn-Nacht aus der Diskussion gekickt zu werden. 😉

@Wortvogel, #6: AAAARGH! Ich wollte mich eigentlich raushalten, aber die Neugier wird nochmal mein Untergang.
MV hat eine “Torsten-Dewi-Infoseite”? Wo??! Link her – ich will doch endlich mal die Wahrheit über Dich Früchtchen wissen… 😉

Na, da musste man ja nicht lange warten, bis MV seinen allseits beliebten Gossenton anschlägt…
Unprovoziert, versteht sich.

Ich glaube, was mir an dieser Diskussion besonders sauer aufstößt, ist dieser von Herrn Vorlander völlig willkürlich und in keiner Weise nachvollziehbar gewählte Begriff von “Kunst”.
Zuerst mal: Kunst ist nicht das, was der Schöpfer selbst von seinem Werk hält. Der Begriff Kunst entsteht in Übereinkunft und als Folge eines Rezeptionsprozesses seitens der Nutzer/Konsumenten eines Werkes. Sind keine Rezipienten vorhanden, kann ein Werk nicht als Kunst eingestuft werden, schließlich befinden wir uns nicht im luftleeren Raum. Wichtig ist also, dass ein Werk allgemein zugänglich ist und von möglichst vielen gesehen/gehört werden kann. Das scheint mir hier nicht der Fall zu sein. Auf Amazon. de wird der Film jedenfalls nicht angeboten.
Zweitens: Nicht alles, was wirr, schräg und unzugänglich ist, ist automatisch Kunst oder “künstlerisch wertvoll”. Kunst kann sperrig und schwer zu konsumieren sein, aber als Umkehrschluss funktioniert die Aussage nicht. Dilettantismus und Kunst sind zwei paar Stiefel.
Das selbe lässt sich auch über den Schöpfer eines Werkes sagen.
Schlussendlich trifft es Karl Valentin immer noch am besten: “Kunst kommt von können. Käme es von wollen hieße es Wunst.”

Immerhin – Herr Vorlander hat nur drei Kommentare gebraucht, um zum alten Ton zurück zu finden. Wie oben angekündigt (aber bei ihm scheinbar nicht angekommen), gilt mein Hausrecht. Der Kommentar liegt jetzt in meinem Spamordner.

TV-Tipps für März:
Dr. Hope am 8.3. von 20.15 bis 23.10 bei Arte.
Showgirls am 9.3. ab 22.30 bei RTL2.

“Der Kommentar liegt jetzt in meinem Spamordner.”
Dann machen meine Kommentare ja keinen Sinn mehr.
Obwohl … wann machen sie das …
Okay, kann so bleiben …

@ Marcus: Doch, das ist schon richtig so. Damit hat mich MV “entlarvt”…

@ Marcus: Nein, mein Ruf IST schon ruiniert (in HOLLYWOOD!), weil ich MV-Buddies wie Abrantes und Schaaf gedisst habe. Das vergisst die Branche NIE!

Also der Teaser zu Candy’S Room sieht ja gar nicht mal so schlecht aus. Allerdings ist er vieeeeell zu lang. Ich meine ein Teaser sollte nicht über 2 Minuten gehen.
Die Schrift und der Sound am Ende sind nicht so gelungen.
Aber generell interessiert mich schon, worum es denn gehen würde in dem Film.
(Budget 400.000? Naja)

““Warum passt die Musik augenscheinlich nicht zum Video? Warum kommt sogar der Applaus vom Band?”
Kommt er nicht, es wurde lediglich bei der einsetzenden Musik das Saalmikro ausgefadet. Die Musik ist voll synchron, eine Midi-Gitarre ist wahrscheinlich ein Instrument, dass Sie nicht kennen, daher der Eindruck.”
blödsinn.
ich bin doch nicht taub.
und die wavesequence triggert (spielt) wer??
oder ist das auch ein sample wie der applaus(der definitiv ein sample ist, sorry ich bin kein laie).
abrantes spielt akkorde auf seiner gitarre und triggert dabei was bitte, in der musik von dem besagten video?
komm mir nicht mit der wavesequenz, denn das ist wie wir wissen nur eine single note geschichte und die verändert sich ja auch nicht. sprich: wird nur 1 mal getriggert.
schon schlecht wenn sich jemand ein bischen besser auskennt wie?
das video gehört auf keinen fall zu der musik.
mein gott der typ scheint zu glauben die welt wäre blind und taub.

@ Achim: Es wurde hier MEHRFACH erwähnt, dass der Film nur über Amazon USA vertrieben wird und im Beitrag ist er auch entsprechend verlinkt.

Als ich “Candy’s Room” las, fiel mir spontan das ein: http://www.youtube.com/watch?v=vb5dtn9tVpU , ist auch eher meine Art von Musik.
Zum Teaser selbst, “ein Teaser ist in der Werbesprache ein Anreißer, der zum Weiterlesen, -hören, -sehen, -klicken verlocken soll” (Wikipedia). Und das ist bei diesem Teaser bei mir nicht der Fall. Bei mir wird keine Neugier auf den fertigen Film (Photoplay, überlanges Musikvideo oder was immer es auch wird) geweckt, sondern es macht sich Langeweile breit.
Wahrscheinlich verstehe oder sehe ich nicht die dahinter steckende “Idee” und ihre “künstlerische” Umsetzung, bin halt ein Banause.
@Wortvogel
“Nein, mein Ruf IST schon ruiniert (in HOLLYWOOD!)”
Ist der Ruf erst ruiniert,…

Doch nochmal reingesehen: Interessant, dass Abrantes einen Terzfall intoniert, ohne den Akkord-Griff zu ändern …
Aber Midi-Gitarren sind schon etwas ganz besonders Tolles …

..okay, habe mir jetzt doch den Teaser angesehen.
Belanglos, beliebig, ob die Schauspielerin schlecht ist oder nur einem schlechten Regisseur folgt kann man nicht sagen, aber der Schrei am Schluss hat das Urteil dann in “OMG, was ein Dreck!” gekippt.

@Sébastian:”Schade aber, dass es in absehbarer Zeit scheinbar keine Review von SG:E geben wird :(”
jopp,auf n review hatte ich mich auch schon gefreut 🙁
zum musikvideo:hallo?! das sieht/hört doch wohl jeder,dass der applaus fake ist.
von der musik ganz zu schweigen.da passt garnix o.O
was mich interessieren würde:warum hält MV die ganze zeit einen knopf(?) fest?
zu candys room: auf jeden fall besser als der trailer von showgirls :exposed.
aber viiiiiieeel zu lang.
aber nicht scheisse.
mfg
ps:ich muss mich übrigens mal outen:ich fand die musik bei showgirls:exposed garnich soo schlecht.nur kaufen würde ich sie mir nicht(auch nich raubkopieren)is halt nich mein geschmack 😉

Meine persönliche Meinung: Was “Candy’s Room” angeht: In der Tat wird jede Art von Spannung und Atmosphäre, die der Teaser aufbauen soll, durch den billigen Schrei am Schluss zerstört.

@ Peroy: Du gehörst in Therapie. Oder in den Kindergarten.

Die Lynch-Groupies wieder… dann is’ ja alles klar…

Ich würde mir Sin Reaper 3D auch zweimal im Kino anschauen.

“Ich würde mir Sin Reaper 3D auch zweimal im Kino anschauen.”
Dein Wort in Gottes Ohr…

Auch dein Wort in Gottes Ohr…

@ Reini: Die CD wird ja erst seit zwei Tagen getracked. Am März schauen wir dann mal, wieviel Verkäufe verzeichnet sind…
Spannender finde ich die Frage, wie das Geschäftsmodell gehen soll: Laut MV verursacht die Preisreduktion von 19 auf 6 Dollar KEINE Reduktion seiner Einnahmen (“Die Preisaktionen beeinträchtigen nicht unsere Tandiemen” – er meint Tantiemen). Das würde bedeuten, dass Amazon bisher mindestens 13 Dollar sowieso für sich einsteckt und zu Gunsten von MV nun darauf verzichtet. Plausibel.
Für MV scheint es mir da profitabler, die paar CD-R selber zu brennen und auf dem Amazon Marketplace zu verhökern. Aber wir haben das nur wieder nicht verstanden. MV macht ja Profit ab dem ersten Silberling, weil er der einzige Mensch ist, der Filme und Alben ohne Kosten erstellen kann, die hinterher jemand erstattet haben will.
Freut sich Geoff Schaaf eigentlich arg, wenn er pro Monat anteilig ca. 63 Cent überwiesen bekommt? Muss er die versteuern? Und hatte MV nicht angekündigt, dass GS ALLE neue Produkte von ihm produziert?

“Moonraker” ist besser als “Goldeneye”…

@ Realsatiriker: Exzellent formuliert. Allerdings waren die meisten Bond-Bösewichte stinkreich und hatten Katzen, nicht Hunde…
Bevor das ausartet – über Bondfilme wird HIER ausführlich diskutiert:
https://wortvogel.de/2009/03/random-charts-1-top5-bond-filme/

@Wortvogel: Stinkreich ist jener Megalomane doch. Sagte er jedenfalls. Und wer wollte am Wahrheitsgehalt seiner Aussagen zweifeln? Katze hat er auch, oder Pussy, wie das in jenen Kreisen heißt. Denn wer wollte daran zweifeln, entspricht er doch genau dem, was anspruchsvolle Klassemietzen wollen. Ähm. Na, egal. Spannende Bond-Diskussion.
@Ben: Ist bis auf den verwechselten Schaaf alles irgendwie richtig. Aber so mahnende Worte sind eigentlich überflüssig für etwas, das vorbei ist und sich in der Form schwerlich wiederholen wird. MV ist schließlich ein Unikat und hat sich selbst für immer gebrandmarkt. Keine Wiederholungsgefahr. Dennoch danke, das war’s dann auch von mir zu diesem Non-Thema.

“Es tut mir leid dies zu sagen, aber MV hat eines ganz sicher geschafft:
Er hat euch auf SEINE Arena gezogen.
Ihr habt sein Spiel gespielt, mit seinen Regeln.”
+
“Dewi, Pete:
Das hat alles so gut angefangen, aber dann…
Act your age, not your shoe size. Nur weil er angefangen hat, sind eure Wörter nicht weniger „Schimpf“”
Den Schuh ziehe ich mir nicht an. Auf das Niveau von MV und Konsorten hab ich mich nicht heruntergelassen.
Ansonsten hat Dewi Recht. Es war faszinierend, das Märchenkonstrukt zu zerlegen. Und Entertainment war’s sowieso.

Ben D. Over: Ich würde schon deutlich widersprechen wollen. Zwar ist es so, dass mancher mehr zugelangt hat, als es für ihn üblich ist, aber Klageandrohungen, Androhung körperlicher Gewalt, ständige Beleidigungen, die kamen von MV und aus seinem Dunstkreis. “Ihr müsst Größe zeigen, die andere Wange auch hinhalten”, von wegen! Nicolas anzuzeigen, gehört zum Blödesten und Verachtenswertesten, das mir begegnet ist. Eine Seite unautorisiert zu eröffnen, mit dem Klarnamen eines Kritikers, ist ekelhaft, da zu versuchen, ihn zu diskreditieren, in meinen Augen wirklich (!) klagewürdig und widerwärtig sowieso. Diebstahl geistigen Eigentums ist schlimm genug, ganz widerlich ist es, wenn der in einem Szenario stattfand, dass man juristisch als Raub bezeichnen müsste.
Und auf dieses Niveau sind wir Kommentatoren, Torsten oder Peter gesunken? Nein, Ben, nein, Wortvogel, nein, Realsatiriker, einfach nein.

“Lediglich der Title Creator, also der Mensch, dem der Titel-Teil “Exposed” eingefallen war, ist abtruennig geworden und zog seinen Namen zurueck.”
Jedes Mal, wenn ich das Wort “Titel Creator” lese, zucke ich innerlich ein wenig zusammen…

Christina lebt.

“Christina lebt”
Was man halt so “Leben” nennt…

Ich stelle mir das wie bei Jekyll und Hyde vor – zwei Seelen in einer Brust.

@Ben: Wenn Du raus bist, wirst Du meine Antwort darauf nicht lesen. Ich werde sie trotzdem posten, aber nicht jetzt, weil ich los muss. Entweder heute nacht, wenn ich wiederkomme, oder morgen früh.
Du könntest Dir aber wahlweise auch die Mühe machen, den Zusammenhang meiner Äußerungen zu lesen …
Und richtig: Das ist absolut dasselbe, wie Leute zu verklagen, Kritiker zu beleidigen, mit Klagen zu drohen, “Diss-Sites” zu eröffnen, Credits zu erpressen, Lügen zu verbreiten …

Marc: Es tut deinem Macho-Image nicht gut, von Maennern in der dritten Person zu sprechen.
Ben: Du bist raus? Die Nummer kennt auch schon jeder.
Und wenn du wirklich so einen super Überblick hast, weißt du auch, das mit derselben “Ihr seid auch nicht besser”-Argumentation schon andere getankt sind.

Showgirls 2 existiert und zwar genau wie angekuendigt.

netter versuch…
aber genau den Namen hat man sich ja nicht getraut…

“Ja, die Musik zum “Konzert” wurde nachträglich von CD drauf gelegt, weil der Live-Mitschnitt nicht funktioniert hat. MV besteht darauf, dass es “total synchron” sei und der Applaus echt.”
ja klar, der mitschnitt des applaus hat funktioniert. nur die musik wollte natürlich nicht mit aufgenommen werden.
genau so ein mikrophone wird für den live betrieb noch gesucht. ein selektives mikro, wow
das der applaus auch gar nicht zur raumgrösse passt, ist genau so bescheuert.
und der bär hat offensichtlich auch wo anderst gesteppt:
http://www.prinz.de/party/partybilder/bilder-party-pics,412598,9513022-3,VnPartypics.html
bild 14

@ Ben: Sehr gute Zusammenstellung und die liesse sich noch um schlimmere Geschmacklosikeiten erweitern, in deren Abgruende sich Vorlander (bei allem ueblen eigenem Gepolter), nie begeben hat, und ich habe alles gelesen. Vorlander hat nirgendwo innerhalb des letzten Jahres wo behauptet, sein Film haette 25 Millionen gekostet. Auch im Wortvogel-Interview nicht. Auch davor hat er es nicht direkt behauptet und wenn er es hat oder haette, dann hat er es laengst klargestellt und ist damit ehrlicher als die meisten Filmemacher, die alle ihr budget schoenluegen. Was also will man ihm vorwerfen, er ist in diese Diskussion eingestiegen und hat klar gesagt, sein Film haette rund 2 Millionen gekostet. Trotzdem war sich Herr Dewi nicht zu schade, auch nach 1000 comments, Vorlander mit einer 2 Jahre alten Privatmail als zusammenhanglose Konstruktionshilfe einen Luegner zu nennen. Das finde ich nicht redlich und nicht fair. Vorlanders Film traegt den Titel Showgirls, wurde von einem zweifachen Emmy-Preistraeger und Mitglied der Hollywood community produziert, der soundtrack wurde mit May und Annouri von internationalen Produzenten bereitgestellt, die Eckdaten, die auch hier immer als Flunkerei gescholten wurden, stellten sich alle als faktisch richtig heraus. Ich sehe nichtmal im Ansatz, woher sich das Recht ableitet, den Mann als Luegner zu bezeichnen, das ist doch unterm Strich eine jaemmerlich gescheiterte Schmutzkampagne. Die Mark Lester Randnotiz ist nichts als eine absurde Lachnummer, sowohl der Credit, als auch das Zurueckziehen. Wer will schon wissen, ob Vorlanders Oma oder Mark Lester das Wort Exposed eingefallen ist. Abfaengerfehler Vorlanders, aber so unbedeutend wie absurd, hier auch nur darueber zu sprechen. Ich verstehe einfach nicht, wie Menschen nur so verbittert Krieg fuehren koennen um nichts. Tausende comments und langsam daemmert allen, es gibt hier keine Gewinner, nur Asche und die weht der Wind weg. Vorlander dreht in USA weiter, ihr schreibt weiter und dann treffen sich alle irgendwann in einem Blog wieder und hacken sich ob der alten Narben, die Augen aus. Ich sags nochmal: Typisch maennliche Agression, unproduktiv und kindisch. Beweisst doch mal Eier und denkt mal ueber Eure Fehler nach, das wuerde mal Eindruck machen.

der soundtrack wurde mit May und Annouri von internationalen Produzenten bereitgestellt, die Eckdaten, die auch hier immer als Flunkerei gescholten wurden, stellten sich alle als faktisch richtig heraus.

May hatte keinen top10 (single/national) Erfolg, wenn doch hätte ich gern den Link zu offiziellen Seite wo das steht, ich konnte ihn trotz intensiver suche nämlich nicht finden.

In der Diskussionskultur gilt schon seit jeher: je mehr sich jemand darauf beruft, dass etwas Fakt ist, desto weniger ist das tatsächlich so.
Letztendlich ist mir das sogar alles böllig egal. Irgendjemand hat den Sandkasten und die Sandburg ins Spiel gebracht. Das will ich mal aufgreifen. Wir haben in Deutschland zu wenig Burgenbauer. Wir haben zu wenig Leute, die aus Nichts Filme machen. Die Leute zusammenkratzen, die dafür sorgen, dass sich Talente irgendwo formen und weiterentwickeln können und auch mal den Sprung schaffen. Wenn sich dann jemand mit Ansätzen hinstellt und mit seiner kümmerlichen Burg sagt: “ich habs versucht, nächstes Mal will ich es besser machen”, dann ist meine Erfahrung, dass er (zumindest in gewissen Kreisen) Unterstützung und Anerkennung kriegt. Um überhaupt etwas auf die Beine zu kriegen benötigt man i.d.R. auch ein Ego von hier bis zum Mond. Auch das ist mir also eigentlich egal. Aber bei einem kümmerlichen Klumpen Sand vollkommen realitätsentkoppelt danebenzustehen und vom wundervollsten Palast und seinem eigenen Talent zu sprechen und Kritiker so massiv und persönlich anzugehen – das ruiniert es. Das ist nicht lustig. Das ist noch nicht mal lights-out-ramon-film-productions “puts hollywood to shame again” lustig. Die Jungs ernten dann doch irgendwie noch mehr Sympathie. Herrje, obwohl ich seine Filme für absolut unerfreulich halte, hat sogar Boxing-Uwe meine Bewunderung dafür, dass er es immerhin schafft Filme zu machen und dabei abseits der Leinwand leidlich lustig zu sein. Aber was MV+Umfeld abziehen wird nur Hass, Spott und Hohn ernten. Und wer das nicht versteht, hat so wenig Ahnung von Menschen, Kommunikation und Wirkung, dass er kein Autor, Regisseur oder Produzent sein kann. Außer vielleicht beim Porno oder den Teletubbies.
PS: mir gefällt der Tippfehler so gut, dass ich ihn mal stehen lasse ^^

“Er wird übrigens in die USA umsiedeln.”
Good Riddance.

@ Dietmar: Das Eroeffnen einer Dewi-Domain mit Weiterleitung zu einem Spiegel-Review ist weder Domain grabbing noch sonst ungesetzlich. Ich finde das auch ungeeignet und kindisch, aber weit weniger wiederwaertig, als das Zitieren aus uralten Privatmails, wie Sie und Dewi das praktiziert haben. Das war schlicht ekelhaft. Nicolas zu verklagen ist Vorlanders gutes Recht, Verleumdung ist strafbar und niemand muss sich eine solche Straftat gefallen lassen. Sie haben sich dieser Straftat hier auch mehrfach schuldig gemacht, indem sie wiederholt die Behauptung aufgestellt haben, Vorlander haette vor 3 Jahren Credits seines Kurzfilms erpresst, wofuer sie nicht den Hauch eines Beweises haben, nur eine Behauptung eines ehemaligen Mitstreiter Vorlanders, der als Fimemacher seither inaktiv ist und nichtmal in der IMDB eingetragen ist. Von ihrer freien Erfindung, Vorlander haette Frauen in seinem Film betrogen und falsche Versprechungen gemacht, will ich da jetzt gar nicht reden. Ihr Auftritt hier war unterirdisch, wenn Sie das selbst nicht merken, sollten Sie mal in sich gehen.

Fangen wir doch mal GANZ vorne an: Christina, in welchem Verhältnis stehst du zu Marc? Verlobt, verwandt, “befreundet”?

@Marcus: Geht doch nicht um die ehrliche Antwort, nur um die offizielle.
Bin sehr gespannt.

Diesmal gehört die 666 mir…

@ XXX: Neee, da liegst du falsch – IMDB ist ja total irrelevant, seit MV im Ranking mal wieder hinter mich gerutscht ist und sein Film eine scheiß Bewertung hat. Der entscheidet das nach Tagesform. Wichtig ist JETZT die OFDB, weil da die begeisterte Kritik zu seinem Film drin steht (wir erinnern uns) und das Ranking besser ist.

@ Dewi: Ja, ich bin Taenzerin und “persoenlich bekannt” muss Ihnen reichen, naeheres geht Sie nun wirklich nichts an. Ich muss Ihnen sagen, dass ich nun wirklich nichts gegen Sie persoenlich habe, dazu ist mir dieser Streit zu kindisch und Sie mir zu egal. Allerdings ist Ihr Umgang mit Worten wie Betrueger und Luegner, genauso bedenklich, wie Ihr selbstverstaendlicher Umgang mit Privatnachrichten, wie kommen Sie eigentlich dazu staendig aus solchen zu zitieren? Haben Sie keine Kinderstube genossen? Ist mir egal ob das strafbar ist, ich habe keine Ahnung, aber unverschaemt ist es und dann noch mit Schreibfehlern aus solchen zu versuchen, jemanden laecherlich machen wollen, finden Sie das nicht selbst erbaermlich? Sowas hat Marc Vorlander offenbar zumindest nicht noetig.

»Er wird übrigens in die USA umsiedeln.«
Was passiert dann mit dem labilen Köter?

ups…

https://wortvogel.de/2010/10/showgirls-exposed-are-u-coming-mainhattan-ist-nicht-vegas/#comment-39985

arg, man bekommt nur im nachträgliche Editfenster eine Spam-Meldung wenn dem Filter die URL bzw. der Textumfang nicht reicht…
naja einige werden wohl wissen, was man vor folgender Zeichenkette einfügen muss um eine gültige URL zu erhalten:
/2010/10/showgirls-exposed-are-u-coming-mainhattan-ist-nicht-vegas/#comment-39985
sollte das jetzt viermal hier stehen bitte ich um Verzeihung.

Die Edit-Funktion tut´s nicht. Fehler schenke ich Euch reichlich 🙂

@CaptainStryker: Ich nehme ihm das nicht ab, die meisten hier wohl nicht, und das ist sein Problem.
Im Übrigen stimme ich mit Dir überein.

Und ja die editier Funktion lässt einen wirklich im Stich, sorry für die vielen Fehler, nutze dass ma dreist für Eigenwerbung http://www.youtube.com/watch?v=nTN1BQnVhc4 Und nur zur Anmerkung, ja ich mache Trash, aber im Vergleich zum Trailer find ich meine Scheisse sowas von Stilvoll. Weiss zumindestens dass es Schrott ist und mach deswegen keine Boohei drum.

Stryker: In der Traumwelt wandeln Sie doch wohl eher, oder haben Sie verpasst, dass Marc keine Projekte mehr selbst auf die Beine stellen muss, da er laengst Auftragsprojekte fuer amerikanische Produktionsfirmen dreht?! Den “Sprung”, von dem Xanos sprach, den hat er schon gemacht. Und Herr Dewi, wo Sie ihre Infos ueber Ihr IMDB ranking her haben, ist eine berechtigte Frage, denn Sie stehen 200.000 Raenge unter Vorlander. Jedes Kind merkt doch, dass diese Kampagne hier ein einziger neidischer Stuss ist.

@Burner: Dafür ist ja da, die in keinem Verhältnis zu MV steht, nur zufällig die Premiere besucht, Tänzerin ist, mit MV persönlich bekannt, mehr geht niemanden was an *schüchtern-kuck* und zufällig den gleichen Stuss schreibt: “Christina”!

Einen Moment lang habe ich mir gerade vorgestellt, wie es sich anfühlen muß, wenn man wie MV vorm Rechner sitzt und “Ja, ich bin Taenzerin…” tippt… 😉

“wie MV vorm Rechner sitzt und “Ja, ich bin Taenzerin…” tippt…”
Ich musste schon sehr lachen, als “sie” schrieb, dass der Bass ihren Rock zum Flattern brachte. 🙂

@Dietmar: 🙂
@Wortvogel: Habe ich da eine Wagenladung Ironie überhört, oder war das ernst gemeint? Ich frage nur deshalb, weil ich MV&Christina seit jeher gleichsetze, im Sinne von: Das ist ein und dieselbe Person.

“Ihr IMDB ranking her haben, ist eine berechtigte Frage, denn Sie stehen 200.000 Raenge unter Vorlander. ”
Endlich sprechen wir wieder über die wichtigen Dinge im Leben.

“… nutze dass ma dreist für Eigenwerbung http://www.youtube.com/watch?v=nTN1BQnVhc4 …”
Sehr schön. Vor allem die “Resident Evil”-Zombie-Samples lassen einen sich gleich wie zu Hause fühlen. 😉

Ich habe als Taenzerin nicht bei Showgirls 2 mitgewirkt und Marc Vorlander erst Anfang Januar 2011 persoenlich kennengelernt. Sie sollten weniger Kaffeesatzdeuterei betreiben, stattdessen einfach fragen. Erfahrungsgemaess sind Leute, die anderen in einer Tour Luegen unterstellen, selber die groessten Luegner. Ich schreibe uebrigens auf gar keiner Tastatur, ich habe gar keinen Computer, sondern ich tippe auf meinem Smartphone und da gibts kein ae kein ue und kein sz.

Christina klingt irgendwie alt. Und männlich. Sowas.

@Christina
Dem Lehrer hast du früher immer erzählt, der Hund hätte die Hausaufgaben gefressen, oder?

Mein iPhone hat nichtmal eine richtige Tastatur… 🙁
“stattdessen einfach fragen.”
Hat er nicht?
“Fangen wir doch mal GANZ vorne an: Christina, in welchem Verhältnis stehst du zu Marc? Verlobt, verwandt, “befreundet”?”
Hat er doch 🙂

Das geht ja auch nicht: Showgirls 2 gibt es nicht.

ich habs, folgendes ist die logische Erklärung für die “Frankfurter Schreibschule”: bei web’n’walk der Telekom in Hessen kosten Umlaute extra!! Die Smartphones sind mit Absicht so gebrandet damit sie sich bei der Konkurenz nicht einloggen können…
(frei nach Sherlock Holmes: wenn man alle unmögliche ausschließt muss das was übrig bleibt die Wahrheit sein, egal wie unsinnig das auch sein mag…)

Erfahrungsgemaess sind Leute, die anderen in einer Tour Luegen unterstellen, selber die groessten Luegner.

gilt das auch für Verleumder?
TorTorTorTor auch Fußballlaien sollten ein Herz haben…*duck&erstmalweg*

japp ,2000.
http://www.youtube.com/watch?v=fn9nN5NxOK8

Aaarg.
Christina: Wie, bitte, kommen die Buchstaben auf unseren Bildschirm, wenn nicht über eine Tastatur? Es ist egal, ob ein Eifon benutzt wird oder ein Mcbuk, ein pc oder ein Läbtob, das Eingabeinstrument heisst Tastatur.
Und damit hat Christina minimum einmal gelogen. Zu den Akten.

Mir egal, wie das heisst. Es bleibt eine Erfindung, dass Marc oder Thomas keine Umlaute geschrieben haetten, so wie ich. Erfindung, wie das meiste, das ihr euch zurechtraeumt.

Er wird ihr ein Taschentuch geliehen haben, um sich das Gesicht zu reinigen, und dann hat er gesagt, “Ach übrigens, isch bin der Marc” -Daraufhin sie “Weiss ich doch”. Und Marc sagte daraufhin sowas wie “Das ist ja mal süss, endlich mal wieder ne Hübsche, die sich einfach nur so knallen lässt und nicht, weil ich der HollywoodSupastar bin”…
Gut, im Stillen, dachte er sich dann noch “Wenn sie sich jetzt noch rasieren würde…”

“Thomas und Marc haben Umlaute immer geschrieben, IMMER.”
Alles gelesen? Wow, das ist wahres Fandom.

Liebe Christina, bitte hör auf, ständig diese Nebenschauplätze zu eröffnen. Weißt Du, Du klingst wie Vicki Pollad aus “Little Britain” mit ihrem “Abern nein,aber ja, aber nein – weil, das ist voll fies weil der Torsten, der ist ja nur neidisch weil nämlich der Dietmar gesagt hat, aber das war voll gelogen,der hat nämlich mit OnkelFilmi…” – ich denke, alle wissen, was gemeint ist.
Das mag im Gespräch funktionieren (und als Lachnummer als Little Britain – aber willst Du *das* sein?), aber hier, wo jeder in Ruhe die Beiträge lesen und Stück für Stück auseinandernehmen kann, funzt das einfach nicht. 🙂

@Earonn: Jetzt (!) passt es endlich mal richtig: ROFL!

..yep, danke dafür 🙂

Und irgendwo sitzt MV und hält “Christina” immer noch für eine gute Idee.

@Vicky: Welch formvollendete und geistreiche Replik! Nicht, dass man sich auf dieses Niveau jemals begäbe, nicht wahr …

@ Dietmar
..Bonuspunkt! 🙂

Doof, wenn man die Erzählebenen durcheinanderbringt und reflexhaft hitzig reagiert, anstatt zwischen Beleidigungen gegen die reale und solchen gegen die virtuelle Persönlichkeit zu unterscheiden.
Schade Marc, ganz knapp vorbei.

Ich stelle mir gerade vor, wie Stryker, Dewi, eine Schildkröte und Osteried zusammen “Apokalypse Eis” anschauen und im Anschluss Beifall aufbrandet, als Dewi verkündet:
“Und jetzt noch Dr. Hope – beide Teile!”

Immerhin kann der Wortvogel einen langen Fernsehabend mit den Verfilmungen seiner Drehbücher bestücken. Das Œuvre von MV ist (bisher) doch sehr überschaubar.
Und ob S:E als Dauerschleife Begeisterungsstürme entfacht, weiß der Himmel.

@Thomas: und ioch stelle mir “Thomas” und”MV” gerade im rosa “TÜTÜ(weis nich wie das geschrieben wird)” vor.
und was genau soll uns deine aussage jetzt genau…sagen?!

@realsatirkier:”Der Hollywood-Macker, der Tänzerinnen flachlegt. Das ist so dämlich klischeehaft, so offenkundig dem geistigen Sputum der untersten Unterschicht entsprungen, dass es einfach genial ist. Hut ab”
dem schliesse ich mich 100% an.
das ganze würde ich eh als realsatire bezeichnen.
würde mich nicht wunder,wenn der wallraff gleich kommt und würde zugeben es wäre nur n versuch(/recherche gewesen.
mich würde aber auch nich wundern,wenn der tobias huch den marc nach der negativ-presse fallen lässt…

@Peroy, #120: wenn du diesen Wahnsinn hier ein DRITTES Mal so lange aushältst, sei sie dir gegönnt. Ich weise aber abermals darauf hin, dass meinen Erfahrungen (aus erster Hand) nach das “Ruhm-Ehre-Blowjobs-Versprechen” ein leeres solches war.
@”Christina”, #183: in den unsterblichen Worten von Al bundy – “ICH BIN BLIND, ICH BIN BLIND!”
@tripleX, #190: lass mal, DAS dachte ich auch.
@alle anderen: ich weiß jetzt ehrlich nicht mehr, ob ich euch alle bewundern oder bedauern soll. Die Ausdauer! Die Zeitverschwendung!
Ich schaue dann in so ca. 100 Kommentaren wieder rein. Bis denndann…. 🙂

@alle anderen: ich weiß jetzt ehrlich nicht mehr, ob ich euch alle bewundern oder bedauern soll.
Ich helfe Dir: Bewundern.

Ja: Edit-Funktion ist bei mir jedenfalls kaputt …
🙁

@ Tom: looool!!

Ja, echt mal, den Dewi können wir wohl abschreiben… die arme Sau… 🙁

@Thomas: Die einzige unqbhängige Quelle für MVs Erfolg oder Misserfolg sind derzeit die Amazon-Zahlen. Und die sehen nicht so berauschend aus. Alles Weitere ist erst einmal nur Behauptung; und angesichts des Trailers und der komplett fehlenden Medienresonanz auf den Film, fällt es vielen eben schwer, daran zu glauben, dass nun Holywood an MVs Tür klopft.
Wenn’s trotzdem stimmt, kannst Du Dich ja ganz entspannt zurücklehnen, schließlich werden dann alle irgendwann beeindruckt die Mega-Deals sehen, die MV bekommen hat.

“THIS IS A DAMN DREAM PROJECT, NEW YORK – I’M COMING!!!” gröhlt MV auf der offiziellen Facebook-Seite seines Ex-Kraftwerk-Kumpanen bezüglich “Candy´s Room”, der Trailer zu diesem Machwerk suggeriert “A Marc Vorlander Film”, die IMDB listet ihn hingegen als Cinematographer und in einem persönlichen Posting auf dem IMDB Diskussionsboard, welches inzwischen wieder gelöscht ist, spricht er selbst von einer Auftragsarbeit mit einem Budget von 10.000$, die gut zu ihm passen würde. Budgettechnisch sicherlich eine enorme Steigerung zu Showgirls: Exposed, als Beteiligter bei dieser finanziellen Ausstattung sicherlich extremst lukrativ und für einen selbsterklärten genialen Hollywood-Regisseur mit DVD-R weltvertrieb natürlich die Erfüllung aller feuchten Jugendträume. Aber, ich vergaß, es ist ja ein Projekt in den USA, USA, Hollywood i´m coming.

@203: Ich finde daran nichts, was peinlich wäre.

http://www.imdb.com/name/nm2007248/
Ja, in etwa so wird Vorländers Seite in ein paar Jahren auch aussehen. Ich bin angemessen erschüttert.

@Baumi: Sie/Er werden/wird nicht verstehen, dass das nicht einmal böse gemeint ist. Hopfen und Malz verloren.

Für MV und seine Freunde:
http://www.dasliedzumspiel.de/wikipedia.mp3

“..immerhin hat das alte kleine Dewi-Filmchen geschafft, was alles bisher von MV gezeigte nicht geschafft hat:
mich gut unterhalten, Freude bereitet und mein Interesse geweckt.”
Was nicht zwangsläufig für den Film sprechen muss, aber bitte… 😛

MUSS man kennen! Ist America! Ist Hollywood! Ist Big Budget! Ist Big Business!
Und Independent Arthouse.

“Vorlander-Hype”!
Es ist so lustig!

“Kann ich mir fast nicht vorstellen, Thomas. Woher kennen die “amerikanischen Filmemacher” (wie viele? welche?) den Film den eigentlich? Flott bei amazon geordert, oder wie?”
Ja, stell dir mal vor Peter, es soll Leute geben, die kaufen sich eine DVD, um sich eine fundierte Meinung zu etwas zu bilden.
Stell dir vor, es gibt Leute, die posaunen nicht zu allem ein “ist scheisse” heraus, ohne das nötige Wissen dazu zu haben.
Marc hat im Independent / B-Hollywood eine ganz ansehnliche Lobby mittlerweile und euer Gegröhle hat bestens dazu beigetragen, das mancher sich fragte, was da den Neidkomplex der Nerds so getriggert hat.
Peter, dir würde ich übrigens mal empfehlen, in der OFDB oder IMDB eine Schnittfassung eines Films einzutragen, dann lernst du ach mal was uncut bedeutet.
Ist doch peinlich für Torsten und dich, das ihr das als selbstbeweihräucherte Fachleute nicht wisst:
Schnittfassungen von Produzenten oder Regisseuren des Films, sind immer und grundsätzlich “uncut”.

“Ja, stell dir mal vor Peter, es soll Leute geben, die kaufen sich eine DVD, um sich eine fundierte Meinung zu etwas zu bilden.”
3 oder 4 oder wie viele waren’s nun?
“Stell dir vor, es gibt Leute, die posaunen nicht zu allem ein “ist scheisse” heraus, ohne das nötige Wissen dazu zu haben.”
Hat hier auch keiner gemacht. Was die Leute machten, war, zu sagen, dass der Trailer scheiße aussieht.
“Marc hat im Independent / B-Hollywood eine ganz ansehnliche Lobby mittlerweile und euer Gegröhle hat bestens dazu beigetragen, das mancher sich fragte, was da den Neidkomplex der Nerds so getriggert hat.”
Unser Gegröhle? Das heißt, Geraldine Winters und die Legion der amerikanischen Filmemacher hat mit großem Interesse deutsche Blogs gelesen? Wahnsinn, ist ja der Hammer.
“Peter, dir würde ich übrigens mal empfehlen, in der OFDB oder IMDB eine Schnittfassung eines Films einzutragen, dann lernst du ach mal was uncut bedeutet.
Ist doch peinlich für Torsten und dich, das ihr das als selbstbeweihräucherte Fachleute nicht wisst:
Schnittfassungen von Produzenten oder Regisseuren des Films, sind immer und grundsätzlich “uncut”.”
Lern es doch erst mal selber. Du hast da echten Nachholbedarf. Aber das hatten wir dir vor Monaten schon auf meiner Seite erklärt. Zu müßig, das jetzt noch mal zu tun.

“völlig uninteressant ist Showgirls: Exposed nicht geraten.”
Da hat Stefan ja auch direkt ein dickes Lob ausgesprochen.

“Kennst du die Filme? Na also.
Geraldine Winters Filme sind brilliant und sie verfügt mittlerweile über Budgets die sich zunehmend der Millionengrenze nähern.
Im Horror-Bereich ist Winters eine der wichtigsten Independent-Producer mittlerweile.”
Jaja… so wichtig, dass du direkt davon ausgehst, dass ich den Scheiss nicht gesehen habe… 8)

@ Thomas: Aaahhh, das ist schön…
Bei dir ist es wenigstens noch die Meinung der Ofdb, nicht Ofdb und IMDB, wie MV behauptete (wieder mal, ohne einen Beleg zu haben). Schauen wir uns den Satz doch mal genauer an, du Schlaumeier:
““Filme, die von Urheberseite bearbeitet wurden (also z.B. vom Regisseur oder Produzenten), gelten NICHT als gekürzt. Als “gekürzt” gilt ein Film nur dann, wenn Dritte den Film nachträglich bearbeitet haben (also z.B. der deutsche Verleih oder Fernsehsender).””
Das muss man nicht für Maßstab halten (seit wann hat die Ofdb die Definitionshoheit über Fachbegriffe?), aber selbst wenn: MV ist eben auch Verleiher bzw. Vertrieb des Films und hat S:E nachträglich (also nach Premiere und Presse-Screening) noch einmal geschnitten. Damit ist der Film “cut”. Selbst ihr Helden habt das so formuliert – ihr wollt euch nur um das Eingeständnis drücken, dass “geschnitten” eben “cut” ist. So oder so.
Was MV BIS zu einer ersten präsentierten Fassung macht, ist kein “cutting”, sondern “editing”. Wäre ja auch albern: Andernfalls wäre die Masse des geschnittenen Rohmaterials die einzig legitime “uncut”-Fassung. Der Film wurde aber bereits vorgestellt, sogar an Presse verschickt. Eine danach weiter gekürzte Version ist “cut”.
Nach eurer albernen Definition hat MV den Film also nachträglich geschnitten, aber er ist deshalb nicht cut? Gniiihiiii….
Du siehst: Fachbuchautoren sind auch in der Lage, längere Schachtelsätze zu verstehen.
Übrigens, Thomas/Tom: In welchen Filmen warst du Stuntman? Wann und wie lange hast du in Hollywood gelebt? Wie hieß dein Kriegsheldenopa? Wo und wann warst du bei welcher Spezialeinheit? Wo und wann hast du Jura studiert? Da sind noch viele Fragen offen…

“Keiner ist auf einen Low-Budget-Film neidisch. Krieg das mal in deinen Kopf, Tom. ”
Da bin ich mir sicher, niemand hier würde gerne in NYC einen Thriller für eine amerikanische Produktion drehen und auch noch dafür bezahlt werden.
Nee, is klar. 😀

@Thomas: Wow – das Independent- /B-Hollywood liest also im Wortvogel-Blog mit und lässt sich von den Kommentaren beeinflussen? Vorhin interessierte es doch noch “keine Sau”, was hier geschrieben wird.
Im Übrigen finde ich eine Marketingstrategie a la “Engagiert mich, denn ein Haufen Nerds findet meine Arbeit scheiße” ein wenig merkwürdig.
Wenn ich alle wechselseitigen Beleidigungen aus der Debatte ausblende, bleibt für mich die großspurige Ankündigung eines angeblichen Kultfilm-Sequels, das inzwischen zur DVD-R-on-demand eingedampft wurde und sich offenbar so gut wie gar nicht verkauft.
Angeblich soll es dem Macher aber die Türen für viel tollere Projekte geöffnet haben, die jetzt genauso groß angekündigt werden wie seinerzeit der erste Film. Dafür haben wir aber nur das Wort von MV und Leuten, die irgendwie eng mit ihm verbandelt sind. Klingt für mich alles nach viel heißer Luft und ganz, ganz wenig Substanz.
Aber wie gesagt: Wenn die in Hollywood den Mann alle so toll finden, gibt’s ja bestimmt irgendwann demnächst einen richtigen Vorlander-Kracher mit vernünftigem Budget, der dann auch ein nennenswertes Marketing jenseits von Blog-Pöbeleien, positive Presse-Rezensionen in unabhängigen Publikationen und eine ordentliche DVD-Auswertung durch einen namhaften Verleih bekommt. (Oder zumindest einige dieser Punkte.) Sollte das passieren, lasse ich Skeptiker mich gern eines Besseren belehren, ich kann’s mir nur im Moment nicht vorstellen.

Ach Torsten, also bitte:
Ein Film, dessen Schnitt rythmisch etwas verändert wird, einige Dialoge kürzer geschnitten werden, der ist doch nicht “cut”.
Dummes Zeug.

“Da bin ich mir sicher, niemand hier würde gerne in NYC einen Thriller für eine amerikanische Produktion drehen und auch noch dafür bezahlt werden.”
Darum glaubst du auch, Gott und die Welt sei neidisch. Aber kapier’s endlich: Nicht jeder ist heiß drauf, fürn Appel und ‘n Ei Mini-Filme zu drehen.

Millionen. Selbstverständlich. Was sonst?

“@ Thomas: Ach soooo – weil er ein BISSCHEN cut ist, ist er NICHT cut. Schön, dass wir das geklärt haben.”
Gar nicht cut, denn das ist Schnitt. Drehbuchautor eben.
“Mit solchen Argumentationsketten war es vielleicht ganz gut, dass du Jura nicht zu Ende studiert hast.”
Oder anders herum: Gut, dass Du keine Filme drehst.
“Und so unfassbar es für dich sein mag: Nein, einen No Budget-Heuler für eine Trash-Produzentin in New York für Taschengeld zu drehen, reizt mich nicht.”
Ja, da ist eine No-Budget -Reportage im MDR sehr viel reizvoller… Brawahaha
Geraldine Winters ist von Trash übrigens sehr viel weiter weg als Apokalvpse Eis, Herr “Associate Producer”.
Bulgarien ist ja auch geiler als New York. Top!!

@Torsten: “Wo und wann hast du Jura studiert?” bestimmt in bayreuth *duckundweg*

@ Christina: Engelchen, du warst nie drin.

@ Thomas: Uuuuunnnnnnddd…… HAUSRECHT!
(geblockt)

Heißt das etwa, dass nur noch Vicky übrig ist?

“keine Sau interessiert, was hier geschrieben wird.” Thomas, #203. Dafür, dass das geschrieben ja niemanden mit Relevanz zu interessieren scheint, haben Marc und Thomas aber viele Beiträge geschrieben. Alles für “keine Sau”.
@OnkelFilmi:
Wie viel wird denn für Filmrechte so gezahlt? Ich habe davon so gar keine Ahnung, würde es aber gerne wissen.
An einer genauen Summe bin ich nicht interessiert (wirst du auch nicht nennen können/dürfen), aber eine ungefähre Einordnung würde mir schon reichen, bspw. für “Clownstrophobia”.

“Geraldine Winters hat Marc bei Facebook als Genie bezeichnet”

ja ich weiß, bin spät dran, aber gibt es wenigsten DAZU einen Link oder ist das wie mit dem TopTen-SingleCharts Erfolg von Herrn May oder gar meinen Niveau-Unterbietungen der MV-Vorlagen…..
und wenn es den Link gibt, steht da “genie” oder “genius”? (ich kann’s ja wahrscheinlich nicht lesen bin nicht im Fratzenbuch angemeldet…)
oder gar weenie? Frankfurter ist er ja mehr oder weniger…
http://www.youtube.com/watch?v=sAaYgN0Vq0Y
(um mal der Vicky Assoziation etwas entgegen zu setzen)
EDIT: edit funktioniert bei mir…

Ne, Edit kaputt 🙁

IE 8.0.6 Test
Video hab ich jetzt keins *g*

Howie, Du Browser-Teufel! 😉

@Dietmar: mal sehen…
EDIT: Dietmar, du Editierversager. 😎

Ich muss meinem Unmut darüber Ausdruck verleihen, dass der Wortvogel per Hausrecht das zu erwartende Entertainment-Niveau des Threads beträchtlich gesenkt hat.
Find’ ich nich’ gut, du…

Naaahh, Jungs, Thomas hat letztlich wie MV bewiesen, dass es ihm nur um ad hominem-Attacken ging und nicht darum, tatsächlich mal ein paar legitime Fragen zu beantworten. Das hatten wir genug.

NEWSFLSASH: Amine Bedia hat seine Filmkarriere aufgegeben, seine Website offline genommen und auf Facebook seinen Umzug nach Marokko bekanntgegeben… Gute Heimreise, nach drei Jahren ohne Projekt, vermutlich eine gute Entscheidung.

also merkwürdig ist das schon: letzten sommer nur Zufällig zu ner Veranstaltung gegangen und vor wenigen Woche dem “Meister” begegnet und nun schon immer informiert was die Erbfeinde tun…
@Wortvogel&ander Filmkritiker: um Himmels willen bestellt nicht die DVD das scheint ne “The Ring” oder Tom Cruise Freundeskreis oder gar Kali Nummer zu sein….

Sie stößt dabei auf ein seltsames und unheimliches Videoband, das surreale und teilweise albtraumhafte Szenen zeigt.

Wir können nur beten das der Trailer nicht reicht…. sonst macht das bald ZAPP!

In drei Jahren wird uns Christina dann wohl auch den MV-Newsflash liefern, von wegen Heimreise nach Jahren ohne Projekt…

@Peroy, ‘ 268:
Du befürchtest doch nur, dass der Diskussionsstrang ohne Marc und Thomas weit vor dem 666. Beitrag langsam einschläft (so wie ich auch gleich).
@OnkelFilme:
Danke für den Hinweis.

@Howie Munson: Die Ergebenheit, mit der sie den Meister verteidigt ist insgesamt sehr bemerkenswert.

doppelpost

Bundespost

Vollpfost
en

Dann mach doch einfach zu.
Nachdem nun in aller Tiefe erforscht wurde, wie man es nicht macht, wie wäre es denn mit einigen (gerne auch webseitenübrgreifend als Kooperation) Posts/Artikeln wie man es besser machen könnte? Das wäre produktiv.

Ohne unsere Freunde mit derselben IP ist es ruhig hier geworden.

“Oscar”, heißt datt…

@Peroy Die Tatsache dass Menschen im 21. Jahrhundert noch Unfähig sind via Smartphone Umlaute Einzutippen, hat mich auch dezent verwirrt. Soviel Dazu.

Oh un zu Wortvogels Verteidigung er würde “trash dokus für den MDR geben und dazu nichtmals ordentliche Camcorder bekommen”
lieber @Thomas
Zeichne mal was mit der Red auf und Lade es innerhalb eines Tages hoch. Viel Spass mit der Youtube Codierung. Würde jetzt gerne “du Vollpfosten hast keine Ahnung” schreiben aber ich belasse es mal bei einem “wunderbar selbst ausgespielt”.

Also der Regisseur ist schon seit Jahren aktiv: http://www.imdb.com/name/nm0544279/

Da bin ich SEHR auf deine Kritik gespannt. Deutsche Produktion. Komplett mit eigenem Geld finanziert. 10 Tage Drehzeit. Deutsche Indieware, die auf den ersten Blick sehr interessant aussieht

Ich hab mal Geraldine Winters’ Clownstrophobia unter die Lupe genommen. Wer mehr wissen will: http://www.six-shooter.de/2011/03/wie-die-amateure-clownstrophobia/

nur mal btw:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tobias_Huch
“Tobias Huch übernahm die Pressearbeit[8] für “Private-Only.com”, einem Pornoportal in den Niederlanden, welches durch die Xamos Ltd mit Sitz in Antigua betrieben wird. Die Xamos Ltd selbst fiel des öfteren[9][10][11][12] durch radikale Spamwerbung auf, unter anderem für den von Huch Medien GmbH unter Vertrag[13] stehenden Künstlern Hassan Annouri.”
nur mal btw 😉

genau deshalb hab ich das gepostet XD der zusammenhang ist so faszinierent XD
ich hab da ja schon n paar drauf mal hingewiesen.aber der zusammenhang ist echt genial XD zumal sogar jetzt die echtheit der “pro-guttenberg-gruppe” angezweizelt wird XD
http://medienstratege.de/2011/03/alles-nur-ein-fake-neue-indizien-auf-gefalschte-guttenberg-fans
http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=1998
(die kommentare auch lesen!)
edith:einen hab ich noch:Update 1: “Siehe die Kommentare zu meinem Blog-Artikel. Da werden definitiv automatisiert und von Servern in den USA Kommentare gestreut.
Und sowas machen keine einfachen Fans. Da spielt defitiniv jemand mit gezinkten Karten. ”
ich kann mir zumidest vorstellen,warum deren serve zusammengebrochen ist.

und jetzt mal meine meinung: warum hinterfragt kein journalist t.h aus m.?!

es wird zeit für ne neue tastatur 😉

so langsam kommen auch die traditionellen Medien ins grübeln…
http://www.tagesschau.de/inland/guttenbergfacebook104.html
und die Financiel Times Deutschland hatte auch schon was über die erste Gruppe..
http://www.ftd.de/it-medien/medien-internet/:facebook-erfolg-die-wundersame-vermehrung-der-guttenberg-fans/60017058.html

@milan8888:Hast Du? Immerhin wurde ja anscheinend inzwischen eine verkauft. Die Eroberung Hollywoods ist also angelaufen.

Ich habe heute mit amüsierten Schrecken festgestellt, dass die ganze Chose hier in meinen Sprachgebrauch übergegangen ist.
Ein Arbeitskollege möchte gerne einen Trailer mit Fotos verschiedener Musikgruppen zusammenschneiden und mit jeweiligen Musikbeispielen unterlegen. Ob ich wüsste was er meint. Ich schau ihn an, zögere und sage: “Sozusagen ein…. MUSIC-PHOTOPLAY?” Ich schüttele innerlich den Kopf, dass ich den Begriff tatsächlich mal gebrauche und amüsiere mich dann umso mehr, als mein Kollege den Begriff mit “Genau!-So-heißt-das”-Mimik wiederholt.

Da bin ich ja froh, dass er mir keinen Screener zugeschickt hat. So spare ich mir das Sichten des “Films”.

Och, vielleicht können sie “Vigilante” jetzt Asylum als Mockbuster andrehen 🙂

“Das wird MV nicht schmecken, sieht er sich und Goldstein doch als die offiziellen Erben Bronsons”
Siehe obiges Video…
Das Carnahan-Projekt ist doch ein Remake des ersten Films und das Goldstein-Projekt eher lose Weiterführung, diese Filme beissen sich nicht.
(Das Franchise besitzt übrigens noch immer die 21th Century, MGM ist Lizensnehmer für die distribution und remake.)
Als actor-writer-director des letzten sequels, privatem Freund von Bronson und Besitzer der Original-Requisite, dürfte Goldstein sich tatsächlich als der “Gralshüter” des Erbes betrachten. Wenn dieser nun Vorlander als seinen Nachfolger ausgeguckt hat, ist das erstmal so zu akzeptieren.
Wie man hört, hat Goldstein Vorlander auch seine Jacke geschenkt, in der er DW5 gedreht hat und hat die neuerlichen Dreharbeiten in LA und NYC persönlich begleitet. Goldstein und Vorlander sind, wie einigen FB-Veröffentlichungen zu entnehmen ist, recht eng befreundet und haben in den letzten Wochen in LA regelmässig angesagte Treffs und equipment stores unsicher gemacht.
Mit zu diesem eingeschworenen Freundeskreis gehören noch Geoff Schaaf, Geraldine Winters, Fernando Abrantes und der ehemalige Alec Baldwin-Manager John Stoerback, der auch den ganzen Spaß der “5 Freunde” produziert.
Bei allem Verständnis für diesen flame war hier und dessen collateral damages… nach dem Ende von Vorlanders Filmschaffen, das hier schon vor 1,5 Jahren grossmäulig ausgerufen wurde, sieht das nun wirklich nicht aus.
Es dürfte doch nur noch eine Frage der Zeit sein, bis Vorlander ein US-Festival gewinnt. Wie blöd sehen dann die alten bash prophecies hier aus und deren intellektuelle Halbwertzeit? Noch viel blöder als jetzt ohnehin schon.
Übrigens ist es kindisch und paranoid, jedes pro Vorlander posting, dann (selbst pöbelnd) zum Anlass einer Sperrung zu machen und generell zu unterstellen, Vorlander poste das alles selbst… anhand von Vorlanders leicht nachvollziehbarem Dreh-und Reiseaufwand, in Relation zu seiner aktuellen Filmografie, kann er das gar nicht leisten. Es ist doch leicht festzustellen, dass nie jemand aus den USA postet, da hilft nur mal die Logik… Allein wenn man seinen recht großen Unterstützerkreis in HLWD sieht, dürfte doch einleuchten, dass er auch in D ein paar Freunde hat, die mal was schreiben. So auch hier.

Guten Morgen nach Vorlandia (Man mag sich ja hinter einem neuen Screennamen verstecken können, nicht jedoch seinen Schreibstil fundamental ändern und kaschieren)
Goldstein kann sich betrachten als was er will, das ändert nichts an der Tatsache, daß er keinerlei Rechte an “Death Wish” hält. Weder am Buch, noch an den Filmen. Keine Rechte, kein Sequel. Ich weiss, das sieht man in Vorlandia fundamental anders, da denkt man ja auch, daß, nur weil die ursprüngliche Produktionsfirma Pleite gegangen ist, die Rechte an einem Endneunziger Schmuddelfilmchen “frei” wären, und das einem das “Recht” geben würde, eine eigene “Fortsetzung” zu produzieren. Von Rechtsnachfolgern hat man in Vorlandia halt, KriegsenkelStuntmanRechtsberatern destotrotz, anscheinend nie etwas gehört. Fakt ist, wenn ein Film namens “Return of the Vigilante” (gegen den übrigens wohl William Lustig vorgehen würde, da er der Regisseur/Rechteinhaber des 80er Jahre B-Klassikers “Vigilante” ist) auch nur im entferntesten auf “Death Wish” aufbauen wird, Brian Garfield das ganze in Grund und Boden klagen wird. Der Mann ist nicht grade für seine Feinfühligkeit bekannt (und von den derzeitigen Haltern der Filme mal ganz zu schweigen).
Merkbefreit, lernbefreit. Wie man sieht, ist man das in Vorlandia noch immer… (Nichtmals das einfache Kopfrechnen hat sich in den 12 Monaten verbessert)

@ Filmi: Und so sehr MV und Goldstein das anders sehen wollen – der Regisseur eines fünften Teils ist nicht “Erbe” einer Franchise, nur weil der Hauptdarsteller danach abgenippelt ist. Wir halten fest: Laut IMDB ist DW5 der schlechteste Film der Reihe und laut Boxoffice Mojo auch mit Abstand der erfolgloseste. Der hat im Kino weltweit gerade mal 1,7 Mio eingespielt. Da seit 19 Jahre Ruhe im Karton ist, könnte man sogar argumentieren, dass Goldstein die Franchise gekillt hat. Der Ausschnitt in der obigen “Doku” bestätigt für mich die erinnerte Tranigkeit des Films. Viel Geballer, aber kein Rhythmus, kein Impact, keine Handschrift.

@ XXX: Ich würde mal mutmaßen, dass es dabei simpel um das “Crew Jacket” handelt, das es zu jeder anständigen Produktion gibt. Die werden dann an Beteiligte verschenkt. Ich habe auch ein paar davon (hatte ich ja neulich mal bebildert) – kann man problemlos auf Hollywood-Auktionen kaufen. Sich das als Orden ans Rever zu heften, ist mal wieder ganz MV.
John Wayne hat immer Kaffeetassen an die Crew verschenkt.

@ XXX: Neee, die machen das wie in den Bruce Le/Li/Lei-Filmen: Irgendeine Figur fragt in der deutschen Synchro den Hauptdarsteller: “Sind Sie nicht dieser Paul Kersey?”. Der Hauptdarsteller guckt knurrig aus dem Fenster der U-Bahn, sagt nichts.
Plausible deniability!

Geil, eine alte Jacke.

Und schon ist die Maske wieder gefallen. War es wohl doch nicht einer aus dem Fanclub, der hier die Fahne schwenkt.
Schon erstaunlich, dass ein großer Hollywood Director keine anderen Hobbys hat, als hier rum zu tönen. Machen wir uns nichts vor: wir sind seine einzigen… na ja, ich will nicht Freunde sagen.

@ XXX
..hab genau das selbe gedacht 😀

@Filmi, niemand behauptet, dass ROTNYV ein DW-Sequel ist. Dass William Lustig gegen den Film vorgehen könnte, ist albern, da lachen ja die Hühner, es gab mindestens 3 bekannte New York Vigilanten in diesem Genre.
Wir bedienen gar kein Franchise, sondern ein Genre und so wird der Film auch vermarktet. Und in diesem Genre ist Allan tatsächlich der Verwalter von Charlie Bronsons Spirit (so meine persönliche Ansicht), niemand im Filmgeschäft stand ihm näher im Bezug auf dieses Genre.
Die erwähnten Einspielangaben zu DW5 sind übrigens falsch, genauso wie Allans Geburtsdatum auf IMDB, man sollte nicht alles glauben was man liest. DW5 hat ein vielfaches seines 6,5 Millionen Dollar-Budgets eingespielt.

“@Filmi, niemand behauptet, dass ROTNYV ein DW-Sequel ist.”
Hierzu möge man mal http://www.deathwish6.com eingeben und kucken, wohin man da geführt wird.
“Und in diesem Genre ist Allan tatsächlich der Verwalter von Charlie Bronsons Spirit (so meine persönliche Ansicht), niemand im Filmgeschäft stand ihm näher im Bezug auf dieses Genre.”
Naja, außer Michael Winner, der DW 1-3 inszeniert hat.

Ins Büro einer nicht-existenten Firma? Stell ich mir….zugig vor.

“Hierzu möge man mal http://www.deathwish6.com eingeben und kucken, wohin man da geführt wird”
Diese Domain besitze ich schon lange, wahrscheinlich werde ich jetzt von Brian Garfield persönlich verklagt, buhuu… ich krieg schon richtig Angst.
Auf die MGM-Klage wegen Showgirls 2 warte ich übrigens heute noch.

@ XXX: Er hat halt wieder mal gelogen. Big whoop. Er behauptet ja auch, dass der Film 2 Mio kosten wird. Vermutlich die 2 Mio, die vom 2 Mio-Budget von SG:E übrig geblieben sein müssen…

@ MV: Cool – nach “Badmovies 2” das zweite Festival. Sag Bescheid, wenn er gewinnt, dein “Experimentalfilm”.
Aber ich sammle jetzt einfach mal weiter die Fragen, um deren Beantwortung er sich drückt:
Wer ist “channelX”?
Wie viele DVD wurden von SG:E verkauft?
Wieso behauptest du, niemand behaupte, Vigilante wäre ein Sequel – wo du selbst von Death Wish 6 auf Vigilante verlinkst?

Ah ja. Und bei welchem Festival wird das sein? Lass mich raten: Du kannst es uns aus diversen Geheimhaltungsgründen nicht verraten, oder?

Ah, darum geht´s!
Verletzte Eitelkeit, as usual …
(Bin jetzt erst mal wieder off)

“Und bei welchem Festival wird das sein? Lass mich raten: Du kannst es uns aus diversen Geheimhaltungsgründen nicht verraten, oder?”
So ist es. Ich darf dem Festival nicht vorgreifen. aber da mein Candy’s Room schon erfolgreich auf einem anderen US-Festival lief, dürfte das kaum eine große Überraschung sein. Nominiert für bester Film, bestes Drehbuch und beste Hauptdarstellerin, Atlantic City 2011. DVD-VÖ kommt wohl auch, Geraldine Winters verhandelt diesbezüglich gerade mit Distributoren.
http://www.youtube.com/watch?v=RsKI4eNFj9M

“Und in diesem Genre ist Allan tatsächlich der Verwalter von Charlie Bronsons Spirit”
Highlight… das muss ich mir gleich notieren… 😀

Das wiederum ist MV nicht anzulasten, liegt am Wortvogel-Blog-Schema, das an der Seite ein Stück abschneidet. Das Video direkt auf YouTube funktioniert.

““Verwalter von Charlie Bronsons Spirit” – das gehört auf die Visitenkarte!
Immer, wenn man glaubt, MV könne sich nicht noch toppen…”
Ich verwalte übrigens den Spirit von Hitler und muss nachts immer aufpassen, dass der nicht aus dem Schuppen ausbüxt…

*argh*
..5.-€ in die Wortspielkasse

Hier* steht “award winning director Marc Vorlander”.
Welcher Award und wofür gab es ihn?
* http://www.blogigo.de/wordroom/ALLAN-A.-GOLDSTEIN-RETURNS-TO-THE-VIGILANTE-GENRE/25/

Filmi, das ist doch total albern: Niemand “heisst Vigilante”, sondern man ist ein Vigilante, dieser Begriff ist auch nicht schützbar als Titel-Element.
Geschützt ist Lustigs Franchise, richtig, doch mit diesem hat der Film nichts gemeinsam ausser dem Genre.
Wenn Du glaubst, dass niemand ausser Lustig einen Selbstjustiz-Thriller in New York drehen darf, der was mit Vigilante im Titel hat, dann bist Du aber gewaltig auf dem Holzweg.
Deine Ausführungen sind Dummes Zeug, die mit internationalem Urheberrecht nichts zu tun haben, so einen Käse kann man vielleicht bei Wikiblödia unterbringen…

@ Channel X: “Dumm nur, dass der Film sehr wohl unter “Showgirls 2: Exposed” in Deutschland (…) released wurde.” – wo?

“Hier* steht “award winning director Marc Vorlander”.
Welcher Award und wofür gab es ihn?”
Laut den Statuten der amerikanischen Film Unions, darf sich jeder Filmemacher so nennen, der mindestens einen Film in der Official Selection eines registrierten amerikanischen Filmfestivals hatte. Der Official Selection Status ist zugleich auch ein (der kleinste) award und darf mit einem “pair of laurel leafes” (Lorbeerkranz-Symbol) geschmückt werden. Somit ist die Bezeichnung korrekt.

@Herr Vorlander:
Entweder sind Sie ein armes, gekränktes, lächerliches Würstchen, dem das böse Internet auf seinem Wolkenkuckucksheim herumgetrampelt hat, und das jetzt trotzdem an den Ursprungsort seiner Schmach zurückkehrt, um um noch mehr Prügel zu betteln.
Oder Sie sind ein findiger, aufstrebender Filmemacher, der den nörgelnden Nerdspacken beim Wortvogel schon durch seinen objektiv nachprüfbaren Erfolg gezeigt hat, wie irrelevant und fehlgeleitet diese sind, und dass er es gar nicht mehr nötig hat, sich mit solchen Typen abzugeben.
Egal was es ist: ich begreife nicht, wie Sie es mit Ihrer Selbstachtung vereinen können, hier nach all der Zeit IMMER NOCH herumzuhängen. Sind Sie denn im ganzen Rest des Internets schon lange achtkantig rausgeflogen?

“Egal was es ist: ich begreife nicht, wie Sie es mit Ihrer Selbstachtung vereinen können, hier nach all der Zeit IMMER NOCH herumzuhängen. Sind Sie denn im ganzen Rest des Internets schon lange achtkantig rausgeflogen?”
Wahrscheinlich wird anderswo gar nicht mehr mit ihm geredet…

@”channelX”, #373:
Nichts davon ist objektiv nachprüfbar.
/Loriot-Modus ein
“Ach?”
/Loriot-Modus aus
Und selbst wenn es alles stimmt – nichts davon macht den Filmemacher Vorlander erfolgreicher – oder den Menschen Vorlander glaubwürdiger.

@ channelX: Welche Überraschung – sich mit Statuten rechtfertigen, die man dann LEIDER nicht raussuchen mag.
“Official Selection” hat mit “Award winning” rein gar nichts zu tun. Es ist wieder mal eine Lüge aus dem Hause Vorlander. Wie die Behauptung “Niemand redet von Sequel”, wie das Budget, etc.
Ich würde mich freuen, wenn zur Abwechslung mal was wahr wäre.

“Die Laurel Leafs für official selection kann man auf den websites diverser festivals downloaden. Es ist doch wohl einleuchtend, dass Lobeerkränze nur für awards geführt werden dürfen… ”
MV illustriert Zeilen aus Popsongs. Heute:
“Der Baggersee war Ozean, die Ente war ein Schwan, ein Topf ein Hut – damals hinterm Mond.”
Element of Crime

@ ChannelX: Mr. Goldstein kann behaupten, was er will – er ist keine Quelle. Woher hat er diese Informationen? Woher Boxofficemojo seine hat, kann jeder nachlesen. Noch ist das MV-Camp in der Bringschuld, wenn es solche Mondzahlen in die Welt setzt.
Und ich sehe da auch einen kleinen disconnect zwischen “eine official selection ist ein award” und der obigen Aussage “Es dürfte doch nur noch eine Frage der Zeit sein, bis Vorlander ein US-Festival gewinnt”. Was denn nun? Kann ja schlecht beides sein.
Und dann wäre da noch das gelogene Budget, die Lüge des Nicht-Sequels, etc. pp. – niemand sammelt in so wenigen Aussagen so viele Lügen an und lässt sich so doof dabei erwischen.

Ich habe zum Thema selbst nichts beizutragen, freue mich aber, dass es weitergeht. Das verkürzt die Wartezeit auf das Review. 🙂

““Official Selection” hat mit “Award winning” rein gar nichts zu tun. Es ist wieder mal eine Lüge aus dem Hause Vorlander.”
Mach dich nur weiter zum Narren. Du hast keinen Schimmer. Spätestens wenn er ein ganzes Festival gewinnt, wirst Du dann halt das Festival diskreditieren, genauso wie du es mit jedem in Hollywood machst, der mit ihm arbeitet… Schaaf, Winters und sogar Goldstein werden von dir abgebasht, deshalb bist du längst eine Persona non grata im Filmgeschäft, deine erbärmliche Missgunst ist dein grösster Feind. Frag doch mal deinen Bekannten Harry Alan Towers nach Goldstein und seiner Wichtigkeit, die beiden haben einen genialen Film zusammen gedreht.
Alles Schlampen ausser Mutti, ja? wer soll dich denn noch ernst nehmen, selber seit Jahren leere Filmografie und von Goldstein bis Boll jeden totsagen, das ist doch einfach nur noch peinlich. Vorlander darf filmen, du nicht, richtig?
Wegen vermeintlicher Budget-Flunkerei (Standard im Filmgeschäft) und einer zweifelhaften Aussage Mark Lesters, jemanden permanent als Lügner zu bezeichnen, ist nicht nur albern, sondern auch niederträchtig. Es sind doch nur deine persönliche Kränkung und jeder sieht es.

@Marcus: “@BCF: Halt, halt, hast du #322 nicht gelesen?”
Ich habe JEDES MV-Posting hier und anderswo gelesen. Und tue es immer noch. Gott, bin ich krank…

@ ChannelX: Ahhh, wir kommen der Sache näher. Mühsam, widerwillig, aber immerhin!
“Wegen vermeintlicher Budget-Flunkerei (Standard im Filmgeschäft)” – also SIND die Budgets gelogen, aber das ist okay, weil es jeder macht? Und es ist total gemein, darauf hinzuweisen, dass es gelogen ist?
Nach 20 Jahren in der Branche weiß ich: Budgets werden nur gelogen, wenn es etwas zu verheimlichen gibt. Wie hier.
“Frag doch mal deinen Bekannten Harry Alan Towers” – ääähhh:
https://wortvogel.de/2009/08/ein-charmanter-gauner-weniger-zum-tod-von-harry-alan-towers-1920-2009/
Sind wir schon soweit, dass die “selection/award”-Nummer zur “legitimen Übertreibung” umgebogen wird? Oder dauert das noch?
Und es bleibt dabei: Wer Behauptungen aufstellt, muss sie belegen. Ich kann auch kaum sagen “Sumuru hat 50 Millionen gekostet!” und dann behaupten “Das weiß halt jeder, der sich auskennt”. Burden of proof und so weiter.
Wir halten fest: Immer noch alles gelogen. Budgets, “Niemand redet von Sequel”, “award winning”, etc.
Das mit dem “award winning” – dafür würde ich mich RICHTIG schämen. Das ist so armselig, dass man duschen möchte.

“Zuerst wird ein Film Official Selection, sprich er wird von der Jury eingeladen, das entspricht dem kleinstmöglichen award. Danach folgen die Nominierungen und letztlich kann das ganze Festival in einer Kategorie gewonnen werden, das ist der größtmögliche award. Alle Stufen dürfen anschliessend per Lorbeerkranz promotet / geführt werden.”
MV illustriert Zeilen aus Popsongs, Teil 4:
“If they had a King of Fools then I could wear that crown, And you can all die laughing because I’ll wear it proudly.”
Elvis Costello

@ channelX: Den Unfug kannst du so oft wiederholen, wie du magst. Solange du nicht EINEN offiziellen Beleg dafür bringst, bezeichne ich das als Lüge. Eine dumme und durchschaubare noch dazu.

“@ channelX: Den Unfug kannst du so oft wiederholen, wie du magst. Solange du nicht EINEN offiziellen Beleg dafür bringst, bezeichne ich das als Lüge. Eine dumme und durchschaubare noch dazu.”
Pffft hahaha… ja mach mal. Danke für den Beweis, dass du vom Filmemachen keinen Plan hast. LMAO

@ DMJ: Als nächstes behauptet er, einen der seltenen “unsichtbaren Oscars” gewonnen zu haben. Muss er ja nicht belegen. Unsere Schuld, wenn wir den nicht kennen.
Ich frage mich, ob der überhaupt theoretisch die Wahrheit sagen kann.

Übernehmt den Spacken mal für den Rest des Abends – ich bin mit der LvA auf dem Sofa verabredet.
Nur zu Erinnerung: Lügner. Er könnte uns ja einfach blamieren, wenn er nur EINEN Beleg beibringen könnte. Kann er aber nicht. Lügner.

@ ChannelX: Nein, das ist die Aussage einer Person, die sich freut, nominiert worden zu sein. Das sei praktisch schon ein Preis für sich.
Ich hätte gerne den von dir genannten offiziellen Statut der Film-Unions. Oder wenigstens die AGB eines Festivals, in dem das so erklärt wird. Ich verstehe auch nicht, was daran so schwer sein soll – die müssten doch selbstverständlich vorliegen.
Aber das muss (wie gesagt) bis morgen warten.
Bis dahin: MV/ChannelX = Lügner.

“Kritik der Splatting Image:
http://www.imdb.com/media/rm3731537152/nm3304673”
Eine “Rezension” die zu 99% aus schwülstig formulierten Szenenbeschreibungen und pseudo-intelektuellen Phrasen (“Erzählt wird in Bilder[sic!], die sich ganz dem Jetzt entziehen”) besteht. Von jemandem der nicht einmal weiß wie man “Lens Flare” schreibt.
Da haben sich ja zwei “Künstler” gefunden. Einfach nur hochnotpeinlich.
Und nur mal für solch unterbelichtete Gestalten wie mich: Ist LaNotte jetzt auch eine “award-winning” TV-Sendung, weil sie in die offizielle Auswahl von 9Live genommen wurde?
Und war MV nicht eh schon ein award-winning Director from Hollywood wegen dem Kurzfilm bei dem Amine Bedia mal die Kamera halten durfte? Ich muß das nochmal fragen weil ich bei den ganzen verschiedenen Versionen der Geschichtsschreibung die man im Laufe der Zeit zu hören/lesen bekam langsam den Überblick verliere.

“Hinweise auf Festival-Einsätze? Nope!”
Für ganz Blinde ist es sogar dem Trailer zu entnehmen und auf der website des Festivals sowieso:
“2011 AWARD NOMINEES:
Best Drama, Feature
Twists of Fate
Hitting the Wall
Moment of Truth
Johnny’s Gone
Candy’s Room
The Fifth Door
A Camera’s Eye”
http://www.downbeachfilmfestival.org/index.php?page=awards

“Für ganz Blinde ist es sogar dem Trailer zu entnehmen und auf der website des Festivals sowieso”
Okay, mein Fehler. Den neuen Trailer hatte ich noch nicht gesehen – der Teaser reichte mir schon – und ich hatte halt nach dem vollen Titel “Candy’s Room – Soleil Noir” gesucht um Hinweise auf einen bekannten Song von Bruce Springsteen auszufiltern.

@ Thies, kein Problem. Scroll mal hoch, da findest Du den Trailer und eine Featurette zum New York Vigilante-Film Vorlanders, allerdings empfiehlt sich das Ansehen direkt auf Youtube, denn hier werden die Videos rechts abgeschnitten.

Mich erinnert das ganze hier in Grundzügen an Kim Schmitz vor MegaUpload.. so Mitte / Ende der 90er.. 😉 Da gibt es auch noch ein paar newsgroups screenshots, in denen er ähnlich abgegangen ist. Auch wenn das Thema ein anderes war.
Im übrigen find ich den Trailer da oben richtig schlecht. Vorhin in der Lokalzeit habe ich Ausschnitte aus einem Amateurfilm von Moerser Jugendlichen gesehen (“Pudding ohne Milch”) und der sah um Welten besser aus.

“Kritik der Splatting Image:
http://www.imdb.com/media/rm3731537152/nm3304673”
DAS ist auch superpeinlich… Print-Kritiken in die eigene Gallerie hochladen… wow.