Zum besseren Verständnis der besprochenen Themen bitte diesen Beitrag lesen!

ich_xWortvogel: Was GENAU ist die Funktion von Geoff Schaaf? Produzent? Hat er Geld besorgt/gegeben?

Geoff hat mein Projekt von der ersten Sekunde unterstützt, konkret heisst das, dass er mich im Januar 2009 anrief, nachdem ich ihm per Mail meine Absichten über ein Showgirls-Sequel vorgstellt habe, inklusiv erster Testaufnahmen (die mittlerweile auch bis in den fertigen Film gekommen sind…)

Ich kannte ihn vorher nicht persönlich, war einfach ein Fan seiner Arbeit, bin auf ihn durch „Seaquest“ und die Filme „Determination Of Death“ und „Shelter Island“ aufmerksam geworden, er ist mein Lieblings-Director und DP.

Wir redeten eine Nacht am Telefon und waren uns einig, dass es ein Himmelfahrts-Kommando wäre zum „schechtsten Hollywoodfilm aller Zeiten“ ein Sequel zu drehen…, er liebte die Idee und meinen überdrehten Stil zu Filmen, er bot mir an, den Film auch selbst zu drehen, aber ihn auch zu produzieren, falls ich die Kamera und Regie mache.

Geoff Schaaf ist der Mentor meiner Arbeit, er produziert und präsentiert seither alles was ich mache, auch meine aktuellen Musikproduktionen inklusive Musikvideos (Fernando Abrantes [Ex-Kraftwerk] Album „Robot Emotions“).

Wie genau die Finanzierungsstruktur von Showgirls: Exposed war, darf ich schon aus vertraglichen Gründen nicht veröffentlichen.

Aber dass der Film keine konkreten 25 Millionen gekostet hat, dürft jedem klar sein, aber einige Millionen sind schon verbraucht worden…

Geoff Schaafs Meinung zum fertigen Film darf ich aber veröffentlichen: „It’s really great!“, er ist sehr zufrieden mit dem Ergbnis…

Wortvogel: Was genau heisst das „Titeldesign von Mark Lester“?

Nach erscheinen des zweiten Trailers rief mich David Carson (Regie „Star Trek: Generations“) zu Hause an, sagte mir, dass er mein Projekt total abgefahren findet und dass er mit Mark L. Lester (Regie „Phantom Kommando“) in dessen Firma arbeitet und sie Interesse haben meinen Film für American World Pictures zu kaufen…

Eine Stunde später rief Lester selbst an, sagte mir, dass er die Bilder der Trailer „stunning“ findet und mich für total verrückt hält, aber davon überzeugt ist, das ich mit meinem Stil meinen Weg machen werde.

Lester wollte die Rechte international verwerten und die US-Rechte an MGM weiterveräussern, die mittlerweile Interesse hatten… Lester wollte mich 14 Tage später nach Cannes einfliegen lassen, und den Film der Branche präsentieren und Deals zur Weiterverwertung einfädeln…, es waren Summen von roundabout 5 Millionen Dollar für den ersten Deal die Rede.

Buchstäblich am Vorabend von Cannes sickerte durch, dass MGM bankrott ist und alle Aktivitäten gecancelt sind – damit war der Deal mit AWP und die Überraschungs-Präsentation im Rahmen von Cannes geplatzt. Mark Lester hatte den Film für Cannes aber schon umbenannt, weil ihm die Arbeitstitel alle nicht gefielen… Seither heisst der Film „Showgirls: Exposed“ und Lester hat den offiziell anerkannten IMDB-Credit „Title Creator“.

Wortvogel: Geben Sie mittlerweile zu, dass „Showgirls Exposed“ eben KEINE Fortsetzung von „Showgirls“ ist?

Natürlich ist es eine Fortsetzung, wenn auch ein sehr freie und völlig eigenständige.

Wortvogel: Wann erscheint der Film auf DVD? Wo? Bei welchem Verleih?

Er erscheint zunächst mal als DVD und als Pay-Download noch vor Weihnachten bei Amazon.com für den US-Markt als Unrated-DVD.

Die weltweiten Distributions-Rechte hat die Ayfer Arslan Company.

Wortvogel: Bei welchen Produktionen haben Sie ihr Handwerk gelernt? Da sind ihre bisherigen Aussagen leider sehr vage.

Ich habe ein Jahr als Assistent für einen türkischen Regisseur und Produzenten gearbeitet, der in Deutschland lebt (uncredited).

Danach habe ich den Kurzfilm „The Waiting Chamber“ gedreht.

Wortvogel: Was an „Showgirls: Exposed“ macht den Film zu einer Hollywood-Produktion?

Zu einer Hollywoodproduktion macht ihn die Vermarktungsabsicht, Hollywood ist eine Marke, nichts sonst.

Da Geoff Schaaf ein unbestreitbar etablierter Mann in Hollywood ist, Rena Riffel ebenfalls, die ich wärend der Produktion feuerte und der Soundtrack u. a. vom Produzenten von Laura Branigan stammt, habe ich jedes Recht, mir diese Marke anzuheften.

Wortvogel: Was macht die junge Dame von der Messe im neuen Trailer?

Ein damals 17jähriges Model, sie soll eine ganz junge Nomy darstellen bei einem Promo-Job in einem Backflash.

Wortvogel: Was soll der Komet?

Der Komet steigt über einem amerikanischen Friedhof auf und symbolisiert Nomy’s aufsteigende Seele über ihrem Grab.

Wortvogel: Wurde offiziell in Las Vegas gedreht, also mit Genehmigung des entsprechenden Filmbureaus vor Ort?

Nein, gedreht und weg, alles andere war mir zu kompliziert…, vielleicht aber auch eine Dummheit, denn ich habe auch schon mit drei Schauspielern eine Nacht im Gefängnis verbracht…, allerdings war das in Frankfurt. Drehgenehmigungen hole ich immer nur für Locations, nicht für Aussendrehs ein…, eine Marotte meiner Kurzfilmer-Phase.

Wortvogel: Ist Ihre Aussage „und was als Medienkampagne beabsichtigt war…“ so zu verstehen, dass die Defizite des Trailers Absicht waren, um eine Reaktion zu provozieren, der Film aber besser ist?

Wie promoted man ein Sequel zu Showgirls?? Praktisch unmöglich ohne durch den Dreck gezogen zu werden. Optimal für mich und meinen fast non-narrativen Stil der pure Negation des bekannten Kinos ist.

„Defizit“ ist in meinem Stil Programm, ich reduziere alles ausser den Farben, die überziehe ich. Handlung, Schnitt, Sprache, Geschwindigkeit, Bildschärfe, Bekleidung der Mädchen… alles nutzlose „Mangelware“. Ein „Stuck in the 80s-Style“-Surrealismus, ist das, was ich mache und es gfällt mir so!

Ich habe exakt die heftigen Reaktionen bei Bloggern und Fans vorhergesagt und auch, dass die Boulevard- und Hollywood-Presse meinen Film promoten wird.

Wenn ich als Filmfan im Netz unterwegs wäre, würde ich genauso draufdreschen, denn das ist Teil der Showgirls-Party.

Ich kann übrigens auch gut über mich selbst lachen und ohne ein überdrehtes Ego kommt niemand da hin, so ein Ding zu realisieren, das haben in der Branche alle gemeinsam.

Angst würde mir schlechte Kritik aus der Branche machen…, aber die Reaktionen dort sind ohne jede Ausnahme respektvoll und positiv, was mich stolz macht.

Viele Leute sind der Meinung mein Film ist Schund ohne ihn gesehen zu haben, in Hollywood hält man ihn für einen kommenden Kult-Film. Mir ist beides recht, denn dem Mainstream zu entsprechen, ist wirklich das Letzte, das ich je vorhatte…



neueste älteste
Benachrichtige mich bei
Realsatiriker
Realsatiriker

„(…) in Hollywood hält man ihn für einen kommenden Kult-Film.“

Hier liegt ein (sicherlich nicht absichtliches) grammatisches Aufwerten durch Missverständnis vor. Da ist also ein (als Zahlwort zu verstehen) Mensch, der im Großraum Hollywood lebt (nennen wir ihn mal: US-Rechteinhaber). Er glaubt (hofft), dies sei ein kommender Kultfilm (da er dann, und wohl nur dann, daran verdienen würde). Das lässt die (das Projekt sicherlich nur zufällig unangemessen glorifizierende) Verallgemeinerung „in Hollywood“ nicht zu.

Insgesamt muss ich gestehen, Kammermeier amüsanter und menschlich angenehmer gefunden zu haben. Der besaß noch Reste eines Realitätssinns und war immerhin ein naiver Träumer.

Zudem war mir seine Warte („Gebt mir noch ein, zwei Jahrzehnte, dann steht das Baby – und wird epochal!“) deutlich sympathischer als die hier exponierte „Hier, hab ich rausgewichst, ist voll krass 80’s surreal, und wenn ihr’s scheiße findet … your momma!“-Attitüde.

Oh, und der Blowjob-„Gag“? Es gibt immer jemanden, der unterhalb der untersten Schublade einen Spalt findet, um da sein Niveau anzusiedeln.

Howie Munson
Howie Munson

„gfällt mir so!“, ich kaufe aber ein „e“
zum Inhalt:
****Zu einer Hollywoodproduktion macht ihn die Vermarktungsabsicht, Hollywood ist eine Marke, nichts sonst.****
****Aber dass der Film keine konkreten 25 Millionen gekostet hat, dürft jedem klar sein, aber einige Millionen sind schon verbraucht worden…*****
hmmm eine Million für Lester/die geplatze Cannes-Präsentation, eine halbe für den Soundtrack und eine halbe für ne tolle Party in Hollywood die dann Kult war und bei der keiner mehr nüchtern war als er was vom Film sah…^^
****Viele Leute sind der Meinung mein Film ist Schund ohne ihn gesehen zu haben, in Hollywood hält man ihn für einen kommenden Kult-Film. ****

Peroy
Peroy

Na, so wirklich viel schlauer ist man jetzt nicht, oder… ? 😕

Marc
Marc

@ Realsatiriker

Da irrst Du aber, Geoff Schaaf, Mark L. Lester, David Carson wären dann schon 3 Hollywoodregisseure, und da wäre die Einzahl „Mensch“, doch wohl reichlich dämlich, oder?
Die Lister der positiven Bewertungen aus der Medienbranche, liesse sich übrigens noch um einiges erweitern…
Und Benjamin Svetkey von Entertainment Weekly, hat nach Anschauen des Films, nicht nur einen fairen Artikel verfasst, sondern sich anschliessend auch in die Facebook-Fangroup meines Films eingtragen.
Davon abgesehen, bin ich sicherlich davon unberührt, ob ich zum Liebling der Blogs aufsteige…, ich bin immer fair, nehme jeden ernst und stelle mich jeder Frage, niemand hat einen Grund mich zu hassen, ausgenommen den eigenen Neid.
Die einen kennen mich, die anderen können mich.

Dietmar
Dietmar

Des Pudels Kern:

,,“Defizit” ist in meinem Stil Programm, ich reduziere alles ausser den Farben, die überziehe ich. Handlung, Schnitt, Sprache, Geschwindigkeit, Bildschärfe, Bekleidung der Mädchen… alles nutzlose “Mangelware”.“

Das erklärt das Weglassen zur Kunst. Ich vermute aber, es ist kein Weglassen aus künstlerischen Beweggründen sondern ein Weglassen aus Desinteresse oder vielleicht fehlendem Können. Die Vermutung habe ich, weil man zuerst einmal sein Können nachweisen muss, bevor man solch ein Konzept glaubhaft machen kann.

,,Die einen kennen mich, die anderen können mich.“

Das würde ich Kritikunfähigkeit nennen. Was soll man denn kennen? Es gibt doch nur diesen Kurzfilm, und der spricht nicht für Qualität. Oder ist persönliches Kennen gemeint? Das hätte mit der Verständlichkeit oder künstlerischen Kraft der Filme wohl gar nichts zu tun.

Marc
Marc

@ Torsten:

Die Schauspielerin Manoush Marcia (Die wunderbare Welt der Amelie), hat sogar eine positive Kritik über meine Film (hat ihn gesehen) im IMDB Forum veröffentlicht, Zitat: „A future cult classic“…
Und private Mailkorrespondenz mit Ben Svetkey würde ich doch nie weiterleiten…, aber das wusstest Du doch vorher.
Fernando Abrantes [Ex- Kraftwerk] und als Produzent z.B. Nelly Furtado, findet meinen Film Zitat „Super“ und es dürfte kein Zufall sein, dass ich nicht nur Co-Komponist und Komponist einiger seiner Songs des kommenden Albums bin, sondern auch -alle- seine Musikvideos drehe.
Man darf mein Zeug scheisse finden, aber erstens muss man es zuvor gesehen haben… und zweitens ändert das nichts daran, dass die Branche mein Zeug gut findet.

Wombel
Wombel

Wie wärs, Torsten opfert sich doch immer gern für sein Publikum. Du lässt ihm den Film zukommen und er schreibt oder filmt ein Review. Das er ausgesprochen objektiv und unvoreingenommen auch extreme machwerke zu beurteilen in der lage ist, zeigten ja seine Fantasy Filmfest Reviews vor ein paar Wochen.

DMJ

Hm, ich bin unschlüssig, was ich erwarten soll…

Weniger vom Film (da sehe ich wenig Potential und der Trailer schien mir wie „9Live – Der Film“, aber wenn das alles auch noch direkte, PR-technische Irreführung sein soll, sagt das natürlich wenig), als von der Debatte. Denn natürlich hat die „Astro Saga“-Affäre ewig einen Platz in meinem Herzen (sonst hätte ich mich ja auch kaum an der Comic-Umsetzung beteiligt), aber die bezog ja doch einen Großteil ihrer Komik aus dem völligen Fehlen von Realitätssinn beim Kammermeier.
Vorlander hingegen (man gestatte mir, dass ich trotz seines Mitredens hier die dritte Person benutze) scheint sie ja doch ziemlich beisammen zu haben, und nur etwas „Branchenaufschneiderei“ zu betreiben, um sein Projekt zu pushen, was ja nun doch recht verbreitet ist.
Einzige Verbindung scheint demnach, dass beide das leichtfertige Lob von irgendwem aus Hollywood mehr auf die Goldwage legen, als angebracht erscheint.

Wir können also nur hoffen, dass noch ein fanatischer Fan des Projektes auftaucht und mit kuriosen Irrationalitäten um sich wirft, auf dass die Diskussion in fruchtlosem, doch unterhaltsamem Chaos versinkt. 😉

Marc
Marc

Und noch was zu Ben Svetkey und Entertainment Weekly…
EW ist zusammen mit dem Hollywood Reporter, das Sprachrohr Hollywoods, bevor dort etwas veröffentlicht wird, wird exakt geprüft…, ich musste Svetkey alle Fakten und Materiaen des Films überlassen und würde insegesamt 3mal interviewt und jedesmal wurde einen Tag später nachgehakt, bevor der Artikel in Druck ging.
Der Artikel verliert nicht ein schlechts Wort über meinen Film, ist objektiv und Svetkey schreibt unter meinem Filmposter in dem Artikel, quasi als Fazit: „From Germany with Love“… Negativ ist das wohl kaum, eher das Gegenteil.

Marc
Marc

„Es ist sehr durchsichtig, sich auf die Behauptung zurück zu ziehen, man wolle den Zuspruch des Zuschauers nicht, oder habe die Ablehnung gar geplant/gewollt. Das glaubt sowieso keiner.“

Richtig. Etwas derartiges habe ich auch nie gesagt. Da solltest Du meine Aussagen aber noch mal genau ansehen.
Ich will selbstverständlich, dass mein Film gefällt, habe lediglich billigend in Kauf genommen, dass ein Showgirls-Sequel ohne Frage erstmal verissen wird.

DMJ

Okay, Vorschussskepsis wegen des Vorgängers hast du in Kauf genommen (war ja in der Tat unumgänglich), aber was wir uns hier fragen, ist eben, ob auch die Trailer bewusst „abstoßend“ sind, um Kontroverse zu PR-Zwecken zu entfachen (was ja durchaus legitim wäre) und dem Film ansonsten gar nicht wirklich entsprechen, oder ob sie eben repräsentativ sind und darauf hinweisen, dass uns der Film nicht gefallen wird.

Marc
Marc

Das wird mir zu kindisch, Torsten. Diese Kammermeier-Geschichte kannst Du dann ohne mich aufschlüsseln.
So einen pseudo-journalistischen Bullshit kommentiere ich nicht.
Was Svetkey zu meinem Film zu sagen hat, steht im Artikel, wir sind doch hier nicht im Kindergarten, dass ich einen EW-Reporter mit Wortvogel-Veröffentlichungen belästige…, er hat einen Artikel geschrieben, den kann man lesen.
Ich hab alles gesagt und habe zu arbeiten und zwar an meinen Projekten, denn ich muss von dieser Arbeit meinen Lebensunterhalt bestreiten und nicht davon, non stop darüber zu sprechen, schön wenn es andere tun.

Marc
Marc

Übrigens sagte ich: „In Hollywood hält man…“ und nicht etwa „Hollywood hält…“, das ist ein wichtiger Unterschied!

DMJ

Ui, nun köööönnte es doch noch unterhaltsam werden?

Aber jetzt alles als „kindisch“ empfundene beiseite: IST der Trailer nun repräsentativ oder nicht? Wenn wir damit Klarheit hätten, wäre uns doch allen schon ziemlich geholfen.

Comicfreak
Comicfreak

…also, ich habe von dem Film erst hier erfahren, und bin angemessen entsetzt.

Das hat jedoch keinerlei Auswirkungen auf mein Verhalten gegenueber des Filmes, denn ohne die Bitte des Wortvogels hätte ich mir nicht mal die Trailer angesehen.

Fazit:
Ein weiterer Mensch, der nie auch nur im entferntesten zur Zielgruppe gehoerte, findet die Trailer grauenvoll.

@ Marc
..ich druecke die Daumen, dass die Zielgruppe anders denkt.
Die Chancen stehen aber schlecht, hier viele Fans zu finden.

Peroy
Peroy

Ich kauf die DVD… 8)

heino
heino

Ob der Trailer nun repräsentativ ist oder nicht, spielt für mich eigentlich keine Rolle, denn er ist so abschreckend uninteressant, dass ich mir das fertige Produkt eh nicht ansehen würde. Schön, dass Herr Vorlander sich persönlich äussert. Schade, dass dabei so wenig Zählbares rauskommt.

Marc
Marc

Nochmal: Nicht Hollywood, sonder IN Hollywod. Ganz Hollywood oder Leute von dort…, der Unterschied ist doch nicht schwer zu sehen.

Zum Trailer:

Er ist repräsentativ für die Optik des Films. Als Trailer, der inhaltlich den Film vermittelt, funktioniert er nicht, kann er auch gar nicht.

DMJ

Okay, danke.
Wäre der Punkt also geklärt.

Hm…was kann man nun erwarten? Die Optik sagt mir nicht zu, nervt mich aber auch nicht in einem Maße, dass ich mir nicht vorstellen könnte, einen ansonsten guten Film noch zu genießen. Inhaltlich wissen wir also wenig.
Dann fragt man sich natürlich, ob es klug ist, nur einen Aspekt in den Trailer zu packen, der wohl vielen Leuten missfallen wird. Ich meine, künstlerisch vielleicht eine ganz klare Linie, aber der Film soll doch auch sein Geld wieder einspielen – und ob das so der richtige Weg ist?

Na gut, das ist natürlich nicht mein Problem, aber so etwas bestärkt die Leute natürlich noch darin, dem Film gar nicht erst eine Chance zu geben.

Marc
Marc

Torsten, die Ankündigung mein Verhaltensmuster mit einem Herrn Kammermeier aufzuschlüsseln, ist kein seriöser Jornalismus, sondern Rotz um die eigene Leserschaft auf unterstem Niveau aufzugeilen.

Da bleibe lieber bei Deinem guten Niveau des Ausgangsartilkels, dem merkt man dann den Journalismus auch an.

DMJ

Wieso soll das kein Journalismus sein?
Die „Sache Kammermeier“ steht hier einfach von Anfang an im Raum, einfach nur, da es dort ebenfalls darum ging, dass ein im Blog erwähnter „Macher“ sich hier selbst der Diskussion stellt. Infolgedessen stellen die Leser halt Vergleiche zwischen den beiden Fällen an und der Hausherr kündigt an, seine Sicht der Dinge (also der Vergleichbarkeit beider Fälle) darzulegen.
Das ist für mich durchaus im journalistischen Bereich, wo es ja auch nicht rein um harte Faktensammlung geht, sondern auch eigene Eindrücke geschildert werden können.

Aber du hast recht, eigentlich geht es hier nicht um Kammermeier oder sonstwas, sondern um die Prognosen zum „Showgirls“-Sequel (oder Ableger, oder was auch immer).
Da fragen wir uns halt noch immer, ob es eine sinnvolle Werbestrategie ist, erstmal jeden vor den Kopf zu stoßen. Die großmäuligen Amateurkritiker usw. sind nun einmal auch alles potentielle Zuschauer, die Hintergrundleute aus Hollywood nicht. Wenn der Film nur letzteren gefällt, spielt er dadurch auch kein Geld ein und ehrlich gesagt wittere ich in dem Fall schon die Erklärung des unverstandenen Werkes, für welches das Volk (auf dessen Meinung im Vorfeld gepfiffen wurde) zu dämlich ist. Und das würde bei einer solchen Kampagne halt nicht wirklich greifen.

Achim
Achim

„Ich kann übrigens auch gut über mich selbst lachen “
er hat also den anderen Beitrag und die Kommentare gelesen.

Ein Trailer sollte Lust auf den Film machen, nicht abschrecken, aber das ist nur meine unqualifizierte Meinung.

Marc
Marc

Dass mein Film ein Schlag ins Gesicht eines durchschnittlichen Zuschauers ist, habe ich von Anfang an gesagt.
Er ist zu Arthaus-lastig, um als kommerzieller Film vermarktet werden zu können, deshalb kann er ja nur provozierend Aufmerksamkeit erregen und das fällt nicht schwer. Weibliche Genitalien in Grossaufnahme, non-narrativer Surrealismus gepaart mit Comic-Anleihen und experimenteller Optik als Pop-Musical… – Klar, da mache ich jetzt einen Trailer draus, der das Publikum auf seine Seite zieht…, welches Publikum? Jenes, das Avatar genial findet, oder jenes, das gern ins Porno-Kino geht…, Hm, letzteres wäre sogar gegangen.

DMJ

Na gut, man kann sich natürlich fragen, ob es nicht etwas riskant ist ein „Kunstfilm“-Publikum (welches ja eine wesentlich weniger homogene Masse ist, als das Blockbusterpublikum) zum Sequel eines Schundfilms zu locken, aber warten wir’s ab.
Nur muss man sich bei dem Verfahren natürlich den Verdacht gefallen lassen, Nichtkönnen als künstlerischen Stil tarnen zu wollen, wie es ja schon oft gemacht wurde. Denn würde es wahrlich nur um die Kunst gehen, fragt man sich doch, warum es dann Bezüge zu „Showgirls“ braucht.

Marc
Marc

@ DMJ

Riskant ist untertrieben, Kamikaze trifft es eher.

Showgirls war die Inspirationsquelle und es hilft auch bei der Vermarktung, ist doch logisch.

Von Nichtkönnen, kann glaube ich keine Rede sein, dass was zu sehen und zu hören ist, hat hohe Qualität.
„Schlecht“ ist mein Film nur, wenn die Erwartung des Betrachters einige Konventionen des Mainstream vermisst.
Niemand, der den Film bisher gesehen hat, hielt ihn für schlecht, sonder entweder man fährt drauf ab, oder man bleibt verstört zurück und sagt „Sorry, das ist nichts für mich“.
Das was da ist, ist gut. Was fehlt, ist nicht schlecht, es ist einfach gar nicht erst da.

DMJ

Da kann ich jetzt natürlich noch nichts zu sagen, aber da sind wir ja eben an dem Punkt, an dem der Wortvogel seine Zweifel hegt. Dass es dir gefällt zeigt zwar, dass du es geschafft hast, deiner eigenen künstlerischen Vision gerecht zu werden, was natürlich schön ist, aber ob es wirklich zu einem GUTEN Film geführt hat, wissen wir eben nicht. Viele wirklich schlechte Leute (ich verweise auf die Amateursplatterer) sind auch voll und ganz mit ihren Erzeugnissen zufrieden und haben ein paar treue Fans und eben nach der Meinung eines breiteren, gemischteren und hoffentlich objektiveren Publikums fragt Torsten ja gerade.

Comicfreak
Comicfreak

..oh, dann fühle ich mich also absichtlich ins Gesicht geschlagen, als mainstreamiger Kunstbanause.

Wissen Sie, nicht nur Neid schafft Hass und Ablehnung, pures angepöbelt werden reicht dazu auch.

Denken Sie sich hier bitte eine angemessene Faekalreplik, die ich aus Respekt vor dem Hausherrn unterlasse.

Moss

Dieser «Fernando Abrantes [Ex-Kraftwerk]» ist ja auch so ein Ausnahmemusiker …

Abrantes performed during the first leg of The Mix tour […]. Abrantes was dismissed from the group soon after – apparently for pratting about and dancing on stage too much during performances

Quelle: wikimedia.org.

Wegen Schwatzhaftigkeit und zuviel Bühnengetänzel aus Kraftwerk geflogen … kicher

Will Tippin
Will Tippin

Was ich also bisher für mich mitnehme: Herr Vorlanders Filme sind Kunst und von vorneherein nicht für ein breiteres Publikum gedacht. Um aber trotzdem Aufmerksamkeit zu erheischen, wird nun das Label „Showgirls“ genommen. Es geht Herrn Vorlander um künstlerische Form, nicht um Inhalt. Ablehnende Reaktionen „aus dem Internet“ auf das Projekt sind gewollt, weil die Aufmerksamkeit bringen. Die Kritiker hätten sich seinen Film ja eh nicht angesehen, jetzt tut man es aus Neugier wegen des Etiketts „Showgirl“ und des seltsamen Trailers. Herr Vorlander will sich künstlerisch verwirklichen und dafür irgendeine Aufmerksamkeit. Er will positive Reaktionen zu seinem Stil, nicht zur Story.
So habe ich das bisher verstanden. Kammermeier hielt seine Astro Saga ja für eine sensationelle Mischung aus Star Wars und Herr der Ringe, Vorlander dagegen scheint sehr gut zu wissen, dass sein Film nach normalen Maßstäben inhaltlich (!) eigentlich Grütze ist.

Realsatiriker
Realsatiriker

Ich bleibe bei meiner Eingangsfeststellung, was Regie-Aufschneider anbelangt, die das mit „Regie“ und „Klappe“ irgendwie falsch verstanden haben – mir ist Kammermeier in seiner verplanten Harmlosigkeit eindeutig lieber als der unangenehm großspurige Vorlander. Wenigstens besaß Kammermeier die Höflichkeit, nicht per se jedem Ungläubigen alle Diskutabilität abzusprechen. (Und selbst wenn er’s doch versuchte, besaß er dabei mehr Niveau.)

„Niemand, der den Film bisher gesehen hat, hielt ihn für schlecht, sonder entweder man fährt drauf ab, oder man bleibt verstört zurück und sagt “Sorry, das ist nichts für mich”. <– THESE: Das hier behauptete Ausbleiben vernichtender Kritik wird sich ändern, sobald der Film einem Publikum vorgeführt wird. Wenn Vorlander so dicke Eier hat, wie er hier glauben machen möchte, möge er dem Wortvogel eine DVD mit dem endgefertigten Film schicken.

Fazit: "Vom Trittbrett auf die Überholspur" kann einfach nicht klappen, mangels eigenem Vehikel. Ist eine physikalische Realität.

Will Tippin
Will Tippin

Einschub nach „Es geht Herrn Vorlander um künstlerische Form, nicht um Inhalt.“:

Was aus meiner Sicht nichts Schlimmes ist. Beruflich habe ich ab und an mit Künstlern zu tun, bei deren Werken ich die Intention erkenne, verstehe und schätze, auch wenn das Endprodukt ein „das soll Kunst sein?!“ hervorruft.

Marc
Marc

Grütze oder Kunst? Mir alles recht. Die Diskussion sagt schon alles…
„As long they have an opinion, it’s art“ (Geoff Schaaf)

In Hollywood werde ich nachweislich respektiert, von einigen namhaften Machern, wie von der wichtigsten Presse dort.
Meine Auftragslage ist satt und ich bin ja bereits wieder in Arbeit für ein Traumprojekt.
Mein Leben hat sich durch den Film in eine Glückssträhne gewandelt…, ich nehme die Reaktionen des Publikums einfach wie sie kommen…, ich mache weiter so oder so und ihr werdet Euch dran gewöhnen müssen, denn ich bin gekommen um zu bleiben und werde das Showbiz die nächsten Jahre ausgiebig aufmischen.

Und einen Herrn Kammermeier…, den kennt keine Sau und niemand interessiert sich für sein Zeug, das ist hier der Unterschied.

Und Wortvogel wird den Film nicht rezensieren vorerst, weil ich das Stefan von Equilibrium versprochen habe und mein Wort immer halte.

Man darf meine Arbeit hassen oder lieben…, beides ehrt mich.

Comicfreak
Comicfreak

..der Name Kammermeier ist zumindest jedem hier im Gedaechtnis geblieben, aber ob Vorlander in ’nem Jahr noch wem was sagt?
Misch mal schoen die Filmwelt auf, ich bezweifle, noch mal was von dir zu hoeren/lesen/sehen.

Und deine Arbeit laesst ueber den Moment des Betrachtens hinaus gleichgültig.

Marcus
Marcus

“As long they have an opinion, it’s art” (Geoff Schaaf)

*facepalm*

Und damit wäre bewiesen, dass ausgewiesener Stuss nicht dadurch aufgewertet wird, dass Hollywood, pardon, der Herr: EINER aus Hollywood, ihn verbreitet.

Ich präsentiere hier nun einige der größten „Kunstwerke“ des Jahres 2010 gemäß obiger Definition:

– Thilo Sarrazins Buch
– die griechische Staatspleite
– Philip Röslers Gesundheitsreform
– Barack Obamas bisherige Erfolge als POTUS
– spätrömische Dekadenz unter Sozialhilfeempfängern
– die Love-Parade-Katastrophe
– Volksabstimmung zu Hamburger Schulreformen
– Volksabstimmung zu bayrischen Rauchern
– das Sparpaket
– ein Jahr Schwarz-Gelb
– der Außenguido und seine Englischkenntnisse
– Stuttgart 21
– usw.

Konsumdichter
Konsumdichter

Wieso bezieht sich ein Künstler auf Hollywood?

Realsatiriker
Realsatiriker

Nebenbei bemerkt wäre dies der perfekte Zeitpunkt für Kammermeier, seinen Ruf zu retten.

Um es direkt zu sagen: Möchten Sie, Hr. Kammermeier, allen Ernstes von einem Marc Vorlander verlacht werden? Wenn selbst der sein Machwerk irgendwem ansichtig machen kann, dann können Sie das auch. Ob nun unfertig oder nicht – ein Torsten Dewi wird die Umstände berücksichtigen. Und es sollte mich extrem verwundern, wenn er Ihnen beim irgendwann möglichen direkten Vergleich nicht mehr Talent zugestehen müsste als einem Vorlander.

Irgendwann trennt sich die Spreu vom Weizen. Und manchmal muss das gute Weizenkorn selbst aktiv werden und sich von der schlechten Saat trennen.

Marc
Marc

Der Kammermeier hat seine Astro-Saga jedenfalls nicht realisiert, richtig?
Ich habe meinen Showgirls 2 realisiert…!

Im Augenblick produziere ich das neue Album von Ex-Kraftwerk Fernando Abrantes, bin Co-Komponist, Mitglied seiner Live-Band, drehe alle Musikvideos und bin für Coverartwork genauso verantwortlich wie für die Videoinstallationen der Liveshow. Eine Live DVD ist ebenfalls in der Pre-Production…

Na dann viel Erfolg mit der Hoffnung von mir nichts mehr zu hören…

Marcus
Marcus

@Marc: viel Glück bei der weiteren Karriere. Bis jetzt hat Kammermeier fünf imdb-Credits mehr als Du.

@Realsatiriker: dass Torsten dem Kammermeier mehr Talent zubilligt, musst Du nicht vermuten. Kammermeier magin vielerlei Hinsicht ein Dampfplauderer sein, aber wenn ich den Tenor von Torstens Astro-Saga-Story richtig im Kopf habe, dann ist er zumindest auf dem einen Gebiet „Spezialeffekte“ Vollprofi, wie er ja schon bei mehreren Filmen bewiesen hat. Mehr Zählbares als unser Freund hier also…

Marc
Marc

Realsatiriker: Weder habe ich Herrn Kammermeier verlacht noch Talent abgesprochen.

Du bist wirklich der klassische Prototyp eines Blog-Troll.

Marcus
Marcus

@Marc: und Du bist der klassische Prototyp eines Mannes mit miesem Kurzzeitgedächtnis. Siehe Dein Post #39: „Und einen Herrn Kammermeier…, den kennt keine Sau und niemand interessiert sich für sein Zeug, das ist hier der Unterschied.“
Soviel zum Thema „Weder habe ich Herrn Kammermeier verlacht noch Talent abgesprochen.“ Kaum eine Stunde her. Ts, ts, ts…

Marc
Marc

Die Festellung, dass ihn niemant kennt und niemand sein Zeug interessiert ist doch wohl keine Absprechung von Talent oder ein Auslachen. Pfft

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

„Der Kammermeier hat seine Astro-Saga jedenfalls nicht realisiert, richtig?
Ich habe meinen Showgirls 2 realisiert…!“

Ein sleaziger Sexfilm ist auch deutlich günstiger runterzukurbeln als ein SF-Projekt, für das man jemandem 50 Mios aus den Rippen leiern muss.

„Im Augenblick produziere ich das neue Album von Ex-Kraftwerk Fernando Abrantes, “

Fast wäre ich beeindruckt. Aber nur fast. Weiß der Geier, wer dieser Ferdi ist.

„Na dann viel Erfolg mit der Hoffnung von mir nichts mehr zu hören…“

Das ist leicht. Deinen Nachnamen hab ich jetzt schon wieder vergessen.

Aristo..
Aristo..

Ich glaube wir haben hier den echten Epigonen von Uwe Boll gefunden. Frei von jeglichen Zweifeln, sinnfrei bis zum Exzess und Meister des Schwafelns. Ich schlage einen MV Medienfonds vor. Wird bestimmt der Renner.

Gruss

Aristophanes

Realsatiriker
Realsatiriker

Marc, ich glaube Ihnen vorbehaltlos, dass Ihnen um 16:41 Uhr nicht mehr geläufig ist, was Sie um 15:48 Uhr (desselben Tages) schrieben. Ich helfe Ihnen:

„Und einen Herrn Kammermeier…, den kennt keine Sau und niemand interessiert sich für sein Zeug, das ist hier der Unterschied.“

Hm.

Nun kann man darüber streiten, ob meine Zufassung des „Verlachens“ zutrifft. Für mich trifft sie zu. Für Sie aber vermutlich nicht, da Sie zu großzügigen Interpretationen (siehe „ein, zwei, nein, gar drei Menschen = ‚in Hollywood'“) neigen.

Marcus
Marcus

Zu #48: Du kennst den Ausspruch „Der Ton macht die Musik“, ja? Was man „gesagt“ hat, ist mehr als das, was man explizit „ausgesprochen“ hat….

Doppel-pfft….

Abstreiten, dass man was gesagt hat, und sich beim Nachweis des Gegenteils mit Spitzfindigkeiten rauswinden wollen, ist übrigens typische Troll-Verhaltensweise.

Aber was anderes: wenn „alle vor den Kopf stoßen“ wirklich Deine Promo-Strategie ist, dann muss ich Dir sagen, Glückwunsch, Du wendest sie konsequent an. Bei mir z.B. hast Du es durch deine Art in den Kommentaren hier schon geschafft, phänomenal unsympathisch rüberzukommen. Dabei konnte ich z.B. Deinen Unmut darüber, hier mit Kammermeier verglichen zu werden, durchaus nachvollziehen.

Realsatiriker
Realsatiriker

Wobei ich eines noch abschließend anmerken möchte: Wie kann etwas, das man „auf die Beine“ gestellt hat, sich so sehr am Boden suhlen? Mir erscheint der Ausdruck „auf die Beine gestellt“ hier erstaunlich unzutreffend.
Schaffensgeist verdient Respekt? Schon, aber ich erkenne hier keinen „Geist“, nur Patzigkeit, Unhöflichkeit, Unmanierlichkeit, Diskussionsunwilligkeit.

Von meiner Seite aus abschließend: Ich danke dir, Torsten, für deine exzellente Recherche und diese Lehrstunde darin, wie groß die Gefahr ist, beim Verfolgen von Träumen die eigene Seele (so vorhanden) zu verkaufen.

„Marc Vorlander exposed“. Ein Mahnmal.

Marko

Ich überlege die ganze Zeit, was ich hier sinnvolles beitragen kann … allein, mir fällt nichts ein. Irgendwas muss ich aber schreiben, damit ich den Thread abonnieren kann und über neue Comments per Mail informiert werde. 😉

Eine kleine Anmerkung zu #16 („Ich hab alles gesagt und habe zu arbeiten …“): Das kenne ich. Ich lasse mich auch immer viel zu leicht ablenken und poste fröhlich kurzzeilige Antworten, anstatt mich einmal am Abend gesammelt zu äußern. Es sei mir die Anmerkung gestattet, dass Du, Marc, offenbar genau so wenig widerstehen kannst. Seit # 16 gibt es nämlich so einiges an Antworten von Dir. 😉 Also, lieber durchgehend(er) arbeiten, sonst ärgert man sich am Abend, wo denn nur die ganze Zeit hin ist …

Ich hoffe, das war sinnvoll genug. 😀

Howie Munson
Howie Munson

****Im Augenblick produziere ich das neue Album von Ex-Kraftwerk Fernando Abrantes****
Ist das nicht bisschen albern mit paar Monaten als Bühnenmusiker bei einer bekannten Band zu werben, oder fällt das auch unter „ist doch nur ne Marke“?
Oder gibt es einen veröffentlichten Kraftwerk Song, der von Abrantes geschrieben wurde??

OnkelFilmi

“Und einen Herrn Kammermeier…, den kennt keine Sau und niemand interessiert sich für sein Zeug, das ist hier der Unterschied.”

Dazu sage ich nur: Geoff Schaaf.

Jepp – ich habe es gewagt, ihr „Idol“, ihren „Mentor“ als uninteressant und unbekannt zu bezeichnen. Denn das ist er von vorne bis hinten. Der Mann hat bei ein paar TV-Serien als DP gearbeitet, und zwei Filme gedreht, die selbst Uwe Boll besser hinkriegen würde, wenn man ihm vorher das Hirn mit einem Löffel aus dem Schädel schabt.

“Und einen Herrn Kammermeier…, den kennt keine Sau und niemand interessiert sich für sein Zeug, das ist hier der Unterschied.”

Beweis Numero 2: Fernando Abrantes.

Marc
Marc

@ Howie

Abrantes hat nie einen KW-Song geschrieben, allerdings hat er mit Kraftwerk das Remix-Album The Mix veröffntlicht, das ein weltweiter Mega-Seller war. Er ist aber in der Fangemeinde ungemein beliebt, weil er die besten Solos live spielte.
Er ist ausserdem an über 60 CD-Veröffentlichungen als Produzent beteiligt gewesen u.a. Nelly Furtado.

Burner
Burner

Mir gefällt der hier besonders:

„…und werde das Showbiz die nächsten Jahre ausgiebig aufmischen.“

Der Wortvogel hat zwar um Zurückhaltung gebeten, aber hier bin ich geneigt, hochgradigen Größenwahn zu unterstellen.

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

Wenn man erklären muss, wer jemand ist, dann ist er auch keine Berühmtheit.

Marc
Marc

„Der Mann hat bei ein paar TV-Serien als DP gearbeitet, und zwei Filme gedreht, die selbst Uwe Boll besser hinkriegen würde, wenn man ihm vorher das Hirn mit einem Löffel aus dem Schädel schabt.“

Er hat drei Filme als Regisseur gedreht und ich bezweifle, dass Du unverschämter Depp in Deinem Leben auch nur ein Atom von der Lebensleistung dieses Mannes erbracht hast, geschweige denn einen seiner Filme selbst gesehen hast, und wenn doch, spricht das für die Aufstockung von Depp zu Vollidiot.
Beleidigungen gegen Freunde von mir werden entsprechend beantwortet…, da bin ich ganz Blogger.

Comicfreak
Comicfreak

„Im Augenblick produziere ich das neue Album von Ex-Kraftwerk Fernando Abrantes, bin Co-Komponist, Mitglied seiner Live-Band, drehe alle Musikvideos und bin für Coverartwork genauso verantwortlich wie für die Videoinstallationen der Liveshow. Eine Live DVD ist ebenfalls in der Pre-Production…

Na dann viel Erfolg mit der Hoffnung von mir nichts mehr zu hören…“

wow, Hoffnung erfüllt.
Selbst wenn Sie in diesen Bereichen das Wunderkind des Jahrtausends werden, betrifft das meine Umwelt überhaupt nicht. -:)

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

Shelter Island
IMDB-Wertung: 3,8

Portal
IMDB-Wertung 3,4

Ja, Meisterwerke der Filmkunst. Das Publikum liebt Geoffs Werke.

Übrigens sind nur zwei Regie-Arbeiten genannt. Hat er das dritte nur Familie und Arschkriechern gezeigt? Und welches mag es sein?

Patrick
Patrick

Eine Aneinanderreihung von Bildchen mit Musik unterlegt, das ist alles, mit Homeprogrammen etwas bearbeitet und als „Kunst“ will man es dem Zuschauer verkaufen! Nur lässt sich scheinbar niemand finden der dieses „Kunstwerk“ an den Mann bringen will. Aussagekräftig genug!

Zum Macher erübrigt sich jeder Kommentar, selbstredend stellen seine Worte mehr dar als Er ist!

PS;
Interressant wäre aber durchaus zu erfahren ob der Herr Schaaf damit einverstanden ist nun auch schon Musikvideos zu präsentieren?!

Marc vom Quark
Marc vom Quark

@Marc: Ist das hier (ich bezweifle, dass Du …einen seiner Filme selbst gesehen hast) eine Art Schuldeingeständnis? Denn ich muss gestehen, von Geoff Schaaf (fast möchte ich ihn mit Ausrufezeichen schreiben) auch noch nie gehört zu haben, was mir irgendwie peinlich ist.

Oute ich mich damit als Scha(a)f?

Lukas

Ich vermute mal, die IMDb versteht unter dem von ihr anerkannten Credit „Title Creator“ einen „Title Designer“, und nicht denjenigen, der den Namen des Films vorgeschlagen hat. Warum sollte man das außerdem in einen Trailer oder auch nur einen für die Industrie gedachten Promo-Teaser erwähnen? Wenn Mark L. Lester, der Regisseur von „Phantom Kommando“ meinen Film dreht, ist das für einige Zuschauer wie auch für Investoren ein Anreiz, in den Film zu investieren (und sei es nur in Höhe einer Eintrittskarte). Welcher Mehrwert aber entsteht dadurch, dass ich weiß, dass Mark L. Lester auf die Idee gekommen ist, das Werk „Showgirls Exposed“ zu nennen? Das ist reines Namedropping, wozu auch die diesbezügliche Antwort im Interview passt, denn es ist für das Verständnis der Zusammenhänge nicht notwendig zu erzählen, dass man vom Regisseur von „Star Trek 7“ angerufen wurde. Es ist nicht notwendig zu betonen, dass er einen zuhause angerufen hat, und dass auch Lester einen kurz darauf zuhause angerufen hat. Der einzige Sinn dieser Äußerung ist es, zu betonen, was man doch für 1A-Hollywoodverbindungen hat, und ähnlich sind auch die anderen Antworten gelagert. Verzeihung, aber das ist durch und durch wichtigtuerisches Gefasel.

Marc
Marc

@ Lukas

Falsch vermutet, Title Creator bezieht sich nicht auf Credits der Title Sequenz oder eben des Title Designers…
Und für Namedropping muss man erst mal welche haben zum droppen – und ich habe. Klappern gehört zum Handwerk, in diesem Business gehört es zur Grundaustattung.

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

lol. Die Names, die du hier dropst, sind an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Aber hey, nächstes jahr geh ich auch auf Tournee. Der Schlagzeuger war früher der Roadie von Grateful Dead und durfte immer die Instrumente schleppen. Aber voll der Star.

Sich im Licht von Leuten zu sonnen, ist per se schon armselig. Aber im Licht von Leuten, die kein Schwein kennt? Wow, da hat jemand einen Minderwertigkeitskomplex.

Marc
Marc

„PS;
Interressant wäre aber durchaus zu erfahren ob der Herr Schaaf damit einverstanden ist nun auch schon Musikvideos zu präsentieren?!“

Nein, ich mache das ohne Absprache und warte darauf, dass er irgendwann selbst merkt, was ich alles mit seinen Namen treibe… (Ironiewarnung!!!)

Mann o Mann…

Marc vom Quark
Marc vom Quark

Weil es zum Thema „Irrsinn“ und „Hollywood“ so schön passt: http://tiny.cc/vnfjh

PabloD
PabloD

Um zwischendurch mal ein paar fachliche (?) Fragen einzustreuen: 1) Warum symbolisiert ein fallender Komet die aufsteigende Seele einer Toten? Weder steigt der glühende Himmelskörper im Trailer an, noch wird jemals jemand einen steigenden Kometen aus Sicht eines Erdenbürgers sehen. Warum wurde da also kein passenderes Sinnbild genommen (Schmetterling, weiße Taube oder was weiss ich)?

2) Wird die offizielle Webseite noch weiterentwickelt oder ist die Arbeit mit erfolgreicher Domainsicherung abgeschlossen?

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

Randy Quaid: „Showgirls 2 is the greatest piece of art ever made. The director is pure genius. This movie will change the whole of mankind forever. It will get awarded a dozen oscars. If the star whackers don’t prohibit that, that is.“

Peroy
Peroy

„Sich im Licht von Leuten zu sonnen, ist per se schon armselig. Aber im Licht von Leuten, die kein Schwein kennt?“

Naja, „Phantom Kommando“ ist ja immerhin der beste Film aller Zeiten, also, den Lester sollte man schon kennen…

Marc
Marc

@ PabloD

Es handelt sich bei Nomy nach meiner Lesart um einen Fallen Angel, dementsprechend fand ich das so passend.
Fritz Lang nahm immer einen wegspringenden Ball für eine aufsteigende Seele, siehe „Cloak and Dagger“ (1946), da purzelte ein Ball die Treppe hinunter, als Gary Cooper einen Attentäter im Zweikampf tötet…, ich glaube daher kommt das bei mir, dass ich den Kometen sinken liess.

Zur Website, ich hatte bis vor einigen Wochen eine recht aufwändige website, durch einen Hacker-Angriff auf unseren Firmen-Computer und alle 3 websites (Film, meine und Produktion) wurden die Seiten-Ordner gelöscht bei United Domains, nachdem der Zugangscode per Trojaner geknackt wurde. Weg war alles und unser Computer per Virus zerstört.

sinned
sinned

@marc:“Zur Website, ich hatte bis vor einigen Wochen eine recht aufwändige website, durch einen Hacker-Angriff auf unseren Firmen-Computer und alle 3 websites (Film, meine und Produktion) wurden die Seiten-Ordner gelöscht bei United Domains, nachdem der Zugangscode per Trojaner geknackt wurde. Weg war alles und unser Computer per Virus zerstört.“

in einem forum hiess es doch ,dass soviele leute eure seite besucht hätten und sogar vor avatar wäre^^ und dass so viele leute interesse an dem film hätten.und ihr wart weltweit nummer eins,abermillionen von klicks usw(kann mich nur noch sehr vage erinnern…war ,als ich das gelesen habe schon ziemlich lange ohne schlaf)warum hast du nie in dem forum geschrieben,dass es nen „hacker-angriff“ war.
denn wenn man mit google recherchiert,ergibt sich ein sehr seltsames bin von dir.das wäre nicht passiert,wenn du (auch wenns monate später ist)das mit dem „hacker-angirff“ dort mal gepostet hättest.bist doch auch sonst sehr aktiv,wenns um deinen film geht…warum gearde da nicht?

mfg
ps:nicht böse gemeint!wundert mich nur!

Jott

Leute, hier wird definitiv viel zu viel Energie vergeudet. Das alles lohnt sich doch nicht. Ich muss mich doch hier mit diesen „Sexy Sport-Clips“ in Spielfilmlänge nicht weiter herumschlagen.
Jeder halbwegs vernünftige Mensch durchschaut doch die Nichtigkeit der ganzen Sache. Da ist einfach nichts dahinter. Nichts!
Irgendwer wird sicherlich mit diesem Filmchen ein paar Dollar verdienen durch DVD Verkäufe und Drittverwertung irgendwo in den Niederungen des Pay-TV…
Der Verursacher wird vielleicht weiter Videos drehen, so wie gesehen für einen Portugiesen, der vor Urzeiten mal für ein Jahr kurz bei „Kraftwerk“ war, oder -wer weiß- vielleicht schon bald mal für einen Serbokroaten, der 1994 mal einen Hit in den Top100 von Griechenland war…
Die Welt aber wird sich weiterdrehen und dieser Schmarrn wird schon bald wieder vergessen sein, so wie es schon immer war und immer sein wird…

Nächstes Thema bitte!

Marc
Marc

@ Sinned

Der Besucheransturm im Februar (Neuer Trailer online und Bild-Artikel), bei dem wir tatsächlich über der Avatar-Bebseite für eine Woche lagen und United Domains uns vertragsbrüchig wurde, weil sie den Traffic nicht bewältigen konnten…, hat doch rein gar nichts mit einem Hackerangriff im Setember zu tun.

sinned
sinned

@Marc: ok,das wusste ich nicht… dachte der ansturm wäre der hackerangriff(z.b. mit ddos-attacke) gewesen.sorry

Marc
Marc

@ Jott

Man hat mich vor zwei Jahren schon für einen Aufschneider erklärt, dessen Film nie das Licht der Welt erblicken würde, geschweige denn je ein IMDB-Eintrag oder Medienberichte erzielen…
Du glaubst gar nicht, wie mir so ein substanzloses Neidgefasel wie Deins total am Allerwertesten vorbeigeht…, so weit, da passt eine Galaxie dazwischen. 🙂

sinned
sinned

nachtrag:ich meinte natürlich DoS-attacke

@wortvogel: n bisschen mehr zeit zum editieren wäre nice.ne halbe minute hätte hier schon gereicht ;D

Egon
Egon

„In Hollywood werde ich nachweislich respektiert, von einigen namhaften Machern, wie von der wichtigsten Presse dort.“

Na Herr Vorlander, dann weisen Sie es doch mal nach.

Jott

Genau…. Deine Antwort (und das du sie überhaupt gibst) sagt alles…

Marc
Marc

Egon: Ist doch schon passiert. Was für Beweise wollen Sie denn? Eidestattliche Gesprächsprotokolle?
Ich muss gar nichts beweisen, davon abgesehen, ich bin hier nicht auf einer Anklagebank, sondern in einem Blog mit Leuten, die ich nicht kenne und von denn ich nichts brauche. Aus purer Freundlichkeit, so siehts aus.

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

Wenn es „nachweislich“ ist, muss es nachprüfbar sein. Ansonsten ist es nicht „nachweislich“, sondern nur Deine Aussage.

Und warum Du hier bist, interessiert niemanden. Vermutlich dachtest Du gestern noch, Du könntest das hier mit dem Interview noch zu Promozwecken ausschlachten, aber der Schuss ging ja gewaltig nach hinten los.

Marc
Marc

Ach hör mal, meine Zusammenarbeit mit Geoff Schaaf und Fernando Abrantes und auch der Credit von Mark L. Lester für die title creation, sowie der Artikel der EW sind harte Fakten, die jeder überprüfen kann.

Wenn halt jemand der Meinung ist, das wäre alles nix – ok, das kann doch jeder meinen.

Kommt erstmal nur annähernd dahin, das zu erreichen, was diese Leute erreicht haben oder dahin mit denen zu arbeiten… Dann könnt Ihr so frech werden.

Realsatiriker
Realsatiriker

Ah-ah-ah, Marc. „In Hollywood werde ich nachweislich respektiert“? Hatten wir das nicht heute bereits in Beitrag 1 gelernt?

Ich versuch’s nochmal, diesmal mit einem Bildnis: Ich bin mir sicher, Onkel Filmi kennt jemanden, der in Hollywood lebt. Irgendeinen obskuren Regisseur. Nehmen wir mal an, dieser jemand hielte Sie, nachdem man ihm/ihr von Ihrer Schaumschlägerei hier erzählt, (unverständlicherweise, of course!) für eine erbärmliche Witzfigur.

Hieße das dann nicht kraft Ihrer Logik, Sie gälten „in Hollywood“ als, na ja, Volltröte?

Egon
Egon

Aus purer Freundlichkeit? Warum dann so unfreundlich? Als Regisseur mögen Sie ein neuer Stanley Kubrick sein, aber PR müssen Sie noch lernen.

Sie zitieren Menschen, die mit Ihnen zusammenarbeiten, dazu Magazinartikel, die weder Lob enthalten noch Respekt ausdrücken.
Diese Beispiele können Sie also doch nicht gemeint haben.

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

„Ach hör mal, meine Zusammenarbeit mit Geoff Schaaf und Fernando Abrantes und auch der Credit von Mark L. Lester für die title creation, sowie der Artikel der EW sind harte Fakten, die jeder überprüfen kann.“

Darum ging es aber auch nicht. Es geht darum, dass du „nachweislich“ respektiert wirst. Die Zusammenarbeit mit irgendjemandem belegt das aber nicht.

„Kommt erstmal nur annähernd dahin, das zu erreichen, was diese Leute erreicht haben oder dahin mit denen zu arbeiten… Dann könnt Ihr so frech werden.“

Mark Lester mag vermögender sein, aber ich bin ziemlich sicher, dass ich finanziell besser aufgestellt bin als geoff Schaaf. Und nu?

Peroy
Peroy

„Und warum Du hier bist, interessiert niemanden. Vermutlich dachtest Du gestern noch, Du könntest das hier mit dem Interview noch zu Promozwecken ausschlachten, aber der Schuss ging ja gewaltig nach hinten los.“

Also ich kauf die DVD…

Marc
Marc

Realsatiriker, Energizer Bunny und Onkel Filmi:

Von mir aus könnt ihr Euch noch nen Tag mit meinen Aussagen auseinandersetzen. Dreht doch mal so einen Film, findet jemanden in HLWD der Euch unterstützt, geschweige denn Geld gibt und versucht dann mal in EW zu kommen und dann schreibt mir ne Mail…
Die Mail wird nie kommen, denn solchen respektlosen Nerds wie Euch gelingt sowas nicht. Ist doch alles nix? Ok, macht es doch einfach nach, Ihr drei träumt nur davon, selbst was zu reissen und habt nicht die Eier und nicht die Fähigkeiten – bei Euch langt es nur zum Lästern über andere, die genau das geschafft haben.

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

Was hast du denn geschafft? Du hast nen kleinen Sexfilm gedreht und verhedderst dich ständig in Widersprüche. Das Problem ist, dass du ein Niemand bist, der jedoch in größenwahn glaubt, ein Jemand zu sein.

Übrigens is es die lächerlichste Art der Verteidigung, jenen, die Kritik üben, vorzuwerfen, es erst mal besser zu machen. Ich muss kein Frisör sein, um beurteilen zu können, ob ein Haarschnitt gut ist. Ich muss auch kein Koch sein, um sagen zu können, dass ein Mahl gut ist. Und ich muss kein Pornofilmer sein, um angesichts der lachhaften Trailer sagen zu können, dass du schund produziert hast.

Marc
Marc

Energizer, wenn Du besser finanziell ausgestattt bist als Schaaf (muhahaha) dann musst Du Dir ja keine Sorgen machen.
Ich übrigens bezweifle, dass Lester mehr Geld als Schaaf hat…, aber egal, wir wissen jetzt, Du hast ein paar Kröten… und was sagt uns das?
bist damit immer noch ein respektloses Nichts für mich.

Marc
Marc

So, also…, die „Drei Deppen von der Tankstelle“ wissen jetzt, was ich von ihnen halte…
Den anderen danke ich für ihre recht guten Fragen und wünsche allen einen schönen Abend!

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

Wenn Schaaf besser als Lester aufgestellt ist, hat letzterer ganz, ganz viel falsch gemacht.

Ich amüsiere mich bestens über einen großen Regisseur, der sich – so wie’s halt alle Großen machen (wer erinnert sich nicht daran, wie Spielberg letztens die Blogs unsicher machte?) – in den Kommentaren von Blogs herumtreibt

Marc
Marc

Und weil hier einige echt ok sind, lasse ich ein kleines Geschenk da:
Wer sich für Kraftwerk und Elektro Pop interessiert, wird hieran Freude haben…, den Track habe ich komponiert und er erscheint demächst auf dem Album „Robot Emotions“ von Fernando Abrantes. Exklusiv-Free-Download für alle Wortvögler:

http://www.sendspace.com/file/j4nxi9

Realsatiriker
Realsatiriker

Tja, wow. Was ’ne Show. Das hat alle Erwartungen übertroffen. Und weckt in mir den Drang, heiß zu duschen. Bisschen eklig.

Als käme irgendein Türsteher-Halbaffe durch die offene Verandatür, onaniert auf den Sonntagskuchen und rennt dann wieder weg, nicht ohne noch „Wichser!“ über die Schulter zu rufen.

Sehr sonderbar.

Vermutlich aber nicht vermeidbar, wenn so Schmuddeltypen auf große Hollywood-Marke machen.

Mein Urteil: EPIC FAIL! Im Vergleich zu dieser Type ist Kammermeier einfach Kult. Thema erledigt.

Realsatiriker
Realsatiriker

@Energizer-Bunny: Wollen wir fair bleiben. Dies ist das Jahr 2010, und ich möchte nicht ausschließen, dass sich potentiell großartige Jungregisseure (Spielberg lassen wir da mal unpolemisch weg) durchaus in Blogs wie diesem herumtreiben könnten.

Dass ich Vorlander nicht zu diesem Personenkreis zähle, muss ich nicht betonen.

OnkelFilmi

„Er hat drei Filme als Regisseur gedreht und ich bezweifle, dass Du unverschämter Depp in Deinem Leben auch nur ein Atom von der Lebensleistung dieses Mannes erbracht hast, geschweige denn einen seiner Filme selbst gesehen hast, und wenn doch, spricht das für die Aufstockung von Depp zu Vollidiot.
Beleidigungen gegen Freunde von mir werden entsprechend beantwortet…, da bin ich ganz Blogger.“

Hahaha, also, zunächst einmal VERBITTE ich es mir, daß Sie, HERR Vorlander, mich duzen. Denn dazu benötigt es erst einmal zwei Dinge – Respekt und Sympathie. Und beides bringen sie nicht mit sich, nichtmals das kleinste Quentchen.

Aber es ist doch wunderbar, wieder einmal zu sehen, wie leicht man doch Menschen wie Sie als das entlarven kann, was sie sind: gnadenlose Maulhelden, die wie getroffene Hunde jaulen, wenn man ihnen die Wahrheit um die Ohren haut.

Aber wahrscheinlich ist der Sprung vom Inhalt ihres „Films“ zu dem Milieu aus dem Sie stammen nichtmal so weit. Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm, und der Prolet wohnt nicht weit vom Bordell…

Marc
Marc

@ Onkel Filmi

„Aber wahrscheinlich ist der Sprung vom Inhalt ihres “Films” zu dem Milieu aus dem Sie stammen nichtmal so weit. Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm, und der Prolet wohnt nicht weit vom Bordell…“

Du Arschloch…, nein richtig, „Sie“ Arschloch…, sollten lieber mal ihre ungewaschen Klappe halten, nachdem Sie erst in unverschämtester Art und Weise, Freunde von mir beleidigten haben (Comment 56), wagen Sie es jetzt auch noch meine Familie zu verunglimpfen?!

Ich ergänze: „Riesen“-Arschloch, so – jetzt trifft die Formulierung die Umstände genau!

Peroy
Peroy

Man geht hier ab… 8)

Egon
Egon

Heiligs Blechle.

Lukas

Zur Information für die Nicht-Kraftwerk-Fans: Abrantes hatte bei Kraftwerk nie was zu sagen, er war einer der zahlreichen Live-Angestellten, die die Egomanen Hütter und Schneider über die Jahre hinweg verheizt haben. Er stand 1991 bei ein paar Konzerten auf der Bühne, aber in den Album-Credits zu „The Mix“ taucht er nicht auf. Für die Bandgeschichte ist er nicht weiter relevant.

Will Tippin
Will Tippin

Also der Herr Kammermeier hatte mehr Niveau… Trotzdem gute Unterhaltung hier!

Marc
Marc

„Zur Information für die Nicht-Kraftwerk-Fans: Abrantes hatte bei Kraftwerk nie was zu sagen, er war einer der zahlreichen Live-Angestellten, die die Egomanen Hütter und Schneider über die Jahre hinweg verheizt haben. Er stand 1991 bei ein paar Konzerten auf der Bühne, aber in den Album-Credits zu “The Mix” taucht er nicht auf. Für die Bandgeschichte ist er nicht weiter relevant.“

Es gab keine zahlreichen Angestellten. Es gab zwischen 1974 und 1991, also der kreativen Kernphase, nur 6 verschiedene Mitglieder.
Er hat keinen Credit in The Mix, aber er ist im Centerfold des Booklets abgebildet.

Egon
Egon

„Er hat keinen Credit in The Mix, aber er ist im Centerfold des Booklets abgebildet.“

Heißt das, die Leute im Publikum dürfen sich auch „Ex-Kraftwerk Peter Müller“ nennen?

G

@Herr Vorlander: Ich hätte da mal eine Frage: Wieso ist jemand, der laut eigener Aussage absichtlich einen Film dreht, den das Mainstream-Publikum nicht verstehen wird, so geil darauf, dass „Hollywood“ ihn mag? Ist das nicht ein Widerspruch in sich?

Lukas

Ich mag mich vertun, aber Abrantes hat nur neun Konzerte mit Kraftwerk gespielt (Die „The Mix“-Tour umfasste – so ich mich nicht verzählt habe – 36 Konzerte). Er ist (in Roboter-Gestalt) auf zwei Fotos im Booklet der CD zu sehen. Er hatte keinerlei kreativen Anteil am Wirken der Band. Ihn damit zu bewerben, dass er ein ehemaliges Kraftwerk-Mitglied sei, ist technisch gesehen nicht falsch, es sei mir aber zugestanden, dass ich das für unseriös halte.

Marc
Marc

Keinen kreativen Anteil? Hmm, er spielte die besten Live-Solos zum Beispiel.
Und wie kreativ er ist, hat er ja als Produzent oder mit seinem neuen Material nachgewiesen.
Er gehörte zu Kraftwerk, dafür ist er bekannt, und ist als Interpret im gleichen Genre unterwegs, also was ist jetzt genau Dein Problem?

OnkelFilmi

Und da jetzt ja die Samthandschuhe abgelegt sind, kann ich ja auch mal in die Vollen gehen…

Fangen wir doch erst einmal mit dem angeblichen Budget an: Quark! Und damit Herr Vorlander es auch wirklich versteht, bringe ich das ganze auch noch einmal in dem ach so coolen Denglisch, das der gute Mann hier nur vom besten gibt: BULLSHIT.

25 Millionen? Ein paar Millionen? Was denn? Pesos? Türkische Lira? Definitiv NICHT Euro oder Dollar.

Sehen sie, Herr Vorlander, ich armer Depp und Vollidiot bin seit mehreren Jahren mit einer ganzen Reihe namhafter „Hollywood-Leute“ befreundet (und im Gegensatz zu ihnen brauche ich kein Namedropping zu betreiben, der Wortvogel weiss zB wen ich meine), und habe auch bei einigen Produktionen in den USA (Achtung, ihr Lieblingswort: „Hollywood“) und dem europäischen Ausland in mehreren Positionen hinter den Kulissen gearbeitet (Huch, ich armer Depp, der nichts gebacken bekommt!), und, wie es der Zufall so will – zumeist im Bereich des Financing und der Produktion. Und daher weiß ich nur zu gut, was wieviel kostet, und vor allem WER wieviel kostet.

Sie haben mehrere Millionen ausgegeben, für einen Film der auf HD gedreht ist, und KEINERLEI namhafte Darsteller hat? Da frage ich mich doch wirklich WOFÜR??? Ich habe ihren Trailer letzte Nacht mal an ein paar meiner Kontakte geschickt, und der einstimme Konsens war da „25 Millionen? Wofür? 24,99 Millionen für Koks, und 10k für den Film?“.

Mal eine kleine Milchmädchenrechnung, keine Angst, ich werde auch einfache Zahlen benutzen, damit auch sie, werter Herr Vorlander, ihnen folgen können.

Michael Madsen – Tagesgage zwischen 10 und 12k Dollar. Jeff Fahey – Tagesgage zwischen 16 und 20k Dollar (vor 2 Jahren kriegte man ihn noch für 10k, aber dann kam seine Rolle bei LOST). C.Thomas Howell, Corbin Bernsen, Stacy Keach – ab 5k Dollar sind sie dabei. Für 5-10k kann man auch Tony Todd und sogar Lance Henriksen bekommen!

Na? Noch da? Zahlen verstanden? Diese Männer sind STARS. Mal grössere, mal kleinere, aber allesamt „name actors“, allesamt Darsteller, die einen Film verkaufen können, und vor allen Dingen AUFWERTEN.

Und? Mit wievielen „name actors“ können sie in ihrem Film aufwarten? Na? Hallo? Anyone? Bueller? Oh, richtig – NIEMANDEM. Und da frage ich mich doch, angesichts ihres angeblich so furchtbar exorbitanten Budgets – warum? Warum können sich selbst C-Filmer in den Staaten (und Europa) Stars leisten (wenn auch vielleicht nur für 1-2 Tage), sie aber, mit all dem „Hollywood-Geld“ keinen einzigen?

Also – wofür ist das Geld draufgegangen? Für die Technik? Sorry, aber ich weiß nur zu gut, wieviel zB eine gut ausgerüstete RED ONE kostet (inkl. verschiedener Objektive, Filter, Adapter, Monitor usw), und da könnte ich 4 Kameras (mehr braucht man so gut wie nie) mit allem drum und dran KAUFEN und es wäre nichtmals eine Million verbraten, nichtmals annähernd.

Also? Wofür? Sets scheinen sie ja nicht gebaut zu haben, schliesslich haben sie ja an anderer Stelle davon gesprochen, daß sie in „sündhaft teuren Nachtclubs“ gedreht haben. Und Geld für anderweitige Drehgenehmigungen scheint ja auch nicht geflossen zu sein, sie haben ja selbst zugegeben, die Aussenshots von den Casinos „desperado style“ gemacht zu haben.

Ich frage also noch einmal: wofür? Denn – ein teures Team scheinen sie ja auch nicht gehabt zu haben. Ich meine – sie konnten ja nichtmals ihren „Mentor“ Geoff Schaaf dazu bringen, für sie als DP zu arbeiten. Und dabei ist der Mann doch angeblich so toll. Aber ja, wahrscheinlich ist der Mann einfach zu beschäftigt (hey, 5 Credits in 7 Jahren, das ist ja nervenaufreibend). Und auch obendrein zu teuer – 25 Millionen sind einfach zu wenig, für einen Mann seines Kalibers. Komisch nur, daß ich für einen miniskülen Teil dieses Geldes Leute wie Mac Ahlberg oder Gary Graver (mit dem ich bis zu seinem Tod vor ein paar Jahren an einem Projekt gearbeitet habe) bekommen hätte. Aber, ich weiß ja, diese Männer sind ja Deppen und haben keinerlei Talent (man weiß ja – gleich und gleich gesellt sich gern). Was sind Filme wie Fanny Hill, Re-Animator, From Beyond, Driller Killer oder One Man Jury schon im Vergleich zu absoluten Klassikern wie Shelter Island?

Aber wer weiß – vielleicht ging ja auch der grösste Teil des Budgets für die Musik drauf? Ich meine, wer hat nicht von den Herren Annouri, Marchionna, May und Moore gehört? Das ist absolute Qualität, die kostet Geld. Warum also Geld für einen Niemand wie zB Richard Band oder Chuck Cirino ausgeben? 20-50k für einen Score sind doch viel zu wenig! Qualität kostet!

Aber wahrscheinlich haben sie einfach nur die Rechte am „Showgirls“-Franchise soviel Geld gekostet. Äh, halt. Nee, da war doch was…

Ich glaube, selbst dem dümmsten Bauern dürfte spätestens jetzt aufgefallen sein, daß an ihren Zahlen nicht wirklich etwas stimmen kann. Ein altes (Achtung! Signalreiz! Ihr Lieblingswort!) Hollywood-Sprichwort sagt – „Wenn Dir jemand sagt, daß er aufgrund von Verträgen nichts über sein Budget sagen kann, kannst Du davon ausgehen, daß alles erstunken und erlogen ist!“. Denn es gibt NICHTS, über das die Suits von Tinseltown lieber reden als über Budgets (naja, okay, über Einspielergebnisse noch, und wo’s grade das beste Koks gibt). Denn ein Budget kann man wunderbar benutzen um damit zu werben. Und zwar nicht nur wie ein James Cameron damit, den TEUERSTEN Film aller Zeiten gemacht zu haben, sondern auch damit, einen der günstigsten, aber dennoch hochqualitativen Film gemacht zu haben (sie zB aktuell „Monsters“).

Und zu diesen angeblichen 5 Millionen sage ich mal lieber nichts weiter – und verweise die Leserschaft mal lieber auf des Wortvogels Artikel zum Schicksal deutscher Prestige-Projekte (TV und Kinofilme) in den USA. 5 Millionen sind für einen „Film“ wie „Showgirls Exposed“ ein absoluter Pipedream, den sich nichtmals ein Uwe Boll zu Zeiten seiner Medienfonds geleistet hätte.

Auch wunderbar, wie Sie ausgerechnet die Kritik von MANOUSH in der IMDB hervorheben (die ich übrigens NICHT finden kann). Ja, liebe Mitleser, die weltberühmte MANOUSH aus „Die wunderbare Welt der Amelie“! Die da für ein paar Sekunden lang als „nymphomanische Frau“ zu sehen war, und ansonsten die hochqualitativen Werke von absoluten Könnern wie Timo Rose und Marcel Walz veredelt. Ich meine – hallo, die Frau hat in Filmen wie Oliver Krekel’s „Crossclub 2“ oder auch Andreas Bethmann’s „Angel of Death 2“ mitgespielt – die weiß eindeutig was Qualität ist!

Aber was weiß ich schon, ich talentloser Vollidioten-Depp… 🙁

Ich gehe jetzt erstmal weiterarbeiten. Ein DVD-Label braucht ein talentloses Vollidioten-Deppen Cover…

PS: @Realsatiriker: Mein linker, linker Platz ist frei – ich wünsch mir den Bernd Kammermeier herbei. Der war wenigstens nicht vollends lernresistent, und kein absoluter Vollspaten…

OnkelFilmi

„Du Arschloch…, nein richtig, “Sie” Arschloch…, sollten lieber mal ihre ungewaschen Klappe halten, nachdem Sie erst in unverschämtester Art und Weise, Freunde von mir beleidigten haben (Comment 56), wagen Sie es jetzt auch noch meine Familie zu verunglimpfen?! “

Ich brauche ihre Familie nicht zu verunglimpfen, werter Herr Vorlander. Das haben sie schon in all den vorangegangenen Beiträgen selbst erledigt. Ich glaube nicht nur ich würde mich zu Tode schämen, wenn ich einen Sohn hätte, der eine dermassene Gossensprache an den Tag legt. Aber viel Spaß bei ihrer weiteren Selbstdemontage! 😉

Realsatiriker
Realsatiriker

@OnkelFilmi: Epic win! Brutal, aber absolut angebracht – meinen Respekt. Ein Freund von mir wähnt Sie, Hr. Vorländer, als im Milieu ansässig, angesichts der markanten Gossenrhetorik, die an Türsteher/Luden/Kleinkriminelle denken lässt. Könnte Ihnen zu denken geben. Wenn da nicht die Sache mit dem „Denken“ wäre, ich weiß. Poor sob …

Dass so jemand es wagt, auf Kammermeier zu scheißen, ist wirklich tragisch. Wirklich, das ist das einzig relevante Faktum an der Konversation mit diesem vulgären Kretin – wie sehr es Kammermeier geschafft hat, sein Potential zu verschenken, um nunmehr von so niederem Range zu sein. Tragisch. Wirklich tragisch.

gerrit
gerrit

http://www.youtube.com/watch?v=fpaVd44F1eY&feature=youtu.be&a
Kunst, die einem Supermarktleiter in der Mittagspause eingefallen ist, aber zum Glück muss der gute davon nicht leben.
btb: Ich find durchaus, dass es Marc V. ehrt, dass er sich der Kritik stellen wollte. Offenbar hat er nur nicht damit gerechnet, hier richtigen Gegenwind zu kriegen.
@Marc: Don’t quit your dayjob!

OnkelFilmi

@Realsatiriker:
Herr Vorlander geht halt davon aus, daß es sich bei „uns“ hier, um reine Blogkommentatoren handelt, ohne jegliches Fachwissen. Fakt ist jedoch, daß sich hier ziemlich viele „Fachidioten“ rumtreiben, die in der einen oder anderen Weise schon wesentlich länger mit dem Medium Film/Fernsehen auf die eine oder andere Weise zu tun haben.

Und die Sache mit Kammermeier ist nicht tragisch, sondern ehrlich gesagt unverschämt. Der Mann mag sein Talent als Drehbuchautor und Visionär extrem überschätzen, ist aber rein fachlich gesehen ein absoluter Könner, der selbst heute, in Zeiten von CGI immer noch einen wirklich sehr guten Ruf als Modell- und Miniaturenbauer und Designer hat. Und das ist etwas, das Herr Vorlander nicht hat, und, gemessen an seinem Auftreten und vor allen Dingen seinen Ausfällen, auch zu 99% niemals geniessen wird.

Er hat ja irgendwo auf ein Video verlinkt, in dem James Cameron einen Fan mehr oder weniger herunter macht. Nun – Cameron kann es sich leisten ein Arschloch zu sein, denn ER HAT etwas von bleibendem nachhaltigen Wert geschaffen. Er hat nacheinander die erfolgreichsten Filme aller Zeiten gedreht, und auch ansonsten Hit um Hit fabriziert, und sich obendrein einen Ruf als Erfinder neuer Techniken und als Umweltschützer erarbeitet. Und wenn man auf dem Thron sitzt, kann man es sich leisten, Leute zu beschimpfen und zu belächeln.

Selbst Uwe Boll kann es sich leisten, denn er schafft es (trotz teils unterirdischer Qualität) mit JEDEM seiner Filme in die Gewinnzone zu kommen. Als Filmemacher nicht das gelbe vom Ei, als Geschäftsmann jedoch absolut brilliant, und von daher kann ich auch damit konform gehen, wenn er sich gebiert wie ein Elefant im Porzellanladen. Bei jemandem wie Herrn Vorlander jedoch absolut nicht!

Lukas
Marc
Marc

Das ist ja Verleumdung, ich habe Euren Kammermeier nicht angegriffen. Dass ihn niemand kennt, ist doch nicht mein Verschulden, sondern eine Feststellung.
Euer Ober-Arschloch Onkel Filmi hat allerdings Freunde von mir unflätig angegriffen (56), zumal welche die schon was geleistet haben.

Dietmar
Dietmar

Komme gerade nach Hause. 🙁 Jetzt erst, wo sich hier langsam der Rauch verzieht.

Ich glaube Marc nicht: Ein billig aussehender Trailer soll einen Film bewerben, der u. a. durch Weglassen von Handlung (wenn ich das richtig erinnere) sich an Fachpublikum wenden will, gleichzeitig sich aber zu Promotions-Zwecken um ein größeres Publikum zu erreichen an einen bekannten (aber schlechten) Film dranhängt? Kritiker, die den nicht gut finden, sind vermutlich unverständig, auf ,,Durchschnitts-Gucker“ wird gepfiffen? Nein, macht alles keinen Sinn. Da redet sich jemand im Vorfeld den sich ankündigenden Misserfolg schön.

Und eines noch: Wenn der Film nahezu alles weglässt, was einen Film ausmacht, sagt er nichts. Wenn jemand aber nichts zu sagen hat, warum macht er dann einen Film? (Ach, es lässt mir doch keine Ruhe: Diese Kopf-Wegschieß-Szene sieht derartig schlecht aus! Und dieses dämliche ,,ZAPP“! Aber halt: ist sicher ein voll trendiger Tarantino-Bezug. Nur bei dem sehen solche Szenen *gut* aus.)

@Marc: Komm mal wieder ´runter. Filmi ist genausowenig ein Arschloch wie Marcus ein Troll. Und ich glaube Dir wirklich nicht.

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

„Euer Ober-Arschloch Onkel Filmi hat allerdings Freunde von mir unflätig angegriffen (56), zumal welche die schon was geleistet haben.“

Andere „Arschloch“ nennen und sich über Unflätiges beschweren? Grandios. Wirklich. Grandios.

Marc
Marc

Ich sags nochmal: Showgirls ist keine Masche, sondern es war erst die eigentliche Inspiration, aber es hilft natürlich bei der Vermarktung.
Ach hier wird einem ständig das Wort verdeht…, egal.

Es ist längst alles gesagt.

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

Und das zum wiederholten Male.

Marc
Marc

Dietmar: Glauben ist was für die Kirche. Ich müsste geistesgestört sein, um diesen Film aus kommerziellen Gründen gedreht zu haben…, ist doch vollkommen unlogisch.

G

Ich will noch ne Antwort auf meine Frage in Post nR. 105.
Und wie ein Megaflop ala Showgirls, der in 7 Kategorien vollkommen zurecht die goldene Himbeere abgeräumt hat, bei der Vermarktung helfen soll, muss man mir auch einmal erklären (ich bin ja auch so ein talentloser Vollidiot ich). Wieso haben sie ihren Film nicht gleich „Scheißdreck….die inoffizielle Fortsetzung ohne Geld“ genannt?

Peroy
Peroy

Oh Mann, diesmal knack‘ ich die 666, ich hab’s im Urin… 8)

G

Und dann noch ein Zitat aus Wikipedia zu Showgirls-Fortsetzungen: „Das bekannteste Beispiel ist Showgirls: Bimbos, hierfür arbeiteten Paul Verhoeven und Joe Eszterhas bereits an einem Drehbuch; das Projekt scheiterte laut Verhoeven aber an der Finanzierung“

Also nochmal langsam: Verhoeven selbst, der als Regisseur doch ein WENIG bekannter ist als sie, Herr Vorlander, bekommt die Finanzierung zu einer Fortsetzung nicht gestemmt, aber ausgerechnet sie, den keine Sau im Business kennt, bekommen dafür 25 Millionen? Klar doch. Falls mich jemand sucht: Ich liege gerade lachen unter meinem Schreibtisch.

Marc
Marc

Ohne Geld: Der Film hat „sehr viel“ Geld gekostet, zumindest, wenn man nicht Dagobert Duck heisst

Scheissdreck: War das jetzt eine qualifizierte Einschätzung oder eine geistige Reflektion?

Himbeeren zu recht: Ok, jetzt weiss, ichs: „Scheissdreck“ war eine klassische Reflektion.

G

Sorry, aber ich kenne mich genug mit Filmen aus, um ein Machwerk nach seinem Trailer beurteilen zu können. UNd das hätte ehrlicherweise sogar Ulli Lommel, der Regisseur von „Daniel der Zauberer“ besser hinbekommmen. Tut mir leid, aber das wirkt wohl nicht nur auf mich so. Ist übrigens interessant zu sehen, wie sie meine Hauptargumente umschiffen. Elegant ausgewichen…sieht anders aus.
Das lässt tief blicken, habe ich da etwa einen validen Punkt getroffen?

Marc
Marc

Es waren keine 25, zumindest nicht meines Wissens, und das steht auch in der EW.
Aber, in der Tat, hab ich einiges zusammengetrommelt und das ist einigen vorher nicht geglückt.
Soll ich mich jetzt dafür schämen?

G

„Soll ich mich jetzt dafür schämen?“

Das habe ich nicht gesagt. Aber der Trailer sieht nun einmal nach nicht mehr als maximal 50.000 aus. Wie nahe liege ich mit meiner Schätzung an der Wirklichkeit.

Marc
Marc

G: Na das freut mich für Sie, dann machen Sie doch was aus ihrem Talent und kommen sie ganz schnell dahin, wo die Spinner, die mich unterstützen oder meine Arbeit gut finden schon sind: Oben.

Dietmar
Dietmar

@Marc: Ja, so ist das: Jemandem etwas glauben hat nichts mit religiösem Glauben zu tun. (Albern, sich damit aufhalten zu müssen.)

Also soll dieser Film tatsächlich Kunst sein? Ich bin vielleicht etwas altmodisch, aber ich denke immer, Kunst hätte etwas mit Kunstfertigkeit zu tun. Diese ,,Zapp-Szene“ ist für niemanden etwas: Sie sieht schlecht im Sinne von schlecht, nicht im Sinne von ,,Kult-Trash-schlecht“ aus. Weder etwas für Film-Kritiker noch etwas für Fans oder ,,Normalverbraucher“. Einfach nur schlecht.

,,Ich müsste geistesgestört sein, um diesen Film aus kommerziellen Gründen gedreht zu haben…, ist doch vollkommen unlogisch.“

Kommerziell erfolgreich sollte der gar nicht werden? Es war geplant, die Produktions-Kosten in den Sand zu setzen, um das zu machen, was Du für Kunst hälst? Und es wäre keine Kunst, Deine Kunst so zu verarbeiten, dass sie eine Chance hat? Glaube ich wieder nicht.

Oder willst Du sagen, der kommerzielle Erfolg sei Dir nicht so wichtig gewesen, wie das künstlerische Ergebnis und/oder die Anerkennung des Fachpublikums?

Marc
Marc

G: Dafür produziert man nichtmal so einen Soundtrack.

G

LOL, der war gut.
Wie nahe bin ich mit meiner Schätzung an der Wahrheit dran? Das will ich jetzt wissen.

G

Ok, wieviel hat der Film dann gekostet?

G

Und nochmal: Verhoeven bekommt die Finanzierung nicht gestemmt. Warum dann gerade sie?

Dietmar
Dietmar

,,Oh Mann, diesmal knack’ ich die 666, ich hab’s im Urin…“

Ich war SO nah dran letztens, aber jetzt ist der ganze Kommentarstrang weg und mir kam jemand zuvor …

Marc
Marc

Dietmar: Letzteres stimmt. Und glaub doch was Du willst, das ist ok und damit kann ich leben, ich muss und will niemanden hier überzeugen, wovon auch? Ich hab den Film längst realisiert.

Marc
Marc

Gibts was zu gewinnen bei 666?!

G

Ja. Dann kommt der Teufel und erklärt Showgirls zu nem guten Film.

Marc
Marc

G: Verhoeven hat der Meinung „einiger Insider“ nach, eine größere Summe von dem Showgirls-Budget, na ja…, in seine eigeneTasche gesteckt.
Ich sags extra dazu: Ich behaupte das nicht (!!!), aber es wurde mir von Leuten zugetragen, die etwas darüber wissen könnten…
Mit diesem Gerücht im Nacken…, hat man eben ein Problem für so ein Sequel.
Und meines kostete weniger, als Verhoven für seins plante…

Dietmar
Dietmar

@Marc: Natürlich glaube ich, was ich will.

,,Und glaub doch was Du willst, das ist ok und damit kann ich leben, ich muss und will niemanden hier überzeugen, wovon auch?“

Vom Film beispielsweise. Wenn ich etwas Neues entwickelt habe, liegt mir das so sehr am Herzen, dass ich versuche zu überzeugen. Aber so sind die Menschen halt verschieden.

G

Ist klar.

Oh und das mit dem Scheißdreck war wohl ein wenig übetrieben. Der Trailer gefällt mir dennoch nicht.

Marc
Marc

Was glaubt ihr denn eigentlich, was der erste Teil >tatsächlich< gekostet hat?

Peroy
Peroy

„Gibts was zu gewinnen bei 666?!“

Ruhm und Ehre. Und Blowjobs. 8)

Dietmar
Dietmar

Vom wem 😯 ?

Dietmar
Dietmar

,,Was glaubt ihr denn eigentlich, was der erste Teil >tatsächlich< gekostet hat?"

Hm. Der Film war schlecht, sah aber ganz gut aus und hatte einige echte Namen … hm …

G

@Vorlander: Wahrscheinlich genug, dass ich damit auch 100 zweite Teile machen könnte.

Marc
Marc

Peroy: Zeig mir die Dame aber mal vor der 665…

Marc
Marc

G: Falsch

G

Noch mehr?

Marc
Marc

Liz Berkeley hat übrigens 100.000 Dollar bekommen, nein – nicht für die Anreise, für die Hauptrolle.

Dietmar
Dietmar

200?

G

Ihr genaues Budget würde mich dennoch interessieren, wieso sind sie da so zugeknöpft?

Dietmar
Dietmar

Ich muss jetzt schlafen. Morgen sehe ich mir dann an, wie weit das Ausweichen noch gegangen ist.

Gute Nacht!

Dietmar
Dietmar

Oh, das hätte ich nicht machen sollen: Ein Blick in Dein Interview und der Satz ,,Ich glaube nicht an die Existenz von Zufällen im Leben …“ verursacht mir Schmerzen. Hilfe …

Marc
Marc

G: Das ganz genaue Budget kann niemand sagen, da einige Beteiligte durch % am Total Gross entlohnt werden.
„Einige Millionen“, genauer darf ichs auch gar nicht sagen…
Obs 2 oder 12 waren, das ist doch eigentlich vollkommen egal. es wird immer geflunkert beim Budget in der Pre-Production, bei Avatar genauso wie bei die Wilden Kerle.
Rena Riffel behauptet 8 Millionen für ihr Teil…, nah da waren wir noch echte „Realisten“ dagegen.

Marc
Marc

Schon alle im Bett?! ^^

Tzzz, die Jugend von heute. ^^

G

Noch nicht im Bett aber bald. 😉
Antwort folgt morgen.

Marc
Marc

Na denn 😉

Egon
Egon

@Filmi: Der Film ist nicht mir vier REDs gedreht worden, sondern mit einer oder mehrerer Canon-Handycams.
Entschuldigung: HD-Handycams.

Dietmar
Dietmar

,,GRUNDGÜTIGER! Da lässt man euch mal einen Abend allein, und schon gibt’s wieder 150 Kommentare!“

Tja, selbst schuld. Wo treibst Du Dich denn auch ´rum, hä? 😉

Marko

„Ruhm und Ehre. Und Blowjobs.“

Meine wohlverdiente 666 in dem anderen Thread hat mir nichts dergleichen beschert. 🙁

Dietmar
Dietmar

667 war die Zahl.

Ätsch. 😀

Sebastían
Sebastían

Marc Vorlander, 02.11.2009, Onkelzforum:
„Mein Film wird im Sommer 2010 weltweit erscheinen und wer an scharfen Pussys, derber Gewalt und guter Musik Freude hat, wie auf seine Kosten kommen.“

„Genau diese Meinung hatte man zum ersten Teil auch…; eingespielt hat der Film dann 190 Millionen US-Dollar.
Da über den zweiten Teil ebenfalls in jeder Publikation auf diesem Planeten berichtet wurde, mache ich mir diesbezüglich wenig Sorgen. Negativ-Kritik ist verkaufsförderlich…, nur über irrelevante Kunst wird nicht gesprochen.“
(http://forum.onkelz.de/forum/showthread.php?s=&threadid=33389)

Interessant, dass damals noch nicht von einem mainstream-untauglichen Arthouse-Experimental-Film die Rede war, mit dem kommerziell überhaupt nicht erfolgreich sein kann und will.

OnkelFilmi

@Egon: Ich habe ja auch nie behauptet, daß der Film mit der RED gedreht wurde 😉

Lies den Absatz einfach nochmal 😉

Don Vito
Don Vito

„Ich präsentiere hier nun einige der größten “Kunstwerke” des Jahres 2010 gemäß obiger Definition:

– Thilo Sarrazins Buch“
Ein großes Buch, eines großen Mannes.
Daran gibts nix schlecht’s.

DamienCrowley

Heidewitzka, das war ja mal ein Ritt.

Ziemlicher Unsympath, der Herr Filmemacher. Da guckt man den Film doch gleich nochmal doppelt so gerne nicht.

milan8888
milan8888

Wieso eigentlich hat Geoff Schaff erst seit diesem WE einen Dreisatz-Eintrag in der deutschen Wiki, verfasst von einem Benutzer der direkt danach seinen Account gelöscht hat? Sollte damit Bekanntheit vorgetäuscht werden?

Comicfreak
Comicfreak

. Wahnsinn, als ich heute Morgen die Mails gesehen hab, dachte ich schon, der Niggemeier hätte den NdM -Strang wieder geöffnet.

Dafür, dass Herr *SELBSTZENSUR* uns nix zu sagen hat, tut er das sehr ausgiebig.

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

Immerhin, der Wiki-Schreiber kennt seinen Geburtstag. das weiß nicht mal die Imdb. Die Imdb weiß aber auch nix von den vier gewonnenen Emmys…

Dietmar
Dietmar

@Don Vito: Kann man nicht stehenlassen. Widerspruch von meiner Seite in jeder Hinsicht.

Egon
Egon

@Filmi: Macht doch nichts 😉

Howie Munson
Howie Munson

Off toppic:
@comicfreak 167: Beim Niggermeier ist der Sandkasten noch offen… es ist auch noch frischer Erdbeerquark da…
(in einer Farbe die manche als altrosa bezeichnen *ggg*)
540-680 ist der Spass der letzten drei Tage…

Marc
Marc

Torsten, ich finde es schon putzig, dass meine Leute wie Geoff Schaaf „fischig“ anmuten sollen…, weisst Du, der Geoff hat immerhin 9 Folgen der Serie gedreht, zu der Du…, ja sorry, jetzt muss ich mein Prusten unterdrücken…, tatsächlich den deutschen Romanableger verfasst hast…LOL
Deine Breitseite gegen meine Unterstützer ist erbärmlich billig, denn die alle haben weit mehr vorzuweisen, als Du in Deiner selbstgefälligen „Mitentwickler“-Bio.
Das sagt schon alles. Und in Deiner erbärmlich unseriösen Argumentation nenne ich jetzt mal „Highlights“, wie „Frankfurter Eventagentur“…, Ob eine Agentur in Frankfurt sitzt ist doch absolut irrelevant, irgendwo sitzt jede Firma. Die Kundenliste der Arslan Company spricht für sich und da ist alles verteten von Porsche bis EU…, ist eine von Europas wichtigsten Promotion-Agenturen und auch im TV-Geschäft.
Du siehst angeblich also nichts, dass Du nicht selbst mal eben schnell billig drehen kannst – Na klar, dann drehe doch mal eben schnell ein paar Mädels in Strapsen tanzend vor der Skyline-Panoramascheibe eines 5 Sterne-Design-Hotels, zu einem Soundtrack eines international renommierten Hit-Produzenten. Viel Spass, Du Witzbold.
Und dass nach David Mays Branigan-Produktion „keiner gekräht“ hat, ist bei einem internationalen Top Ten Hit (Gloria 2004), schlicht wiedermal un-journalistischer Rotz.
Und der ach so unwichtige Kraftwerker hat Sachen wie Nelly Furtados EM-Song in seinem Studio produziert.
Und den Hollywoodregisseur, der sich angeblich abwertend über meinen Film geäussert hat, den nennst Du uns doch bestimmt auch noch oder? Na vllt. gräbt der Produktionsbüro-Helfer Onkel Filmi, ja noch einen aus, der dann bestätigt, ja der Film hat keine 25 Millionen gekostet, was ich ja immer wieder selbst betone.
Allein diese ständige Dissen von etablierten Größen, nur weil ich mit denen arbeite, oder diese mich unterstützen, ist vollkommen unprofessionell und zeigt, welch geistes Kind Dein Schweine-Journalismus a la Bild entspringt.

Dietmar
Dietmar

Erstaunlich, wie Du hier erneut Deine Beherrschung verlierst, Marc. Das ist eher ein Indiz dafür, dass Torstens Darstellung richtig ist und Dich trifft, als ein Zeichen Deiner Überlegenheit.

Ich möchte vorsichtig darauf hinweisen, dass Torsten Dich nirgends derartig beleidigt wie Du ihn und andere hier gerade wieder, und dass er stets darauf hinweist, hier einen gepflegten Ton Dir gegenüber zu wahren.

Diskursunfähigkeit ist erbärmlich.

Dietmar
Dietmar

(Naja, Marc ist zumindest nicht so cool, wie das Portrait-Foto glauben zu machen versucht.)

Dietmar
Dietmar

,,Mädels in Strapsen vor der Scheibe? Ein Anruf.“

SCHICK SIE ZU MIR!!!

(Okay, Fassung wieder gefunden …)

Marc
Marc

Nein, ich bin nicht cool und wer über andere Leute der Branche, derartigen Müll ausschüttet, wie Onkel Filmi in 56 oder Torsten in 157, hat bei mir jeden Respekt verspielt.
Sowas ist ein NoGo im Showbusiness und da schalte ich auf Gegenangriff. Ich kann Angriffe gegen mich ab, auch wenn ich mich über die angebliche Professionalität nur wundern kann. Aber derart über etablierte Macher abzudissen, spricht angesichts des eigenen Standings in der Branche, Bände…

Ben

hmm.. das tatsächliche Problem scheint hier wohl die Definition von „etablierter Größe“ zu sein. Beim Einkaufen treffe ich regelmäßig Wolfgang Wendland, den Sänger der Kassierer. Ich könnte jetzt sagen, ich kenne also folgerichtig eine etablierte Größe. In Relation mt anderen Sängern allerdings ist Wendland doch eher ein kleines Licht. Anderes Beispiel: Ich kenne jemanden, der hat zwei IMDB-Einträge als Regisseur. Trotzdem ist der werte Herr Student und lediglich in seinem direkten Umfeld vielleicht so etwas wie eine Größe. In der Relation ist er eben einfach nur ein weiterer Kurzfilmer (wenn auch ein guter). Herr Vorlander scheint das allerdings mit der Relation nicht wirklich zu begreifen. Für ihn ist jeder ein Star, den er für einen halten will. Das ist unerträglich peinlich. Das und dieses bashen – und ich wette, ich kriege jetzt auch einen rein, denn irgendwie ist Herr Vorlander in der Beziehung wie eine Marionette – sorgen dafür, dass ich keine Lust mehr auf den Film habe. Ich gucke gerne Trash und obwohl ich schwul bin, mag ich Showgirls. Diesem neuen Teil hätte ich eine Chance gegeben. Alleine, das Gebahren des Regisseurs verleidet mir die ganze Sache. Marc, was Du noch lernen musst: Negative Publicity kann gut sein. Wenn man aber sein potentielles Publikum so angiftet wie Du, dann halte ich das eher für geschäftsschädigend. Vermutlich ist dein Film jetzt mehr Menschen ein Begriff – aber nur, weil sie ihn mit einem unsagbar nervigen Troll verbinden. Mission erfüllt, sag ich da mal.

VideoRaider
VideoRaider

@ Wortvogel:

„Mädels in Strapsen vor der Scheibe? Ein Anruf.“

In bestimmten Kreisen – meinen – macht dich dies automatisch zu einer Gottheit.

Marc
Marc

Zur Klarstellung: Gloria 2004 wurde von David May produziert. Er nannt sich damals noch David May Prodygee.
Niemand wird also von mir fälschlich genannt.

Und der Unterschied Torsten, der ist dass ein Drehbuchauthor kein Filmemacher ist und mit Sicherheit keiner wird, mit so einem erbärmlichen Gedisse quer durch die Showbranche.

Niemand muss mein Zeug mögen, aber meine Leute durch den Dreck zu ziehen mit Unwahrheiten, Verleumdungen, Wertungen und Vermutungen…, sorry, da hörts auf.
Ich habe niemandem gesagt, dass Schaaf der größte Produzent Hollywoods ist und „Star-Produzent“ habe ich ihn nie genannt, dieses „Zitat“ ist eben Bild…
Aber nichts rechtfertigt Deine Angriffe.

Ich bin raus.

Peroy
Peroy

„@ Wortvogel:

“Mädels in Strapsen vor der Scheibe? Ein Anruf.”

In bestimmten Kreisen – meinen – macht dich dies automatisch zu einer Gottheit.“

Wie viele Wunder braucht man zur Heiligsprechung ? Drei, oder ? Dann soll er drei Mal anrufen…

Sebastían
Sebastían

Marc, es ist reichlich suboptimal, mit voller Nase vor dem Rechner zu sitzen.

Egon
Egon

„Ich bin raus.“

Ich prophezeihe etwas anderes. (Außer, er meint das Filmgeschäft. In dem er ja so etabliert ist. Und anerkannt. Und vielbeschäftigt.)

Energizer-Bunny
Energizer-Bunny

„Ich bin raus.“

Ja, ja, das hast Du jetzt schon ein paar mal gesagt. Kommst aber immer wieder zurück, um dir noch mal Dresche einzufangen.

Realsatiriker
Realsatiriker

@Egon (185): Sehr amüsant, ich musste lachen.

Nebenbei bemerkt erwächst in mir so etwas wie Mitleid mit Hr. Vorländer. Nicht ob seiner menschlichen Eigenschaften, sondern ob seines argumentativen Unvermögens, mit dem er sich und seinem Projekt einen Bärendienst erweist.

Ist ja doll, dass er (ganz das Showgirl) bei der Stange bleibt, aber schön anzusehen ist diese Selbstverstümmelung nicht.

Comicfreak
Comicfreak

@ Howie Munson

Off Topic

.. danke, ich lese da noch gelegentlich mit, aber das abonieren der Kommentare tu ich mir nicht an, dafür hab ich zu schlechte Nerven und zu harte Tischkanten

.)

trackback

[…] es geht noch weiter und wird noch lustiger: Dewi hat den Regisseur nämlich für sein Blog interviewed und in der Kommetarspalte unter dem Artikel gehts dann richtig los…Denn der Regisseur lässt […]

Peroy
Peroy

Böh, ich dachte, das wär‘ ein Review… 🙁

VideoRaider
VideoRaider

Zum Thema Rena Riffel möchte ich noch was hinzufügen: sie hat eben bei IMDB ein Projekt „in development“ gelistet. Titel: „Dahmer vs Gacy 2: In Space“ Also…der Titel ist schon einmal episch…

http://www.imdb.com/title/tt1729610/

Dietmar
Dietmar

Marc, das sind billige Ausreden, um Deine Ausfälle zu rechtfertigen. Sich angegriffen fühlen zu wollen, damit man sich selbst erlauben kann, beleidigend zu werden, das nenne ich Diskursunfähigkeit.

Mal angenommen: Das ist Dein erstes abendfüllendes Werk. Und, wenn ich richtig verstanden habe, Dein zweiter Film überhaupt nach dem Kurzfilm. Du glaubst, dass das Kunst ist? So quasi vom Himmel gefallen? Ich wäre da vorsichtiger und würde in Betracht ziehen, dass das, was ich für einen künstlerischen Ansatz hielte, uninteressanter Kram sein könnte.

,,Nein, ich bin nicht cool …“

Das ist deutlich geworden. Aber die Bilder, die ich von Dir gefunden habe, insbesondere obiges, sollen diesen Eindruck erwecken.

Dietmar
Dietmar

,,What inspired you to create a sequel to Showgirls?

MARC VORLANDER: I love Showgirls. It is Paul Verhoeven’s finest work. Yes, yes, I know a lot of people are now laughing, but I’m very serious about it. I take Showgirls very seriously! To understand Showgirls, you have to know the European films of Paul Verhoeven. This film is a multilayered masterpiece—a dark satire of show business and also a dark mirror of Verhoeven’s roots.“

(http://slog.thestranger.com/slog/archives/2009/10/09/showgirls-the-sequel-writerdirector-marc-vorlander-responds)

Wie allein steht Marc Vorlander mit dieser Einschätzung, wenn ich das mal in die Runde fragen darf?

Peroy
Peroy

Sollen wir uns jetzt darüber auslassen, was wir von „Showgirls“ halten… ? Nun ja, für mich ist es nicht „Verhoeven’s finest work“…

Tobias
Tobias

@ Peroy
Sollten wir uns nicht darueber auslassen, dass wir die Musik des Showgirls 2 Trailer nicht fuer veroeffentlichungswuerdige Musik halten…

G

Tarantino mag den allerdings auch…

finefin

Ganz großes Kino!
Und ich meine nicht den Film.

Egon
Egon

„Wie allein steht Marc Vorlander mit dieser Einschätzung, wenn ich das mal in die Runde fragen darf?“

Ziemlich allein, nicht mal er selbst stimmt sich da noch zu. Seit die Leute seinen Trailer für mies erklärt haben, findet er Showgirls ja auch mies, um die imaginäre Verbindung aufrecht erhalten zu können.

Edit:
Ist es nicht witzig, wie leicht analysierbar sich dieser Kerl gemacht hat?

Aber was red ich, gleich kommt er wieder reingestürmt und brüllt, „Du Sausack, meine Psychosen sind super komplex, das wurde in Asien bestätigt!“

heino
heino

200 Kommentare für einen von vornherein völlig uninteressanten Streifen und eine Streiterei mit einem Menschen, der an massloser Selbstüberschätzung leidet. Ihr seid ja irre:-)

G

@Heino: Und stolz darauf! 😉

Burner
Burner

@Egon: Du hast jetzt zweimal prophezeit, daß er wiederkommt. Ich glaube, der ist wirklich raus. Und wie der Chef schon sagte: Kammermeier war zäher. Wobei man berücksichtigen muss, dass der nicht ganz allein war. Der hatte einen treuen Knappen dabei. 😉

Diablo
Diablo

„The most discussed film of the decade“
„The second most viewed teaser of all times“
http://vimeo.com/12305981

Also ich mag vielleicht keine Ahnung von „Filmkunst“ haben. Aber die Film-AG unserer Schule hat im letzten Jahr doch ein Ergebnis abgeliefert, was Ihrem Ergebnis (laut diesem Trailer) fast ebenbürtig gegenüberstehen könnte. Und das vollkommen ohne Budget und nur mit Mitteln die der Steuerzahler aufbringen musste. Ein paar Macs, ein paar Digicams, ein bisschen Nachbearbeitung.
Vielleicht sollten Sie mal ein paar Studenten oder Schüler fragen ob sie nicht unter Ihrem Namen einen Film drehen möchten. Der könnte ja dann in „Hollywood“ erfolgreich werden.

PabloD
PabloD

Ob Herr Bokelberg weiss, dass er jetzt garantiert als Testimonial für den Film herhalten muss?

Ela
Ela

N’Abend die Herren,

ich bin durch Zufall auf diesen Blog und insbesondere auf diesen Beitrag und seine vielen Kommentare gestossen.

Ahnung vom Filmgeschaeft habe ich nicht, aber ich liebe Filme und liebe Geschichten.
Showgirls ist, fuer mich, ein sehr guter Film, ich habe ihn immer geliebt und oft und gerne gesehen.
Und um einfach mal jemanden wiederzuspiegeln, der einfach nur ein normaler Kino-Gaenger und Filme Liebhaber ist ohne Ahnung von all dem Kram drum herum:

Showgirls:Exposed wuerde ich mir NIEMALS angucken! Ganz gleich wieviel „Kunst“ dadrinne stecken mag. Aber das wird dem 1. Film nicht gerecht. Das ist… weiss nicht. Da kann ich auch mit meinem Handy ein Video auf St. Pauli drehen und behaupten es sei eine Fortsetzung.

Und meine Meinung ist bestimmt total unqualifiziert, aber am Ende zaehlen doch die, die den Film kaufen wuerden. Und dieser „Trailer“ schreckt einfach nur ab!

Freundliche Gruesse

Jott

Hab mit gerade nochmal den „Trailer“ ( ist ja eigentlich kein Trailer, sondern ein… ja, was eigentlich… ein Musikvideo?) bei vimeo angesehen und weiß jetzt, wo die ganze Kohle verballert worden ist: Der Headshot! Geniale CGI! Gibts das auch in 3D?

Oh Mann…
Wie ich schon sagte: Nächstes Thema bitte!

sinned
sinned

@jott: ZAPP! XD der headshot ist meine absolute liebgsstelle(im negativen sinne) XD

Mencken
Mencken

Habe jetzt auch mal den Trailer angesehen und muss Heino zustimmen: Der Trailer sieht derartig nach Amateurfilm aus, dass man sich eine Diskussion eigentlich sparen kann.
Immerhin aber eine ganz respektable Vermarktungsleistung (zumindest sofern man kein Schamgefühl hat).

Marc
Marc

Ich kann sehr hartnäckig sein, allerdings ohne konkrete Fragen, macht eine Rückkehr keinen Sinn. Ich brauche keine Sympathien hier, hier gibt es für mich nichts zu gewinnen und dieser Kommentar-Strang hat nur die Absicht meine Worte zu verdrehen oder verleumderische Falschaussagen zu produzieren.
Und wer unverschämt wird und dann bei Gegenwehr laut weinerlich „Polizei“ ruft, hat nicht meinen Respekt.
Und wenn meine Arbeit ach so uninteressant ist, dann hört doch einfach auf, sie endlos zu diskutieren.

Das Problem der Oberlästerbacken ist doch einfach, dass man nicht loslassen kann und zwar deshalb nicht, weil man nicht verwinden kann, dass jemand, quasi aus dem Nichts ein irres Projekt auf die Beine bekommen hat, sogar Leute aus der Traumfabrik gefunden hat, die mitmachen, dann noch richtig auf die Kacke haut, das Ding durchzieht und damit sogar bis in die EW kommt. Ja das nervt tierisch, wenn man z.B. nie über den Traum darüber oder einen Production Runner Job rausgekommen ist…
Ich verstehe das sogar.
Aber es reicht, zu sagen: „Ok, der Typ hats irgendwie gschafft, Respekt dafür, aber sein Zeug ist für meinen Geschmack Quark.“
Aber das reicht einigen eben nicht, zu sehr ist das eigene Ego, das nie so ein Projekt realisieren durfte gekränkt… und das ist hier doch offensichtlich.

Ich habe noch nie auch nur eine einzige Mail mit Veriss zu meinen Trailern bekommen, obwohl meine Adresse bei IMDB öffentlich einsehbar ist – Nicht eine! – Stattdessen habe ich mittlerweile fast fünfzig Gratulationen aus der Branche…, ok, sind nicht sehr viele A-lister dabei, aber immerhin Leute vom Fach. Es ist einfach dieses gehessige Troll-Niveau ohne Eier, ohne Realnamen, eben keine Fachleute, sondern erstmal nur feige Plärrer, die zu jedem Scheiss das ganz Jahr eine Meinung haben und sich damit in ihren Foren oder Blogs, gegenseitig ihre Community-Idylle der intellekutellen Überlegenheit in ihre Inzest-Suppe wichsen.
Leute, die selbst nichts hinkriegen in der Branche, aber sich selbstgerecht zu Richtern über andere tippseln.
Ich meine jetzt hier nicht jeden, ich habe schon gemerkt, dass hier Leute mit Respekt und Fachwissen auch sind, aber ehrlich – niemand in der Showbranche, nimmt Foren und Blogs ernst – gar niemand. Die meisten nehmen nichtmal Kritiker ernst. Und zwar genau aus dem Grund, der hier zu bestaunen ist: Kein Respekt, keine Fairness, kein Wille zum Dialog. Ich habe in meinem Leben -noch nie- jemanden aus der Branche anggriffen, zumindest nicht ohne konkreten Angriff der Ggenseite vorher… und warum nicht? Weil ich aus eigener Erfahrung weiss, was für eine ausserordentliche Leistung es darstellt einen Film, ein Drehbuch, eine Musikalbum o.ä. zu realisieren, ja überhaupt erstmal Leute zu finden, die an Dich glauben und Dein Zeug mögen…

Und aus diesem Grund sind gerade Leute die etwas schräges, ausserhalb der Norm schaffen durchzuziehen, für mich Helden, die meinen uneingeschränkten Respekt verdienen, ganz egal erstmal, wie wenig mir ihr Stil gefällt.
Ohne diese Grundhaltung wird man in dieser Branche übrigens nicht über den Tellerrand seiner Tagträume hinauskommen, das sage ich jenen, die sich hier über die ungerechte Welt wundern, die zulässt, dass Exzentriker wie ich genau das geschafft haben.

Wenn wir uns hier wieder auf den Grundboden des gegenseitigen Respekts einigen, bin ich gerne bereit, vernünftige Fragen zu beantworten, persönliche Angriffe oder Schmähungen gegen mich oder andere, kommentiere ich nicht mehr, um nicht wieder selbst aufs gleiche Niveau zu verfallen. Danke

Marc
Marc

Und wers noch nicht gemerkt hat: Das E auf meiner Tastatur hängt…^^

heino
heino

@Marc:ich wollte das ja eigentlich nicht sagen, weil ich es immer respektiere, wenn jemand sein Vorhaben in die Tat umsetzt. Aber es lässt sich einfach nicht übersehen:für jemanden, der uns alle hier für blöd und unwichtig hält und die Aufmerksamkeit gegenüber seinem „Kunstwerk“ weder haben möchte noch zu schätzen weiss, investieren Sie erstaunlich viel Zeit damit, uns eines besseren belehren zu wollen. Und da Ihre Zeit ja angeblich so kostbar ist (ist z.B. meine Arbeitszeit auch, die kostet meinen Arbeitgeber schließlich auch Geld), finde ich das doch ziemlich erstaunlich.

@WV:natürlich. Aber das Durchhaltevermögen der Leute hier erstaunt mich immer wieder:-))

Marc
Marc

@ heino

Es wäre vllt. hilfreich mal meinen Beitrag erst genau zu lesen, denn da steht folgendes:

„Ich meine jetzt hier nicht jeden, ich habe schon gemerkt, dass hier Leute mit Respekt und Fachwissen auch sind“

Es ist müssig, immer Sachen kommentieren zu müssen, die einfach unrichtig sind…

Mencken
Mencken

Dann mal ein paar vernünftige Fragen:

1. Was genau soll der Film denn erreichen, bzw. was würde ihn zum Erfolg machen? Finanzieller Erfolg ja wohl eher nicht, also künstlerische Anerkennung? Das Öffnen von weiteren Türen auf dem Karrierepfad (obwohl ja anscheinend auch nicht nötig)? Anerkennung von „Hollywood“?

2. Was erhoffen sich denn die Geldgeber? Bei einem Budget von ein paar Millionen kann es ja eigentlich nicht nur ein künstlerischer Achtungserfolg sein und ich finde es schon bemerkenswert, dass jemand mehrere Millionen für einen Film zur Verfügung stellt, der sich ja bewusst von Mainstreamproduktionen abheben will und damit ein erhebliches finanzielles Risiko darstellen sollte.

3. Sind die Namensrechte denn jetzt wieder gesichert oder kann ich (theoretisch) auch einen zweiten Teil machen (Showgirls 2 – Electric Boogaloo)?

4. Was ist denn eigentlich diese ominöse „Branche“? Scheint ja Musik- und Filmgeschäft (und natürlich Showgirls) zu umfassen.

Mencken
Mencken

Noch eine Frage: Was genau ist denn an der Kameraarbeit in Seaquest und Shelter Island so bemerkenswert, dass Schaaf zum Lieblingsregisseur und DP wurde?

Comicfreak
Comicfreak

..na, bisher hat hier nur einer auf eingebildete Schmaehungen mit Beleidigungen, Beschimpfungen und Faekalsprache reagiert.

Wenn derjenige es jetzt sein laesst und sich benimmt, sollte einem normalen Gespraech nichts im Wege stehen.

@Marc Vorlander
..Sie haben oben genüsslich ausgefuehrt, dass der Film bewusst als Schlag in die Fresse derer nicht auf Ihrem kuenstlerischen Niveau schwebenden Kinogaenger geplant war.
Ich fühle mich durch diese Art Ihre Haltung aus zu druecken angegriffen und beleidigt.
Wieso koennen Sie Ihre hehre künstlerische Haltung nicht ausfuehrlicher, meinetwegen mit Fachbegriffen, aber anders formulieren?
Wenn man so eine Aussage ohne Not um Ohren geknallt bekommt, ist die normale menschliche Reaktion nunmal ein lauten ARSCHLOCH, was ich aber explizit nicht geantwortet habe.

Und nu?
Freundlichere Formulierung oder doch wieder unteres Niveau?
Wie hätten Sie es denn gerne?

sinned
sinned

@marc:ich möchte noch mal auf kommentar #162 von Sebastian hinweisen:

„Marc Vorlander, 02.11.2009, Onkelzforum:
“Mein Film wird im Sommer 2010 weltweit erscheinen und wer an scharfen Pussys, derber Gewalt und guter Musik Freude hat, wie auf seine Kosten kommen.”

“Genau diese Meinung hatte man zum ersten Teil auch…; eingespielt hat der Film dann 190 Millionen US-Dollar.
Da über den zweiten Teil ebenfalls in jeder Publikation auf diesem Planeten berichtet wurde, mache ich mir diesbezüglich wenig Sorgen. Negativ-Kritik ist verkaufsförderlich…, nur über irrelevante Kunst wird nicht gesprochen.”
(http://forum.onkelz.de/forum/showthread.php?s=&threadid=33389)

Interessant, dass damals noch nicht von einem mainstream-untauglichen Arthouse-Experimental-Film die Rede war, mit dem kommerziell überhaupt nicht erfolgreich sein kann und will.“

was sagst du dazu?das sind komplett andere aussagen als die,die du hier geäussert hast^^

ps: damit keiner den ganzen thread dort lesen muss :ab seite 8 steigt marc in die disskusion ein. http://forum.onkelz.de/forum/showthread.php?s=79b425c3eecdf1a85b4b756e6ffbd9b0&threadid=33389&perpage=10&pagenumber=8

VideoRaider
VideoRaider

„Und wenn meine Arbeit ach so uninteressant ist, dann hört doch einfach auf, sie endlos zu diskutieren.“

@ Marc:
Bei aller Liebe und Respekt – hier wird weniger deine Arbeit diskutiert, sondern das, was du nahc dienen eigenen Worten daraus machen willst. Das ist im Grunde alles.

Comicfreak
Comicfreak

Nachtrag:
Waehrend ich mir hier mühsam was auf dem touchscreen getipselt habe, sind doch tatsächlich 4 Kommentare dazwischen gekommen.

Habt ihr Verrueckten nix besseres zu tun um Diese Zeit?

😉

Marcus
Marcus

Ich möchte an der Stelle mal darauf hinweisen, dass sich dieser Thread seit meinem letzten Beitrag vollends zur „Alice im Wunderland“-Teeparty gewandelt hat – mit Marc V. als Mad Hatter.

Sehr schön….

@Dietmar, #194: was Peroy einen Kommentar später gesagt hat, trifft es… obschon ich „Showgirls“ zugestehen muss, in Sachen unfreiwillige Komik kaum zu schlagen zu sein.

@G, #197: bei aller Verehrung für QT, aber der Mann mochte auch „Thriller – A cruel picture“ (der aber „Showgirls 2“ trotzdem über sein dürfte).

Marcus
Marcus

@sinned: aber die 190 Mio US-$ Einspiel bei „Showgirls“ glaube ich nicht. In den USA waren es nämlich etwa 20, soviel wissen wir. Sicher, der Film entwickelte sich auf Video zum Kult, aber soviel kommt da nie im Leben zusammen.

G

@Marcus: Hab das auch eher so gemeint, dass sich bei sowas schon größere Geister geirrt haben. 😉 Und dass Tarantino mehr Filme gesehen hat, als gut für ihn waren, ist mir auch klar. 😉

Die beste Version von „Showgirls“ ist eh die vom Nostalgia Chick. 😉

sinned
sinned

@marcus: das hat Marc in dem forum geschrieben^^nicht ich,nicht Sebastian(deraus dem forum zitiert hat) sondern Marc.ich weiss nich wieviel eingenommen wurde…ich kanns auch nich schätzen,weil ich mich in den letzen tagen zum ersten mal mit dem film(showgirls) beschäftigt habe

Marcus
Marcus

@G: Word.

Und jetzt alle: „Everybody got AIDS ’n‘ shit!“

heino
heino

@Marc:geschenkt. Ich hatte einfach keinen Nerv mehr, bei den ganzen voraus gegangenen Ausfällen und Beleidigungen noch weiter solche ellenlangen Schmähreden zu lesen. Habe ich halt eine meiner Meinung nach zu spät gekommene Relativierung übersehen. Damit kann ich leben.

Und ich stimme VideoRaider zu, um den Film geht es hier eigentlich schon lange nicht mehr. Das ist sehr schade, denn ich halte ihn zwar für überflüssig, wäre aber durchaus bereit gewesen, mich sachlich damit auseinander zu setzen.

Marc
Marc

@ Mencken

1.:
Für mich prsönlich, erstmal den Fuß in die Tür des Showbiz zu bekommen und möglichst mit Paukenschlag.
Ist ja schon zwei Jahre her, der Produktionsstart… und ich war damals nur ein Regie-Assistent und hatte einen nur Kurzfilm vorzuweisen.
Natürlich hat man die Hoffnung auf finanziellen Erfolg, ist doch klar, alle Beteiligten hoffen darauf, dass im Laufe der Jahre Geld zurückfliesst, aber jedem war klar, dass das nicht sein muss.

2.:
Das Geld oder die geldwerten Leistungen, wurden von verschiedenen Leuten mit ganz unterschiedlichen Erwartungen beigesteuert.
Von „Just for Fun“, über Promo-Effekte oder Lust auf Neues und Abenteuer, bis hin zu Protfit-Erwartungen und dem Willen mir einfach bei meiner Vision zu helfen, ist da alles vertreten.

3.:
Die Chraktere des Drehbuchs von Showgirls sind gschützt, sind für niemanden verfügbar, denn sie sind auf 8 verschiedene Rechteinhaber in Frankreich verteilt, die kein einheitliches Interesse an Verwertung oder Verkauf haben.

Der Titel „Showgirls“, nur als solcher, ist nicht schützbar, weil er nicht als eigenständige Kreation gilt.
Jede Fortsetzung ist somit zwangsläufig inoffiziell, meine und auch die von Rena Riffel.
Allerdings wurde und wird meine Herangehensweise der Ahnlehnung an das Original von MGM toleriert, was damit zusammnhängt, das ich das rechtlich durchaus abgewogen angegangen bin und in den letzten zwei Jahren, die Verkäufe der DVD und auch die Tv-Ausstrahlungen des Originals exorbitant angestiegen sind und man weiss sehr genau, wer diesen Hype lanciert hat, da ich schon damals mit der Rechtsabteilung von MGM in Los Angeles Kontakt hatte…
Showgirls, war zwar schon Kult, aber im Januar 2009 war das „Franchise“, das keines ist, auf einem absoluten Totpunkt angekommen.

4.:
Die Branche ist homogener, als man denkt. Sehr viele Musiker, Filmleute und andere Künstler kennn sich untereinander.

G

@Marcus: “Everybody got AIDS ‘n’ shit!”

Comicfreak
Comicfreak

..und die Floristen, totengraeber und altersheimleiter kennen sich auch und arbeiten auch zusammen und beeinflussen sich gegenseitig, trotzdem sind sie nicht in einer gemeinsamen Branche.

qapla
qapla

Und wann findet der Boxkampf statt?;-)

sinned
sinned

sorry für die doofe frage: aber ich lese seit tagen immer wieder „DP“
ich bin einfacher filmkonsument und kann damit echt nix anfangen 🙁
kann mich bitte jemand aufklären? 🙁

DMJ

Hui, hier ist es ja seit meinem letzten Besuch ganz schön abgegangen…das freut mein dreckiges Spannerherz. 😉

Aber gut, fasse ich noch einmal die zentrale Irritation zusammen: Der Titel „Showgirls“ wurde aus Marketinggründen gewählt, die Trailer sollen jedoch abschrecken, damit die breite Masse sich nicht in den Film verirrt. Mh…warum dann ein großer (iSv. bekannter) Name, wenn man die oberflächlichen Seher eh nicht haben will?

Na gut, es kann ja sein, dass es gar nicht um einen „Kunstfilm“ geht, sondern die Entstehung des Films mit einem so widersprüchlichen Marketingkonzept an sich ein Stück Aktionskunst ist. Dann stimmt es mich allerdings skeptisch, dass „Hollywood“ (man erlaube mir die Vereinfachung) davon so begeistert ist. Ich meine, ist das Herz amerikanischer Budgetfilme neuerdings an Kunst statt Kommerz interessiert? Ich meine, selbst wenn, was weiß ich, die Weinsteins ehrlich begeistert von dem Film sind, weiß ich nicht, wie karriereförderlich es ist zu beweisen, dass man weiß, wie man das Publikum vergrault. So sehr es denen dann persönlich auch gefallen mag, wollen sie doch primär ihr Geld mit Filmen verdienen.

Dass das Namedropping im Trailer suboptimal angewandt wird, wurde ja schon ausgeführt, es sei aber angemerkt, dass ich mich angeschlossen und gestern einer verflixt süßen Rothaarigen gegenüber geprahlt habe, gerade eine Online Diskussion mit dem Regisseur von „Showgirls 2“ gehabt zu haben.

– Nein, ich bin immer noch single. 😉

Jott

Sorry, ich muss jetzt mal die Kommentare hier abbestellen….

qapla
qapla
sinned
sinned

@qapla:danke! :)so.nun dreh ich einen film und verkaufe ihn nach hollywood ! 😉

XXX
XXX

„Showgirls, war zwar schon Kult, aber im Januar 2009 war das “Franchise”, das keines ist, auf einem absoluten Totpunkt angekommen.“

Das „Franchise“, das keines ist, ist nach wie vor so tot wie der Dodo.

Marcus
Marcus

@sinned: DP = Director of Photography. Das ist der, wenn man so will, Chefkameramann, der die Bildsprache eines Films entscheidend mitgestaltet (und deswegen auch derjenige ist, der prämiert wird, wenn die Oscars für „beste Kamera“ vergeben werden).

Marc
Marc

@ Torsten:

Vielleicht schaust Du Dir nochmal Deine eigenen Beiträge 157 und andere davor an.
das Niveau zwischen uns hast Du selbst vergiftet und diesen Schuh ziehe ich mir nicht an.
Eine Entschuldigung? Nein ganz bestimmt nicht.
Gradezu lachhaft, anderen respektlos ins Gesicht zu rotzen, mit übelsten Unterstellungen und Schmähungen und jetzt rumweinern und mangelndem Respekt nachtrauern…
Ehrlich, das finde ich jetzt den Gipfel der Schäbigkeit.

„Meine Arbeit beleidigt…“… ROFL Dann solltest Du nicht anderen zufügen, was Du selbst nicht verträgst.

Du bist für mich nach diesem Posting erledigt und eine Entschuldigung ist solange nicht drin, solange Du Dich nicht zuerst mal bei mir für Deine mies recherchierten Verleumdungen und Respektlosigkeiten gegenüber meiner Geschäftspartner und Freunde, wie Schaaf und Abrantes entschuldigst.
„Fischig“ bist Du und Deine Verfahrensweise hier, um Deine Formulierung nochmal zu benutzen.

Marcus
Marcus

@DMJ: ist dieser Flirtansatz jetzt noch niedlich oder schon bemitleidenswert? Keine Ahnung….

sinned
sinned

und danke @Marcus jetzt brauch mir den langen wiki-artikel nich mehr durchlesen 😉

ich finde ja,WV (hehe) sollte mal ne abkürzungswiki anlegen ;P spass 😉

sinned
sinned

ich finde,alle sollten mal nen gang runter schalten…es geht um einen FILM.nicht um ne neue steuer-, renten- oder sonstige reform XD

Marko

„ich lese seit tagen immer wieder “DP”
ich bin einfacher filmkonsument und kann damit echt nix anfangen :(“

DP = Double Penetration.

Öhm, Moment … *nachschau*

Doch, ich bin im richtigen Thread. 😀

Comicfreak
Comicfreak

..Realsatiriker hat die Szenerie schon in Nr.95 passend beschrieben.

@ Marc Vorlander
..lern lesen oder geh spielen, beim Niggemeier steht noch ein Sandkasten

XXX
XXX

„Deine mies recherchierten Verleumdungen “

Das heißt, Geoff Schaaf ist ein Star, der Kraftwerks-Typ der neue Mozart, die Event-Agentur der beste Filmvertrieb der Welt und der Film hast zig Millionen gekostet, oder wie?

roflmao
roflmao

Ich lach mich scheckig, wenn ich diesen herrlichen Thread lese 🙂
@ Marc: Es ist schon Ironie, wenn eine Verfilmung dieses Threads Showgirls 2 in jedem Punkt ueberlegen waere, nicht wahr? 🙂 Ich schlage Jim Carrey fuer deine Rolle vor, der kriegt das gut hin mit dem Plemplem…

sinned
sinned

ich möchte hiermit „Marc“ NOCHMAL auf kommentar # 216 Sebastian hinweisen und frage mich ,warum „Marc“ dazu keine stellung bezieht:
„Sebastían
Erstellt am 02. November, 2010 um 10:23 Uhr.
162

Marc Vorlander, 02.11.2009, Onkelzforum:
“Mein Film wird im Sommer 2010 weltweit erscheinen und wer an scharfen Pussys, derber Gewalt und guter Musik Freude hat, wie auf seine Kosten kommen.”

“Genau diese Meinung hatte man zum ersten Teil auch…; eingespielt hat der Film dann 190 Millionen US-Dollar.
Da über den zweiten Teil ebenfalls in jeder Publikation auf diesem Planeten berichtet wurde, mache ich mir diesbezüglich wenig Sorgen. Negativ-Kritik ist verkaufsförderlich…, nur über irrelevante Kunst wird nicht gesprochen.”
(http://forum.onkelz.de/forum/showthread.php?s=&threadid=33389)

Interessant, dass damals noch nicht von einem mainstream-untauglichen Arthouse-Experimental-Film die Rede war, mit dem kommerziell überhaupt nicht erfolgreich sein kann und will.“

dazu noch meine fragen aus #218:was sagst du dazu?das sind komplett andere aussagen als die,die du hier geäussert hast^^
+ wie am es zu dem sinneswandel?

ps:ab seite 8 steigt Marc ind die diskussion ein

Will Tippin
Will Tippin

„Will Tippin
Erstellt am 01. November, 2010 um 03:08 Uhr.

Gebetet habe ich, gebetet, dass der Vorlander höchstpersönlich hier auftaucht und das ganze zu einer zweiten Astro Saga macht.
Ich hoffe, das wird noch sehr unterhaltsam in den nächsten Tagen!“

Ich möchte nur mal feststellen, dass ich nicht enttäuscht wurde! Gerade abenteuerliche Bezeichnungen von Beiträgen als Verleumdung oder Beleidigung bringen erst richtig Würze in eine Diskussion.

G

@roflmao: Wer spielt dann den Wortvogel? Brad Pitt?
Ich möchte jedenfalls von George Clooney verkörpert werden. Bei meinem Glück wirds aber wahrscheinlich Mark Wahlberg.

Marc
Marc

„mit dem kommerziell überhaupt nicht erfolgreich sein kann und will.”

So hab ich das nie gesagt…, dementsprechend ragiere ich auf so einen Quatsch auch nicht, aber nach 3 Nachfragen, muss ich wohl… Hiermit geschehen.

roflmao
roflmao

@ G: Hm. Brad Pitt wuerde passen. Eigentlich wuerden alle passen, deren Coolness im Subkontext des dargestellten Characters mitschwingt 😀

XXX
XXX

Auch in dem Onkelz-Forum hat sich Marcy Marc als ganz freundlicher und gut erzogener Gesellse präsentiert. Hiermal ein Auszug:

„Da über den zweiten Teil ebenfalls in jeder Publikation auf diesem Planeten berichtet wurde, mache ich mir diesbezüglich wenig Sorgen.

Abgestimmt wird immer noch an der Ladentheke in nicht im ungewaschenen Maul von Besserwissern, die im verschwitzten Unterhemd vorm Rechner sich an der Bierpulle festhalten und von ihrer Sozialwohnung aus die Welt bewerten.“

G

@roflmao: Aber wer spielt dann Vorlander? Da brauchen wir jemanden, der auf cool macht, ne große Klappe hat und bei Kritik sofort an die Decke geht….
Wie wärs, wenn man Uwe Boll dazu überreden würde, sein Debüt VOR der Kamera zu feiern? 😀

sinned
sinned

@XXX:man muss aber auch fairerweise dazu sagen,dass die kommentare von ende 2009 sind 😉

XXX
XXX

Naja, er präsentiert sich hier ja auch nicht nenneswert anders.

sinned
sinned

@XXX:stimmt.ein mensch kann sich ändern..auch in so kurzer zeit..nur herr vorlander nicht ;D

Sebastían
Sebastían

„So hab ich das nie gesagt…“

Mmh, doch:
„Ich müsste geistesgestört sein, um diesen Film aus kommerziellen Gründen gedreht zu haben…, ist doch vollkommen unlogisch.“ (Kommentar #119)

Daher die Fragen, die immer noch unbeantwortet blieben: Warum „Showgirls“ als Titel? Warum dieses Namedropping (mit Personen, die den Wenigsten ein Begriff sein dürften)? Warum dieser andauernde Bezug zu Hollywood bzw. der dort ansässigen „Branche“, wenn der Film doch total un-hollywoodesk daherkommen und vielmehr als Arthouse-Film verstanden werden will? Warum das Anbiedern an ‚gewöhnliche‘ Filmfans mit Sätzen wie „wer an scharfen Pussys, derber Gewalt und guter Musik Freude hat, wie (sic!) auf seine Kosten kommen“, wenn diese Zuschauergruppe den Film deiner Meinung nach nicht verstehen wird? Wozu das alles, wenn du einen Kunstfilm promoten willst (scheinbar ohne kommerzielle Absichten)? Wieso sprichst du die vollkommen falschen Adressaten an?

Andere Frage zu deinem künstlerischen Können: Was ist die Funktion deiner ‚einzigartigen‘ Film-/Kameratechniken? Aussage? Metaebene? Welches Ziel verfolgst du damit? Oder in kurz: Warum genau diese Techniken?

Realsatiriker
Realsatiriker

G: Auch auf die Gefahr hin, vom Wortvogel ’ne Schelle zu fangen – er muss (!) von John Wesley Shipp gespielt werden. Jeder, der es anders sieht, ist Doofbrot.

Ziehen wir doch mal ein Fazit: Vorlanders unmanierlich vorgetragene Unwilligkeit, auf Torstens sorgsam konstruierte, dieses „Projekt“ umfassend analysierende Fragen einzugehen, spricht Bände.

Wobei – Unwilligkeit? Unfähigkeit. Er kann nicht, denn sonst würde das Kartenhaus endgültig einstürzen (eigentlich liegt’s schon darnieder), diese billige kleine Farce aus der Frankfurter Tittenwackler-Szene wäre beendet, der sich selbst permanent widersprechende Baron Mainhausen müsste wieder tun, was auch immer er tatsächlich tun mag.

Stimmt mir jemand zu, dass dieser Hobbyfilmer die Mühe, sich über ihn, seine primitive Art oder sein obskures Werk aufzuregen, nicht wert ist?

Sich mit einer gewissen Bauernschläue PR erkämpft zu haben, ist keine Leistung; dieses Machwerk und das Aufbauschkonstrukt drum herum nötigen mir nur Lachkrämpfe ab. Der Mensch dahinter Empfindungen, die am unteren Ende der emotionalen Skala rangieren.

In einem Jahr wird MV weit unterhalb eines Schnaas oder Krekel rangieren – todsicher. Wird Zeit für die nächste Geschichte.

G

Eines muss man MV aber lassen: Er hat dafür gesorgt, dass bei einem Film, den sonst keine Sau interessieren würde, ein Brimborium veranstaltet wird, dass sogar sicher dafür sorgen wird, dass er in die Gewinnzone kommt (also mehr als 3 DVDs verkauft). Insofern muss man also eingestehen, dass er in dieser Hinsicht doch sehr gesckickt ist.

Realsatiriker
Realsatiriker

G, wenn du es so definierst, hat Vorlander in seinem Beitrag 211 Recht:

„Und wenn meine Arbeit ach so uninteressant ist, dann hört doch einfach auf, sie endlos zu diskutieren.“

Nicht seine Arbeit ist interessant, sondern diese ganze Posse drum herum.

Ist es die Arbeit eines Regisseurs,

– Connections zu D-List-Hollywoodfolk mit Penetranz und Merkbefreitheit zu A-List-Connections aufzubauschen?
– sich mit einem rhetorischen Kniff an einen großen Hollywoodfilm dranzuhängen, wie eine Zecke an einen Wirt, und dann zu versuchen, nicht abgeworfen zu werfen und von Anwälten zertrampelt zu werden?
– den Sachwert von Locations in das „Budget“ reinzufolden?
– einfach nur ob der absoluten ABSURDITÄT der frech aufgetischten hirnverbranntesten Lügen und aufschneiderischster Dummschwätzerei angepisst zu werden und sich dafür dann zu verteidigen?

Nee. Regisseure drehen Filme.

Insofern muss man nur eingestehen, dass er in der Hinsicht sehr geschickt ist, sich als Aufschneider und Possenreißer zu präsentieren. Als Tourette-artig rumschimpfende Bizarro-Version eines Regisseurs, fast schon selbst eines Filmes (einer Farce, was sonst) würdig. Being Marc Vorländer.

Close, but no cigar.

G

So kann mn es natürlich auch sehen.
D-List? Ich glaube, du überschätzt Schaaf gewaltig. *gg*

Egon
Egon

Haha, da isser ja schon wieder. Gewonnen 😀

Hollywood
Hollywood

Who the fuck is Marc Vorlander?

Dietmar
Dietmar

@Realsatiriker: Ich stimme Dir zu.

@G 259: Da bin ich zwiegespalten: Einerseits ist es immer wieder unterhaltsam, solchen Charakteren zu begegnen, andererseits versperren Leute mit einem nicht gerechtfertigten überbordendem Selbstbewusstsein nach meiner Erfahrung wirklich guten zu oft den Weg.

Peroy
Peroy

„Wie wärs, wenn man Uwe Boll dazu überreden würde, sein Debüt VOR der Kamera zu feiern? :D“

Das gab’s schon in „Postal“, du verschrumpelter, kleiner Affenschniedel… *ächz*

Peroy
Peroy

„Stimmt mir jemand zu, dass dieser Hobbyfilmer die Mühe, sich über ihn, seine primitive Art oder sein obskures Werk aufzuregen, nicht wert ist?“

Dafür, dass er’s nicht wert ist, bist du aber gut dabei. Wenn du allerdings ein bisschen Bestätigung brauchst, kann ich dich auch anfeuern. Mir ist das alles ziemlich egal. Ich suche nur billige Unterhaltung, die gibt’s von beiden Seiten in den Kommentaren zur Genüge…

Zankt euch nicht, spuckt euch lieber gegenseitig ins Gesicht.

Ach ja, ich kauf‘ die DVD… 8)

G

@peroy: Ich meinte aber in einem echten FIlm, keiner Szenenaneinanderreihung mit Titel.

@Dietmar: Schon, nur kann ich mir gut vorstellen, dass hier nun einige alleine schon aus perverser Neugier ne DVD kaufen könnten. INsofern hätte MV sein Ziel erreicht.

Peroy
Peroy

„Marcy Marc“

Oh Jesus…

XXX
XXX

Amen.

Peroy
Peroy

„@peroy: Ich meinte aber in einem echten FIlm, keiner Szenenaneinanderreihung mit Titel.“

Du bist’n Sack.

Peroy
Peroy

Kann mir einer sagen, wer diese Marcy Marc ist… ?

G

@Peroy: Dito.

Peroy
Peroy

Dito dich selbst, du streitsüchtiger Grasdackel…

G

Ich zeig dir gleich nen Grasdackel. 😉

Dietmar
Dietmar

,,@Dietmar: Schon, nur kann ich mir gut vorstellen, dass hier nun einige alleine schon aus perverser Neugier ne DVD kaufen könnten. INsofern hätte MV sein Ziel erreicht.“

Möglich. Nur kann ich das nicht als Leistung anerkennen. Zumal es auch nichts mit dem zu tun hat, was er für sich und sein Projekt beansprucht zu sein: Ein Paukenschlag und ein Aufmischen der Szene.

Howie Munson
Howie Munson

@ Marc (239): Um mal wieder zum Thema zu kommen, was ist am Wortvogel und seiner Argumentation „zweifelhaft“ um mal den „bösen“ (mutmaßlichen?) Anglizismus zu vermeiden….

Die Referenzen SIND alle „über Bande“, nur weil irgendwer berühmtes sich ’nen Titel ausgedacht hat wird das Produkt nicht besser und der Rest sind zwar Verbindungen zu „tollen Marken“, die aber weniger damit zu tun haben was die Leute dann für dne Film gemacht haben…

ein toller Musik-Produzent ist nicht zwangsläufig ein großartiger Komponist, ein toller Kameraman muss kein großartiger Filmproduzent sein und eine gefeuerte Schauspielerin hat wohl eher keine tragene Rolle im Film… Was ist davon eine Verleumdung?

und wieso sollte jemand einen Verriss als privat Mail verschicken? Ich hab auch noch keinen Veriss für meine Kommentare von den jeweiligen Blogbetreibern per Mail bekommen, bin ich also ein begnadeter Kommentator der jeden Blog aufwertet??

Dietmar
Dietmar

Zur letzten Frage: Ja.

*schleim-schleim-schleim* 🙂

mumu
mumu

also kurzfilm, trailer und der versuch, uns das ganze auch noch als kunst zu verkaufen, ist so ziemlich das schäbigste, was ich je von einem (selbsternannten) regisseur mitbekommen habe.

der vergleich mit uwe boll hinkt gewaltig. herr boll hat wenigstens ein bissl grips im kopf und verheddert sich nicht in niveaulosen blog-comments. MV, wie er hier mittlerweile liebevoll genannt wird, täte gut daran, die kritik, die auf ihn niederprasselt, an seinem dicken Pelz abperlen zu lassen anstatt hier zu beweisen, dass er ein unflätiger, penetranter, hochstapelnder und unsympatischer mensch ist.

ich gebe ihm recht in dem punkt, dass man doch enthusiastische kreative machen lassen soll. natürlich! er soll machen dürfen! keine frage! vielleicht kommt ja wirklich irgendwann mal was brauchbraes bei heraus, weiss man ja nie.

nur darf man doch nicht vorschusslorbeeren erwarten für so einen trailer und sich dann mit fremden federn schmücken. so macht man doch keine kunst! okay, kunst entsteht aus der diskussion über eine arbeit. aber hier und an vielen anderen stellen im netz ist die einhellige meinung über den trailer: wenn der ganze film so ist, taugt der höchstens als wichsvorlage mit epilepsie-warnung.

ich will gar nicht sagen, dass MV nicht tun dürfen sollte, was er da tut. nochmal: soll er bitte. im gedächtnis wird mir aber nur bleiben, dass sich der herr durch seine umgangsformen öffentlich disqualifiziert hat, jemals ein beachteter teil der „branche“ zu werden oder sich eine beachtliche fanbase zu schaffen. die ganze story ist ein riesiger windbeutel, wenn man draufdrückt, kommt heisse luft raus.

mein dank jedoch gilt jedoch allen beteiligten hier für viele stunden lesespaß. der thread ist preisverdächtig!

Professor.Chaos
Professor.Chaos

Geiler Thread 🙂

Ein „Regisseur“ der denkt er würde Kunst machen (und das wobei es Pornoregisseure gibt die bessere Trailer machen) dreht einen Film der nur durch den Titel aufmerksamkeit erregt und prahlt mit seinen Kontakten (die nur aus F-Klasse Regisseuren, Robotermusikeraushilfen und „Musikproduzenten“ besteht)…
Wunderbar 🙂

Achja,wieviel Geld der Film auch gekostet hat.
Das meiste ist wohl an den „Drehorten“ gelassen worden.. 🙂

Lukas

Lesenswert ist übrigens auch die Löschdiskussion zum Wikipedia-Artikel des Films: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Oktober_2010#Showgirls:_Exposed
Da werden Leute als „ignorante Arschlöcher“ beschimpft und mit Verleumdungsklagen bedroht – wohlgemerkt nur von einer Seite.

Marc
Marc
Dietmar
Dietmar

Ja, sieht scheiße aus.

Matze
Matze

Mensch, jetzt bin ich doch richtig gespannt auf den Film!
DVD werde ich mir nicht kaufen, weil der Film ja aufgrund seiner Kunst sicher demnächst bei Arte zu sehen sein wird. Ich freu mich schon!

Matze
Matze

Hab bei den ganzen Kommentaren inzwischen den Überblick verloren.

Wurde der EW-Artikel bereits verlinkt?

http://www.ew.com/ew/article/0,,20402041,00.html

Lukas

Dieser goldene Rahmen, die wahllos hingeklatschten Standard-Fonts, die ein Drittel der Rückseite füllenden Credits, das planlose Layout, … Nee. Nicht mal Scheiben von Best oder ScreenPower, nicht mal Billig-Pornos oder deutsche Amateurhobel werden derart unprofessionell vermarktet.

Marc
Marc
Matze
Matze

Eine Sache finde ich irgendwie witzig:

Als ich was von „Showgirls“… blabla… „Fortsetzung“… blabla… las, dachte ich nur: Geil, musst du sehen!

Jetzt hab ich hier diesen ganzen Kram vom Herrn Vorlander gelesen und bin deutlich vom Interesse an diesem Filmchen abgerückt.
Wäre alles schön als Trash vermarketet worden, wäre alles in Margarine gewesen…

Lukas

Insofern nicht uninteressant, als dass der Print-Artikel überschrieben ist mit „Department of the absurd“. Auch der ironische Stil des Artikels deutet an, was für eine Meinung der Autor zu den beiden Sequel-Projekten vermutlich hat.

Marc
Marc

@ Lukas

Selbst ein Laie sieht, dass Deine Rezension des Covers totaler Quatsch ist und von Screen Power oder Best Entertainment – DVDs weit weg ist …, aber egal, ist dann eben genau so wenig ernst zu nehmen, wie der Rest, Danke für diesen Nachweis.

Marc
Marc

„was für eine Meinung der Autor zu den beiden Sequel-Projekten vermutlich hat.“

Mit Vermutungen bist Du hier gut aufghehoben. aber Du liegst falsch (zu meinem Film), und ich weiss es deshalb, weil ich Ben Svetkey von EW selbst gesprochen habe.

Matze
Matze

Das Cover sieht in der Tat ganz, ganz schlimm aus.
Ich habe selber eine DVD-Sammlung im vierstelligen Anzahl-Bereich, aber ein derartiges „Artwork“ ist da nun wirklich nicht vorzufinden… Dabei ist viel Trash dabei! 😉

Ich kenne mich weiß Gott nicht gut aus mit Programmen, mit denen man tolle Cover bewerkstelligen kann, aber so was wie für diesen Film krieg ich auch noch hin. Ich hoffe, dass das Gros des Budgets nicht für den Layouter drauf gegangen ist, sondern Sie, Herr Vorlander, es selbst gemacht haben ;).

Matze
Matze

Die Vermutung über die Meinung liegt allerdings nahe. Und es lesen den Artikel ja mehr Leute, als mit Herrn Svetkey über den Film sprechen werden.

Außerdem wird ein netter Journalist ja nicht zu Ihnen sagen: „Guten Tag, Ihr Film ist Scheiße“ ;). Der Artikel berichtet ja auch in erster Linie darüber, was da jetzt so an Neuem bzgl. Showgirls auf den geneigten DVD-Käufer wartet. Und ist keine (wie auch immer gearterte) Review.

Mencken
Mencken
Marc
Marc

Ich sag Euch was, ich lach mich über so ein Kinder-Gerede kaputt.
Ja, alles scheisse, schon klar. Dann ist der schlechte Geschmack in diesem Fall der gute, denn mit diesem Zeug bin ich weit gekommen.
Da empfinde ich es doch glatt als Auzeichnung, von den Euch gedisst zu werden.
Ach, und der goldene Rahmen, umgibt auch den ganzen Film 🙂

Lukas

Und wenn ich jetzt behauptete, ebenfalls mit Ben Svetkey gesprochen zu haben, und er mir versichert habe, dass der Film der letzte Mumpitz sei? Behauptungen ohne Belege sind in einer Diskussion keinen Pfifferling wert.

Marc
Marc

Videoraider:

Ja, das ist korrekt, Ralph Moeller war auf meiner Premierenfeier.

milan8888
milan8888

Seine Meinung gibt der Autor ja mit den Zitaten wieder, ein positives Zitat ist jedenfalls nicht zu entdecken. Das Cover ist aus meiner fachmänischen Sicht Grütze. Da sahen schon vor 15 Jahren Anzeigen für Bordelle professioneller aus.

Matze
Matze

Frau Katzenberger hat es in Proportion zu ihrem Können auch weit gebracht…

Was hier passiert, ist ja nicht einfaches, stumpfes Gedisse. Es ist in erster Linie der Vergleich zu bisher Bekanntem. Und das DVD-Cover sieht nun mal wirklich so aus, als hätte man das mal eben laienhaft zusammen geklöppelt.

Dietmar
Dietmar

Natürlich. Jetzt hat sich Marc wieder die coole Sonnenbrille aufgesetzt und lacht sich kaputt.

DAS geht in Richtung ,,Dissen“.

Eine ,,Artwork“ als grottenschlecht zu beurteilen, ist, in diesem Fall mehr als gerechtfertigte, Meinungsäußerung. Auf der Autobahn überhole ich öfter mal LKW, deren Brush-Paintings ansprechender sind als dieses Cover. ,,Are u coming?“, ,,Zapp!“. Arthouse. Weit gekommen. Klar …

Marc
Marc

„Behauptungen ohne Belege sind in einer Diskussion keinen Pfifferling wert“

Schön, dass Dir das jetzt auch klar wird.

„From Germany with Love“ hat die EW unter der Miniatur meines Posters zum Film bilanziert… Veriss geht anders.
Und das ist ein Fakt.

Matze
Matze

Das heißt nur, dass der Journalist gemerkt hat, dass der Film mit viel Liebe entstanden ist. Das will man Ihnen ja auch nicht absprechen.

Allerdings heißt das nicht automatisch, dass man den Film gut befindet.

Dietmar
Dietmar

Nein, das ist Deine Schönfärberei.

@Matze: Oder eine Replik auf ,,Are u coming?“. Oder Ironie. Oder halt nur ein Spruch. Keinesfalls aber eine positive Wertung. Denn das geht anders.

Lukas

„From Germany with Love“ ist eine Phrase, die bestenfalls noch die Herangehensweise der Film-Verursacher umschreibt, keinesfalls aber die Qualität des Produkts.

Sebastían
Sebastían

@ Marc, 289

Ich erwarte keine Antworten auf meine Fragen, aber: Bist du vollkommen merkbefreit? Das Cover ist designtechnisch ein Gräuel. Da bastelt dir jeder Laie mit Paint was Schmuckeres.

Anfangs hab ich mich köstlich amüsiert, mittlerweile finde ich dein Verhalten befremdlich. Dein Auftreten bei der Wikipedia erinnert sehr an KND beim Niggemeier. Such dir Hilfe. Ehrlich.

Marc
Marc

Lassen wirs gut sein. Der Film erscheint in Kürze und dann könnt ihr ihn kaufen oder es lassen, ihn hassen oder lieben.
Das ist doch jedem selbst überlassen, da muss man jetzt keine Staatsaffäre daraus machen.

sinned
sinned

@marc:“Ja, das ist korrekt, Ralph Moeller war auf meiner Premierenfeier“

war tatjana gsell nicht auch da?oder hab ich das falsch in erinnerung?
nur ne frage…soll kein gedisse sein

Dietmar
Dietmar

Nein: Der kann einem auch herzlich egal sein, und das ist es, was er den Meisten sein wird.

Nicht schön für Dein Ego …

Matze
Matze

Kaufen sicherlich nicht. Vielleicht mal ausleihen, falls er es denn überhaupt nach Deutschland schafft… 😀

Marc
Marc

Sinned: Die Gsell und einige Playmates waren auf der Präsentation des zweiten Trailers im Februar 😉
Moeller und Mark Keller waren auf der Premierenfeier am 24.09 in Wiesbaden.

VideoRaider
VideoRaider
XXX
XXX

„Ach, und der goldene Rahmen, umgibt auch den ganzen Film :)“

Na wenigstens ist keine Golden Shower dabei…

Marc
Marc

„Moment mal…das ist doch PEROY mit George Schaaf…“

Nee, das bin schon ich… und der Goff ist über 2 Meter groß…und überragte sogar den Hintergrund des Fotografen LOL.

milan8888
milan8888

@Marc #301 »“From Germany with Love” hat die EW unter der Miniatur meines Posters zum Film bilanziert… Veriss geht anders. Und das ist ein Fakt.«

Das war keine Bilanz, das war eine BU und Anlehnung an „From Russia with love“ weil deine Hauptdarstellerin Russin ist und der Film als einer der schlechtesten Bondfilme gilt.

Marc
Marc

Und Angesichts der geposteten Bilder, kann ich auch nicht anders, als zuzugeben, dass wir auch einen Teil des Budgets für einige Partys mit Freunden ausgegeben haben. 😀

Matze
Matze

Super. Also hauptsächlich Geld verpulvert, um Dummbroten wie Tatjana Gsell Schampus zu servieren, statt ein paar Kröten zu zahlen, damit ein vernünftiges DVD-Cover entsteht?
An der falschen Stelle gespart, möchte ich meinen…

Marc
Marc

Das IMDB Film-Meter im Juni, nachdem zwei Trailer bereits seit Monaten online waren:

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs502.ash1/29697_1400840634084_1624373410_958475_977470_n.jpg

Matze
Matze

Der Film läuft, wenn man den Abspann abrechnet, echt ´ne Stunde?

Marc
Marc
Marc
Marc

@ Matze

Ja, das ist korrekt. Ein Stunde ohne Abspann.

Matze
Matze

Wer hat das DVD-Cover gebastelt, wenn ich fragen darf!?
Wenn mehrere Millionen in den Film geflossen sein sollen, dann ist die Frage sicherlich berechtigt…

Mencken
Mencken

Wäre mir neu, daß „From Russia with love“ als einer der schlechtesten Bondfilme gilt.

Marc
Marc

Und die IMDB-Ränge sollten Euch nicht beunruhigen…, sind ja nur einige Millionen Filmfans, die, nachdem bereits Monate zwei total beschissene Trailer 😉 online waren, durch ihr Interesse, sowohl den Film, als auch mich bei IMDB in diese Ränge gebracht haben.
Die haben halt keine Ahnung 😉

Marc
Marc

„Wäre mir neu, daß “From Russia with love” als einer der schlechtesten Bondfilme gilt.“

Mencken, Du sagst es! Das exakte Gegenteil ist der Fall.

Matze
Matze

Die Werte sind ja nicht hoch, weil der Film gut ist, die Trailer sind gut oder Sie selbst als besonders fähig erachtet werden.

Diese Rankings werden nur aufgestellt im Hinblick auf Klickraten etc. In diesem Fall sind Ihre Klickraten natürlich deutlich gestiegen, weil Sie vorher gar nichts gemacht haben (den Kurzfilm lass ich jetzt mal außen vor, da er bei IMDb auch nicht gelistet ist, wie ich meine) und jetzt eben einen Film gemacht haben mit grundsätzlicher Anziehung, weil interessanter Titel, der auch direkt von der ursprünglichen „Showgirls“-Seite weiter verlinkt wird.

Sebastían
Sebastían

„Unlike the AFI 100TM or Academy AwardsTM, high rankings on STARmeterTM and MOVIEmeterTM do not necessarily mean that something is „good.“ They do mean that there is a high level of public awareness and/or interest in the title or person.“ (imdb.com)

🙂

Matze
Matze

Die Werte sind ja nicht hoch, weil der Film gut ist, die Trailer gut sind oder Sie selbst als besonders fähig erachtet werden.

Diese Rankings werden nur aufgestellt im Hinblick auf Klickraten etc. In diesem Fall sind Ihre Klickraten natürlich deutlich gestiegen, weil Sie vorher gar nichts gemacht haben (den Kurzfilm lass ich jetzt mal außen vor, da er bei IMDb auch nicht gelistet ist, wie ich meine) und jetzt eben einen Film gemacht haben mit grundsätzlicher Anziehung, weil interessanter Titel, der auch direkt von der ursprünglichen „Showgirls“-Seite weiter verlinkt wird.

Marc
Marc

Um die Frage zu beantworten, das Mädchen des Posters / Covers ist eine Artwork von Chris Harvey (http://blog.fotolia.com/uk/photographer/photographer_of_the_week-chris.html)

Das Layout des Covers ist von Boa Sten, unserem Executive Producer.

Marc
Marc

Ein Acadamy Award, sagt auch nicht aus, ob etwas gut ist…, zumindest wäre mir das noch nicht aufgefallen 😉

Matze
Matze

Trotzdem ist es doch befremdlich, sich mit solchen Rankings zu schmücken, wenn die hinsichtlich der Qualität wirklich NICHTS aussagen…

Wollen Sie Leute davon überzeugen, dass Sie mehr Leute anziehen, wenn Sie den Begriff „Showgirls“ verwenden, als wenn Sie gar nichts machen? Kunststück… 😀

Comicfreak
Comicfreak

„Und die IMDB-Ränge sollten Euch nicht beunruhigen…, “

..tun sie nicht.

„sind ja nur einige Millionen Filmfans, die, nachdem bereits Monate zwei total beschissene Trailer 😉 online waren, durch ihr Interesse, sowohl den Film, als auch mich bei IMDB in diese Ränge gebracht haben.“

..die bedauern das sicher, es sei denn

„Die haben halt keine Ahnung ;)“

..das könnte auch sein 🙂

XXX
XXX

@Marc

Und hier dein IMDb Ranking von Heute.

160,085

Wow, ich bin beeindruckt.

Marc
Marc

Das Argument zieht nicht…, zum Zeitpunkt der Rankings, war 1.) mein Film nicht mit Showgirls 1995 bei IMDB… verlinkt und 2.) schon seit Monaten mein Material rege im Netz verbreitet…
Offensichtlich, sind Blog-Tiraden nicht repräsentativ für die Lebensrealität der Filmfans im Allgemeinen.

Marc
Marc

„Und hier dein IMDb Ranking von Heute.

160,085 Wow, ich bin beeindruckt.“

… Was dann immer noch gigantisch viel besser als das Ranking von Torsten Dewi von heute wäre:

343,422

😉

Comicfreak
Comicfreak

..als Tirade bezeichnet man doch wüste Beschimpfungen?

Die kamen bisher ja nur von Ihnen.

Ihren Blog kenne ich nicht und habe auch kein Verlangen danach, Ihr Kommentarspaltengetrolle reicht völlig.

Hätten Sie auf Ihrer Premierenfeier auch gegrillt, wäre Axel Schulz auch noch gekommen.

Matze
Matze

Dennoch sind diese IMDb-Rankings fernab jeglicher Informationen über Qualität der Filme/Regisseure oder darüber, wie sehr diese Dinge dem Betrachter gefallen.
Es können ja problemlos ´ne Million Leute pro Tag interessiert sein („Was? Sequel zu Showgirls!?“) und dann nach Sichtung mit einem „Gott, was ´ne Scheiße“ abwinken… Im Ranking landet es sich dann natürlich trotzdem weit vorne…

Comicfreak
Comicfreak

„… Was dann immer noch gigantisch viel besser als das Ranking von Torsten Dewi von heute wäre:“

..ja, aber dem ist das völlig egal, weil das Ranking eben nix aussagt.

Also sprach Irgendwer
Also sprach Irgendwer

Wir sollten uns mit der Möglichkeit auseinandersetzen, hier in Gestalt von Marc Vorlander einen kommenden WELTSTAR vor uns zu haben.

Diese IMDB-Werte können kein Zufall sein, die Menschheit scheint auf seine Art Film gewartet zu haben, nach einem Photo Play schier zu dürsten.

Ich erwarte einen MASSIVEN Hit, denn der globale Hype wird von Tag zu Tag größer.

Rechnest du mit Preisen, Marc? Und weißt du schon, welches Projekt als nächstes ansteht? Wirst du diesmal mit deinen Starfreunden wie Ralf Möller oder Mark Keller zusammenarbeiten?

Wenn Ralf Möller dabei ist, würde ich dir gern ein Drehbuch anbieten: „Kuhnan!“ Die Geschichte eines germanischen Barbaren, der seine pazifistische Ader als Kuhhirte auslebt, aber immer wieder widerliches Pack wie andere Barbaren, Wölfe, böse Schafe o. ä. niedermetzelt.

Du könntest auf Wiesen drehen, dich an einen großen Titel ranhängen und ich denke, so ein wenig Elektro-Mukke würde die Sache voll geil beleben.

Würde mich freuen, mit dir übers Buch ins Gespräch zu kommen. Schreib mir: Etzel@ätt.de

Matze
Matze

Ich würde mich auch über einen zweiten Teil von „Haialarm auf Mallorca“ freuen!

Marc
Marc

@ Matze

Das ist unwahrscheinlich, denn im Juni war nichts in der Presse, sondern nur meine Trailer waren oft in Webseiten eingebettet.
Wenn ich etwas richtig mies finde und dankend abwinke, dann investiere ich eben bestimmt nicht noch weitere 10 Minuten in eine IMDB-Recherche über den Film.

XXX
XXX

„… Was dann immer noch gigantisch viel besser als das Ranking von Torsten Dewi von heute wäre:

343,422“

Unterschied ist, dass Dewi nicht sowas Lächerliches wie imdb-rankings anführen muss, um sich besser darzustellen.

XXX
XXX

„noch weitere 10 Minuten in eine IMDB-Recherche über den Film.“

mag sein, dass nur du langsam bist, aber „showgirls 2“ in die suchmaske einzutippen, dauert … weniger als 5 sekunden.

Matze
Matze

Manchmal will man aber auch einfach wissen, um was für einen Quatsch es sich da handelt :D.
Gerade international ist IMDb so weit verbreitet, dass man das als erste Anlaufstelle für Film nimmt.
Und gerne guckt man dann da, ob derjenige, der ´nen fiesen Trailer verbrochen hat, denn sonst schon was auf die Beine gestellt hat… In diesem Fall nein :D.

Matze
Matze

@ XXX:
Nicht nur das: Wenn man bei IMDb „Showgirls“ eingibt, kommt man ja zwangsläufig auch auf „Showgirls: Exposed“ und klickt dann natürlich mal kurz rein…

Comicfreak
Comicfreak
Marc
Marc

Es mag Filmemacher geben, denen die Stimmungshoheit an Stammtischen (heutige Lesart „Blogs“), primär wichtig ist und dort auf Fishing for compliments-Tour gehen…, mir zu fishig 😉

Ich bin da altmodisch und setze auf Unterstützung und Anerkennung von anderen Künstlern, Presse-Präsenz und IMDB-Rankings… und hoffe dann auf ein wohlwollendes Publikum als Dreingabe und auf versprengte Interessenten innerhalb von Blog, Forum & Co, deshalb stelle ich mich auch hier ins Feuer.

Matze
Matze

Wie hat denn Ralph Moeller der Film gefallen? 😉

XXX
XXX

„Es mag Filmemacher geben, denen die Stimmungshoheit an Stammtischen (heutige Lesart “Blogs”), primär wichtig ist und dort auf Fishing for compliments-Tour gehen…, mir zu fishig“

Darum hängst Du auch seit Tagen hier rum. Weil Dir das alles so egal ist. Darum bist Du in den letzten Tagen auch abgegangen wie das HB-Männchen.

Marc
Marc

@ Matze

Die Frage muss lauten, wer war an dem Abend überhaupt noch nüchtern genug, um sich an den Film zu erinnern…?! 😀

Lukas

Die Kommentatorenschaft dieses Blogs setzt sich seit eh und je zu einem nicht unbedeutenden Teil aus Künstlern, Presse- und Medienmenschen zusammen.

Comicfreak
Comicfreak

..ach, den Film kann man sich schönsaufen, bzw. völlig verdrängen?

Jetzt nähern wir uns den positiven Aspekten.

qapla
qapla

„Everyone will be famous for 15 minutes.“

Andy Warhol

Your time is up, Mr.Vorlander.

VideoRaider
VideoRaider

„Die Kommentatorenschaft dieses Blogs setzt sich seit eh und je zu einem nicht unbedeutenden Teil aus Künstlern, Presse- und Medienmenschen zusammen.“

Also, ich bin anerkannter Florettfechter. Gilt in bestimmten Kreisen auch als Kunst.

MWi
MWi

@marc
was mich irritiert, ist folgender punkt: sie wollen nicht massenkompatibel sein: ok, punkt für sie, das steht jedem „künstler“ zu. aber sie wollen ihren film durch „massenkompatible namen“ etc. hypen. verstehen sie mich nicht falsch, auch das steht ihnen zu, aber ich finde diese ganze situation etwas schizophren.
auch der nächste punkt: sie wollen kunst erschaffen, bzw. behaupten das sie es getan hätten. bei filmen hab ich keine ahnung, nur eine eigene meinung was schön ist und was nicht, darum greif ich jetzt einfach mal punkte heraus, von denen ich behaupte etwas zu verstehen. bild-/designgestaltung und musik:
für ihren trailer nehmen sie einen, ich möchte mal freundlich sagen, belanglosen popsong, den man so oder so ähnlich recht schnell zusammenbasteln kann. so viel individualismus ist da nicht. sie kennen doch fernando abrantes, konnte der ihnen nicht irgendwas peppigeres zusammenzimmern? ich mein, nehmen sie es bitte nicht persönlich, aber von ihren eigenkompositionen würde ich ihnen auch abraten. da sind einige soundspuren leider recht frei in ihrem metrum.

das coverartwork wurde ja ebenfalls schon von dem ein oder anderen user hier angesprochen: die dame schaut ja soweit noch ganz ansprechend aus, hätte ihr der zeichner nicht gerade den linken bizeps amputiert. aber ansonsten? ebenfalls langweilig. gut, photoshop grundkenntnisse will ich dem macher noch unterstellen aber sonst? wie heisst es so schön: man muss die regeln kennen um sie zu brechen. wer auch immer dieses cover „verbrochen“ hat, lebt ziemlich frei von regeln (zumindest in sachen design und gestaltung). das fängt bei so billigenen effekten wie dem 08/15-3d-aufhübschen der schrift an, geht über die standard linseneffekte weiter und endet schliesslich in dieser grausamen comicschrift (mein gott, wir leben im jahr 2010, wenns schon ne comic schrift sein muss, habt ihr da nichtmal was in true type gefunden?) und der hintergrund (*gähn*) und der goldene rahmen sind leider eh diskussionsunwürdig (einmal bitte in der rechten obere ecke schauen und sich diesen herrlichen knick im pseudo-3d-profil anschauen, da wird der rahmen auch noch krumm).

wie gesagt, ich kann mir aus dem was bisher zu sehen ist, und aus dem fakt heraus, dass ich im gegensatz zum hausherren und einigen anderen hier nur an filmen interessiert bin, dieses künstlerische medium aber keineswegs beherrsche, kein endgültiges urteil abliefern. ABER: die zulagen in sachen sound und mediengestaltung sind leider nicht künstlerisch sondern allenfalls billig (und wenn ich daran denke was die cs5 suite von adobe inzwischen alles mitbringt möchte ich sogar meinen peinlich)

also: wie soll der film ein, ich sag mal, „underground“-kracher werden, wenn er mit hollywood namen promoted wird (über die qualität der namen kann ich leider auch nix sagen) und mit ansonsten recht billig anmutender optik daherkommt?

Marc
Marc

@ MWI

Der Song ist von gleich mehreren angesagten Produzenten gemeinsam produziert worden und ist von Universal Music USA bereits für eine Album-Veröffentlichung der Sängerin Nyssina gekauft worden…, offensichtlich teilt man dort ihre Einschätzung nicht.
Dass die Frau in der Artwork einige recht merkwürdige anatomische Eigenschaften aufweist, ist korrekt. Es handelt sich hier um surrealistische Computermanipulation einer Realphotographie, so wachsen die Haare der Perücke auch durch den Oberarm z.B.
Dis alles ist Teil der Artwork von Chris Harvey und kein Fehler.
Exakt der gleiche Stil findet sich filmisch in meiner Arbeit auch wieder. Es wurde oft kolportiert (Blogs…), ich hätte den Film mit einem Handy gedreht… , dies ist auch völliger Unsinn, er wurde mit zwei Canon G1 gedreht und entweder durch Blenden-Effekte schon beim Filmen oder nachträglich manipuliert. In der Musik würde man eine Bit-Machine verwenden um die Auflösung des Sounds zu reduzieren – etwa die gleiche Absicht können Sie sich für den Film übertragen auch vorstellen.
Die verwaschenden Blenden-Effekte dienen der suggestiven-Traumhaftigkeit der Bilder.
Ich bin als Kind der 80er Jahre durch grelle Musikclips, rauschende VHS-Optik mit mangelnder Schärfe und schrillen Farben beeinflusst. Ich hasse HD-Optik und ähnliches Zeug und will die Porno-Atmosphäre zurück, die ich einst im Jugendzimmer flimmern hatte -entsprechend habe ich den Film gearbeitet.
Das vieles an meiner Arbeit vollkommen „absurd“, überholt und naiv ist, ist nach Mainstream- Massstäben sonnenklar. Doch es ist pure Absicht. Mein Film ist so surreal, 80s Retro und „vulgär“, dass er durchaus jemandem als Porno-Schund aufstossen könnte, zugestanden. Aber das ist nicht „schlecht und billig“, sondern das ist eben künstlerische Intention. Und offensichtlich provoziert es eben ausreichend, um mich in Blogs wie Presse und Medienbranche zum Thema zu machen. Und offensichtlich gibt es genug Künstler, die dies durchaus als Kunst akzeptieren und respektieren.

XXX
XXX

Wieso hat der Film eigentlich nur eine Laufzeit von 60 Minuten? Abendfüllend ist das nicht. Gut, ist länger als ein Kurzfilm, aber weit entfernt von normaler Filmlänge. Also?

Matze
Matze

Danke für die sachliche Darstellung der Hintergründe!
DAS ist doch mal ´ne Antwort, mit der man was anfangen kann :).

Ben

@marc:

„Es wurde oft kolportiert (Blogs…), ich hätte den Film mit einem Handy gedreht“

Handycam =/= Handy. Müsste man als Filmemacher eigentlich wissen. 😉

Matze
Matze

@ Ben:
Ich glaube, Marc weiß das durchaus, nur gibt es einige Dummbatzen, die das nicht wissen und dann meinen, eine Handycam sei ein Handy… 😉

MWi
MWi

@ marc:
genau das ist doch der punkt, sie wollen nicht mainstream sein, aber der song der ihrem promo video unterlegt ist, ist substanzloses – mainstream zeugs aus der retorte.
ich nehm mal nen anderes beispiel:den aktuellen resident evil teil: ohne frage in jeglicher hinsicht absolut grottig. aber sie habens immerhin geschafft, sich die lizens für nen „a perfect circle“ song zu krallen. absolut nice das teil, und handwerklich immer noch in ordnung auch wenns leider nur nen remix ist (und wehe hier will jetzt irgend jemand die fachliche bzw. künstlerische kompetenz von a perfect circle / tool abstreiten, dann komm ich persönlich vorbei und leg die lateralus auf :P)

anderes beispiel: nehmen wir die drei hamburger kirmestechnojunx (neudeutsch scooter). sau erfolgreich aber künstlerisch ohne jegliche substanz (und selbt die hätten nen besseren song für ihren trailer gebastelt)

was ich sagen will: nur weils von irgendjemanden geschrieben wurde der wohl hochangesehen wurde oder wird, muss es noch lange nicht gut sein. sie werden ja sicher selbst wissen wieviel materialschrott, selbst bei hoch angesehenen musikern/musikproduzenten, wärend der produktion eines albums entsteht.

zu dem artwork nochmal:
auch wenn ich jetzt nicht allzuviel surrealismus bei der dame entdecken kann (schaut für mich eher danach aus, als hätte sich da jemand bei dem ein odere anderen royo bild ein paar inspirationen abgeholt, anyway) sind sie leider nicht auf die weitere kritik eingegangen.
nochmal typo und typogestaltung sind nicht künstlerisch wertvoll, sondern leider ein griff ins klo (wir sind einfach schon weiter als fette, pseudo scifi schriftarten aus anfang der 90er. gerade der derzeitige minimalismus in der typogestaltung sollte ihnen doch entgegenkommen, wo sie minimalismus doch als ihr stilprägendes element immer wieder betonen. warum also setzen sie uns bei dem cover einem solchen fehlgriff aus?)

glauben sie mir, ich bin ein echter freund und fan von surrealistischen und kubistischen bildern. aber davon ist ihr artwork leider meilenweit entfernt.

Marc
Marc

@ Matze:

Das ist korrekt. Aus Handycam wurde Handy. Wobei ich eine G1 nicht als Handycam bezeichnen würde.

Der Film hat ein Länge von einer Stunde, weil ich dies schon immer als perfekte Länge empfand. Derrick, Der Alte oder Aktenzeichen XY waren doch optimal, ohne dass hinterher der Abend weg war.
Und Pornos braucht auch niemand länger als eine Stunde 😉
Musikalben auch eine Stunde maximal : Optimale Aufmerksamkeit.

Matze
Matze

60 Minuten reine Spielzeit (exkl. Abspann) ist ja auch nicht automatisch etwas Schlechtes. Gerade heutzutage hat man ja das Gefühl, dass Filme automatisch über zwei Stunden dauern müssen, am Besten mind. 2 1/2, damit auch ja noch ´ne Pause einschieben muss. Von daher soll das jetzt kein Kriterium dafür sein, dass der Film Scheiße ist ;).

MWi
MWi

ergänzung, weil die edit zeit abgelaufen ist(-.-): wenn sie wirklich zurück in den 80er jahre trash wollen, sind sie dem sicher etwas nahe gekommen. aber auch unter diesem maßstab leidet das artwork immer noch unter einer unbeholfenen, amateurhaft wirkenden leblosigkeit *find*

Marc
Marc

„wir sind einfach schon weiter als fette, pseudo scifi schriftarten aus anfang der 90er“

„Alien Encounter“ ist ein Schrifttyp der 80er und der eine oder andere hier, weiss wahrscheinlich sogar, wo der herstammt…
Und nein: Ich bin da nicht drüber weg oder „weiter“, ganz im Gegenteil!!! 😀

DMJ

„Wenn ich etwas richtig mies finde und dankend abwinke, dann investiere ich eben bestimmt nicht noch weitere 10 Minuten in eine IMDB-Recherche über den Film.“

Du vielleicht, aber…DAS INTERNET hat da durchaus andere Gepflogenheiten. Ich zumindest gehe da nicht nur Sachen nach, die mir gut erscheinen, sondern auch welchen, die mir schwachsinnig erscheinen, in der Hoffnung, dahinter vielleicht ein ganzes Trainwreck von Karriere zu entdecken.

Und das Cover ist leider auch ein solcher Fall, der einfach nur bodenlos wirkt. Nicht wie gewollt primitiv und schon gar nicht irgendwie surreal…das wirkt für meinen Eindruck (als „Verbraucher“, aber der soll das Ding ja auch schließlich kaufen) einfach nur nach nicht gekonnt.
Ich weiß, das lässt sich schwer genau festmachen, ich selbst bin als Zeichner ja auch irgendwo im Niemandsland zwischen „soll so“ und „der kann es nicht“, aber in meine Kritzeleien stecke ich ja auch keine angeblichen Millionen.

Die Längenbegrenzung auf eine Stunde macht mich auch eher skeptisch. Man verstehe mich nicht falsch: Mich nervt auch, dass alles heutzutage auf Überlänge aufgeblasen wird, aber das Argument, länger sei es mit der Aufmerksamkeit schwierig…klingt für mich nicht gerade nach der hohen Kunst, um die es hier doch angeblich gehen soll.

Comicfreak
Comicfreak

..okay, Sie wollten also einen augenkrebs verursachenden Billigporno mit platter Musikuntermalung, der direkt wie uralter 80er-Schrott wirkt (nicht wie eine Hommage daran), okay, das ist gelungen.

Aber wieso?
Kunst?

Och, bitte!

Eine Hommage kann Kunst sein, ein Film mit Retro-Look kann Kultstatus erreichen, aber genau-so-grottig-wie-damals-als-es-zum-ersten-Mal-schlecht-war?

Muahaha

Marc
Marc

@ „muhaha“

Wer zuletzt lacht, lacht am besten… und in den letzten zwei Jahren, hab ich darin eine gute Routine bekommen… 😉

Muhahaha

MWi
MWi

@marc:
hier gehts doch nicht darum wer zuerst oder zuletzt lacht (btw. wer zuletzt lacht, hat am längsten zum kapieren gebraucht :P).
wenn sie mit dem film auch nur einen müden euro verdienen, so sei ihnen das gegönnt.
allerdings, so sehe ich das zumindest, treten sie hier mit dem anspruch auf ein nicht mainstreamlastiges kunstwerk geschaffen zu haben.
und das ist der punkt. viele von uns sehen dieses kunstwerk nicht, sondern haben erhebliche zweifel an der qualität des filmes. in dem sinne möchte ich auch ihrer definition von kunst wiedersprechen.
über ein kunstwerk muss man nicht reden. man muss es nicht einmal mögen. aber man muss es sofort als kunstwerk erkennen können. sie werden mich sicher nie bei einem konzert zu klassischer musik von beethoven, bach und oder brahms finden. trotzdem werde ich sicher nie auf die idee kommen, deren werke belanglosigkeit vorzuwerfen.
ein kunstwerk wird auch dadurch zum kunstwerk, indem nahezu alle bereiche perfekt sind. ich habe ihnen versucht anhand der trailermusik und der artwork / covergestaltung klar zu machen, dass da keinesfalls kunstvoll gearbeitet wurde.

dann sind da auch noch weitere punkte, die durchaus unschlüssig sind. siehe finanzierungsfrage und budget. ich hab keine ahnung wie teuer ein film ist (filmis auflistung hat mir da so einen kleinen ansatz von erahnen darüber gegeben). aber sie sagten selber, dass sie mit dem film von vornherein nicht finanziell erfolgreich sein wollten. unterstellen wir ihnen mal, sie haben tatsächlich diese 25millionen in der hand gehabt: welcher, entschuldigen sie den ausdruck, dussel verschenkt 25millionen euro in einen film, der es nie darauf anlegt, wenigstens das geld wieder einzuspielen? (als einzelperson und unter dem aspekt künstlertum würd ich ja vielleicht noch nen paar euro erübrigen, aber als finanzier der nen paar mille reindrückt in das projekt will ich doch kein verlusst oder ne nullnummer sondern ordentliche gewinne)
also bleibt die frage woher entweder das geld kommt (die würde ich dann morgen sofort anrufen – mit meiner band muss es mal langsam vorwärts gehen) oder wieviel sie wirklich zur verfügung hatten.

woody
woody

ich mag ja keine ahnung von film und kunst haben, aber in sachen musik lasse ich mir nicht gerne sand in die augen streuen.

„Der Song ist von gleich mehreren angesagten Produzenten gemeinsam produziert worden und ist von Universal Music USA bereits für eine Album-Veröffentlichung der Sängerin Nyssina gekauft worden…, offensichtlich teilt man dort ihre Einschätzung nicht.“

klar vorweg,
wer sind diese so angesagten produzenten??
und universal usa kauft einen beat …..soso.

also ganz konkret hatt ein A&R von universal USA diesen beat für eine schweizer sängerin gekauft???
absolut unglaubwürdig für die musikbranche so wie ich sie kenne.
erster punkt ist, das würde in diesem falle (den ich nicht glaube) universal CH den deal machen. zweitens dann mit dem produzenten team den deal machen und nicht nur einen belanglosen beat kaufen an dem ich wenig ändern müsste um ihn als meinen eigenen zu verkaufen.
drittens kauft die industrie selten(eher gar nicht) sachen die schon copyrights haben(der „song“ hatt doch gema oder??) warum sollten die ihre einnahmen von vorn herein teilen wollen??

und was bitte ist eine bit-machine???
meinst du die software mit denen du die letzten bits wegschneidest oder einen cruncher??

wie auch immer

sinned
sinned

@woody:“wer sind diese so angesagten produzenten??“

hassan annouri,marc vorlander(him self) und fernando abrantes.
ich gebe aber keine garantie für die 100%tige richtigkeit ab.

sinned
sinned

ohman…jetzt prahlt ein gewisser „Prudo“ bei wiki auch noch mit dem imdb-ranking und wiederholt den selben schwachsinn,denn MV hier auch die ganze zeit predigt(EW,“from germany with love,weltpresse,bla bla bla)…
mal ehrlich marc…das MUSS dir doch langsam selbst peinlich sein… allein die art(nein,nicht kunst!) wie ihr schreibt,verrät dich und auch deine leute..lass es gut sein und warte ab,ob der film den zuschauern gefällt,oder nicht.*argh*

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Oktober_2010#Showgirls:_Exposed

sinned
sinned

nachtrag(kommentar bearbeiten ging nich mehr.zeit abgelaufen:( ) :
was kosten eigentlich tatjana gsell und die playmates so am abend?
bzw: was kostet ein playmate,ralf möller,tatjana gsell oder mark keller so?
und gibts bei den playmates n mengenrabatt? klingt doof,aber ist wirklich ernst gemeint!

ist wieder kein dissen!interresiert mich einfach 😉

XXX
XXX

„Derrick, Der Alte oder Aktenzeichen XY waren doch optimal, ohne dass hinterher der Abend weg war.“

Das sind Fernsehserien. die laufen 45 bis 60 Minuten. Ein Film läuft nun mal länger, sonst ist es auch kein richtiger Film.

woody
woody

„hassan annouri,marc vorlander(him self) und fernando abrantes.
ich gebe aber keine garantie für die 100%tige richtigkeit ab.“

von denen ist leider keiner ein „angesagter“ im pop bereich.

OnkelFilmi

@MWi:

„dann sind da auch noch weitere punkte, die durchaus unschlüssig sind. siehe finanzierungsfrage und budget. ich hab keine ahnung wie teuer ein film ist (filmis auflistung hat mir da so einen kleinen ansatz von erahnen darüber gegeben).“

Für Dich als (wie Du Dich selbst bezeichnest) Laien, liste ich Dir hier mal ein paar BEKANNTE Filme und deren Budgets auf. Dann wirst Du (und eigentlich so ziemlich jeder Mensch, der mehr als nur 2 Hirnzellen hat) sehen, daß nicht nur die (angeblich ja NIIIIIIE so gesagten) 25 Millionen ein absoluter Pipedream sind. Genau wie auch 20 Millionen. Oder 15. Oder 10. Oder auch nur 5…

– „Die Regeln des Spiels“, Regie und Drehbuch: Roger Avary (Oscar für „Pulp Fiction“), basierend auf dem gleichnamigen Bestseller von Bret Easton Ellis („American Psycho“). Darsteller: James Van Der Beek, Jessica Biel, Shannyn Sossamon, Ian Somerhalder, Kate Bosworth, Kip Pardue, Swoosie Kurtz, Faye Dunaway. Musik: Tomandandy. Songs von u.a. The Cure, Donovan, Blondie, George Michael, Erasure.
Budget: 4 Millionen Dollar

– Piranha 3-D. Regie: Alexandre Aja (The Hills have Eyes). Mit: Elizabeth Shue, Jerry O’Connell, Ving Rhames, Christopher Lloyd, Adam Scott, Dinah Meyer und Richard Dreyfuss. Songs u.a. von Public Enemy, Benny Benassi, Shwayze, Dub Pistols.
Budget: 24 Millionen Dollar (von denen etwa 10 für die nachträgliche 3D-Conversion draufgingen)

– Machete. Regie: Robert Rodriguez (Sin City). Mit: Danny Trejo, Jessica Alba, Lindsay Lohan, Robert deNiro, Don Johnson, Steven Seagal, Jeff Fahey und Michelle Rodriguez. Musik: John Debney (u.a. Oscarnominiert für „Die Passion Christi“)

– Street Kings. Regie: David Ayer (Harsh Times). Drehbuch: Kurt Wimmer (u.a. „Salt“) und James Ellroy (Autor von u.a. „L.A. Confidential“). Mit: Keanue Reeves, Forest Whitaker, Hugh Laurie, Chris Evans, Jay Mohr, Terry Crews, Cedric the Entertainer, Common, John Corbett, Amaury Nolasco und Naomie Harris. Musik: Graeme Revell (u.a. „The Crow“). Kamera: Gabriel Beristain (u.a. „Blood in, Blood Out“).
Budget: 20 Millionen Dollar

– Centurion. Regie: Neil Marshall (The Descent). Mit: Michael Fassbender, Dominic West, Olga Kurylenko, Noel Clarke, David Morissey, Ulrich Thomsen und Liam Cunningham. Musik: Ilan Eshkeri (u.a. „Kick-Ass“ und „Ninja Assassin“).
Budget: 12 Millionen Dollar

– A Scanner Darkly. Regie und Drehbuch: Richard Linklater („Before Sunrise“. Basierend auf dem gleichnamigen Buch von Philip K. Dick (Blade Runner). Mit: Keanue Reeves, Robert Downey jr, Winona Ryder, Woody Harrelson und Rory Cochrane. Songs von: Radiohead.
Budget: 8,5 Millionen Dollar

Na? Fällt Dir was auf? Bekannte (und teure) Vorlagen, bekannte Regisseure, Kameraleute, Drehbuchautoren, Komponisten, und als Darsteller Stars, Stars, Stars. Obendrein sind es dann auch noch Filme mit massiven Aussendrehs (kosten Geld), Kulissen (kosten Geld), Statisten (kosten Geld), Spezialeffekten (kosten Geld), praktischen Effekten (kosten Geld), bekannten Songs (clearance kostet Geld), und im Falle von „Piranha“ und „A Scanner Darkly“ kostenintensive Spezialprozesse (3D-Konversion bzw das nachträgliche übermalen SÄMTLICHER Frames). Obendrein wurde alle Filme (bis auf „A Scanner Darkly“) auf 35 mm FILM gedreht, was nunmal um einiges teurer ist, als auf DV. Also irgendwie alles Sachen, die „Showgirls Exposed“ nicht aufzubieten hat – aber trotzdem teurer sein soll? 😉

Und jetzt vergleich das doch mal mit allem, was Du von Herrn Vorlanders Werk gesehen (bzw von ihm gehört) hast. Na? 😉

Und hier hast Du zum Vergleich mal noch zwei Trailer von Filmen, die mehr oder weniger für einen Appel und ein Ei gedreht worden sind, aber trotzdem, um mal Roger Corman zu zitieren, aussehen „like a million bucks“:

Da hätten wir als erste „The Signal“:
http://www.youtube.com/watch?v=6s3sv99oIuE
Budget: Keine 10k Dollar (die in der IMDB angegebenen 50k stimmen nicht, die Jungs haben das Budget damals als höher angegeben, weil sie Angst hatten, daß keiner einen so billigen Film sehen will)

Der nächste kommt dann im nächsten Beitrag, da ich nicht in der Moderationsschleife landen will 😉

OnkelFilmi

Trailer Numero 2.
Natürlich der Film der Stunde -„Monsters“.

Offizielles Budget: 15 Tausend Dollar

http://www.youtube.com/watch?v=a-2aTT2SvGo

Na? MWi? 😉

Comicfreak
Comicfreak

..Moensch, OnkelFilmi, deine Beispiele haben ja ’nen Plott und sind spannend, also sowas von unreduziertem Mainstream, ueber die Filme koennte man ja sogar reden, also, so ohne Glaubensbekenntnisse und „halt’s Maul, das ist Kunst, du ARsch“, noe, das kann man nicht neben dem muhenden Stier der künftigen Oscarverleihung stehen lassen, oder isses doch nur der Ochse?

Okay, ich merke schon, mich verlaesst die Contenance, und ehe der Wortvogel mich wieder vor meiner Klappe retten muss, beschränke ich mich wieder aufs grinsende Staunen.

🙂

OnkelFilmi

Ach ja…

„EW ist zusammen mit dem Hollywood Reporter, das Sprachrohr Hollywoods, bevor dort etwas veröffentlicht wird, wird exakt geprüft“

Nope. Die „Entertainment Weekly“ ist ein ganz normales Magazin, das eben über Film, TV und Musik berichtet, und weit entfernt davon das „Sprachrohr“ Hollywoods zu sein. Die EW wird bei den Retailern unter „General Audience“ geführt, und ist damit mit Blättern wie „Empire“ oder der deutschen „Cinema“ zu vergleichen (in der auch viel Stuss steht). Die „Daily Trades“ sind der „Hollywood Reporter“ und „Variety“…

MV WTF LOL
MV WTF LOL

Assoziationen

1. Episch grotesk.
2. Ich liebe Peroy. 😉
3. Kunst ist auch nicht mehr das, was sie mal war.

Dank an alle für die hervorragende Unterhaltung. You made my day. 🙂

MWi
MWi

10k für the signal…mhh da werd ich dann doch mal die ein oder andere idee etwas ausführlicher notieren und dann mal bei bedarf auf den ein oder anderen hier zurückkommen 😉
nein , an 25mille hab ich eh nie geglaubt (zumindest nicht an reinen produktionskosten)
ich habe auch keine ahnung ob man überhaupt in deutschland für einen film so viel geld auftreiben kann (kenne zumindest keinen deutschen film, dem man so ein budget ansehen würde (wobei ich auch gestehen muss, dass mir deutsche produktionen meist eh, bis auf wenige ausnahmen, nicht so doll gefallen)).
ich wollte die diskusion auch erstmal wieder auf eine vernünftige basis stellen, da ich von marc halt die ein oder andere frage beantwortet haben wollte bzw. zu meiner kritik noch die ein oder andere reaktion erwarte. daher der versuch mit andeutungen und nicht mit kopf gegen die wand argumenten wieder anzufüttern 😉

andererseits ist das halt immer schwierig über die arbeit zu diskutieren, wo der urheber der meinung ist, dass absolute limit erreicht zu haben. wobei ich die argumentationsschiene wenn du’s kagge findest – verstehst du es nicht, auch sehr bezeichnend finde…nuja

Marc
Marc

Ich hab jetzt mal überflogen, und der erste totale BS ausserhalb der Bemerkung über EW ist mir bezüglich „Monsters“ aufgefallen.
Das was Du uns hier als „Offizielles Budget“ aufdrücken willst, ist faktisch die Summe die notwendig war um den Film zu drehen und per google kann dann jeder mal schnell nachrecherchieren, dass innerhalb dieser Summe -niemand- bezahlt wurde!!! Null!
Heisst: Alle über % beteiligt und eigentliches Budget noch gar nicht feststellbar.
Hab ich zufälligerweise gerad in diesen Fall gelesen…

Siehste mal Filmi, wie viel Ahnung Du hast, wie was aussieht, wenn es „was“ kostet. Lese Kaffeesatz, das müsste Dir liegen.

sinned
sinned

@marc: versuch nr.2:
nachtrag(kommentar bearbeiten ging nich mehr.zeit abgelaufen:( ) :
was kosten eigentlich tatjana gsell und die playmates so am abend?
bzw: was kostet ein playmate,ralf möller,tatjana gsell oder mark keller so?
und gibts bei den playmates n mengenrabatt? klingt doof,aber ist wirklich ernst gemeint!

ist wieder kein dissen!interresiert mich einfach 😉

XXX
XXX

Marc, dickes Fettnäpfchen. EW ist ein schön gemachtes Klatschblatt, Hollywood Reporter und Variety sind das A und O. Du als alter Hollywood-Hase solltest das aber wissen.

OnkelFilmi

Gähn, daß Sie es nicht so wirklich mit dem lesen und VERSTEHEN haben, haben wir ja inzwischen schon zur Genüge mitbekommen. Denn ansonsten hätten sie auch nicht „offizielles“ Budget überlesen. Und die Sache mit der Beteiligung haben wir hier auf der Seite schon groß und breit diskutiert. Und so ist es nun auch einmal, daß es ehrlich gesagt SCHEISSEGAL ist, ob jemand eine prozentuale Gewinnbeteiligung hat, oder nicht, denn, wie das Wort schon sagt, handelt es sich um eine reine Beteiligung an dem GEWINN den der Film möglicherweise abwirft. Und das ist etwas, das man im vornherein nicht einplanen kann, und dementsprechend nicht ins Budget einfliesst.

Aber logisches Denken… naja, braucht man ja anscheinend nicht, wenn man ein 25 Millionen Dollar Budget hat 😉

Und ausserdem kann ich mich nicht erinnern, Ihnen in der Zwischenzeit das „Du“ angeboten zu haben. Denn in den vergangenen Tagen haben Sie weder an Sympathie noch an Talent hinzugewonnen…

Marcus
Marcus

Reality-Check: könnte es sein, dass „MV“ gar nicht existiert? Dass wir alle einem riesigen Fake aufgesessen sind? Dass vielleicht sogar Peroy dahinter steckt, weil er immer noch sauer ist, dass er beim letzten Endlos-Thread den Kommentar #666 nicht gekriegt hat?

Unwahrscheinlich, aber irgendwie doch noch sinnhafter als die Wahrheit: dass „MV“ mit dem, was wir so „Realität“ nennen, nicht allzu viel am Hut hat….

Marcus
Marcus

@OnkelFilmi: Perlen, Säue, etc….

Marcus
Marcus

@Torsten: Vorschlag für einen Blogeintrag, wenn Du mal wirklich Langeweile hast – Worst of WV-Trolle! Könnte mir gut vorstellen, dass „MV“ auf der Unsympathen-Skala sogar Andi überrundet. Kammermeier sieht er ja jetzt schon nicht mal mehr im Rückspiegel…

Marc
Marc

@ Sinned

Das kann ich Dir nicht beantworten, ich bezahle für diese Leute nicht.
Tatjana ist eine Bekannte meiner Managerin, Mark kennt diese ebenso und mein Kumpel Tom Rumpf kennt ihn von gemeinsamem Cobra 11-Zeiten und Ralph kenn ich über Mark Keller.

XXX
XXX

Die meisten von denen kommen vermutlich, wenn’s ein paar Schnittchen gibt. Von irgendwas muss man sich ja ernähren…

Comicfreak
Comicfreak

..bei „Clever & Smart“ wuerde jetzt wer mit Narrenkappe und Klingelszepter durch das Bild tanzen..

Marc
Marc

Filmi, „Ihnen“ ist es vllt, „Scheissegal“, aber es ist beileibe kein klassisches Budget, wenn keiner was als Gage bekommt, sondern nur eine eventuelle Beteiligung.
Offenbar haben Sie einfach keinen Schimmer und ich wette einen Besen, dass Sie Ihre „Produktionserfahrung in Hollywood“ als Production-Runner (maximal) absolviert haben.
Niemand, der seriös in Los Angeles in einer Produktion gearbeitet hat, würde so etwas vom Stapel lassen, wie Sie in 56.
Mit Verlaub, Sie sind einfach ein kleines Blog-Tröllchen, nichts sonst.
Jemand der andere Profis der Branche öffentlich disst, ist erledigt.
Ich habe noch nie einen seriösen Künstler oder Producer erlebt, der ohne Not andere Künstler disst und beleidigt, zumindest nicht ausserhalb des HipHop-Genre. Schon gar nicht, wenn diese in IMDB oder generell ein viel höheres Standing haben… (und da meine ich noch nichtmal mich)
Das schliesst sich von Natur aus und deshalb schätze ich die gepriesene Künstlerdichte hier für gering ein.
Einigen hier traue ich es zu, aber es ist eine Minderheit.

gerrit
gerrit

Was ich wirklich köstlich finde, ist, dass ein User im BöseOnkel-Fanforum auffe Kagge haut, wie es kein Regisseur, der einen zweiten Film machen wollen würde, täte.
Dass in der Wikipedia einer mit Sockenpuppen rumhantiert, geschenkt, das kommt häufiger vor, wenn auch selten so offensichtlich.
Dass in der Fotocommunity der Mensch, der Marc V. knipsen darf sich selbst darstellt als „Angefangen habe ich eigentlich mit Drehbücher zu schreiben“ -find ich persönlich nicht so offensichtlich, wenn jemand so mit Sprache auf Kriegsfuss steht.

Entweder liegt hier eine Persönlichkeitsstörung vor, oder einer dieser 25 Mio.-Euro-Kreditoren (kicher) läuft sowas wie Amok, um den letzten Rest an Reputation des MV zu zerstören.

Marc
Marc

„Dass in der Fotocommunity der Mensch, der Marc V. knipsen darf sich selbst darstellt als “Angefangen habe ich eigentlich mit Drehbücher zu schreiben”“

?? Da weiss ich nichtmal was gemeint ist, bitte präzisieren

Marc
Marc

Übrigens, ist alles was ich von Dir da lese „Gerrit“, strafrechtlich relevante Verleumdung…, vllt. nennst Du mir doch einfach mal Deinen Real-Namen?! Oder bist Du ein feiger Schmierfink…?!

Marc
Marc

Und was ist das jetzt mit welcher „Fotocommunity“? Ich warte…

loci
loci

Zum Artwork:

Marc Vorlander hat die Ausstellungsrechte zum Bild der nackten Trulla für ein paar Pfund bei http://en.fotolia.com/id/10383764
gekauft. Natürlich nur unter der Voraussetzung, dass auch wirklich die höchste Auflösung eingekauft wurde. 😉

Der Rest des Artworks wurde wohl tatsächlich im Marc Vorlander Production Plaza gestaltet. Ein Hoch auf Corel Draw 2.0

BTW; für MV´s finanzielle Zukunft hoffe ich, dass er das Schmuddelbild nicht mit der Standard Lizenz gezogen hat. Ein paar der folgenden Einschränkungen aus den AGB´s von Fotolia könnten, naja wie sagt man so schön in Hollywood; kinda messy werden:

Notwithstanding anything to the contrary contained in this Agreement, and without limitation to any aforementioned restrictions, the Non-Exclusive Downloading Member acknowledges, agrees and warrants that he or she shall not:
(a)sub-license, sell, assign, convey or transfer any of it“s rights under this agreement. Sell, license or distribute the Work or any modified Work as stand-alone files or as part of an online database or any other database, or any derivative product containing the Work in such way that would allow a third party to download, extract or access the Image as a stand-alone file;
(b)share the Work with any other person or entity except as expressly permitted under this Agreement;
(c)post the Work online in downloadable format, post the Work on an electronic bulletin board, or enable the Work to be distributed via mobile telephone devices. Include the Work in any electronic template or application, including those that are web based, where the purpose is to create multiple impressions of an electronic or printed product, including but not limited to website design, presentation templates, electronic greeting cards, business cards or any other electronic or printed matter;
(d)download or store the Work on more than one computer at the same time, except that the Non-Exclusive Downloading Member may make a single backup copy to be stored on media separate from the single permitted computer;
(e)use, reproduce, distribute or display the Work in connection with design template applications intended for resale;
(f)use, reproduce, distribute or display the Work in connection with any goods or services intended for resale or distribution which primary value lies in the work itself, including, without limitation, mugs, t-shirts, posters, greeting cards, posters or other merchandise, and any of the foregoing in „print on demand“ or tangible or electronic formats, as applicable;
(g)use, reproduce, distribute or display the Work (including, without limitation, by itself or in combination with any other work of authorship) in any manner that is libelous or slanderous or otherwise defamatory, obscene or indecent;
(h)remove any notice of copyright, trademark or other intellectual property right, or other information that may appear on, embedded in, or in connection with the Work in its original downloaded form, it being understood that the Non-Exclusive Downloading Member shall reproduce any and all such notices in any backup copy of the file comprising the Work that the Downloading Member makes;
(i)incorporate the Work into a trademark or service mark;
(j)take any action in connection with the Work that violates any law, regulation or statute in an applicable jurisdiction;
(k)Use the Work in an editorial manner, without the following credit adjacent to the Image: „© [Photographer’s name] / [Name of the agency providing the Image].;
(l)take any action in connection with the Work that violates or infringes the intellectual property or other rights of any person or entity, including, without limitation, the moral rights of the creator of the Work and the rights of any person who, or any person whose property, appears in the Work; or
(m)take any action in connection with the Work that would reasonably imply that the creator of the Work, or the persons or property appearing in the Work (if any), endorse any political, economic or other opinion-based movements or parties.
(n) use the Work in a way that places any person in the photo in a bad light or depicts them in a way that they may find offensive – this includes, but is not limited to:
(1) the use of Images in pornography;
(2) tobacco ads;
(3) ads for adult entertainment clubs or similar venues, or for escort, dating or similar services;
(4) political endorsements;
(5) uses that are defamatory, or contain otherwise unlawful, offensive or immoral content.

Marc
Marc

Ja, da mach Dir mal keine Sorgen , Du kindische Pfeife, das Bild habe ich ganz woanders herbekommen.
Kauf Dir doch unser Mädchen auch und hängs Dir an die Wand.
Deine Programm-Analyse ist übrigens falsch.

Dietmar
Dietmar

Marc: ,,Ich habe noch nie einen seriösen Künstler oder Producer erlebt, …“

DAS glaube ich. 🙂

loci
loci

„Ja, da mach Dir mal keine Sorgen , Du kindische Pfeife, das Bild habe ich ganz woanders herbekommen.“

Natürlich hast Du das. Rapidshare oder Megaupload? Macht Dir sicher keine Sorgen wenn ich das mal kurz nachprüfen lasse. Die Zeit nehme ich mir einfach mal…

„Kauf Dir doch unser Mädchen auch und hängs Dir an die Wand.“

Ich bin von der Arbeit des „Künstlers“ jetzt nicht so angetan. Aber hast scho´recht. 60 Pence sind jetzt net die Welt..

„Deine Programm-Analyse ist übrigens falsch.“

Och Schatzi, verdammt nochmal:
http://de.wikipedia.org/wiki/Corel_Draw

XXX
XXX

„Übrigens, ist alles was ich von Dir da lese “Gerrit”, strafrechtlich relevante Verleumdung…, vllt. nennst Du mir doch einfach mal Deinen Real-Namen?! Oder bist Du ein feiger Schmierfink…?!“

lmao. Nö, strafrechtlich relevant war an gerrits text gar nix.

Einige deiner Ausrutscher wären aber tatsächlich zivilrechtlich angreifbar – von wegen Beleidigung.

Marc
Marc

Dietmar, das ist ein sehr intelligenter Beitrag, vllt. gehst Du damit als Troll des Monats in die Geschichte der Wortvögler ein.
Mit soviel kreativem Wortwitz kannst Du Dich als Drebuchautor für „Zwei bei Kallwass“ bewerben.

Dietmar
Dietmar

@loci: ,,Marc Vorlander hat die Ausstellungsrechte zum Bild der nackten Trulla für ein paar Pfund bei http://en.fotolia.com/id/10383764
gekauft. Natürlich nur unter der Voraussetzung, dass auch wirklich die höchste Auflösung eingekauft wurde.“

Wie geil ist das denn!

So geht das aber nicht, dass Du unserem ,,Künstler“ hier mit solchen Mutmaßungen kommst! Ist Dir das Klagerisiko nicht klar? Also wirklich … 🙂

Dietmar
Dietmar

,,das Bild habe ich ganz woanders herbekommen.“

Wie das Künstler halt so tun, gelle? Die kaufen Bilder und geben die dann als ,,Artwork“ eines anderen Künstlers aus. Das ist Realsatire, wie sie schöner nicht sein kann.

Marc
Marc

Wenn die Argumente ausgehen und die eigene Erbärmlichkeit durchschimmert, hilft wohl nur noch Getrolle…, super Beitrag Dietmartroll.

Dietmar
Dietmar

,,Dietmar, das ist ein sehr intelligenter Beitrag, vllt. gehst Du damit als Troll des Monats in die Geschichte der Wortvögler ein.
Mit soviel kreativem Wortwitz kannst Du Dich als Drebuchautor für “Zwei bei Kallwass” bewerben.“

Ich passe mich nur Deinem Niveau an. Ganz habe ich es noch nicht erreicht, aber gleich hole ich den Spaten aus dem Schuppen, um mich grob Richtung Erdmittelpunkt zu graben.

(Und ich will gar nicht erst wissen, was Du meinst, das Dir das Recht gibt, mich zu beleidigen. Aber wie gesagt: Da müsste ich mein Niveau doch gewaltig tiefer legen.)

Dietmar
Dietmar

,,Wenn die Argumente ausgehen und die eigene Erbärmlichkeit durchschimmert, hilft wohl nur noch Getrolle…, super Beitrag Dietmartroll.“

Dafür sehe ich nicht aus wie ein schwangerer Yeti. 🙂

Marc
Marc

„Natürlich hast Du das. Rapidshare oder Megaupload? Macht Dir sicher keine Sorgen wenn ich das mal kurz nachprüfen lasse. Die Zeit nehme ich mir einfach mal…“

Da wette ich drauf, ROFL Dann prüf mal LMAO

Hör mal, Du bist aber nicht der kleine Wichser, der gestern meinen Müll durchgewühlt hat, auf der Suche nach Spuren der Showgirls-Produktion?

Marc
Marc

„Wie das Künstler halt so tun, gelle? Die kaufen Bilder und geben die dann als ,,Artwork” eines anderen Künstlers aus. Das ist Realsatire, wie sie schöner nicht sein kann“

Ich habe den Urheber des Bilds sogar hier im Thread schon genannt: Chris Harvey, hatte ich verlinkt, lesen hilft.

Dietmar
Dietmar

,,Hör mal, Du bist aber nicht der kleine Wichser, der gestern meinen Müll durchgewühlt hat, auf der Suche nach Spuren der Showgirls-Produktion?“

Wie war das doch gleich? ,,Wenn die Argumente ausgehen und die eigene Erbärmlichkeit durchschimmert, hilft wohl nur noch Getrolle…, “

Scheint bei Dir ja so zu sein.

Jedenfalls ist auch klar, was diese ,,künstlerischen“ Lichtreflexe auf der Brustpitze der ,,Artwork“ soll: Im Original sind die zu glatt, und da ist diese Lösung schneller gemacht.

Das ist ja viel lächerlicher, als ich nach dem ersten Ansehen vermutete! Klasse! Danke, Loci, sehr witzig!

loci
loci

„Hör mal, Du bist aber nicht der kleine Wichser, der gestern meinen Müll durchgewühlt hat, auf der Suche nach Spuren der Showgirls-Produktion?“

Doch, doch das war ich. Hab aber leider nur leere Burger King Packungen gefunden. Du solltest echt nicht mehr so spät essen gehen. Und schon gar nicht in solchen Mengen…

XXX
XXX

Ich hatte mich schon gefragt, warum bei dem superdollen DVD-Cover die Nippel der Dame verborgen sind. Ein genauerer Blick auf das Fotolia-Bild gibt Aufschluss: Die Nippel wurden dort wegretuschiert. Da blieb Marc ja gar nix anderes mehr übrig, als da was drüber zu machen, um das zu verbergen. 😀

Marc
Marc

@ Dietmar

Vielleicht sind noch geheime Botschaften in der Artwork versteckt…, forsch mal nach, lass Dir Zeit ROFL.
Die Lichtreflexe sind draufgekommen, um den Bestimmungen der Amis gerecht zu werden, bezüglich Nacktheit.
Nur damit Du nicht die Nacht mit Theorien-Schmieden verbringst.
Gott, seid Ihr peinlich… LMAO

XXX
XXX

Wieso? Darf man im Sexshop keine Nippel mehr zeigen, oder was?

Dietmar
Dietmar

,,Ich habe den Urheber des Bilds sogar hier im Thread schon genannt: Chris Harvey, hatte ich verlinkt, lesen hilft.“

Ja. Spät. Nachdem lange darauf Wert gelegt wurde, wie künstlerisch das Ganze doch sei. Es ist so lächerlich … 🙂

Matze
Matze

Gab es inzwischen eigentlich mal Infos darüber, wie das satte Budget verbraten wurde?
(Also außer den Verköstigungen der illustren B-Movie-Stars, Flittchen und Dummbrote auf der Premiere?)

MWi
MWi

schön wenn selbstdemontage so schön funktioniert, dann brauchen sich andere nicht mehr die hände schmutzig machen.
und auch hier bist du wieder ne erklärung schuldig. zuerst hat das mädel einer deiner kumpels aus ner fotographie gephotoshopt und dabei deformiert (einige nennen surrealistisch ich nenns skillbefreit) dann taucht das gleiche bild auf einmal bei nem kommerziellen bilderdienst auf und auf einmal willst du es ganz woanders erstanden haben. ja was denn nu. beleidige hier net die user sondern erkläre einfach mal diese offensichtlichen mißstände, dass könnte dir weiterhelfen.

just my 2 cents

Marc
Marc

@ xxx

Das Bild hat Nippel, ich hab sogar noch die Version vorliegen. Im Original von Chris Harvey sind die Nippel nur -abgeflacht-, Nichts ist da wegretuschiert.

Tobias
Tobias

@ XXX
Kunst, Alter! Alles ganz große Kunst für Leute die (ich zitiere MV) „an scharfen Pussys, derber Gewalt und guter Musik Freude (haben).“

Dietmar
Dietmar

,,Die Lichtreflexe sind draufgekommen, um den Bestimmungen der Amis gerecht zu werden, bezüglich Nacktheit.“

Natürlich. Ist ja logisch: Da sind die Brüste abgerundet, keine Nippel da, und das geht ja nicht, dass die Nippel im amerikanischen Vertrieb ersatzlos weg sind. Da muss dann ein Lichtreflex hin. Hammer. Voll künstlerisch und so.

Das ist ein Spaß!

Matze
Matze

„Abgeflacht“ ist auch geil :D.
Wenn man das Foto mal ranzoomt, ist dieser Ausdruck geradezu köstlich :D. Sieht aus, als hätte man ihr die Nippel mit ´nem Bunsenbrenner weggebrannt!

Marc
Marc

@ MWI

Bist Du zu dämlich zum Lesen oder was?

Ich habe genau erklärt was Harvey gemacht, wo ist da jetzt Dein Problem?
Gott…, jetzt wirds originales Deppen-Niveau…

Dietmar
Dietmar

@Tobias: Neinnein: Das ist Arthouse! Und wer das nicht kapiert, ist ein (hier unflätige Beschimpfung eigener Wahl nach Entwürfen des Regisseurs einfügen).

Dietmar
Dietmar

,,Gott…, jetzt wirds originales Deppen-Niveau…“

Mag sein. Aber wir nähern uns dem von der anderen Seite. Von oben. Man passt sich halt an … 🙂

Marc
Marc

„zuerst hat das mädel einer deiner kumpels aus ner fotographie gephotoshopt und dabei deformiert (einige nennen surrealistisch ich nenns skillbefreit“

Du nix lesen gut?

Frei erfunden was Du da schreibst, Harvey hat das gemacht und das hab ich geschrieben. Ich hab nie behauptet, dass es einer meiner Kumpels war.

Setzen 6.

XXX
XXX

„Du nix lesen gut?“

Der Gedanke ist mir bei Marc heut auch schon ein paar mal gekommen…

Ein neuer Fan
Ein neuer Fan

Ich wollte seit über einer Stunde im Bett sein aber das hier ist alles einfach ZU herrlich! Habe auch gleich die Wikipedia-Diskussionen nachgeschoben in denen sich Herr Vorlander ähnlich „widerstandsfähig“ gibt. Ich möchte an dieser Stelle meinen Respekt für Sie bekunden, sie sind wirklich sehr ausdauernd bei dieser ganzen Geschichte, und es ist eine wirklich tolle Unterhaltung! Da ich das ganze als PR-Clou verstehe finde ich jedoch, dass Sie stellenweise etwas ZU „abgedreht“ argumentieren, was mir ehrlich gesagt den Spaß etwas nimmt. Manchmal ist weniger mehr. MfG ein neuer Fan

Dietmar
Dietmar

@MWi: Kurz, nur ganz kurz, hatte ich den Impuls, die entsprechenden Stellen herauszusuchen. Dann fiel mir ein, dass das nichts bringen wird (Erfahrung). Ich erinnere das genauso wie Du, und es war auch so gesagt.

Tobias
Tobias

sorry aber in 425 Kommentaren den absoluten Überblick zu behalten ist nicht so einfach.
Zusammengefasst haben wir:

2 schlimme Trailer mit schlimmer Musik

1 DVD Cover mit nicht so gutem Artwork und

1 Künstler der mit unflätigen Beschimpfungen um sich wirft, den aber gar nicht interessiert was das gemeine Fußvolk über seinen Film denkt.

1 Tanja Gsell + eine Hand voll angeblichen Playmates auf ner Premiere

+ 429+ Kommentare über Scheisse im Quadrat

Marc
Marc

Na, dann forscht nochmal ein bisschen in den Krümeln meiner Produktion… 😀

Ist bestimmt interessanter, als das, was ihr sonst zu dieser Zeit treibt.

Bis denne.

Dietmar
Dietmar

@Tobias: Gutes Schlusswort! Ich gehe dann jetzt in´s Bett.

Gute Nacht, Freunde und schwangere Yetis.

Dietmar
Dietmar

,,Na, dann forscht nochmal ein bisschen in den Krümeln meiner Produktion…

Ist bestimmt interessanter, als das, was ihr sonst zu dieser Zeit treibt.“

Ganz sicher nicht. Aber GANZ sicher …

Matze
Matze

„in den Krümeln meiner Produktion“ 😀

Na, wenn´s für ´nen Kuchen nicht reicht ;).

Marc
Marc

„Kurz, nur ganz kurz, hatte ich den Impuls, die entsprechenden Stellen herauszusuchen. Dann fiel mir ein, dass das nichts bringen wird (Erfahrung). Ich erinnere das genauso wie Du, und es war auch so gesagt.“

Dietmar…, Beitrag 329 + 356. Ich denke ein guter Arzt kann da helfen…, soche Anzeichen einer Gehirn-Degeneration, sollte man nicht unterschätzen.

Gute Besserung.

Ein neuer Fan
Ein neuer Fan

Ich puhle mir zu dieser Zeit Krümel aus dem Bauchnabel … Ist schon interessanter, aber nicht lustiger.

gerrit
gerrit

Das Imdb-Profil „Marc Vorlander“
http://www.imdb.de/media/rm4070214656/nm3304673
beinhaltet ein Foto. Dieses wurde erstellt von einem gewissen Edward Park. (Keine Ahnung, warum ich das erzähle, aber ein Teil Ihrer Persönlichkeit wusste das offenbar noch nicht. Man freut sich ja stets, wenn man helfen kann. Leider bin ich weder Arzt noch Apotheker, dann könnt ich noch viel besser helfen.)

Googelt man nach dem Namen Edward Park, gelangt man u.a. zu
http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/608156
Ein Fotograf, aus dem Raum Frankfurt (gewiss, global aktiv, Hollywood ist überall), und seine Bilder sehen nicht komplett scheisse aus, das wird keine zufällige Namensähnlichkeit gewesen sein.

Und so wie es dem Wortvogel nicht reichte, Fernsehzeitschriften vollzuschreiben, träumt der Fotograf Edward Park davon, Drehbuchautor zu werden. Warum auch nicht.
Ich persönlich lese aber lieber Sachen von Leuten, die nicht so mit der Sprache kämpfen müssen.

MWi
MWi

@Marc,
keine ahnung vielleicht bin ich einfach so dämlich, dass ich es mit solchen leuten wie dir immer wieder im guten versuche. da könnte man mir sicher eine gewisse lernresistenz vorwerfen.
andererseits im gegensatz zu dir hab ich versucht einen freundlichen ton zu waren. vorbei!
das was du bisher an arbeiten abgeliefert hast, macht jeder 1. semesterstudent besser. sei es die musik, sei es das artwork, seien es die unheimlich lächerlichen „spezialeffects“ (zitat: „zapp“) (da bitte auch einfach mal bei tarantino und konsorten nachschauen wie man sowas cool aussehen lässt) das ist keine kunst, dass ist profilloses dahingepfusche.
mehrere mille willst du dafür verbraucht haben? da würde ich dir jeden einzelnen euro doppelt wieder herausklagen wegen veruntreuung der gelder.
du versucht hier den ganz dicken zu markieren und merkst leider nicht wie armseelig du dabei rüberkommst. vielleicht sollte da mal jemand anderes die arztbesuche in anspruch nehmen, die er auf so eindrucksvolle weise anderen usern empfiehlt.

du denkst auf der überholspur zu sein? well, time will tell. ich für meinen teil würde da aber einiges gegenwetten. weil bei dir einfach die dumme kombination aus talentbefreitheit, merkbefreitheit und absoluter unfähigkeit ernst und ehrlich gemeinte kritik anzunehmen zusammentrifft.

just my 2 cents

gerrit
gerrit

Sodele, ich muss nun wirklich ins Bett, ein Gedankengang noch: könnte man Fabian R. und Marc V. nicht mal miteinander bekannt machen?
Die sind, scheint mir, vom selben Stern…

Marc
Marc

Edward Park ist auch kein Deutscher, Du ausländerfeindlicher Depp.
Und er ist professioneller Fotograf, er hat ein Facebook-Profil, siehs Dir an, Du Super-Detektiv.
Ach ja, und bevor ich es vergesse, er ist auch ein Bekannter von mir und jetzt reicht es mit Beleidigungen gegen meine Freunde.

Gib mir doch mal Deinen Namen, Du Feigling.

Marc
Marc

…Ich würd aber sehr gern mal mit Bekanntschaft machen, wie wärs damit?
Los, Gerrit, Name und Kontaktdaten, falls Du die Eier dazu hast…

Sterne… Zeig ich dir.

Marc
Marc

Gerrit:

Hier kannst Du den 1.400 Mitgliedern der Edward Park-Fotografie-Group beitreten:
http://www.facebook.com/group.php?gid=151645134862239&ref=ts#!/group.php?gid=109224005762066

Gerrit, Du bist ein paranoider Patient und man sollte Dich mal ne Nacht zur Probe in die Psychiatrie einweisen.
Erzähl denen mal, dass Edward und ich die gleiche Person sind oder dass Edward nicht so mit der Sprache kämpfen soll…

krank!!

gerrit
gerrit

Der Inhaber dieser Internetpräsenz hat meine Daten.
Ich bin in keiner Weise ausländerfeindlich.
Ich habe mit keiner Silbe behauptet, dass Edward Park Marc Vorlander sei. Lediglich festgestellt habe ich, was ja bereits anderen aufgefallen war, dass sich mehrere Persönlichkeiten einen Wikipedia-account zu teilen scheinen.

Mir reicht es langsam mit dieser türsteherhaften Ausdrucksweise. Schlaflose Nacht wünsche ich…

Marc
Marc

Troll.

Gute Nacht zusammen.

Peroy
Peroy

Geil, wenn’s in dem Tempo weitergeht, isses morgen soweit… 8)

Bernd
Bernd

And how fucking dare anyone out there make fun of Marc. After all he has been through. His movie cost 25 Million and still is crap, his social skills lack in every discipline, he only cites D-List people for reference, wikipedia deleted the article about him and now they even want to delete the article about his movie. All you people care about is making fun of him. He is a HUMAN. You’re lucky he even shot that movie for you, BASTARDS.

LEAVE MARC ALONE, please.

Marc
Marc

@ „Bernd“ (LoL, ok, that was at least creative a bit)

A.B. is back! Yeah, I never would confuse your style of writing. Ooooh, please everybody ignore him…, please don’t take him serious…, please let drop down his IMDB ranking…, please don’t buy his movie…, I – A.B., the great master mind the unknown genious deserve all the attention. Please god, make it come true!
Listen, buddy: You will stay exactly where I left you
behind and where you still are: -nowhere- Come on and do another student movie BS that nobody cares about LMAO *kick ass*
Hey, I’m still eagerly waiting for your IMDB credit! ROFL

Markus M.
Markus M.

Ich melde mich mal zu Wort: Ich bin durch Zufall auf diesen Beitrag gestoßen und haben die Kommentare nun seit 1 Uhr gelesen. Das ganze kann doch nur ein riesiger Gag sein!?
Man muss sich doch nur mal die Trailer von MV ansehen! Allein die Webseite zu SG2 hätte ein Drittklässler mit Frontpage besser zusammenzimmern können. Wenn einem schon die Webseite abraucht und von allzu bösen Hackern gelöscht wird, dann packt man doch zumindest einen Trailer noch schnell auf die Seite. Da müsste doch noch was von den rund 25 Mio. übrig geblieben sein, um noch schnell einen Mediendesignstudenten anzuheuern, der einem die Homepage wieder gerade biegt. Zumal der Provider immer eine Sicherung vom Vortag haben sollte – insbesondere dann, wenn der Kunde 1 Mio. Klicks täglich hat.
Ich sag’s Euch, entweder

A. Ist das ganze ein Fake und MV wird in Kürze die Angelegenheit aufklären.
oder
B. MV leidet an einer Persönlichkeitsstörung und er fördert hier seinen ausgeprägten Narzissmus zutage?
oder
C. MV hat tatsächlich SG2 gedreht und hält diesen Schund für vorzeigbar – wobei das Budget dem Trailer nach zu urteilen bei ca. 500 EUR (Nutten, Koks und Spesen fürs Hotel) liegen dürfte.

Es bleibt spannend

Gruß
Markus

Marc
Marc

Ein „Künstlertreff“, wo ab 2:00 alle im Bett sind…, nee is klar.
„wikipedia-editoren-pausenraum.de“ – ich kauf die Domain und leite die hierher um…
😀

Marc
Marc

@ Markus

Danke, der hundertste Aufguss eines solchen Beitrags mit leicht verändertem Inhalt… Und unbeachtet, wirkungslos, und der Welt egal, wie jedes Blog-und Foren-Gequacke seit zwei Jahren.

Bitte weitermachen.

FunTomAs
FunTomAs

Hallo zusammen!

Sofern ich das nicht überlesen hab, ist die Zusammenarbeit von F. Abrantes mit Nelly Furtado bisher noch nicht beleuchtet worden, oder?

Zitat MV (173):
„[Abrantes]… hat Sachen wie Nelly Furtados EM-Song in seinem Studio produziert“

Wenn damit „Força“ gemeint ist, konnte ich bisher keine Belege dafür finden:
– Im CD-Booklet zu „Folklore“, das mir vorliegt, wird er nicht erwähnt, als Produzenten werden „Track & Field“ ( http://de.wikipedia.org/wiki/Track_%26_Field_(Musik) ) angegeben.
– Die Wikipediaeinträge zum Song (deutsch, englisch, portugiesisch) erwähnen Abrantes nicht.
– Auch Google fördert da auf die Schnelle nichts erhellendes zu Tage.

Es wäre nett, wenn jemand (MV?) das aufklären könnte.

Danke,
FunTomAs

Bernd
Bernd

Vor einem Jahr hab ich für ca. 300 Euro Showgirls 2 finanziert. Der war im Sommer schon schrott, weil irgendwie Nutten in den Film gekommen sind. Fand ich schon wunderlich, weil ich nur in Kieznähe war. Kostete mich dann 100 Euro Reperatur, weil Marc dafür keine Garantie übernehmen wollte. Vor zwei Monaten gab es dann den finalen Cut. Heute dann der nächste Schaden: Niemand will den Film sehen. Einfach so. Ohne Zuschauer ist der Film aber weitgehend wertlos. Mal schauen, was Marc sagt und ob diesmal die Garantie wenigstens zieht. Ich ärgere mich nur, dass ich soviel für einen Film ausgegeben habe, der innerhalb eines Jahres zum zweiten Mal kaputt ist. Und mich jetzt wieder mit sinnlosen Diskussionen rumärgern darf. Nochmal bin ich nicht bereit, Geld dafür auszugeben

Dietmar
Dietmar

Ich: ,,,,Ich habe den Urheber des Bilds sogar hier im Thread schon genannt: Chris Harvey, hatte ich verlinkt, lesen hilft.”

Ja. Spät. Nachdem lange darauf Wert gelegt wurde, wie künstlerisch das Ganze doch sei. Es ist so lächerlich …“

Marc: ,,Dietmar…, Beitrag 329 + 356.“

Danke! 🙂

Frage an den Juristen in der Runde: Übererfüllen Marcs Ausfälle nicht den Tatbestand einer Beleidigung, sodass eine Klage gerechtfertigt wäre? Ich werde keine anstreben, denn dafür nehme ich ihn nicht ernst genug, aber es interessierte mich schon zu wissen, ob ich mit meiner Einschätzung richtig liege.

Unabhängig von seiner intellektuellen Kapazität kann ich schon verstehen, dass er sich ärgert, nicht ernstgenommen zu werden. Hat er sich selbst zuzuschreiben: Zuerst nahm niemand ihn als Künstler ernst; er ist offenbar keiner. Ich bin auch kein Bäcker und fühle mich nicht beleidigt, wenn jemand sagt, ich wäre keiner. Nach seinen ganzen Ausfällen nimmt ihn auch niemand mehr als ernsthafte Person ernst. Rechtfertigte diese Feststellung eine Gegenklage bzw. hätte sie Aussicht auf Erfolg?

Mir bleibt nur die weitere Feststellung: Leute wie Marc Vorlander machen unsere Kultur in´n Arsch. 🙂 (Da ist aber schon ein gewisser Ernst dabei.)

Dietmar
Dietmar

,,Das Imdb-Profil “Marc Vorlander”
http://www.imdb.de/media/rm4070214656/nm3304673
beinhaltet ein Foto.“

Die junge Frau wertet es aber gewaltig auf. 🙂

Realsatiriker
Realsatiriker

Ihr solltet ernsthaft in Betracht ziehen, dass unser Regie-Schwergewicht MV ein Masochist ist, dem es sexuelles Vergnügen bereitet, derart erniedrigt zu werden.

Dietmar
Dietmar

,,Edward Park ist auch kein Deutscher, Du ausländerfeindlicher Depp.“

Hammer-Antwort. Ich bin angemessen entsetzt.

Jetzt spiele ich gerad doch mit einem Gedanken: Wie wäre es, wenn wir uns zu einer gemeinsamen Klage zusammentäten. Ich wollte dabei kein Geld herausbekommen, nur die Prozess-Kosten sollten rausspringen. Und der überbleibende Teil einem guten sozialen, nichtkirchlichen Zweck zukommen.

Wäre echt das erste Mal, dass ich vor Gericht stünde, und dann noch auf der Klage-Seite. Aber irgendwie …

Aber ich will ja nicht anfangen, Marc ernster zu nehmen, als er zu nehmen ist.

Mencken
Mencken

Erinnert mich hier stark an Marcel Waltz und seine Versuche, seine „Filme“ zu verteidigen, aber mag auch nur ein PR Gag sein.

Comicfreak
Comicfreak

.. Kommentar 95 trifft es immer exakter. Hut ab vor soviel Menschenkenntnis.

„Als käme irgendein Türsteher-Halbaffe durch die offene Verandatür, onaniert auf den Sonntagskuchen und rennt dann wieder weg, nicht ohne noch “Wichser!” über die Schulter zu rufen.“

Dietmar
Dietmar

Ich habe jetzt nicht gezählt, wie oft er sich schon verabschiedet hat. Aber heute ist nicht alle Tage, er kommt wieder, keine Frage.

Und dann kriegt Marko wieder seine 666.

MAAAARRRKOOOOOOOO 🙁

Howie Munson
Howie Munson

@FunTomAs (450): kann man entweder wörtlich interpretieren und die Sachen klingen eben „wie“ der EM-Song oder Nelly brauchte für irgeneine nachträgliche Nebenspur noch auf die schnelle ein Tonstudio…

@Diemar: erstmal Danke für (277), macht mich ganz verlegen, was (455) betrifft: ich weiß nicht, klagen sollte ultimo ratio sein… außerdem steigt dann auch wieder sein IMDB- und Googleranking wegen den Schlagzeilen… aber wenn du unbedingt was nerviges in Gang setzen willst und dabei auch bereit bist ein Risiko einzugehen, kannst du ja versuchen Isi oder Andi in die Diskussion zu verwickeln… Vielleicht mit der Frage, ob es ein Omen ist, dass VM gespiegelt MV ergibt…

Marko

„Und dann kriegt Marko wieder seine 666.

MAAAARRRKOOOOOOOO 🙁 “

Keine Sorge, ich werde da sein. 😎

XXX
XXX

@Marc

„Gerrit, Du bist ein paranoider Patient und man sollte Dich mal ne Nacht zur Probe in die Psychiatrie einweisen.“

und

„“Edward Park ist auch kein Deutscher, Du ausländerfeindlicher Depp.“

sind tatsächlich Beleidigungen, wegen denen man DIR juristisch ans Bein pissen könnte. Eine einstweilige Verfügung mit Unterlassungserklärung ist da problemlos drin.

ich wäre also vorsichtig, rumzuposaunen, dass du andere zivilrechtlich belangen willst (und darum geht es hier; mit Strafrecht, wie Du zu denken scheinst, hat das alles nix zu tun), wenn Du selbst hier die größte Angriffsfläche bietest.

Dietmar
Dietmar

Und: Das sind nur zwei Beispiele aus einem mittlerweile reichhaltigem Fundus. 😉

MWi
MWi

hab mich auch nochmal an die nelly furtado sache rangehängt. zu forca erfährt man leider nicht so viel, so das als einzige quelle leider nur die wikipedia schreibt:

Força: Die UEFA fragte 2003 bei Nelly Furtado an, ob diese nicht das offizielle Lied zur Fußball-Europameisterschaft 2004 schreiben könne. Für die Sängerin war dies eine große Ehre, da ihre Eltern aus Portugal stammen. Zusammen mit Gerald Eaton und Brian West schrieb sie daraufhin den Titel

also wurde auch hier mit der wahrheit anscheinend etwas großzügiger umgegangen.

Marc
Marc

Jemanden rechtlich relevant zu beleidigen, der mit Namen unbekannt und dessen IP nicht öffentlich ist…, das wird relativ schwierig.
Umso absurder wird dieses Ansinnen, wenn jene sich zuvor der Verleumdung gegen eine namentlich bekannte Person schuldig gemacht haben.

Da warte ich doch mal gelassen aufs Schreiben des Anwalts, der sich mit einem derart aussichtslosen Projekt einen schnellen Euro von seinem verblendetem Klienten holt.

LOL

Sebastían
Sebastían

Rede doch einfach nicht über Dinge, von denen du keinerlei Ahnung hast. Auch wenn es dann hier sehr ruhig werden würde 😀

Marc
Marc

„Ja. Spät. Nachdem lange darauf Wert gelegt wurde, wie künstlerisch das Ganze doch sei. Es ist so lächerlich“

Nein, lächerlich sind Deine Falschbehauptungen.

Ich habe nicht eine einzige Ausführung zur Erstellung der Artwork gemacht, ohne dass ich nicht direkt die zwei Urheber derselben und die genaue Verteilung der Urheberschaft erwähnt hätte.

Nur Rotz und Verleumdung – wie immer-

Dietmar
Dietmar

Daisayah! Mach uns Regen, Magier!

Dietmar
Dietmar

@Sebastian: Dazu käme die Frage: Wovon soll er dann überhaupt reden können?

Thomas Thiemeyer

Weißt du noch wie’s früher war?
Man nahm Marihuana,
danach war einem schlecht
und man fühlte sich nicht so recht.
Marihuana ist nicht gut
Marihuana ist nicht guta
Macke dir verseuchte Bluta
Sagt die Mama und der Papa
die finden dat nicht guta.

Mama tu mal die Mörchen
Aber ohne Schweineöhrchen
Mama Teller mit Mörchen
Mama tu mal die Mörchen
Tu mal lieba die Mörchen Mama
Tu mal lieba die Mörchen
Komm gib die Mörchen
die Mörchen aus’m Glas.

woody
woody

ich mag ja keine ahnung von film und kunst haben, aber in sachen musik lasse ich mir nicht gerne sand in die augen streuen.

“Der Song ist von gleich mehreren angesagten Produzenten gemeinsam produziert worden und ist von Universal Music USA bereits für eine Album-Veröffentlichung der Sängerin Nyssina gekauft worden…, offensichtlich teilt man dort ihre Einschätzung nicht.”

klar vorweg,
wer sind diese so angesagten produzenten??
und universal usa kauft einen beat …..soso.

also ganz konkret hatt ein A&R von universal USA diesen beat für eine schweizer sängerin gekauft???
absolut unglaubwürdig für die musikbranche so wie ich sie kenne.
erster punkt ist, das würde in diesem falle (den ich nicht glaube) universal CH den deal machen. zweitens dann mit dem produzenten team den deal machen und nicht nur einen belanglosen beat kaufen an dem ich wenig ändern müsste um ihn als meinen eigenen zu verkaufen.
drittens kauft die industrie selten(eher gar nicht) sachen die schon copyrights haben(der “song” hatt doch gema oder??) warum sollten die ihre einnahmen von vorn herein teilen wollen??

und was bitte ist eine bit-machine???
meinst du die software mit denen du die letzten bits wegschneidest oder einen cruncher??

wie auch immer

El Barto
El Barto

@ MV
successful troll was successful

Marc
Marc

@ Woody

Der Song (und einige andere mit der gleichen Sängerin) wurde von David May und Moris Marchionna produziert.
Und wo sage ich, dass Universal nur einen Beat einkauft?
Es geht da um ein ganzes Paket und natürlich werden solche Deals mit dem Produzenten-Team gemacht.
David May hatte mit „Superstar“ auch erst kürzlich einen Top 30 Hit in den USA.

XXX
XXX

„Jemanden rechtlich relevant zu beleidigen, der mit Namen unbekannt und dessen IP nicht öffentlich ist…, das wird relativ schwierig.“

Nö, ist es nicht. Wenn Du auf der Straße zu nem Wildfremden gehst und ihn beleidigst, ohne zu wissen, wer er ist, läuft das nach selbem Muster ab.

„Umso absurder wird dieses Ansinnen, wenn jene sich zuvor der Verleumdung gegen eine namentlich bekannte Person schuldig gemacht haben.“

Schlag doch erstmal im Wörterbuch nach, was Verleumdung wirklich heißt. Dann würdest Du dich auch nicht ständig lächerlich machen.
Und selbst wenn es eine Verleumdung wäre, wäre das rechtlich gesehen irrelvant, da es zwei Vorgänge. Du müsstest dein Recht separat einklagen, allerdings würde dir eine wie auch immer geartete Verleumdung nicht das Recht einräumen, andere zu beleidigen.

„Da warte ich doch mal gelassen aufs Schreiben des Anwalts, der sich mit einem derart aussichtslosen Projekt einen schnellen Euro von seinem verblendetem Klienten holt.“

Den schnellen Euro wird er von Dir bekommen. Du hast doch schon mehrmals darum gebettelt, den Namen von gerrit zu bekommen, um aktiv werden zu können.

Marc
Marc

Und bevor der nächste reinschneit und sagt dass er einen Onkel hat, dessen Schäferhund in Los Angeles einem Kabelträger ans Auto gepinkelt hat und der jetzt den Trailer begutachtet hat:

Ich sage, dass der Film keine 25 Millionen gekostet hat.
Das habe ich in keinem Interview behauptet, oder gar bestätigt.
In der Entertainment Weekly sage ich klipp und klar:
„It was much less than that“
Übersetzung: „Es war viel weniger als das“.

Es war einfach eine typische Presse-Ente, die eben reisserisch geschrieben wird, um den Artikel interessant zu machen.
Dass ich dagegen erstmal [2009] nichts unternehme, ist doch wohl logisch, denn in der Vorproduktionsphase wird immer mit dem Budget geprahlt, um den Medienhype zu heizen. siehe Rena Riffel:
Sie dreht mit nem Kumpel, wie sie auf einem Parkplatz in LA aus ihrem Auto aussteigt und Dummes Zeug redet. Als Budget nennt sie der Presse 8 Millionen und die Aussicht auf Liz Berkeley und Gina Gershon als mögliche Darsteller.
Das ist Usus und jeder der in diesem Geschäft arbeitet weiss das.
Und ich habe diese 25 Millionen nicht mal behauptet…, nicht „quasi“ und auch sonst nicht.

Könnte doch zum Beispiel sein, dass ein Reporter einfach mal aus 2,5 Millionen Dollar 25 Millionen gemacht hat.
Und aus einem 30 Seiten Expose, ein 300 Seiten Drehbuch.
Aber da hier ja alle vom Fach sind, müsste ich das eigentlich nicht erst erklären…

Comicfreak
Comicfreak

@ woody

..keine Chance, das ist selektive Wahrnehmung.

Der Herr wird weiter behaupten, nur auf konkrete Fragen zu reagieren, und dabei alle Fragen großräumig überlesen.

@ all
..eigentlich sollten wir dem Wortvogel ne Entschädigung zahlen für die Trollwiese hier.
🙂

Dietmar
Dietmar

Also hat der 2,5 Millionen gekostet?

Sieht er nicht nach aus. 🙂

Comicfreak
Comicfreak

..nach höchstens 30 Seiten Expose aber schon..

XXX
XXX

Und was hat er nun gekostet?

JMK

Danke für dieses wunderbare Interview und dazugehöriger „Diskussion“. Ich habe mich im Netz lange nicht mehr so amüsiert. Ich freue mich auf den Film, befürchte nur dass ich nicht genug Alkohol oder sonstige Drogen auftreiben kann, dass mein Gehirn während der Vorstellung nicht implodiert.

Dietmar
Dietmar

Aber keine A4-Seiten! Kleiner, viel kleiner.

Dietmar
Dietmar

@Torsten: Extrem schade. Ich finde ,,Dr. Hope“ wirklich gelungen. Aber auch hier, in Deiner Reaktion darauf, zeigt sich etwas, das ich grundsympathisch finde. Also: Gratulation zur Nominierung!

Marc
Marc

„Ich freue mich über das Urteil bei den Fünf Filmfreunden: “Das ist so unglaublich, das muss man gelesen haben. Und als die Kommentatoren ihn dann auch noch mit totaler Kompetenz in seine Schranken weisen, dreht er noch mehr am Rad.”“

Grrpffft!

Dass die gleichen Witzbolde hier wie bei Wikipedia und im IMDB Forum agieren, haben diese ja schon selbst bestätigt. Und wer hier wie dort agiert, hat noch andere Spielwiesen, da drei ja noch nicht reichen.
„Die totale Kompetenz“ – ja ist klar, das war dann noch gleich wer in welchem Beitrag?

Lachhaft.

Dietmar
Dietmar

,,Ich behalte mir allerdings vor, Androhungen (auch implizierte) körperlicher Gewalt kommentarlos zu löschen.“

Ach, der könnte ruhig kommen. 😎

(Wegen: ,,Macht ruhig weiter so. Ist jetzt eh wurscht.“ 🙂 )

Comicfreak
Comicfreak

@ Wortvogel

..dann dürfen wir weiterspielen, bis Marko die 667 bekommt?

PS: herzlichen Glückwunsch zur Nominierung 🙂

@ Dietmar
..es können ja noch Skizzen zur Szene mit drin sein, oder Farbfächer, die brauchen Platz.

Dietmar
Dietmar

,,Dass die gleichen Witzbolde hier wie bei Wikipedia und im IMDB Forum agieren, haben diese ja schon selbst bestätigt. Und wer hier wie dort agiert, hat noch andere Spielwiesen, da drei ja noch nicht reichen.“

Genau! Und wir alle wollen nur eines: Einen großen Künstler kleinreden. VERSCHWÖRUNG!

DMJ

Hm, schade.
Anfangs fand ich den Vorlander ja trotz aller Eigenheit doch ganz charmant und konnte durchaus eine gewisse Achtung aufbringen, aber inzwischen geht das echt nicht mehr.

Erst jeden beleidigen, jedem das Recht auf eine Meinung oder eigene Einschätzung absprechen (weil es ja alles schlimme Beleidigungen von Freunden und zudem Verleumdungen wären, wenn man Leute für keine Überstars hält) und DANN, nachdem man selbst allerlei rechtlich angreifbares in die Welt geworfen hat, mit Vater Staat drohen. Das ist wirklich stillos und peinlich.

Realsatiriker Nathan
Realsatiriker Nathan

@Comicfreak (475): merci.

Die Moral von der Geschicht‘: Türe zu, dann wichst er nicht.

Dietmar
Dietmar

,,..es können ja noch Skizzen zur Szene mit drin sein, oder Farbfächer, die brauchen Platz.“

Soetwas wie: Das-ist-das-Haus-vom-Ni-ko-laus?

woody
woody

„David May und Moris Marchionna“

das sollen anerkannte produzenten sein, ja sicher.

selbst wenn es in USA ein top 30 hit gewesen sein sollte, wird ihn das kommerziel nicht besonders glücklich gemacht haben. selbst bei geclearten samples.

der typ zumindest ist mehr dieb als musiker und anerkannt geht anders:
http://www.electronic-base.de/singles-alben-und-compilation/david-may-klaut-an-allen-ecken-und-kanten/

leider jetzt keine zeit, aber dein name droping spricht leider ganz und gar nicht für INTERNATIONAL und USA. ich werde später noch genauer auf die sachen eingehen.

Dietmar
Dietmar

Auf jeden Fall ist das ein Film für die Seite des Dottore, finde ich.

Dietmar
Dietmar

Persönlich. Leiden soll er! 🙂

Marc
Marc

Achso: „Gewinnen“, Torsten, ja was denn? Einen Blumentopf??
In dieser Runde hier bin ich der derjenige, der den höchsten IMDB-Rang hat…, das größte Presseecho hat… und die besten Kontakte im internationalen Showbiz.
Sicher, ich spreche Dir nicht ab, seit 20 Jahren da auch aktiv zu sein, aber seit Deiner Methode, Deinem persönlichen Geschmack und Futterneid mit dem Dissen anderer Kollegen Nachdruck zu verleihen und Dich Deinem Blog-Publikum anzubiedern, dürfte Dein Standing nicht mehr als professionell zu bezeichnen sein.
Du hast Dich damit abqualifiziert und das sogar öffentlich in Deinem eigenen Blog… Selbstdemontage nennt man das wohl.
So etwas hätte ich niemals gemacht, jeder der im Showbiz einen Achtungserfolg erreicht, bekommt meinen Respekt und mir wäre es im Traum nicht eingefallen, an der Reputation von Leuten zu nagen, nur weil die mit einem Filmemacher zusammenarbeiten, der mir nicht schmeckt.
Wenn sich das herumspricht, bist Du geächtet… und das geht sehr schnell, denn die meisten, die Du hier durch den KaoKao ziehen wolltest, sprechen auch deutsch.
Ich hab ein paar Trollen gesagt was ich von Ihnen halte, da bekomme ich sogar Beifall aus der Branche, weil ich sage, was andere denken. Das schadet mir nicht, denn dafür bin ich bereits berüchtigt und beliebt.
Unterm Strich bleibt ein Drehbuchautor, der sich selbst zum Oberclown seines Blogs gemacht hat, ohne zu bemerken, dass „König der Trolle“, kein Amt ist, mit dem man in Filmgeschäft positiv auffallen kann.
Meine Prognose: Es wird sehr einsam um Dich werden, zumindest in der Liga in der ich spiele…, ja genau, das ist die, die seit einem Jahr mindestens 200.000 IMDB-Ränge über Dir liegt.
Vielleicht findet sich ja noch ein befreundeter Troll-Treff, der Dich zum Sieger ausruft und auf den Du dann hinweisen kannst, dumm nur, dass es keine Sau ausserhalb der Blogs interessieren wird.

milan8888
milan8888

Ist das hier eigentlich alles was es an Marketing für den Film gibt oder wird es noch ne Filmvorführung mit Stargästen wie Naddel, Andreas Elsholz und Carsten Spengemann geben?

Peroy
Peroy

„Wenn sich das herumspricht, bist Du geächtet…“

So geil…

XXX
XXX

„In dieser Runde hier bin ich der derjenige, der den höchsten IMDB-Rang hat“

Kein Schwein interessiert sich für imdb-rankings. lol.

„zumindest in der Liga in der ich spiele…“

da fällt mir ein. Wie hoch war das Budget von Showgirls Exposed jetzt noch mal?

Dietmar
Dietmar

,,Achso: “Gewinnen”, Torsten, ja was denn? Einen Blumentopf??“

Die Auseinandersetzung. Das heißt soviel wie, am Ende als Sieger hervorgehen. Ich denke, ich erkläre das mal, weil Du es ja offenbar nicht verstehst.

Aber halt: Hast Du mir als Antwort darauf, dass ich Dir nicht glaube, gesagt, Glaube gehöre in die Kirche? Und bist Du nicht der, der sagte, er glaube nicht an Zufälle? Okay, dann wird es schwer, dann wirst Du das auch mit Erklärung nicht verstanden haben. (Wegen sprachlicher Logik und so, Du verstehst? Nein, sicher nicht.)

Matze
Matze

@ MV:
Können wir mal mit dem unsinnigen IMDb-Ranking aufhören!? Dass man mehr „Presseecho“ (was außer „EW“ zu beweisen wäre) hat, wenn man einen „Film“ bewerkstelligt, der sich namentlich schamlos an einen Kult-Trashfilm hängt, ist doch logisch…

Dietmar
Dietmar

@Matze: Lass ihn das mal weiter machen. Es ist so lustig. Auch dass er sich jetzt moralisch über Torsten erheben will, ist pure Comedy.

Marc
Marc

@ Torsten…LOL, na da hat sich das Ego aber gleich gemeldet nach meinem Beitrag: 9 Minuten! Voll getroffen!
Wenn man erst mit großen Jungs pinkeln gehen will, aber schon vor der Klotüre den anderen erzählt, was für kleine Pullermänner sie haben und dann am Pissoir feststellt, dass die eigene Schwanzlänge nicht reicht, um aus dem Hosenstall rauszukommen…, ja dann hilft vllt. sogar der russische Buchmarkt. LMAO

gerrit
gerrit

öhm. Immer wenn hier jemand an der Reputation der an Showgörls:Exposed zweifel andeutet, heisst es „hier werden meine Freunde beleidigt“ – Ist das professionell?

Wenn ich das merkwürdig finde, dass ein „Starfotograf-der-lieber-Drehbuchautor-wäre“ komisches Deutsch verwendet, bin ich ein auländerfeindliches Arschloch. Aber alle in Heiligenwalde, mit denen MV zusammenarbeitet, sprechen supa Deutsch.

Nachvollziehbarer fänd ich, die sprächen alle Englisch, und das dann so gut, dass man sich nicht fremdschämt… (to cringe)

Torsten: Glückwunsch. Aber jetzt lass dich nicht auf Schw…vergleiche mit einem ein, der vermutlich auch russische Türsteher kennt…

Grüsse aus Bremen, muss jetzt mal echtes Geld verdienen gehen…

comicfreak
comicfreak

@ Wortvogel

..Glückwunsch!
🙂

Obwohl: ein Computerspiel könnte man auch noch daraus machen 😉

Matze
Matze

@ Dietmar:
Es ist nur etwas alarmierend, welchen Grad des Fremdschämens man hier partiell erreicht :D.

Peroy
Peroy

„…pinkeln …Klotüre …Pullermänner …Pissoir …Schwanzlänge …Hosenstall …der russische Buchmarkt.“

Grandios.

Marc
Marc

So, auch wenn ich gern noch bleiben würde, ich muss was arbeiten… Guten Tag zusammen.

Peroy
Peroy

Bleib hier ! Ich kauf die DVD !

Comicfreak
Comicfreak

.. der kommt wieder, unbeachtet erträgt er sich nicht.

Wahrscheinlich muss er nur mal den schleimigen Wikipedia-Ärschen sagen, dass sie zu kleine Schwänze haben.

Realsatiriker Nathan
Realsatiriker Nathan

Hat das „was arbeiten“ mit einer Therapiestunde zu tun, Marc?

Realsatiriker Nathan
Realsatiriker Nathan

(Ich stelle mir Marcs Gesabbel übrigens mit kräftigem hessischem Dialekt vor. Macht die Sache noch viel amüsanter.)

Howie Munson
Howie Munson

Keine Sorge Peroy, der kommt nacher wieder…
…und auch keine Sorge Dietmar, es ist völlig egal was über das IMDB-Ranking geschrieben wird, Posting 276 wird ja auch konsequent ignoriert… wo zwei Millionen abgeblieben sind hab ich ja schon (vorschnell) in Posting 2 gemutmaßt, was nicht nur ignoriert wurde sondern sogar teilweise indirekt (316&350) bestätigt wurde… künstliches VitaminB ist halt nicht nur als Cornflakes käuflich…

Marc
Marc

„Kein Schwein interessiert sich für imdb-rankings. lol.“

Genau. Der russische Buchmarkt erscheint mir auch viel relevanter im Bezug auf eine Filmdiskussion…

Muhahahaha

LMAO

Comicfreak
Comicfreak

..bittebitte, erklärt ihm jetzt nicht, was OT bedeutet..

XXX
XXX

„Genau. Der russische Buchmarkt erscheint mir auch viel relevanter im Bezug auf eine Filmdiskussion…“

Hab ich irgendwo behauptet, dass dem so ist?

Wie viel hat SHOWGIRLS: EXPOSED denn nun gekostet?

Tobias
Tobias

Ich nehme noch mal Bezug zu meinem Kommentar (429)
DAMALS:
2 schlimme Trailer mit schlimmer Musik

1 DVD Cover mit nicht so gutem Artwork und

1 Künstler der mit unflätigen Beschimpfungen um sich wirft, den aber gar nicht interessiert was das gemeine Fußvolk über seinen Film denkt.

1 Tatjana Gsell + eine Hand voll angeblichen Playmates auf ner Premiere

+ 429+ Kommentare über Scheisse im Quadrat

JETZT:
2 schlimme Trailer mit schlimmer Musik

1 DVD Cover mit nicht so gutem Artwork und

1 Künstler der mit unflätigen Beschimpfungen um sich wirft, den aber gar nicht interessiert was das gemeine Fußvolk über seinen Film denkt.

1 Tatjana Gsell + eine Hand voll angeblichen Playmates auf ner Premiere

+ 517+ Kommentare über Scheisse im Quadrat

+ der Wortvogel wird in diesem Leben in Hollywood kein Bein mehr auf den Boden bekommen, weil MV da JEDEN kennt

–> aber lustig ist schon

VideoRaider
VideoRaider

Die Diskussion um den Film – naja, eigentlich eher der Person hinter dem Film – ist doch mittlerweile zweitrangig geworden. Leute, wir müssen nun alles dafür tun, damit Peroy NICHT den 666sten Beitrag erhält.

Matze
Matze

Tatjana Gsell heißt die Dame, glaube ich. Nicht Tanja Gsell. MV könnte das als Verleumdung seiner wichtigen Freunde betiteln und dich verklagen! Also bitte Vorsicht mit Namen…

Peroy
Peroy

„Die Diskussion um den Film – naja, eigentlich eher der Person hinter dem Film – ist doch mittlerweile zweitrangig geworden. Leute, wir müssen nun alles dafür tun, damit Peroy NICHT den 666sten Beitrag erhält.“

„I’ll rip out your eyes and piss into your dead skull ! You fuck with the wrong marine !“

Tobias
Tobias

@ Matze:
Puh gerade noch rechtzeitig geedited.

PS: Ich verkehre halt nicht so haeufig mit solcher A-Prominenz

Howie Munson
Howie Munson

oh, so schnell hab ich die Rückkehr (514) nun auch nicht erwartet…. (deswegen bin ich auch spät dran…)

der russische Buchmarkt ist ähnlich relevant für den Film wie 8 Konzerte und Bookletsfotos von 91…

und ich stelle fest, dass 450 und 459 auch ignoriert werden… (513 auch, aber das hatte ich ja nicht anders erwartet)

Comicfreak
Comicfreak

@ Tobias

..ach, aber gelegentlich verkehrst du schon mit der Dame?

Dann müsstest du die Preise jakennen..

*wegduck_und_renn*

😉

Matthias
Matthias

Hallo zusammen!
Danke für die großartige Unterhaltung, auch wenn es teilweise ziemlich ranzig und peinlich wird, bleibt doch festzuhalten: MV schafft mit seinen Online-Aktivitäten, vornehmlich in diversen Kommentar-Spalten etwas, was er mit seinem filmischen Können nie erreichen wird – ENTERTAINMENT!

Trotzallem bleibt es mir unbegreiflich, wie ein Mensch so wenig Objektivität (auch in Bezug auf das eigene Schaffen) an den Tag legen kann. Stichhaltige Argumente oder Fragen werden ignoriert, absichtlich (?) falsch interpretiert und häufig per Gossen-Tonfall erwidert.

Ich meine, ehrlich Marc, dass der Trailer und das schreckliche Coverartwork (Arbeitsaufwand ca. 10 Minuten inkl. Fotolia-Bildersuche) ein enorm schlechtes Bild auf den (eventuell ja nicht ganz so schlechten) kompletten Streifen wirft, dürfte dir, nach den „globalen“ negativen Rückmeldungen, doch nicht entgangen sein.
Und bitte beruf dich nicht auf den nichtssagenden EW Artikel.

http://filmdrunk.uproxx.com/2010/06/showgirls-exposed-director-vs-movie-blogger

Tobias
Tobias

@ Comicfreak
renn schneller, ich krieg dich.

Alles was ich jetzt noch ueber TG sagen koennte waere, dass es ja nach MV nur ein paar Schnittchen waren, …

Dietmar
Dietmar

Marc 13.11: ,,So, auch wenn ich gern noch bleiben würde, ich muss was arbeiten… Guten Tag zusammen.“

Marc 13.38: ,,“Kein Schwein interessiert sich für imdb-rankings. lol.”

Genau. Der russische Buchmarkt erscheint mir auch viel relevanter im Bezug auf eine Filmdiskussion…

Muhahahaha

LMAO“

Nicht zur Arbeit gewesen? Nur mal kurz vor die Tür geguckt, ob jemand rein will?

Wir hatten implizite Androhung körperlicher Gewalt, Beleidigungen, Klagedrohungen. Wenn wir noch ein wenig weitermachen, kommt der Zorn Gottes dazu, und die Drohkulisse ist perfekt. 🙂

Dietmar
Dietmar

@Matze 506: Das stimmt allerdings … 🙂

@XXX: Und comicfreak sagt noch, wir sollen ihm das nicht erklären! Menno … 🙂

Realsatiriker Nathan
Realsatiriker Nathan

Da dieser Faden eh den Bach runter ist – verstehe nur ich am Ende des Songs im neuen Trailer ständig „Kanacken, Kanacken“? Maximal noch „Känacken, Känacken“. Ich liebe übrigens das ZAPP! Unter Umständen macht das Ganze ja auch Spaß. Auch da Vorländer nicht begreift, dass er als Witzfigur wahrgenommen wird.

Ich plädiere für die „DEWI Con 2011“. Dort kann sich dann u. a. Vorländer Torsten in real stellen – wenn er denn tatsächlich Eier hat.

Lukas

@ Dietmar (526): Hatten wir schon Nazivergleiche? Bin mir grade nicht sicher.

Marc
Marc

„Da dieser Faden eh den Bach runter ist – verstehe nur ich am Ende des Songs im neuen Trailer ständig “Kanacken, Kanacken”? Maximal noch “Känacken, Känacken”.“

Das findest Du also komisch, ja?

„Ich liebe übrigens das ZAPP! Unter Umständen macht das Ganze ja auch Spaß“

Na, dass soll es ja auch.

„Auch da Vorländer nicht begreift, dass er als Witzfigur wahrgenommen wird.“

Nur weil Du und einige Neidhammel das gern so hätten.
Wenn das so wäre, hätte ich diesen Film nie realisieren können und weitere Projekte auch nicht. als Witzfiguren, werden allerdings Blogger in der Showbranche angesehen…, oder ich will ehrlich sein, auf den meisten Events werden Blogger als „morons“ erwähnt, wenn überhaupt. Obwohl ich diese Meinung nicht uneingeschränkt teile, es gibt auch Leute mit Respekt und Verstand, wenn auch wenige.

„Ich plädiere für die “DEWI Con 2011″. Dort kann sich dann u. a. Vorländer Torsten in real stellen – wenn er denn tatsächlich Eier hat.“

Solche Sachen bringe ich ohne Zucken, das müsste Euch aber klar sein.

Dietmar
Dietmar

,,Solche Sachen bringe ich ohne Zucken, dass müsste Euch aber klar sein.

Du bist ein Held!

,,Na, dass soll es ja auch.“

Ein ,,s“ reicht an dieser Stelle.

,,“Auch da Vorländer nicht begreift, dass er als Witzfigur wahrgenommen wird.”

Nur weil Du und einige Neidhammel das gern so hätten.“

Da gibt es nichts, worauf man neidisch sein müsste/könnte/wollte. Das ist einfach nur schlichtes Nichtgefallen Deines ,,Werkes“ und Deiner Performance hier.

So einfach.

So wahr.

(Übrigens: Komische Arbeitszeiten. Oder kannst Du Deine Aufmerksamkeit nicht länger auf eine Sache richten?)

@Lukas: Nicht direkt. Nur den Vorwurf der Ausländerfeindlichkeit. Aber das reicht auch schon.

XXX
XXX

„und weitere Projekte auch nicht. “

welche?

„als Witzfiguren, werden allerdings Blogger in der Showbranche angesehen…, oder ich will ehrlich sein, auf den meisten Events werden Blogger als “morons” erwähnt, wenn überhaupt.“

Aha. Man spricht über die Blogger. Sind wohl doch nicht so unwichtig, was?

Howie Munson
Howie Munson

@ Nathan 528 „Can-I-Can-I-Can“ (2:59-end) (version vom Voreintrag über dem Coverbild)
(davor ist es ähnlich zu 1:40 bzw. 0:50 und da folgt irgendwas mit „can“ auch im text, geauer kann ich es aber nicht raushören ohne meine Gesundheit aufs Spiel zu setzen..)

YES we CAN! ^^
http://www.youtube.com/watch?v=3IWKhYQarJU
Yo wir schaffen dass! *lol*

Realsatiriker Nathan
Realsatiriker Nathan

Wenn es „Can I, can I …“ ist, na gut.

„Nur weil Du und einige Neidhammel das gern so hätten (…)“ Nur um das höflich von mir zu weisen – es gibt nichts, gar nichts, das ich dir neide, werter Marc. Nicht dein Aussehen, nicht deinen Intellekt, nicht deine Kinderstube, nicht deinen vermutlichen Kontostand, nicht dein soziales Umfeld, nicht deine Profession, nicht mal deine Lederjacke, die du sehr oft anziehst. Nichts. G-a-r nichts. Das dazu.

Aber das mit der „DEWI Con 2011“ ist doch mal deinerseits ein Wort, das gefällt mir. Ich würde für ein solches Panel sogar anreisen.

Dietmar
Dietmar

Siehste, Marc: Statt einer Antwort nur blöde Statements, und Howie muss sich die Arbeit machen! Wofür haben wir Dich hier, frage ich!

Ach ja: Um die 666 zu erreichen und für ein bisschen Spaß. 🙂

Realsatiriker Nathan
Realsatiriker Nathan

Marc, ich schlage vor, dass du zum Thema „Witzfigur“ eingehend Torstens Beitrag 529 studierst.

Marko

Redet nicht immer vom Kommentar Nr. 666. Der ist unerreichbar für Euch. 😎

Dietmar
Dietmar

@Realsatiriker Nathan: Sag nicht ,,studieren“! Er hält sich jetzt schon für einen Künstler/Regisseur. Wenn er das dann nur gelesen hat, denkt er noch, er habe studiert!

Okay, Marko: Du hast da irgendeinen Trick. Aber ich vertraue jetzt voll auf Peroys Ehrgeiz und seine Erfahrung. Go for it, Peroy!

Dietmar
Dietmar

So, ich gehe jetzt wirklich Arbeiten und bin vor 23.00 Uhr nicht wieder am Rechner. Mal sehen, wo wir dann stehen. Bin gespannt.

Comicfreak
Comicfreak

..ah-bah! Um mir in natura das gegröle eines Vollpfostens an zu hören, ist mir mein Leben zu kurz.

Und wenn er anfängt zu weinen, was dann?
Wer geht freiwillig hin und tröstet ihn?
Und wollen wir ihm wirklich die Hand schütteln und „t’schulngn“ murmeln, damit Torsten uns weiter spielen lässt?

ohne mich!

Marc
Marc

Torsten: Es ist wohl nur purer Zufall, dass Deine Zitate nur aus total unwichtigen Blogs bestehen. Privatgrütze, sogar noch unwichtiger wie Deine eigene hier.
Aber gut, ich bin zumindest hergekommen 😀

Es gibt bisher nur eine einzige Veröffentlichung, bei der der Film auch physisch vorglegen hat. Und die EW hat ihn ernst genommen, publiziert und mit „From Germany with Love“ bilanziert. Gut das ist keine komplette Kritik gewesen, aber eben auch keinesfalls eine negative.
Also hör jetzt auf, aus dem Führerbunker mit Blogzitaten und Russen-Büchern, Deine Reputation wiederherstellen zu wollen und noch den Endsieg herbeizubeten. Lachaft.

Mein Film ist real, er wurde in Hollywood co-produziert; er wird in der Weltpresse publiziert und räumt bei IMDB quotentechnisch ab, dass anderen deutschen Filmemachern vor Schreck
die Plomben rausfallen.
Finde Dich jetzt damit ab.

Und ich hatte es noch nie nötig, andere Künstler oder Macher der Branche zu dissen…, das sagt schon alles.

„Zum generellen Amüsemeng“

Siehst Du?! Dein Niveau!

XXX
XXX

„t und mit “From Germany with Love” bilanziert.“

Und was sagt das Zitat aus?

„er wird in der Weltpresse publiziert “

Die „Weltpresse“: das sind Tausende Print und noch mehr Online-Magazine. Dein Filmchen kam nicht mal in einem Prozent der „Weltpresse“ zur Sprache.

„IMDB quotentechnisch ab“

Und was kannst Du dir davon kaufen?

milan8888
milan8888

Was sagt eigentlich Canon dazu das deren Logo auf Nomi/y aufgepinselt wurde? Oder wurde da einfach nur ein wenig auf der Photokina rumgefilmt?

Peroy
Peroy

„“Da dieser Faden eh den Bach runter ist – verstehe nur ich am Ende des Songs im neuen Trailer ständig “Kanacken, Kanacken”? Maximal noch “Känacken, Känacken”.”

Das findest Du also komisch, ja?“

Ich habe gelacht.

El Barto
El Barto

Godwin`s Law zieht nicht mehr, wurde von Lukas in Post 530 leider vorgegriffen und ist somit nicht mehr anwendbar. Leider 🙁

Marc
Marc

„Was sagt eigentlich Canon dazu das deren Logo auf Nomi/y aufgepinselt wurde?“

Dafür haben wir eine Gehmigung. Geld gabs aber nicht für die Werbung. leider.

El Barto
El Barto

Imho reichte eine blose Erwähnung von Personen des Rechten Randes um Godwin`s Law unweigerlich geschehen zu lassen, zumeist fühlen sich Menschen mit [quote]“Defizit” ist in meinem Stil Programm, ich reduziere alles[/quote] dazu hingerissen den Handschuh aufzunehmen.