Die Ehre des deutschen Kinos gerettet?

Werner, der erste war gut, obwohl die Realszenen panne waren, danach kam nur noch Dreck.
Und Tom Gerhard fand ich sogar mal lustig.
Ich war noch jung und unerfahren.

Also der Brösel-Humor lag mir nie so richtig. Tom Gerhard fand ich immer peinlich und Sölzer nur im ,,Schuh des Manitou" lustig. Das sind Filme, die ich nicht brauche.

,,Enemy Mine" mag ich immer noch.

@ Achim
Der neue Werner wird wieder mit Realszenen sein. Einige davon wurden vor einigen Monaten bei mir in der Nachbarschaft gedreht. Es gab dafür einen großen Statisten-Aufruf in der Zeitung.

Ich fand auch nur den ersten "Werner"-Film zumindest in Teilen annehmbar, die anderen Teile konnte ich nicht mehr ertragen.

Tom Gerhardt ist ja schon seit Ewigkeiten beinahe in der Versenkung verschwunden. Da keiner seiner vorherigen Filme wirklich im Gedächtnis geblieben ist und selbst die Reputation von "Ballermann 6" inzwischen kaum noch einem Jugendlichen bekannt ist, denke ich mal, dass sein neuer Film wohl eher floppen wird. Und weil das dann nach seinem Siegfried-Film schon der zweite Flop ist, hoffe ich mal, dass wir dann anschließend keine weiteren Tom Gerhardt Filme mehr sehen müssen.

Oh mein Gott. Fehlen nur noch Bully und Erkan und Stefan, und schon ist das komplette Grauen, das man "deutsche Filmkomödie" nennt, versammelt.

Tom Gerhardt & Hilmi Sözer = schmerzhaft unkomisch. Zwei mannshohe Warnschilder mit der Aufschrift "Lasst alle Hoffnung fahren, ihr, die ihr diesen Film angucken und dabei unterhalten werden wollt".

Werner = unterbelichteter Pansenhumor, den man wegen einer achtminütigen Szene im ersten Film mal versehentlich ganz gut fand.

Und der Vollständigkeit halber:
Bully = nicht völlig hoffnungslos, wenn er denn endlich mal kapieren würde, das "sich schwul geben und mit bayrischem Akzent reden" als Konzept für einen abendfüllenden Spielfilm einfach nicht reicht.

Erkan & Stefan: wo immer sie heute sind, hoffentlich bleiben sie da.

@Lutz
Bei einem Film mit Tom Gerhard gilt die alte Regel "keep the budget tight", dann könnte so ein Film durchaus finanziell ein Erfolg werden.

Hach die Freunde des dt. Autorenkinos sind hier 🙂
Ich sehe mir auch nur transkaukasische Filme mit albanischen Untertiteln an. Meist geht es dabei um eine Tochter die nicht den von den Eltern auswerwählten Mann heiraten möchte, es könnte sich aber auch ein Hausverkauf handeln (leider kann ich die Untertitel nicht lesen)….

Warum man mit der Verschiebung von 2 Filmen die Ehre des dt. Kinos retten sollten ist mir nicht ganz klar. Aber das Fragezeichen am Ende (schöner Boulevardstil) lässt ja Raum.

Die beiden angeführten Filme sind sicher nicht jedermanns Geschmack, wobei ich persönlich teilweise diesen Humor mag (1. Teil Werner, ohne die Realszenen, Ballermann mit Tom Gerhard). Aber das soll jeder für sich entscheiden.
Also einfach entspannen und ruhig bleiben 🙂

@Nur mal so…: Eigentlich ist Dein Kommentar keine Bemerkung wert. Aber irgendjemand muss sich ja den weißen Hut aufsetzen und Dir mal erklären, dass es kein Gegenargument ist, jemandem etwas zu unterstellen, was er nicht behauptet hat, dieses dann grotesk zu überzeichnen, und sich darüber dann lustig zu machen. Das ist kein Argument. Das ist peinlich.

Dies betrifft nur den ersten Absatz Deines Kommentars! Den Dumpfsinn der anderen Dir auseinanderzuklickern, bedeutet mir jetzt zu viel Aufwand.

,,By the way, was habe ich wem wo wann unterstellt?"

Guckst Du hier: ,,Hach die Freunde des dt. Autorenkinos sind hier
Ich sehe mir auch nur transkaukasische Filme mit albanischen Untertiteln an. …"

,,Wahrscheinlich liegt meine Peinlichkeit und mein Dumpfsinn daran, dass ich die angesprochenen Filme teilweis lustig finden!"

Schön für Dich.

,,Aber kein Problem, warum sachlich wenn es auch persönlich geht."

Genau. DAS geht Dir ja völlig ab, wie man hier sieht: ,,Aber das Fragezeichen am Ende (schöner Boulevardstil) …" und ,,Also einfach entspannen und ruhig bleiben"

Da fühle ich mich immer aufgerufen, es gleichzutun. 😉

@Nur mal so…: Ich habe das wohl ernster genommen, als es gemeint war. Dann mache ich mich jetzt mal locker.

Und Schnittblumen halten bei diesem Wetter länger, wenn man sie in den Kühlschrank packt.

..konnte irgendwer hier bei "Germanikus" lachen?

Ich hatte mich damals sehr auf den Film gefreut und war völlig überzeugt, dass bei all diesen Comediens der Humor nur so rausspritzen muss;
kam mir dann vor wie in der Sahara..

Im letzten Dezember, ich habe ihn erst im Januar gesehen, kam Soul Kitchen in die Kinos der nicht ganz kleinen Städte, lief dort sehr erfolgreich, zumindest im Cinemaxx Trier war die von mir besuchte Vorstellung Anfang Januar ziemlich voll, ich hatte nur noch einen nicht besonders guten Platz bekommen.

Es gibt noch gute Filme, und sie laufen auch erfolgreich.

Übrigens gehe ich fast nur in der Startwoche in einen Film, oder gar nicht, da habe ich mal eine Ausnahme gemacht und nicht bereut.

@Rico

..der Goettergatte findet den lustig, aber der mochte auch Germanikus und "was nicht passt, wird passend gemacht"

"Soul kitchen" läuft hier auch noch erfolgreich in den Programmkinos und aus den letzten Jahren hat mir "Muxmäuschenstill" richtig gut gefallen. Aber jeder Film mit Beteiligung sogenannter Comedians kann eigentlich in die Tonne getreten werden, weil die alle keine Handlung haben, sondern nur auf peinlichen Kleinkindhumor setzen

Wie schaffen es britische TV Sender (ich rede gar nicht von amerikanischen) gute Serien zu produzieren und deutsche Sender nicht ?!
Für mich immernoch ein Rätsel. Es scheint ja möglich zu sein.
Als Bsp. für eine gute Zombie TV Serie "Dead Set"

http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Set_%28TV_series%29

Hilmi Sözer hat sich in den letzten Jahren doch als Charakter Darsteller bewiesen. Der hat diesen Müll doch gar nicht nötig.
Wenn es wenigstens auf Dumm und Dümmer Niveau wäre, aber Ballermann 6 ist einfach unfassbar schlecht.

Zu Tom Gerhard: Das Traurige ist ja das er ein sehr Intelligenter Mensch ist und trotzdem nur so einen Schwachsinn Schreibt.