Das Hauptproblem: Beim Lesen des Textes wandern die Augen immer wieder nach oben zum Bild (Gif??).. das macht das Lesen ganz schön anstrengend. ^^

@TimeTourist: Der beste Bond-Darsteller ist immer noch Brosnan. Eine perfekte Mischung aus Connerys Brutalität und Moores Charme.

@Fake: Danke.. da soll mal einer drauf kommen.

Ich finde ja Daniel Craig gar nicht soooo übel. Den Lazenby kenne ich überhaupt nicht, war wohl vor meiner Zeit.

..bei Craig bin ich dankbar für alles, was das Gesicht verdeckt. Ansonsten fällt mir spontan die Kontaktlinsenposterreklame mit dem Opener und einem auf dem Boden kriechenden Herrn im Smoking ein..

BTW, ich sage es nochmal, macht doch endlich mal ein Gruppenphoto mit allen BOnds solange noch keiner von denen verstorben ist. Ist sowieso ein Wunder, dass da nach 50 Jahren Bond noch alle am Leben sind. Wäre doch mal was tolles für Wetten dass? . Alle Bonds in das Studio einladen.

Wow, selbst dafür gibt es einen Wiki-Eintrag.

Jepp, Brosnan macht es am besten. Ist ja auch mein Lieblingsbond.
Und selbst die Gunbarrel-Sequenz (jetzt kenn ich auch den offiziellen Terminus) kriegt Lazenby nicht richtig hin, lol.

Moore wird von denen wohl am wahrscheinlichsten treffen.
Aber sonst Brosnan.

Nö, mit zwei Händen schießt man nun mal am besten.

“Nö, mit zwei Händen schießt man nun mal am besten.”
aber nicht wenn man die Waffe irgendwo auf Brusthöhe hält, außerdem kann man, je nach Distanz und Waffe, mit einer Hand genauso gut schießen.

Lazenby geht überhaupt nicht… hat für mich mehr von Louis de Funes als von James Bond ….

@Eli: So wie Moore? Dann besteht ja keine Gefahr. Denn der “Zwei-Hände-Realismus” steht bei ihm im krassen Widerspruch zum “Hauptsache die Schussrichtung stimmt ungefähr.”

Connery war lässig elegant in den Kämpfen; das zeigt er auch hier.

Lazenby wirkt auch hier wie jemand, der seinen Vorgänger übertrumpfen will. Einfach etwas zu viel. Außerdem plumpst er auf sein Knie, sieht kraftlos aus.
Moore weiß, wie es aussehen müsste, kann aber ebenso wenig schießen wie schön (realistisch ist ja nicht einmal gefragt) kämpfen.

Dalton ist klasse.

Brosnan wirkt überlegen, entschlossen und dadurch am bedrohlichsten.

Craig wirkt auch hier einfach knüppelhart. Ich mag ihn.

@Wortvogel: Moore ist ein Poser!

Was ich nie verstanden habe: Warum blutet es eigentlich INNERHALB eines Pistolenlaufes, wenn dessen Träger erschossen wird? Stilistisches Mittel hin oder her, die Perspektive verwirrt mich jedes Mal aufs Neue.

“@Little Feller:
Klar kann man mit einer Hand schießen, aber am besten schießt man mit zwei Händen. Glaub mir, ich hab die letzten 11 Jahre Pistolen in der Hand gehabt.”
Habe ich auch nicht anders behauptet, lediglich das so wie moore oben schiesst craig besser treffen würde und am nächsten dran ist an der realität, auch einhändig.
Die restlichen posen sind vielleicht optisch teilweise besser fürs kino geeignet, aber nicht zum treffen.

Ah, die Frage, die Pablo beschäftigt, stellte ich mir auch schon ewig – insbesondere, da der Lauf ja trotz allem auch nachher erstaunlich ruhig gehalten wird.

Auch mein Favorit ist in dieser Aufreihung wohl Brosnan. Die Pose ist sauber (nicht wie bei Craig, der effektiv sein mag, aber eben sein Gesicht verdeckt) und die Haltung wirkt einfach präzise und überlegen. Er ist halt Bond, er braucht keinen festen Stand (wie Moore) oder weicht gar aus (wie Lazenby). Da kommt die Überlebensgröße am besten rüber (außerdem wurde es davon ja in das “Goldeneye”-N64-Game übernommen, welches ja ein wichtiger Schritt in der Geschichte des Ballerns war).