“Thor XXX” ist eine recht lahme Angelegenheit: Die Kostüme haben Karneval-Charakter, die Darsteller sind Grimassenschneider und sämtliche Sexszenen habe ich (wie üblich) übersprungen. Kein Vergleich z.B. mit “Spider-Man XXX”, der sich wirklich Mühe gibt, dem Original nachzueifern. Oder “Avengers XXX”, der zwar inhaltlich Magerkost auffährt, aber mehr Avengers sorgsam kostümiert auffährt als der Kino-Blockbuster. Wie gesagt: davon demnächst mehr.
Es ist allerdings zu drollig, dass man DIESEN Odin
im Film SO darstellt:
Ich vermute, der Maskenbildner hat sich weniger vom Göttervater und dafür mehr von Papa Schlumpf inspirieren lassen:
Einen Schlumpf-Porno gibt es natürlich auch schon.
@sergej: Was du alles weißt …
*hihi*
“und sämtliche Sexszenen habe ich (wie üblich) übersprungen”
Was für eine Ironie, dass in einem Porno der eigentliche Porno-Part übersprungen wird. Andererseits kann ich es nachvollziehen. Porno-Features sind halt nur „Vanilla“ und was den Sex-Part anbelangt öde wie noch nur was.
@Ungläubiger Hulk:
Der Porn.. äääh Wortvogel hatte sie schon alle:
http://wortvogel.de/2012/03/schlumpf-mich-du-schlumpf-die-schlumpfe-xxx/
“und sämtliche Sexszenen habe ich (wie üblich) übersprungen”
Reduziert sich damit die Spielzeit eines Pornos nicht um knappe 95%?
“Ich vermute, der Maskenbildner hat sich weniger vom Göttervater und dafür mehr von Papa Schlumpf inspirieren lassen”
Ich vermute, der Bart stammt von einem Santa Claus Kostüm.
“und sämtliche Sexszenen habe ich (wie üblich) übersprungen.”
Wortvogel – den Playboy kauft er auch nur wegen der Interviews.
Warum sind diese Filme nochmal erlaubt? Sind das nicht Urheberrechtsverletzungen der feinsten Sorte?
Ich vermute mal das solche Filme in den Staaten unter den Schutz der Meinungsfreiheit fallen, ähnlich wie Fake-Bilder
, da jede Parodie, egal wie schlecht, eine Art Satire/Kritik darstellt. Da in den Filmen die Namen meist verballhornt werden und die Filme auch *hüstel* Handlungen enthalten die in den Originalen nicht vorkommen und einiges weglassen, sind sie sicher eigenständig genug um nicht als Urheberrechtsverletzung zu zählen.
Vielleicht klagen die Filmfirmen auch nicht da es den XXX-Versionen mehr Aufmerksamkeit verschaffen würde und so die Klage nur Werbung für die “Alternativfilme” wäre.
Ich frage mich ehrlich gesagt auch wie sowas im Land der unbegrenzten Gerichtsverfahren durch geht.
Schau mal hier:
http://wortvogel.de/2012/06/superhelden-xxx-cumming-soon/
Da wird sogarg das Original-Logo übernommen, inklusive Typografie.
Vergleich: http://collider.com/uploads/imageGallery/Birds_of_Prey/birds_of_prey_dvd.jpg
@ Fake: So ist es.