Kommentare zu: The Greatest Critic vs. “Avatar”

Von: Montana

Montana — Fri, 05 Feb 2010 17:20:41 +0000

@Thomas Thiemeyer:
Wer ist denn der grässliche Nuschler im ersten Beitrag?

Hab ich anfangs auch gedacht. Aber wenn man sich drauf einlässt und die Running-Gags einordnen kann (“my ex-wife” ), ist er wirklich gut. Ich empfehle die Star Trek Reviews.

@Rupert:
mich erinnert avatar sehr an das adventure “Albion” von Bluebyte (1995).

Nicht nur Dich. Mein erstes PC-Spiel! Ist eher ein RPG, aber sei’s drum.

Von: Wortvogel

Wortvogel — Thu, 04 Feb 2010 14:27:54 +0000

@ Asmodeus: Das Einspielergebnis wird nach der Menge der verkauften Tickets mal Preis berechnet. Da es unwichtig ist, WOFÜR genau bezahlt wurde, zählen die Aufpreise von Cameron mit – ist natürlich in gewissem Maße Etikettenschwindel. Inflationsbereinigt wird gar nichts, ich habe aber neulich mal den Link zu Box Office Mojo hier gepostet, wo die erfolgreichsten Filme inflationsbereinigt gesetzt wurden – und da stand Avatar auf Platz 26, hinter “Grease”. Wir hatten diese Diskussion auch beim neuen “Star Trek”, als es darum ging, die Einspielzahlen mit früheren Trek-Filmen zu vergleichen.

Von: Lari

Lari — Thu, 04 Feb 2010 12:38:01 +0000

@Asmodeus: Weder noch und noch. Inflationsbereinigt dürfte immer noch Gone With The Wind vorne liegen. Die beiden anderen Aufschläge rauszurechnen halte ich nicht für sinnvoll – niemand zwingt die Leute schließlich, trotz des Aufpreises ins Kino zu gehen.
Da sich – so vermute ich – der Ticketpreis sowieso inflationsunabhängig entwickelt haben dürfte, könnte eigentlich nur die absolute Zuschauerzahl Aufschluss über den tatsächlichen Erfolg geben. Und da müsste man dann wieder einrechnen, dass die Medienlandschaft dank alternativer Unterhaltungsangebote durch Internet und DVD heute eine ganz andere ist, als noch vor einigen Jahren (und anders als 1939 sowieso). Will sagen: so wirklich vergleichen kann man den Erfolg diverser Filme sowieso nicht. Immerhin kann man trotzdem vage festhalten, dass Avatar ziemlich erfolgreich ist.

Von: “Avatar” clever auseinander genommen « Medienjunkie

“Avatar” clever auseinander genommen « Medienjunkie — Thu, 04 Feb 2010 12:27:12 +0000

[...] Film — Medienjunkie @ 14:26 Tags: Filmkritik, Kino Der Wortvogel hat einen sehr amüsanten Videoverriss des völlig überschätzten Mega-Blockbusters gefunden (der jetzt übrigens ernsthaft für den Oscar [...]

Von: Asmodeus

Asmodeus — Thu, 04 Feb 2010 12:18:03 +0000

Wie berechnen sich eigentlich Einspielergebnisse?
Wird das infaltionsbereinigt?
Wird der Langfilmzuschlag rausgerechnet?
Wird der 3Dzuschlag rausgerechnet?

Von: Rupert

Rupert — Thu, 04 Feb 2010 06:27:40 +0000

mich erinnert avatar (hab ihn nicht gesehen, aber von dem was man so sieht/liest) sehr an das adventure “Albion” von Bluebyte (1995).
Da hats auch so eine schräge bunte Welt mit komischen Pflanzen und katzenartigen Aliens. (http://images.bit-tech.net/content_images/2009/01/abandonware-the-ethics-and-essentials/sb2.jpg)
Und die Menschen treten auch hier als Ausbeuter auf.

Kann ich übrigens sehr empfehlen, ist auch mittlerweile Abandonware. Optisch kanns mit Avatar leider nicht mithalten (obwohl es stellenweise auch in 3d ist)

Von: Vincent

Vincent — Wed, 03 Feb 2010 21:03:58 +0000

Den Teil über das Charakterdesign fand ich wirklich sehr interessant. Ich konnte mit den Navi nicht wirklich viel anfangen. Die waren einfach zu perfekt und süß um von mir ernst genommen zu werden. Erinnert mich sehr an das Charakterdesign das man in vielen Mangas und Animes vorfindet. Der Film war optisch wirklich toll, aber ich hab die ganze Zeit im Kino nur an Final Fantasy (das Spiel) denken müssen. Auch die Kreaturen des Planeten haben mich stark an die Gegner aus dem Spiel erinnert.
Der Film hat einfach keine Spur bei mir hinterlassen. Liegt wahrscheinlich vor allem an den Charakteren. Der einzige Charakter mit dem ich was anfangen konnte war der von Sigourney Weaver. Generell kann ich mit solchen CGI Spektakeln einfach nichts anfangen. Ich leg einfach mehr Wert auf die Story und die war mir zu plump.

Von: Thomas Thiemeyer

Thomas Thiemeyer — Wed, 03 Feb 2010 14:36:51 +0000

Vermutlich. Auch wenn ich Phantom Menace damals gemocht habe. Ich war mit meinem achtjährigen Sohn drin, ich mochte seine großen Kinderaugen und hey, es war Star Wars. Mit den Jahren (und den Fortsetzungen) wuchs dann allerdings meine Antipathie.

Aber es liegt auch an der Rezi selbst. Ich finde sie in sich schlüssiger. Kommentare, Stimmfärbung und Konzeption ergeben einen Sinn, es wird sogar eine Geschichte (mit großem Finale) erzählt. Ich muss mir vor diesem Hintergrund die Avatar Rezension noch mal ansehen. Möglich, dass ich jetzt einen Zugang dazu finde.

Von: Wortvogel

Wortvogel — Wed, 03 Feb 2010 14:04:07 +0000

@ Thomas: Ist es für dein Verständnis oder deinen Genuss der Videos relevant, was ICH von ihnen halte? Ich finde es falsch, eine “Basis-Meinung” vorzugeben, auch wenn ich es oft genug tue.

Kann es sein, dass dir die “Phantom Menace”-Rezi deswegen besser gefällt, weil sie sich mehr mit deiner Meinung deckt als die “Avatar”-Kritik? Nur mal so gefragt.

Von: Thomas Thiemeyer

Thomas Thiemeyer — Wed, 03 Feb 2010 13:17:50 +0000

@Wortvogel:
“Ich poste bei Videos praktisch nie eine “Stellungnahme”
Das wäre aber hilfreich. Sonst weiß man ja nicht, ob du “Schaut mal, wie großartig” oder “schaut mal, wie schrecklich” meinst.
Aber du hast natürlich recht, es ist dein Blog.

Ansonsten schaue ich mir gerade die RedLetterMedia Rezi von Phantom Menace an, die ist tatsächlich ziemlich unterhaltsam. Die Kellerszene gefällt mir. Wenn der Typ nur nicht so nuscheln würde…

Von: Wortvogel

Wortvogel — Wed, 03 Feb 2010 12:43:48 +0000

@ Thomas: Immer vorsichtig mit den Unterstellungen – ginge es mir darum, “Avatar” zu torpedieren, hätte ich nicht über das Dutzend Oscar-Nominierungen berichtet.

Ich poste bei Videos praktisch nie eine “Stellungnahme”, weil die für sich selber sprechen. Ich habe da nichts “versäumt”. Was für eine alberne Vorstellung: seit wann habe ich auf meinem eigenen Blog irgendeine Verpflichtung, Dinge in Kontext zu setzen?

Von: Thomas Thiemeyer

Thomas Thiemeyer — Wed, 03 Feb 2010 12:29:29 +0000

Mir kam es so vor, als hättest du die Beiträge gepostet, um deine Position zu untermauern. Kann sein, dass ich mich getäuscht habe. Leider hattest du es versäumt (Zufall oder Absicht?) eine persönliche Stellungnahme zu geben.

Und ehrlich, der Loriot Sketch ist großartig. DAS ist mein Humor.

Von: Peroy

Peroy — Wed, 03 Feb 2010 12:26:43 +0000

“Ach komm, ich bin doch völlig locker. Mir sagen die beiden wirklich nichts und ich finde sie auch nicht besonders gut. Mein Humor ist’s jedenfalls nicht.”

Who fucking cares… ?

Von: Wortvogel

Wortvogel — Wed, 03 Feb 2010 12:20:03 +0000

@ Thomas: Jemand, der über zwei Satire-Beiträge schreibt, diese seien doch sehr seltsam, und dann proklamiert, er lasse sich von denen nicht vorschreiben, wie er was zu finden habe, erinnert doch deutlich an den Herrn von Loriot, der sich vom kaputten Fernseher nicht vorschreiben lassen will, wann er ins Bett zu gehen hat. Sorry, aber das finde ich auch weiterhin unlocker. Dass du das anders siehst, wundert mich nicht.

Von: Thomas Thiemeyer

Thomas Thiemeyer — Wed, 03 Feb 2010 12:13:27 +0000

@Wortvogel
Meine Beiträge waren auch nicht humorig gemeint. Schon gar nicht vor dem Kontext der Avatar-Diskussion. Nur bin ich deswegen nicht unentspannt. Das sind zwei Paar Stiefel.