Kommentare zu: Kino-Kritik: Sherlock Holmes

Von: Comicfreak

Comicfreak — Sun, 23 May 2010 09:02:35 +0000

..dito

Von: Dietmar

Dietmar — Sun, 23 May 2010 08:44:05 +0000

Klasse Film! Mich überzeugt der auf der ganzen Linie und hat tierisch Spaß gemacht. Dass Downy da quasi schlafwandelt, kann ich jetzt nun nicht finden, aber dass Law grandios ist, schon.

Fortsetzung wäre bei mir willkommen!

Von: Wortvogels ultimative brutalst subjektive Sommer-Blockbuster-Vorschau 2010 (1) @ Wortvogel – 100 % Torsten Dewi

Thu, 06 May 2010 12:06:03 +0000

[...] Meinung? Schade. Der Trailer sieht knackig aus, Law hat nicht erst seit “Sherlock Holmes” bei mir einen Stein im Brett, und dreckige Action ist immer [...]

Von: Lari

Lari — Wed, 03 Feb 2010 21:12:41 +0000

So, grade gesehen: Tolle Figuren, tolle Optik, extragutes Sound-Design, ganz ordentliches Drehbuch, und der literarischen Vorlage wird’s irgendwie auch gerecht. Man ist zufrieden.

Von: Peroy

Peroy — Wed, 03 Feb 2010 19:01:54 +0000

Der wird nie wieder gebraucht, der ist durch…

Von: Wortvogel

Wortvogel — Wed, 03 Feb 2010 18:31:06 +0000

@ Peroy: Ich sag’s gerne nochmal – wenn Scarecrow gebraucht wird, werden die Produzenten die Figur einfach komplett neu einführen. Ende.

Von: Peroy

Peroy — Wed, 03 Feb 2010 18:14:23 +0000

“Scarecrow” wurde voll verheizt. Was soll aus dem nach dem luschigen Mini-Auftritt in “TDK” noch werden? Die Bedrohung ist weg…

Schade, den coolsten Batman-Bösewicht komplett vergeudet.

Von: Heino

Heino — Wed, 03 Feb 2010 17:47:48 +0000

Naja, das ist wohl Ansichtssache. Ich fand das schwach, von der angeblich von ihm ausgehenden Bedrohung war rein gar nichts zu spüren.

Colossus kam das erste Mal in X-Men 2 vor, Beast nur in den Specials (als Entwurf) auf der ersten X-Men-DVD

Von: Wortvogel

Wortvogel — Wed, 03 Feb 2010 17:30:07 +0000

@ Sebastian: Sehe ich auch so. Scarecrow ist allerdings nicht “durch” – schließlich kam auch Harvey Dent in Burtons erstem “Batman” vor, und wurde später nochmal neu eingeführt. Oder Colossus und Beast in “X-Men”, wenn ich mich recht erinnere.

Von: Sebastian

Sebastian — Wed, 03 Feb 2010 17:15:57 +0000

Moriarty wurde ja nicht direkt verheizt, sondern für eine eventuelle Fortsetzung eingeführt. Verheizt wurde Scarecrow in The Dark Knight.

Von: Heino

Heino — Tue, 02 Feb 2010 14:56:30 +0000

Mich hat der Film sehr zwiegespalten zurückgelassen. Er verbiegt die Figuren, wie es gerade nötig ist, um die Geschichte in Gang zu bringen, aber gleichzeitig zeigt er auch sehr schön, wie stark die Freundschaft zwischen den beiden ist. Sämtliche Nebendarsteller sind eigentlich unwichtig, weil der Streifen nur von den Wortgefechten zwischen Holmes und Watson lebt. Das Set Design ist klasse, der Soundtrack auch, dafür ist mir persönlich die Verschwörung zu sehr Da Vinci-Code und Moriarty wird einfach völlig verheizt. Die halbe Love Story ist komplett unnötig, dafür ist Holmes nicht der Weiberheld, den der Trailer uns suggerierte (und was die Figur auch restlos verraten hätte). Ich hätte mit dem allen gut leben können, aber letztlich fand ich den Film nur leidlich unterhaltend und zu lang. Das Sequel brauche ich nicht oder höchstens auf DVD.

Von: film-diva

film-diva — Wed, 27 Jan 2010 15:45:23 +0000

Jetzt wo der Nachfolger feststeht, wird Guy Ritchie alles genauso machen bzw. noch eins draufsetzen. Ich glaube, er hat sich nach dem ganzen Madonna-Debakel jetzt freigespielt und mit dem Erfolg auch Freiheit errungen. Sherlock Holmes wird jedenfalls allerorten gelobt: http://www.film-zeit.de/Film/20852/SHERLOCK-HOLMES/Presse/

Von: Nathan

Nathan — Tue, 19 Jan 2010 21:56:05 +0000

Nun denn, jeder Ära ihren Holmes, möchte ich meinen. Der hier gefiel mir, wenn auch mit lachendem und weinendem Auge – ich komme da aus der tendenziell Update-unwilligen Richtung des werten Kollegen Julian Reischl, siehe seine treffliche Kritik auf http://www.filmjournalisten.de (es folgt eine Übernahme meiner dort geposteten Meinung).

Etwas mehr Holmes bei gleichzeitigem Eindampfen des viktorianischen Tony Stark wäre dem Film bekommen. Ein zeitgemäßes Update schadet einer echten Ikone aber nicht, zeigt vielmehr ihre Größe auf. Rathbones Version wird sich nie verlieren, und in meinen Augen kam keine andere der Vorlage (die ich auch komplett besitze) näher (bis auf die Spy-Smasher-Mätzchen natürlich).

Es sollte mich wundern, wenn die Involvierten bei Teil 2 nicht versuchten, etwas originalgetreuer zu sein. Moriarty als Gegner ist dazu auch sicher eher angetan als Scharlatan Blackwood.

Denn veritable Geistesduelle “sind” Holmes und somit … elementar, mein lieber Watson

Von: Links vom 12. Januar 2010 | Testspiel.de

Links vom 12. Januar 2010 | Testspiel.de — Tue, 12 Jan 2010 18:03:18 +0000

[...] » Archiv » Wireframes (web based tools) – Webdesign, Internet, MarketingKino-Kritik: Sherlock Holmes @ Wortvogel – 100 % Torsten DewiYouTube – Mayer Hawthorne: Dusty Fingers Mayer im Plattenladen Mehr: Adam-Green · [...]

Von: Jabbi

Jabbi — Sat, 09 Jan 2010 18:04:02 +0000

Hiermit stimme ich mal vollkommen überein

Besonders wunderbar ist -wie immer- die Filmmusik von Hans Zimmer, auch wenn sie stellenweise an “The Dark Knight” erinnert. Hört man auch im Trailer bei 0:08.

Während der Zeitlupen-Kampfszene muss man zwar verstärkt an Ritchies “Snatch” denken, stört aber nicht. Sowas baut er einfach gerne ein, glaub ich.

Hatte wirklich Spaß beim gucken, absolute Empfehlung!