Kommentare zu: “To Infinity and Beyond”: Wortvogel Torsten Dewi im “philtrat”-Interview

Von: The_Vanguard

The_Vanguard — Thu, 10 Dec 2009 12:50:04 +0000

Eine wirklich schöne und umfassende Aufarbeitung, die sich sicher noch ein paar Seiten weiter hätte führen lassen.

Ich habe jetzt in der Aufzählung nur etwas schmerzlich die neue Battlestar Galactica Serie vermisst, die auf so großartige Weise das US-9/11-Trauma aufarbeitet und es darüber hinaus auf fundamentale zwischenmenschliche Probleme zurückführt. Und das alles in einem Szenario, das so übertreiben Retro ist, dass es jede konventionelle Epochenzuordnung unmöglich macht.

Von: Tornhill

Tornhill — Tue, 08 Dec 2009 20:05:39 +0000

@Brigadier:
Dass ST immer wieder gesellschaftliche Themen ansprach und mit dem (wenn ja auch in der Handlung erzwungenen) Kirk/Uhura-Kuss Neuland betrat, will ich ihm ja gar nicht absprechen.
Nur wenn ich sehe, dass sich das Beinahe-Vergewaltigungsopfer in “Kirk:2 =?” dafür entschuldigt, Meldung zu erstatten oder der Evolutionssprung in “Die Spitze des Eisbergs” gleich Grund genug dafür ist, den nun Überlegenen sofort als Gefahr zu isolieren (für den Rest seines Lebens auf einem unbewohnten Planeten), dann passt das nicht ganz zu dem Grad an Intelligenz, Toleranz und Fortschrittlichkeit, welcher den Serien immer bescheinigt wird.

Von: Sigbert

Sigbert — Tue, 08 Dec 2009 14:04:56 +0000

Eine geniale Review zu “Yor: Hunter From the Future” gibts übrigens hier: http://www.spoonyexperiment.com/2008/07/06/yor-movie-review/

Yor is the man!!

Von: Marko

Marko — Tue, 08 Dec 2009 09:34:05 +0000

Das “2019″-Cover rockt und würde nochmal soviel rocken, wenn die Wummen doppelt so groß wären.

Gruß,
Marko

Von: Peroy

Peroy — Tue, 08 Dec 2009 03:34:19 +0000

“Sience Fiction Lady” ist bestimmt ein besserer Film als “2001″, das seh’ ich doch auf den ersten Blick…

Von: The Brigadier

The Brigadier — Mon, 07 Dec 2009 14:02:42 +0000

Ich möchte ja hier nicht als der Trekkie vom Dienst agieren. Dass es immernoch TV-Unterhaltung und nicht Proseminar ist, ist klar. Aber es kommentiert jeweils gesellschaftliche Entwicklungen und ist somit nicht reine Actionserie. Und die Idee in der Originalserie zum Beispiel, einen schwarz-weißen und einen weiß-schwarzen Alien als letzte Vertreter ihres Planeten zu zeigen, die sich wegen der verkehrten Farbgebung gegenseitig ausrotten wollen, finde ich bis heute genial. Oder die Folge, in der Picard mit dem fremden Captain auf einen Planeten gebeamt wird, um in Angesicht einer lebensbedrohenden Situation die Sprachbarriere zu überwinden. Fiel mir so spontan ein.

Von: Dietmar

Dietmar — Mon, 07 Dec 2009 12:52:22 +0000

@Tornhill: Das mit Star Trek stimmt komplett, finde ich. Es ist deutlich ein Kind seiner Zeit. Die Rassen- und Emanzipationskonflikte, welche die Originalserie z. B. durch Uhura als Brückenoffizierin als überwunden darstellt, werden eigentlich nur auf die Aliens verlagert.

Allerdings ist auch Spock auf der anderen Seite nicht frei von einer rassistischen Attitüde (,,Sie sind auch nur ein Mensch.” – ,,Das empfinde ich als beleidigend.”)

Von: floham

floham — Mon, 07 Dec 2009 11:15:25 +0000

sehr nettes Interview.
Interessant wäre noch, darauf einzugehen, die der Zeitgeist die filmische Interpretation eines literarischen Werks beeinflusst: Wieviel 80er steckt in Blade Runner, wieviel aus der Story (aus den 60ern steckt dahinter)??

Und: war nicht seinerzeit Luc Besson auf seine Zukunftsvision im 5. Element so stolz, weil er dieses eben nicht in einem Schritt, sondern in vielen einzelnen jeweils 5 Jahresschritten entwickelt hatte, in die er technische und gesellschafttliche Entwicklungen berücksichtigt hatte.

Von: Gregor

Gregor — Mon, 07 Dec 2009 10:54:49 +0000

Bin ich der einzige, der den “Inseminoid”-Screenshot im ersten Moment für ein Foto vom Interview gehalten hat?

Von: zu-schauer-lich

zu-schauer-lich — Mon, 07 Dec 2009 10:45:45 +0000

@tornhill: nun, gerade bei den alten st-folgen bin ich mir ziemlich sicher, dass einiges der unsäglichen deutschen synchronisation zu verdanken ist.

Von: Tornhill

Tornhill — Mon, 07 Dec 2009 10:26:50 +0000

Interessante Ausführungen, deckt sich auch so ziemlich vollständig mit meinen Ansichten und Beobachtungen zum Thema, insbesondere, was die “enttäuschend andere Entwicklung” der Realität angeht und eben die Verarbeitung zeitgenössischer Themen, in einer darum “zeitgenössichen Zukunft”.

Ulkig, dass aber gleich bei “Star Trek” nachgehakt wird – denn darauf wollte ich auch zu sprechen kommen. Wenn auch in anderer Richtung.
Zur Zeit sehe ich immer wieder Folgen der alten Serie in der Kabel 1-Wiederholung (gerade gestern “Der Plan der Vianer”) und bin fassungslos, wie platt und oftmals auch falsch oder heuchlerisch diese so hoch gepriesene Philosophie ist.
Gerade, was die Darstellung von Frauen angeht und auch Xenophobe Töne kommen immer wieder durch. Wer jetzt protestiert, überlege mal, dass jeder “Spitzohr”-Scherz zu Spock einem “Dachpappe”-Joke gegenüber einem Schmwarzen entspricht. Dazu ein verkappt christlich-teleologisches Weltbild und die galaktisch heilsbringende Förderation als eine äußerst durchsichtige Chiffre für die USA.

Ich mag die Serie noch immer (werd auch in die noch geliebtere TNG beizeiten mal mit erwachsenem Verstand hereinsehen), aber sie wird doch gewaltig überschätzt, was ihre Tiefe angeht.

Von: The Brigadier

The Brigadier — Sun, 06 Dec 2009 21:06:25 +0000

“Daneben gab es immer auch den Bereich der Action-Science Fiction, die hauptsächlich der Unterhaltung dient, und wenig zur Analyse taugt ([...] „Star Trek“[...)]”

Nimm das bitte mehr als Frage denn als Kritik, aber Star Trek hat sich doch bis vor kurzem immer mit gesellschaftlichen, philosophischen und zwischenmenschlichen Fragen auseinandergesetzt. Man mag es nicht gut finden, aber reine Action ist es selten gewesen. (in den Filmen vielleicht mehr als in den Serien)