Kommentare zu: Hemmungslose Traffic-Hurerei: “Twilight”, “New Moon”, Bella & Edward etc.

Von: Stephan

Stephan — Wed, 07 Jul 2010 10:19:07 +0000

http://horror.break.com/the-twilight-saga-eclipse/twilight-for-guys

Ich find den gut!

Von: Wortvogels ultimative brutalst subjektive Sommer-Blockbuster-Vorschau 2010 (1) @ Wortvogel – 100 % Torsten Dewi

Thu, 06 May 2010 07:24:09 +0000

[...] kann ich jetzt kräftig über “Twilight” herziehen, wie ich es ja schon mal getan habe. Aber ehrlich: was soll’s? Selbst wenn wir alle kollektiv den Film mit kalter [...]

Von: Peroy

Peroy — Fri, 29 Jan 2010 18:20:27 +0000

Nein.

Von: reptile

reptile — Fri, 29 Jan 2010 17:57:13 +0000

@Peroy
Das ist aber rein subjektiv. Ich fand den wirklich gut und der schlechteste Vampirfilm der letzten 30 Jahre ist ja wohl eher der titelgebende Twillight.

Von: foo

foo — Fri, 29 Jan 2010 10:48:38 +0000

wtf?!

Von: Peroy

Peroy — Thu, 03 Dec 2009 23:03:22 +0000

Ich habe gerade gesehen, dass der Regisseur von “30 Days of Night” für Teil 3 verpflichtet wurde… d.h. der Typ, der den schlechtesten Vampirfilm der letzten paar Jahre gemacht hat…

In solchen Momenten bin ich 100%ig überzeugt davon, dass es einen Gott geben muss… und er durch und durch böse ist…

Von: Berundi

Berundi — Thu, 03 Dec 2009 16:40:14 +0000

So zweiten Teil gezwungenermaßen gesehen. Der erste Teil war ja schon Schrott, wegen … naja Verstümmelung von Vampiren.
Der Zweite fängt dann mit einer Glitzerparade an und kommt im Laufe des Films noch einige Male vor. Die “bösen” (nicht Vegetarier-)Vampire erscheinen einem nicht im Ansatz böse. Die schauen grimmig, haben aber sonst nicht viel auf dem Kasten. Wenigstens wirkten sie nicht ganz so tot wie der Glitzerstar.
Unter dem Gesichtspunkt, dass die ganze Handlung nur um das psychische Traumata eines gestörten Teenies geht, welche sich im Drogenrausch einer Vampirgeschichte hingiebt ist der Film eigentlich ganz erträglich.
Wie ich darauf komme?
Nun die beiden Hauptdarsteller wirken den ganzen Film über tot. Wenn er zu ihr meint “Ich liebe dich”, dann klingt das als wäre es das knarren eines Sarges, das alles auch mit passendem Gesichtsausdruck.

*SPOILERWARNUNG (wenns jemanden interessiert)*
Sein Heiratsantrag am Schluss, den er offensichtlich nur veranstaltet damit sie nicht mit dem Werwolf verduftet, ist so plump und lustlos in den Wald geworfen, dass man da nur Ja sagen kann. Wer will nicht den Rest seines Lebens mit einem depressiven Vampir verbringen?
*SPOILERENDE*

Was bitte soll an solch lieblos dargestellter Romanze schön sein? Boah müssen die Beziehungen Weltweit im Eimer sein, wenn das romantisch sein soll. Selbst ein “Baby hier hast nen Ring lass uns heiraten.” ist dagegen übertrieben romantisch.

Das Beste am Film (wurde leider nur mir zuteil) war eine Frau neben mir, die sich über die Bücher ausgelassen hat und den Film. Sie hat gejammert über die Leute, welche den Film sehen ohne die Bücher gelesen zu haben, wobei die Bücher schon schlecht waren. Ihre Meinung, weshalb sie sich den Film anschaut: “Ich wollte sehen ob der wirklich so schlecht ist wies die Kritiker schreiben.”

… Mehr muss man dazu wohl nicht schreiben…

Von: Peroy

Peroy — Mon, 30 Nov 2009 20:08:35 +0000

“Aber ich muss zugeben, auch wenn ich gerne literarische Kunstwerke wie Tolkien, Dostojewsi, etc lese…”

Na ja… dazu sag’ ich mal nix…

Von: Stefanie

Stefanie — Mon, 30 Nov 2009 17:25:04 +0000

Ich bin auch die “Zielgruppe” um die 30. Aber ich muss zugeben, auch wenn ich gerne literarische Kunstwerke wie Tolkien, Dostojewsi, etc lese, abundan muss mal richtiger Kitsch sein. Aber hier hab ich mir – gottseidank – nur die Hörbücher angetan. Diese scheinen stark gekürzt zu sein – glaubt man den diversen Buchkritiken und -zusammenfassungen – und sind damit gerade so zu ertragen. Aber nur selten und auch nur so als Junk-Lektüre ohne viel nachdenken zu müssen.
Im zweiten Band wurde es ja schon sehr schnulzig und vohersehbar, spätestens beim 4. Band hätte es dann endlich mal einen richtigen Knall geben können – aber das würde für die geplante Zielgruppe zu blutig.
Mein Fazit: Zum Einschlafen gut genug! Egal für welche Altersgruppe (als Groschenroman-Ersatz genauso geeignet)! Aber jeder andere “echte” Vampir-Klassiker ist besser.

Von: Dietmar

Dietmar — Sun, 29 Nov 2009 22:44:31 +0000

Wer bei Dir unten durch ist, ist das dann aber auch so richtig, oder?

Von: Peroy

Peroy — Sat, 28 Nov 2009 19:22:37 +0000

Ich bin ein Anti-Fanboy von all things Watchmen, nur vom Film ganz besonders… weil es mich ankotzt, wie erwachsene Männer angesichts eines Sack Schneider Machwerks abgehen wie kleine Mädchen.

Von: Dietmar

Dietmar — Sat, 28 Nov 2009 10:00:38 +0000

Nur, dass keines Deiner Argumente etwas mit dem Film zu tun hat. Weder das Totschlag-Argument der Saw-Fans (habe den Film nicht gesehen), noch Dein Hass auf Snyder, oder ,,30 Days of Night”, oder Klingonisch.

Du bist also quasi ein ,,Anti-Fanboy” des Films. Ist angekommen.

Von: Peroy

Peroy — Sat, 28 Nov 2009 02:13:17 +0000

“Ich sage es ja gerne nochmal in anderen Worten: Die fragwürdige, wohl faschistoide Haltung insbesondere Ozymandias ist nicht (!) die Aussage des Filmes, sondern die fragwürdige Haltung dieses Charakters.”

Warum soll ich mir denn bitteschön nicht das dämliche Totschlag-Argument sämtlicher “Saw”-Verweigerer, die Jigsaw von der Franchise zum fragwürdigen Heiligen hochstilisiert sehen wollen, nicht für meine eigene Zwecke zu nutze machen? Zumal ich ja auch wunderbar in meinen eigenen Vorurteilen schwelgen kann und es ein kalter Tag in der Hölle werden wird, bevor ich mir den “Watchmen”-Dreck tatsächlich ansehe…

“Abgesehen davon solltest Du einen vielschichtigen Film mit ausgefeilten Charakteren von oberflächlichem Romantik-Quark unterscheiden können, denke ich. Warum Du das ,,Watchmen” nicht zugestehen willst, erschließt sich mir nicht.”

Das vielschichtige und die ausgefeilten Charaktere stelle ich in Abrede, wenn ich mir vor Augen halte, welche Filme Sack Schneider vorher gemacht hat und dass der ganze Blödsinn eh dem kranken Geist eines britischen Dämlacks mit Zauselbart entsprungen ist… dann gestehe ich dem Müll keinen größeren Wert zu als dem besagten Romantik-Quatsch, wohl aber einen noch wesentlich höheren Nerv-Faktor und eben die zweifelhafte Aussage. Mal ganz abgesehen davon, dass es mir mittlerweile dank Internet (siehe die Wortvogel-Beiträge) und Fernseh-Making Ofs eh schon so vorkommt, als ob ich den Müll bereits gesehen hätte.

Kurzum, “Twilight” mag ein Scheiss sein, aber ich fühle mich durch seine Existenz nicht dermaßen persönlich belästigt, wie es bei den Quatschmen der Fall ist…

Und angesichts hochnotpeinlicher Filme wie beispielsweise “30 Days of Night”, kann ich nicht mal guten Gewissens behaupten, dass die Chose dem Vampirmythos auf der Kinoleinwand den Dolch in den Rücken rammt… wie gesagt, wenn ich die Wahl habe zwischen Funkeln im Sonnenlicht und Klingonisch, dann nehme ich das Funkeln…

Von: Dietmar

Dietmar — Fri, 27 Nov 2009 23:59:27 +0000

Ich sage es ja gerne nochmal in anderen Worten: Die fragwürdige, wohl faschistoide Haltung insbesondere Ozymandias ist nicht (!) die Aussage des Filmes, sondern die fragwürdige Haltung dieses Charakters.

Abgesehen davon solltest Du einen vielschichtigen Film mit ausgefeilten Charakteren von oberflächlichem Romantik-Quark unterscheiden können, denke ich. Warum Du das ,,Watchmen” nicht zugestehen willst, erschließt sich mir nicht.

Von: Peroy

Peroy — Fri, 27 Nov 2009 23:42:35 +0000

Und wenn’s nach http://www.reelviews.net geht ist die Fascho-Nazi-Scheisse auch gleich gut, wie “Twilight”… zweieinhalb Sternchen von vier…

Abgesehen davon finde ich den hier vorherrschenden Watchmen-Fimmel nicht weniger lächerlich als die Twilight-Hysterie…