Kommentare zu: Kino-Kurzkritik: “Die Mumie – Das Grabmal des Drachenkaisers”

Von: Lari

Lari — Sun, 10 Aug 2008 13:42:35 +0000

Ich hab den “verfallenen Körper” für das steinerne “Innenleben” der Statue gehalten…:D
Das mit den Armeen stimmt zwar, das dickste Problem des Films ist aber, dass notwendige Exposition entweder komplett ausgelassen wird oder immer erst dann kommt, wenn sie auch bitter benötigt wird. Wohin will der Kaiser während der Verfolgungsjagd auf dem Vierspänner eigentlich? Woher können Michelle Yeoh nebst Tochter Englisch, wenn sie doch seit 2000 Jahren in Shangri-La sitzen? Warum wird uns erst erklärt, dass die Zauberformeln aus diesem Knochenbuch in Sanskrit geschrieben sind, wenn Yeoh sie dann doch auf Englisch vorliest, als sie die Arbeiter wiederbelebt? Wieso müssen Mutter und Tochter ihre Sterblichkeit aufgeben, um die Arbeiter wiederauferstehen zu lassen? Warum kann sich Jet Li in die beiden Viecher verwandeln, Michelle Yeoh und ihre Tochter aber offenbar nicht, obwohl sie doch die selbe Quelle genutzt haben, um unsterblich zu werden? Warum müssen die Terrakotta-Krieger die chinesische Mauer überqueren, um unsterblich zu werden? Warum werden die Arbeiter-Skelette wie von einem Magneten angezogen, als Jet Li, warum auch immer, mit diesen fünf Element-Bällen jongliert? Etc. pp.

Von: Wortvogel

Wortvogel — Sun, 10 Aug 2008 12:49:10 +0000

@ Lari: Der Film legt den Begriff “Mumie” sehr frei aus – es wird allerdings immer wieder gezeigt, wie der verfallene Körper des Kaisers durch die äußere Tonschale bricht. Den Produzenten hat das als “Mumie” wohl gereicht.

Nichts ist im Film übrigens wurschter als die beiden untoten Armeen – die hacken ein bisschen aufeinander ein, aber das ist nur Show. Eine Bedrohung der Helden und/oder gar der Welt ergibt sich daraus in keiner Sekunde. Man fühlt sich eher an “Diablo” und “World of Warcraft” erinnert.

Von: Lari

Lari — Sun, 10 Aug 2008 12:37:50 +0000

Ist eigentlich nur mir aufgefallen, dass die bösen Monster verfluchte Statuen und die guten Monster wiederbelebte Skelette oder Yetis sind und damit, trotz des Titels, im dritten Mumien-Film KEINE EINZIGE MUMIE vorkommt?

Von: Lindwurm

Lindwurm — Sat, 09 Aug 2008 15:01:44 +0000

Gegen “Piraten der Karibik III” ist “Piraten der Karbike II” das reinste “Godfather I” .

Sei froh, dass du dir den Dreck noch nicht angeschaut hast. PDK III ist wirklich NUR mehr Effektgewichse mit einer grauenhaft verworrenen “Story” und etlichen ins Nichts laufenden Handlungssträngen. Ein großes Pfui Bäh.

Von: Olsen

Olsen — Sat, 09 Aug 2008 09:23:56 +0000

Ich unterschreibe Peroys Kommentar. Aber Filmkritik relativiert sich für meinen Geschmack sowieso, wenn der Rezensent irgendwas Gutes an Michael Bay-Filmen finden kann. Den finde ich persönlich ja viel schlimmer als Uwe Boll.

Von: Wortvogel

Wortvogel — Fri, 08 Aug 2008 21:29:17 +0000

@ Peroy: Das kann ich so nicht unterschreiben. Aber bitteschön.

Von: Peroy

Peroy — Fri, 08 Aug 2008 21:24:57 +0000

“Pirates of the Caribbean 2″ war ein mustergültiges Bespiel für gelungenes Blockbuster-Kino. Jeder Gag hat gesessen, jede Action-Szene war bombastisch, jeder Schauspieler hatte genügend kleine Momente für sich um zu glänzen… der funktioniert prächtig. Auch mehrmals hintereinander am Stück. Kann man nix gegen sagen…

Und ja, er ist wirklich besser als der erste Teil…

Von: Wortvogel

Wortvogel — Fri, 08 Aug 2008 21:16:13 +0000

@ Manhunter: Ich dachte mir schon, dass “Piraten 3″ ein besseres Beispiel wäre, bloß – den habe ich nicht gesehen. Ich fand schon 2 hirnlos genug, und auch die Charaktere völlig verloren.

Und ihr ahnt nicht, welche Opfer ich für euch bringe – nur um meine Vermutung bestätigt zu sehen, schaue ich mir am Wochenende “Skorpion King 2″ an…

Von: manhunter

manhunter — Fri, 08 Aug 2008 21:06:41 +0000

““Die Mumie 3″ ist wie “Van Helsing” oder “Piraten der Karibik 2″: Ein verzweifelter Versuch, an sich brauchbare Konzepte durch ein beständiges “höher, schneller, weiter” aufzupumpen, statt sich auf die Figuren zu konzentrieren, die den Zuschauer überhaupt erst ins Kino getrieben haben.”

Ähem, “Piraten der Karibik 2″ fand ich besser als den ersten Teil, eben weil durch das “höher, schneller, weiter” aus einem eher lahmen Kiddie-Streifen richtiges Kino wurde. (Aus den Figuren wurde ja auch mehr gemacht.) Schade, dass der dritte Teil dann einen derartigen Taucher ins Klo hingelegt hat. Und “Van Helsing” ist in der Tat Köttelkotze.

Zu den “Mummy”-Streifen: Bereits der zweite war vergessenswert, verbleiben wir am besten mit dem äusserst unterhaltsamen ersten Teil.

Von: the Geek

the Geek — Fri, 08 Aug 2008 20:38:30 +0000

Ich gehe lieber in “Akte X”, “Get Smart” und “Wall-E”. “Mumie 3″ gibt es dann ja eh bald in der DVD-ek.

Von: Stony

Stony — Fri, 08 Aug 2008 19:55:15 +0000

“Anscheinend geht es um einen chinesischen Kriegsherren, der … sich beliebig in King Ghidora oder den Wolpertinger verwandeln kann.”

Merci für die Verlinkung der entsprechenden Wiki-Seite – die abwechselnde Betrachtung der beiden Bilder hat mir grad nen Weilchen Erheiterung beschert… Den Kinobesuch werd ich mir schenken, kommt sicher bald auf Premiere….

Von: Peroy

Peroy — Fri, 08 Aug 2008 19:16:14 +0000

“Also ehrlich gesagt fand ihn den Versuch familiäre Elemente in den Indy 4 einzubauen, völlig misslungen. Das war übrigens auch meine Meinung vom Rest des Films.”

Blablabla…

Von: LeiliaYlang

LeiliaYlang — Fri, 08 Aug 2008 18:34:52 +0000

Also ehrlich gesagt fand ihn den Versuch familiäre Elemente in den Indy 4 einzubauen, völlig misslungen. Das war übrigens auch meine Meinung vom Rest des Films.
Mal sehen was ich von der Mumie 3 halte, gehe erst nächste Woch rein.

Von: Peroy

Peroy — Fri, 08 Aug 2008 18:28:27 +0000

Ich werde mir Teil 3 im Kino ansehen, denn das ist genau die Art von Film, für den ich meinen faulen Fettarsch von der Couch hieve. Wobei ich natürlich damit rechne, dass die Reihe nach dem grandiosen ersten und dem (noch) guten zweiten Teil weiter abbauen wird, vor allem mit Rob “Stealth” Cohen auf dem Regiestuhl…

Aber gut, dass mir sowas wurscht ist. Solange der Streifen das Niveau von “Van Helsing” hält, komme ich zufrieden aus dem Saal…

Von: Reptile

Reptile — Fri, 08 Aug 2008 17:09:00 +0000

@spenzer
Du hast den Film “ausgemacht”? Im Kino?;-)

Teil 1+2 fand ich wirklich gutes Popcornkino. Gestern habe ich mir den neuesten angesehen. Naja, hat nicht mehr das Feeling der Vorgänger, eine einzige CGI Show. Die Mumie 1 hatte damals wirklich annähernd dieses Indy Feeling.