<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die sehr große Astro Saga-Skriptkritik (4): Die Dialoge</title>
	<atom:link href="http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/</link>
	<description>torsten.dewi@gmail.com</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 13:50:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Dieter</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-6059</link>
		<dc:creator>Dieter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 01:11:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-6059</guid>
		<description>@EB: Raider hieß mal Twix. Schmeckt jetzt besser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@EB: Raider hieß mal Twix. Schmeckt jetzt besser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Star Wars in Germany: Die Astro Saga &#171; at the movies - filme. tv. sowas.</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5476</link>
		<dc:creator>Star Wars in Germany: Die Astro Saga &#171; at the movies - filme. tv. sowas.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 10:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5476</guid>
		<description>[...] bevor es dann losging - besprochen wurden die Story, die &#8220;Skript-Struktur&#8220;, die Dialoge und das [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bevor es dann losging &#8211; besprochen wurden die Story, die &#8220;Skript-Struktur&#8220;, die Dialoge und das [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die sehr große Astro Saga-Skriptkritik (5): Es war nicht alles schlecht&#8230; &#124; Wortvogel - 100 % Torsten Dewi</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5122</link>
		<dc:creator>Die sehr große Astro Saga-Skriptkritik (5): Es war nicht alles schlecht&#8230; &#124; Wortvogel - 100 % Torsten Dewi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 21:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5122</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: zu-schauer-lich</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5118</link>
		<dc:creator>zu-schauer-lich</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 13:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5118</guid>
		<description>@tinitus: ich möchte niemandem die eigene qualifikation absprechen. ich halte nur das vorhaben an sich für problematisch. dass die schuld dafür nicht beim wv. liegt, sondern bei bpk - geschenkt! es ist nur müßig. und birgt die gefahr zu entgleisen, was m.E. teilweise passiert ist. zur metapher: es mag sein, dass die hier diskutierenden wirklich ahnung von der materie haben, trotzdem kennen nur drei das skript. es wurde ausschließlich über aussagen Ü B E R das drehbuch diskutiert; und das auf grundsätzliche art und weise. so was kann man stundenlang tun. es wird aber trotzdem erst fruchtbar, wenn bpk uns einen einblick gewährt, wenn man selbst draufschauen kann. worüber können sich die hier anwesenden medienjournalisten, drehbuchschreiber, regiesseure usw. usf. denn unterhalten? letztlich doch nur über &quot;höhrensagen&quot;. wenn ich hier jetzt irgendeine behauptung über das gestrige em-finale, über taktik und dergleichen, in den raum stelle und keiner außer mir hat das spiel gesehen und alle hier wären bundesliga-trainer, könnten wir wunderbar über das &quot;für und wieder des spiels mit einer spitze&quot; debattieren. ich könnte immer wieder vorbringen, dass es genau das war, was die deutschen praktiziert hätten, nämlich mit einer spitze zu spielen und dabei kläglich versagt zu haben. jemand anders sagt, die haben mit drei spitzen gespielt, wobei die außen sich zurückfallen ließen. und überhaupt, kläglich wäre das doch wohl nicht gewesen, sondern fast optimal, nur mit unzureichendem erfolg usw. usf. wir könnten stundenlang über taktik streiten. was hat es uns gebracht? nüscht. aber auch gar nüscht. 
es geht nicht darum, ob die anwensenden kommentatoren mit ihren grundsätzlichen einschätzungen richtig oder falsch liegen, sondern einzig und allein, auf grund welcher &quot;empirischen&quot; basis sie ihr urteil gebildet haben. ich halte diese basis für unzureichend. dies ist ein urteil, dass sich ausschließlich auf dieses blog, die kommentare und alles was hier verlinkt wurde bezieht. das urteil der kommentatoren ist nicht falsch, es bezieht sich eben nur nicht auf das buch, sondern einzig und allein auf die rezension und die, zugegebener maßen, klägliche verteidigung. 
kurz: verdammichnocheinmallassunsdasbuchlesenbpk!

[disclaimer: ich will bitte, bitte keine debatte über die geltung von aussagen / p=w / ]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tinitus: ich möchte niemandem die eigene qualifikation absprechen. ich halte nur das vorhaben an sich für problematisch. dass die schuld dafür nicht beim wv. liegt, sondern bei bpk &#8211; geschenkt! es ist nur müßig. und birgt die gefahr zu entgleisen, was m.E. teilweise passiert ist. zur metapher: es mag sein, dass die hier diskutierenden wirklich ahnung von der materie haben, trotzdem kennen nur drei das skript. es wurde ausschließlich über aussagen Ü B E R das drehbuch diskutiert; und das auf grundsätzliche art und weise. so was kann man stundenlang tun. es wird aber trotzdem erst fruchtbar, wenn bpk uns einen einblick gewährt, wenn man selbst draufschauen kann. worüber können sich die hier anwesenden medienjournalisten, drehbuchschreiber, regiesseure usw. usf. denn unterhalten? letztlich doch nur über &#8220;höhrensagen&#8221;. wenn ich hier jetzt irgendeine behauptung über das gestrige em-finale, über taktik und dergleichen, in den raum stelle und keiner außer mir hat das spiel gesehen und alle hier wären bundesliga-trainer, könnten wir wunderbar über das &#8220;für und wieder des spiels mit einer spitze&#8221; debattieren. ich könnte immer wieder vorbringen, dass es genau das war, was die deutschen praktiziert hätten, nämlich mit einer spitze zu spielen und dabei kläglich versagt zu haben. jemand anders sagt, die haben mit drei spitzen gespielt, wobei die außen sich zurückfallen ließen. und überhaupt, kläglich wäre das doch wohl nicht gewesen, sondern fast optimal, nur mit unzureichendem erfolg usw. usf. wir könnten stundenlang über taktik streiten. was hat es uns gebracht? nüscht. aber auch gar nüscht.<br />
es geht nicht darum, ob die anwensenden kommentatoren mit ihren grundsätzlichen einschätzungen richtig oder falsch liegen, sondern einzig und allein, auf grund welcher &#8220;empirischen&#8221; basis sie ihr urteil gebildet haben. ich halte diese basis für unzureichend. dies ist ein urteil, dass sich ausschließlich auf dieses blog, die kommentare und alles was hier verlinkt wurde bezieht. das urteil der kommentatoren ist nicht falsch, es bezieht sich eben nur nicht auf das buch, sondern einzig und allein auf die rezension und die, zugegebener maßen, klägliche verteidigung.<br />
kurz: verdammichnocheinmallassunsdasbuchlesenbpk!</p>
<p>[disclaimer: ich will bitte, bitte keine debatte über die geltung von aussagen / p=w / ]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tinitus</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5117</link>
		<dc:creator>Tinitus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 10:33:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5117</guid>
		<description>Hier war niemand angeklagt. Es war ein Diskussion darüber, was an diesem Script dran ist. Kammermeier kätte jederzeit Passagen aus dem Script bringen können um nachzuweisen das Torsten falsch liegt. Dies hat er nicht getan. Er hat es vorgezogen seinen Dackel auf uns loszulassen. Was von ihm kam waren hohle Phrasen. Genauso wie am Ende er ja nichts dafür kann,dass die Dialoge schlecht sind. Das war der Herr Sellers. 
Die Star Wars Sprüche kamen allesamt von Ekmar. Ich finde es erstaunlich, dass AS mit Star Wars keinerlei Gemeinsamkeiten hat. Ich glaube es sogar bis zu einem gewissen Grad. Weil laut Kammermeier selbst, er alles genau anders gemacht hat. Da gibt es keine Schwerkraft, keine Atemluft, Raumanzüge, keine Macht, kein sonstwas. 
Star Wars war ein Meilenstein der Science Fiction. Der Film hat gepasst. Er war in sich stimmig und gelungen. Leichtfüssig erzählt mit einer Story, die sich selbst getragen hat.
Wenn, wie Kammermeier selber behauptet, alles genau NICHT wie Star Wars ist, was soll es denn dann sein? 
Ne Doku darüber was in hundert Jahren sein könnte? Das kann man auf Bayern Alpha bringen. Aber bestimmt nicht im Kino. 
&quot;hier haben sich blinde aufs heftigste farbdebatten über ein bild geleistet, nur auf der basis eines lexikonartikels über aquarellmalerei (ganz wilde methaper!).&quot;

Die is wirklich wild. Hier haben sich Sehende eine Debatte geliefert. Es standen drei davon vor dem Bild und haben es angesehen. Der Rest wurde vom Maler gezwungen sich die Rückseite der Leinwand anzuschauen. Immer in der Erwartung, man würde ihm dafür huldigen. 
Du findest in diesem Blog wahrscheinlich mehr Autoren, Regiesseure, Verantwortliche aus der Filmindustrie und Medienjournalisten als in irgendeinem anderen Blog. 

Und die liegen alle falsch?

Ich denke nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier war niemand angeklagt. Es war ein Diskussion darüber, was an diesem Script dran ist. Kammermeier kätte jederzeit Passagen aus dem Script bringen können um nachzuweisen das Torsten falsch liegt. Dies hat er nicht getan. Er hat es vorgezogen seinen Dackel auf uns loszulassen. Was von ihm kam waren hohle Phrasen. Genauso wie am Ende er ja nichts dafür kann,dass die Dialoge schlecht sind. Das war der Herr Sellers.<br />
Die Star Wars Sprüche kamen allesamt von Ekmar. Ich finde es erstaunlich, dass AS mit Star Wars keinerlei Gemeinsamkeiten hat. Ich glaube es sogar bis zu einem gewissen Grad. Weil laut Kammermeier selbst, er alles genau anders gemacht hat. Da gibt es keine Schwerkraft, keine Atemluft, Raumanzüge, keine Macht, kein sonstwas.<br />
Star Wars war ein Meilenstein der Science Fiction. Der Film hat gepasst. Er war in sich stimmig und gelungen. Leichtfüssig erzählt mit einer Story, die sich selbst getragen hat.<br />
Wenn, wie Kammermeier selber behauptet, alles genau NICHT wie Star Wars ist, was soll es denn dann sein?<br />
Ne Doku darüber was in hundert Jahren sein könnte? Das kann man auf Bayern Alpha bringen. Aber bestimmt nicht im Kino.<br />
&#8220;hier haben sich blinde aufs heftigste farbdebatten über ein bild geleistet, nur auf der basis eines lexikonartikels über aquarellmalerei (ganz wilde methaper!).&#8221;</p>
<p>Die is wirklich wild. Hier haben sich Sehende eine Debatte geliefert. Es standen drei davon vor dem Bild und haben es angesehen. Der Rest wurde vom Maler gezwungen sich die Rückseite der Leinwand anzuschauen. Immer in der Erwartung, man würde ihm dafür huldigen.<br />
Du findest in diesem Blog wahrscheinlich mehr Autoren, Regiesseure, Verantwortliche aus der Filmindustrie und Medienjournalisten als in irgendeinem anderen Blog. </p>
<p>Und die liegen alle falsch?</p>
<p>Ich denke nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: zu-schauer-lich</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5115</link>
		<dc:creator>zu-schauer-lich</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 07:33:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5115</guid>
		<description>gefühlte 5.000 kommentare später, drängt sich mir auf, dass meine oben geäußerte ahnung sich bewahrheitet hat. der wv. hatte zwar recht, man mag über ein paar grundsätzliche dinge des storytelling auch ganz grundsätzlich streiten können, jedoch ist es sehr obskur, wenn menschen miteinander streiten, ohne den gegenstand ihres streites wirklich zu kennen. hier haben sich blinde aufs heftigste farbdebatten über ein bild geleistet, nur auf der basis eines lexikonartikels über aquarellmalerei (ganz wilde methaper!). ob man balbur untertiteln sollte oder nicht, kann ich für mich nur beurteilen, wenn ich weiß, wem er was wann wie wozu warum sagt. ob und wieso man chebacca hätte synchronisieren müssen, sollen und dürfen, ist doch ein völlig anderes brot. wenn man aber keinen inhalt hat, keine substanz, dann wird der konflikt persönlich, beleidigend und völlig unfruchtbar. ja, ich habe auch den eindruck vermittelt bekommen, dass die as humbug ist, dass elkmar und bpk nicht die geschicktesten diskutanten und verteidiger in eigener sache sind, aber daraus kann ich noch lange nichts entgültiges über das buch schließen. wie viele abwertende, negative filmkritiken habe ich gelesen, bei denen mir am ende der film gefallen hat oder mich zumindest gut unterhalten hat. wie oft war es genau umgekehrt. 
ich bin gespannt und warte darauf irgendwann man ein, zwei seiten aus dem skript lesen zu können/zu dürfen, um dann sagen zu können: joa, das ist aber mal grottige scheiße. aber so lange: im zweifel für den angeklagten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gefühlte 5.000 kommentare später, drängt sich mir auf, dass meine oben geäußerte ahnung sich bewahrheitet hat. der wv. hatte zwar recht, man mag über ein paar grundsätzliche dinge des storytelling auch ganz grundsätzlich streiten können, jedoch ist es sehr obskur, wenn menschen miteinander streiten, ohne den gegenstand ihres streites wirklich zu kennen. hier haben sich blinde aufs heftigste farbdebatten über ein bild geleistet, nur auf der basis eines lexikonartikels über aquarellmalerei (ganz wilde methaper!). ob man balbur untertiteln sollte oder nicht, kann ich für mich nur beurteilen, wenn ich weiß, wem er was wann wie wozu warum sagt. ob und wieso man chebacca hätte synchronisieren müssen, sollen und dürfen, ist doch ein völlig anderes brot. wenn man aber keinen inhalt hat, keine substanz, dann wird der konflikt persönlich, beleidigend und völlig unfruchtbar. ja, ich habe auch den eindruck vermittelt bekommen, dass die as humbug ist, dass elkmar und bpk nicht die geschicktesten diskutanten und verteidiger in eigener sache sind, aber daraus kann ich noch lange nichts entgültiges über das buch schließen. wie viele abwertende, negative filmkritiken habe ich gelesen, bei denen mir am ende der film gefallen hat oder mich zumindest gut unterhalten hat. wie oft war es genau umgekehrt.<br />
ich bin gespannt und warte darauf irgendwann man ein, zwei seiten aus dem skript lesen zu können/zu dürfen, um dann sagen zu können: joa, das ist aber mal grottige scheiße. aber so lange: im zweifel für den angeklagten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tinitus</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5114</link>
		<dc:creator>Tinitus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 22:04:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5114</guid>
		<description>Schönes Schlusswort Torsten. Ich freu mich dann mal auf Dienstag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schönes Schlusswort Torsten. Ich freu mich dann mal auf Dienstag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Perry</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5113</link>
		<dc:creator>Perry</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 16:17:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5113</guid>
		<description>&quot;Ich bin auf deine Antwort nun mal WIRKLICH gespannt…&quot;

Ich wage zu bezweifeln, dass es die noch geben wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ich bin auf deine Antwort nun mal WIRKLICH gespannt…&#8221;</p>
<p>Ich wage zu bezweifeln, dass es die noch geben wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wortvogel</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5112</link>
		<dc:creator>Wortvogel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 15:52:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5112</guid>
		<description>Kinder, Kinders - euch kann man aber auch keine drei Tage alleine lassen! Ich sitze hier im wunderschoenen Hotel im wunderschoenen London, und bloederweise haben die in der Lounge einen PC mit Internet-Standleitung.

Ich werde mich Dienstag (nachdem der letzte Teil der Besprechung online gegangen ist) sicher nochmal ausfuehrlich zu Wort melden, aber ich freue mich schon vorab, dass viele Dinge, die mir wichtig sind, auch von euch so erkannt wurden:
- Man mag meine Besprechung fuer harsch halten, hasslich oder niedertraechtig ist sie nicht - diese Wendung nahm erst die Diskussion darueber, und das koennen sich BPK und EB komplett selbst zuschreiben.
- Der Tonfall hier wurde immer aggressiver, weil sich EB und BPK zur Verteidigung ihrer Positionen durchweg weigern, auch nur simpelste Argumentationsketten nachzuvollziehen. Sowas gebiert Frust und Wut.
- Ich habe ca. 65 Drehbuecher geschrieben (inkl. Lotta natuerlich), und davon wurden 62 verfilmt. Wenn EB das nicht weiss oder wissen will, ist das sein Problem.
- Wir muessen Leuten wie EB einfach mal den Zahn ziehen, dass sie in ihrem blinden Herdenverhalten die ECHTEN SF-Fans sind, waehrend wir die Apokalytischen Reiter darstellen, deren ultimatives Ziel es ist, den Traum der deutschen SF zu zerstoeren. Geeks wie EB sind die Totengraeber der SF, weil sie unkritisch und nicht zur Analyse faehig sind. Dieses Fandom hat keine bessere SF verdient!
- Die Diskussion ueber angeblich bessere AS-Drehbuchfassungen ist doppelt bloedsinnig, weil sie a) hypothetisch ist, und b) verlogen. Ich habe das Skript besprochen, das die Investoren und Brancheninsider angeblich so toll fanden. Aber es ist Kappes. Klappe zu.

EB: Du bist kein SF-Kenner oder Experte, du bist eine Pfeife. Das hast du hier ausfuerhlich bewiesen. Sowohl dein Fachwissen, als auch deine analytischen Faehigkeiten sind vielleicht noch fuer den heimischen Videoabend ausreichend, aber im groesseren Kontext blamiert dich deine Imkompetenz (und ich WEISS tatsaechlich, was das Wort heisst). HIER sind die Fans, die Experten, die Macher - und bei denen habt ihr argumentativ einfach keine langen Hosen an. Sorry to burst your bubble...

Trotzdem versuche ich es nochmal, was das Koenig-Dissing angeht. Du hast oben behauptet, das haette ja nicht BPK selbst gesagt.

Ich darf den entsprechenden Teil mal zitieren, ja?

&quot;Er ist halt ein miserabler Schauspieler&quot;, meint Kammermeier. &quot;Und er hat eine furchtbare Stimme&quot;, fügt seine Frau Tamara hinzu.

Und nu? Du kannst gerne sagen, der BPK wurde falsch zitiert. Nur hat er selber schon zugegeben, dass das nicht der Fall ist.

Also, EB, Butter bei die Fische! Hast du gelogen, hat BPK gelogen - oder hat dein AS-Guru schlicht und ergreifend auf boesartigste Weise OEFFENTLICH einem von dir verehrten Darsteller in den Ruecken getreten, um das eigene Versagen zu verschleiern?

Ich bin auf deine Antwort nun mal WIRKLICH gespannt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kinder, Kinders &#8211; euch kann man aber auch keine drei Tage alleine lassen! Ich sitze hier im wunderschoenen Hotel im wunderschoenen London, und bloederweise haben die in der Lounge einen PC mit Internet-Standleitung.</p>
<p>Ich werde mich Dienstag (nachdem der letzte Teil der Besprechung online gegangen ist) sicher nochmal ausfuehrlich zu Wort melden, aber ich freue mich schon vorab, dass viele Dinge, die mir wichtig sind, auch von euch so erkannt wurden:<br />
- Man mag meine Besprechung fuer harsch halten, hasslich oder niedertraechtig ist sie nicht &#8211; diese Wendung nahm erst die Diskussion darueber, und das koennen sich BPK und EB komplett selbst zuschreiben.<br />
- Der Tonfall hier wurde immer aggressiver, weil sich EB und BPK zur Verteidigung ihrer Positionen durchweg weigern, auch nur simpelste Argumentationsketten nachzuvollziehen. Sowas gebiert Frust und Wut.<br />
- Ich habe ca. 65 Drehbuecher geschrieben (inkl. Lotta natuerlich), und davon wurden 62 verfilmt. Wenn EB das nicht weiss oder wissen will, ist das sein Problem.<br />
- Wir muessen Leuten wie EB einfach mal den Zahn ziehen, dass sie in ihrem blinden Herdenverhalten die ECHTEN SF-Fans sind, waehrend wir die Apokalytischen Reiter darstellen, deren ultimatives Ziel es ist, den Traum der deutschen SF zu zerstoeren. Geeks wie EB sind die Totengraeber der SF, weil sie unkritisch und nicht zur Analyse faehig sind. Dieses Fandom hat keine bessere SF verdient!<br />
- Die Diskussion ueber angeblich bessere AS-Drehbuchfassungen ist doppelt bloedsinnig, weil sie a) hypothetisch ist, und b) verlogen. Ich habe das Skript besprochen, das die Investoren und Brancheninsider angeblich so toll fanden. Aber es ist Kappes. Klappe zu.</p>
<p>EB: Du bist kein SF-Kenner oder Experte, du bist eine Pfeife. Das hast du hier ausfuerhlich bewiesen. Sowohl dein Fachwissen, als auch deine analytischen Faehigkeiten sind vielleicht noch fuer den heimischen Videoabend ausreichend, aber im groesseren Kontext blamiert dich deine Imkompetenz (und ich WEISS tatsaechlich, was das Wort heisst). HIER sind die Fans, die Experten, die Macher &#8211; und bei denen habt ihr argumentativ einfach keine langen Hosen an. Sorry to burst your bubble&#8230;</p>
<p>Trotzdem versuche ich es nochmal, was das Koenig-Dissing angeht. Du hast oben behauptet, das haette ja nicht BPK selbst gesagt.</p>
<p>Ich darf den entsprechenden Teil mal zitieren, ja?</p>
<p>&#8220;Er ist halt ein miserabler Schauspieler&#8221;, meint Kammermeier. &#8220;Und er hat eine furchtbare Stimme&#8221;, fügt seine Frau Tamara hinzu.</p>
<p>Und nu? Du kannst gerne sagen, der BPK wurde falsch zitiert. Nur hat er selber schon zugegeben, dass das nicht der Fall ist.</p>
<p>Also, EB, Butter bei die Fische! Hast du gelogen, hat BPK gelogen &#8211; oder hat dein AS-Guru schlicht und ergreifend auf boesartigste Weise OEFFENTLICH einem von dir verehrten Darsteller in den Ruecken getreten, um das eigene Versagen zu verschleiern?</p>
<p>Ich bin auf deine Antwort nun mal WIRKLICH gespannt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: comicfreak</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5111</link>
		<dc:creator>comicfreak</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 15:12:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5111</guid>
		<description>..öhm, ich hab mich jetzt mal durch die Kommentare geackert.

Also, irgendwann gaaaanz zu Beginn der Diskussion, ob ein Drehbuch herausgerückt werden sollte, hat Herr Kammermeier ja erwähnt, eine Romanserie zu AS im Ätmel zu haben, quasi als vorbereitende Überbrückung.

Ich hab mir jetzt mal die Romanfassung gewünscht.

Kann sein, die ist fantastisch und bester Fanstoff. Dann könnte daraus eine wunderbare Hörspielreihe werden. In Anlehnung daran würde dann von einem Profi eine Neuadaption des Drehbuchs geschrieben werden, unter Aufsicht von Herrn Kammermeier.
Ja, ich bin notorischer Optimist und freue mich auf den Roman.
:))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>..öhm, ich hab mich jetzt mal durch die Kommentare geackert.</p>
<p>Also, irgendwann gaaaanz zu Beginn der Diskussion, ob ein Drehbuch herausgerückt werden sollte, hat Herr Kammermeier ja erwähnt, eine Romanserie zu AS im Ätmel zu haben, quasi als vorbereitende Überbrückung.</p>
<p>Ich hab mir jetzt mal die Romanfassung gewünscht.</p>
<p>Kann sein, die ist fantastisch und bester Fanstoff. Dann könnte daraus eine wunderbare Hörspielreihe werden. In Anlehnung daran würde dann von einem Profi eine Neuadaption des Drehbuchs geschrieben werden, unter Aufsicht von Herrn Kammermeier.<br />
Ja, ich bin notorischer Optimist und freue mich auf den Roman.<br />
 <img src='http://wortvogel.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mr. L</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5108</link>
		<dc:creator>Mr. L</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 12:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5108</guid>
		<description>Als hätte der Autor hier mitgelesen:
http://io9.com/384520/21-ways-to-eradicate-campiness-from-science-fiction
Na, wieviele Punkte träfen auf der Basis dessen was wir mittlerweile wissen auch auf die AS zu (wenn es sie denn gäbe)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als hätte der Autor hier mitgelesen:<br />
<a href="http://io9.com/384520/21-ways-to-eradicate-campiness-from-science-fiction" rel="nofollow">http://io9.com/384520/21-ways-to-eradicate-campiness-from-science-fiction</a><br />
Na, wieviele Punkte träfen auf der Basis dessen was wir mittlerweile wissen auch auf die AS zu (wenn es sie denn gäbe)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tinitus</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5107</link>
		<dc:creator>Tinitus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 23:44:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5107</guid>
		<description>Jo. Das war &quot;Dewi at his best&quot;. Vielleicht is er ja wirklich zu doof Drehbücher für richtig gute Filme zu schreiben. Aber die Kunst der Unterhaltung beherrscht er perfekt.
Und ja! Schame on you G!!! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo. Das war &#8220;Dewi at his best&#8221;. Vielleicht is er ja wirklich zu doof Drehbücher für richtig gute Filme zu schreiben. Aber die Kunst der Unterhaltung beherrscht er perfekt.<br />
Und ja! Schame on you G!!! <img src='http://wortvogel.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: G</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5106</link>
		<dc:creator>G</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 23:12:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5106</guid>
		<description>Ich meinte &quot;schon&quot; und &quot;ihr&quot; in der letzten Zeile. Shame on me!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich meinte &#8220;schon&#8221; und &#8220;ihr&#8221; in der letzten Zeile. Shame on me!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: G</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-4/#comment-5105</link>
		<dc:creator>G</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 23:10:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5105</guid>
		<description>Ist doch irgendwie schade, dass es nach dem nächsten Teil der Analyse schom vorbei ist mit der AS, findet ir nicht auch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist doch irgendwie schade, dass es nach dem nächsten Teil der Analyse schom vorbei ist mit der AS, findet ir nicht auch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tinitus</title>
		<link>http://wortvogel.de/2008/06/die-sehr-grose-astro-saga-skriptkritik-4-die-dialoge/comment-page-3/#comment-5103</link>
		<dc:creator>Tinitus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 21:08:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1413#comment-5103</guid>
		<description>@Spirou: In Kiel jibbet ja gar keine Haie. Und wenn muss man sie nich mit jedem Scheiss füttern.
Zum viel Geld verdienen: Ich bin auch nur ein kleiner Handyverkäufer. Allerdings einer dem seine Mama Benehmen beigebracht hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Spirou: In Kiel jibbet ja gar keine Haie. Und wenn muss man sie nich mit jedem Scheiss füttern.<br />
Zum viel Geld verdienen: Ich bin auch nur ein kleiner Handyverkäufer. Allerdings einer dem seine Mama Benehmen beigebracht hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
