Kommentare zu: Knight Rider 2008: Kolbenfresser bei Kilometer 1

Von: Dietmar

Dietmar — Mon, 14 Dec 2009 22:39:04 +0000

,,Außerdem hat K.I.T.T den Turbo-Boost, …”

Aha! Wer durchhält, wird belohnt!

Fliegen im neuen Knight-Rider auch so eigenartig zurechtgezimmerte Doubles von K.I.T.T. durch die Luft, bei denen Einzelteile bei der Landung wegfliegen, wobei das Auto im nächsten Bild aber wieder ganz ist, oder ist das jetzt mit Animationen getrickst?

(Manch einer versteht mich hier gerne falsch, deshalb sicherheitshalber: Das war ganz ehrlich eine ernst gemeinte Frage und nicht ironisch oder eine Attacke gegen Dich oder so!)

Von: Anne

Anne — Mon, 14 Dec 2009 22:33:34 +0000

Ich schau mir das zwischendurch sehr gerne an… Die Animationen sind wirklich ok, die Musikauswahl gefällt mir sehr gut, und ab Folge 13 kommt wirklich Stimmung auf! Außerdem hat K.I.T.T den Turbo-Boost, er hat ihn nur im Pilot-Film nicht eingesetzt.

Von: Zyzigs

Zyzigs — Tue, 17 Nov 2009 19:40:17 +0000

Die Serie ist leider nicht besser als die meisten neuen Serien: farblich knallbunt mit Darstellern wie aus dem Modekatalog und Tricks aus dem Computer.

Was mir an den Klassikern aus den 80ern noch heute gefällt ist das Fehlen jeglicher Computertricks selbst in einer Serie, die sehr technikverliebt daher kommt.

Bei David hatte ich immer den Eindruck, daß er am ehesten sich selbst spielte. Das wirkte zwar nicht professionell, aber einigermaßen glaubhaft.

Der neue Mike ist leider völlig gesichts- und ausdruckslos. Wahrscheinlich hat er die Rolle nur bekommen, weil ihn sonst keiner nehmen wollte.

Seine Freunde aus der Schauspielschule hat er gleich alle mitgebracht, und da sind sie nun, und spielen Knight Rider

Vielleicht ist auch hier das Zitat einer anderen Legende angebracht: Das (Produkt) ist nicht für Kritiker gemacht, sondern sollte vor allem ein kommerzieller Erfolg werden…

Von: Seifenschreiber » Blog Archive » Kurzsichtige Programmplanung?

Seifenschreiber » Blog Archive » Kurzsichtige Programmplanung? — Fri, 09 Oct 2009 08:31:47 +0000

[...] also den “Knight Rider”-Pilotfilm ausgestrahlt. Wer ihn nicht gesehen hat, kann in die Kritik schauen, die der Wortvogel zum US-Start verfasst hat. Und wie in den USA hat das Ding auch hier [...]

Von: Augur

Augur — Wed, 15 Apr 2009 19:02:06 +0000

Meine Güte, du ziehst ja quer über die Fernsehwelt in einem Atemzug her^^.
Tatsache ist: für Knight Rider Fan eine würdigere Fortsetzung als die bisherigen Versuche. Wem das Konzept und der Aufbau damals nicht gefallen hat, wird jetzt auch nciht viel mehr Gefallen daran finden.
Aber so herablassend über ichkannesgarnichtzählen zu schreiben….., naja

Von: Wortvogel

Wortvogel — Sun, 15 Jun 2008 09:06:31 +0000

@ Dagobert: Schon richtig – ich werde in die Serie auch sicher mal reinschauen. Aber das mit TKR ist ein Non-Argument – selbst eine Stunde Testbild wäre besser…

Von: Dagobert

Dagobert — Sun, 15 Jun 2008 03:04:15 +0000

Hi,
Als harter Knight Rider Fan muss ich der Sache mal realistisch ins Auge sehen. Ich hab mir letztens alle Folgen der Original-Serie angesehen, und muss schon sagen, wie konnte ich davon nur so besessen sein. Sicherlich schwärmen wir alle aus nostalgischen Gründen von einer Neuauflage mit Hoff und dem Trans-Am. Aber, bei der heutigen Technik wäre ein Trans Am sicherlich ein Fehlgriff. Und den alten Hoff würds och net mehr machen.
Hab den Pilot film gesehen, und muss sagen, so schlecht ist er wirklich nicht.
Freu mich über die neuen Folgen, jedenfalls um längen besser als TKR!!!

Von: John Smith

John Smith — Thu, 22 May 2008 10:54:15 +0000

Na unsinnig ist z.B. die Sache mit der lesbischen FBI-Agentin, auf die du dich so versteifst. Das interessiert doch gar nicht! Was stört dich daran?! Wenn die nun irgendwelche Sexszenen gezeigt hätten, und das den ganzen Film über thematisiert hätten – OK. Aber so ist es nunmal nicht.

Auch die Spezialeffekte sind SO billig nun auch nicht – lediglich dieser Farbwechsel wirkt unrealistisch – aber das kann man ja noch verbessern. Die anderen Effekte (Einschüsse, Aufprall des anderen Wagens am Ende usw.) sind gar nicht mal schlecht realisiert.

Und sicher sehe ich den Piloten nicht als “Meisterwerk” an – aber er ist deutlich besser als die anderen Ableger, und ich erkenne einfach Potenzial.

Natürlich hat jeder das Recht, seine Meinung zu äußern – aber tue nicht so, als ob jeder andere dumm ist, der sie nicht teilt. Und das “Redet nicht solchen Unsinn…” war schließlich nicht auf dich bezogen, sondern auf einige der Kommentatoren – da viele von ihnen ja deutlich machten, dass sie den Piloten gar nicht gesehen haben.

Ich sage nur: Abwarten! Selbst wenn einigen der Pilot nicht gefiel, so steckt da durchaus Potenzial drin.

Ach ja: Wer solche Sätze bringt wie “Geh’ woanders spielen.” ist es auch nicht wirklich wert, mit ihm zu diskutieren… PUNKT!

Von: Wortvogel

Wortvogel — Tue, 20 May 2008 08:36:22 +0000

John Smith: Du bist eine Pfeife. Was genau ist denn in meiner Rezension “falsch”, was genau ist denn “unsinnig”? Du zählst nur Sachen auf, bei denen du mir (widerwillig) Recht gibst. Zuerst behauptest du, es sei ein “würdiger Nachfolger” der 80er-Serie, dann verweist du auf den Zeitdruck, unter dem der Pilot entstanden ist – und dass die neue Serie besser werden würde. Komm wieder, wenn du stringente Argumente hast.

Der Pilot des originalen “Knight Rider” war die Sternstunde des ganzen Konzept – glaubwürdig, straff, gut produziert. Der neue Pilot ist Kappes. Und jetzt geh woanders spielen.

Von: John Smith

John Smith — Mon, 19 May 2008 23:07:33 +0000

Ach ja: Der Pilotfilm ist unter enormem Termindruck enstanden und die Serie soll im Vergleich dazu – wie inzwischen bekanntgegeben wurde – noch verbessert werden (z.B. Änderungen am Wagen).

Links habe ich jetzt leider nicht parat, aber ihr werdet dann schon sehen, was davon realisiert wurde. Ich meine nur: Gebt der Serie eine Chance – ein Pilot sagt gar nichts! Den Pilotfilm vom Original-”Knight Rider” fand ich jetzt auch nicht sooo toll!

Von: John Smith

John Smith — Mon, 19 May 2008 22:38:00 +0000

Redet nicht so einen Unsinn, sondern seht euch den Pilotfilm selber erstmal an! Das meiste von dem, was in dieser “Rezension” gesagt wurde ist entweder falsch oder einfach unsinnig (z.B. interessiert es mich nicht im geringsten ob die Agentin hetero-, homo- oder transsexuell ist – die ist nicht Teil des wesentlichen Geschehens)! Der Wagen ist cool – da besteht mal kein Zweifel! Ich fand TKR und KR2000 auch Scheiße – aber das ist die erste WÜRDIGE Fortsetzung der Serie! Auch die Effekte sind alles andere als schlecht, sondern für eine TV-Serie durchaus in Ordnung (wenn mir auch die Sache mit der “Gestaltwandlung” selbst zu weit geht – aber irgendwas ist schließlich immer).

Von: Blade

Blade — Sat, 29 Mar 2008 13:58:14 +0000

Der Wagen is das allerschlimmste, das er die Farben wechseln kann OK, kann ich noch knapp mit leben. Aber das sich die Komplette Optik verändert und Teile aus dem nichts gemorpht kommen is mir zuviel Scifi und verdirbt mir alles. Ich fand seiner Zeit schon “Viper” wegen solcher Effekte scheisse.

Sehr schade, es hätte ne gute Serie werden können…..

Von: Pretorian

Pretorian — Thu, 13 Mar 2008 12:57:17 +0000

Ihr habt das neue Auto ja ziemlich verschont, dabei ist der neue Kitt mit der grösste Flop des ganzen Films. Das Auto schaut aus wie aus einer Berufsschul Werkstatt für Halbstarke, die Nanotechnologie erinnert an die Replikatoren aus Stargate Atlantis und ansonsten ist absolut nichts an und in der Karre, das innovativ und zukunftsweisend ist. Der Transam der 80er Jahre fiel auf der Strasse so auf wie die Raumschiffe in Independence Day über den Städten. Sämtliche Extras im original Kitt werden erst heutzutage in handelsübliche Fahrzeuge verbaut: Kofferraumdeckel per Fernbedienung öffnen, Navi in der Armatur. Von dem Zeug konnte man damals träumen, doch von was soll man am neuen Kitt fasziniert sein? Die meisten Teile krieg ich beim Auto Unger im Tuning Regel
Fazit: Ich gebe der neuen Serie, die wohl kommen wird, höchstens eine Staffel…

Von: Paddy

Paddy — Fri, 22 Feb 2008 19:11:24 +0000

Wurde schon erwähnt, aber:
Herrlich zu lesen, Wortvogel!

Von: Wortvogel

Wortvogel — Fri, 22 Feb 2008 08:48:21 +0000

Das wäre nicht einmal ohne Präzedenzfall: Als ich noch das Horror-Fanzine “Dark Palace” schrieb, war ich u.a. der “böse Kritiker” Black Jack, was unsere Leser nicht wissen durften. Im Falle von Peroy allerdings – mei, es braucht immer einen Clown…