<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lotta in Love &#8211; Eine Story mit Folgen V</title>
	<atom:link href="http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/</link>
	<description>torsten.dewi@gmail.com</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 15:03:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-23358</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 11:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-23358</guid>
		<description>Echt interessanter und spannender Einblick. Vielen Dank dafür :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Echt interessanter und spannender Einblick. Vielen Dank dafür <img src='http://wortvogel.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: René</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-17068</link>
		<dc:creator>René</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 07:27:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-17068</guid>
		<description>Danke für diesen coolen Bericht &quot;von hinter die Kulissen&quot;!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für diesen coolen Bericht &#8220;von hinter die Kulissen&#8221;!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Im Netz entdeckt (2007)</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-6573</link>
		<dc:creator>Im Netz entdeckt (2007)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 14:11:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-6573</guid>
		<description>[...] Lotta in Love, eine Story mit Folgen 1 2 3 4 5 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Lotta in Love, eine Story mit Folgen 1 2 3 4 5 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim&#8217;s Little Planet &#187; Links für den 2008-04-05</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-3049</link>
		<dc:creator>Tim&#8217;s Little Planet &#187; Links für den 2008-04-05</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 18:32:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-3049</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: soophie</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1572</link>
		<dc:creator>soophie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 14:31:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1572</guid>
		<description>gespannt habe ich alle Teile durchgelesen. Lotta habe ich ein oder zweimal gesehen (immer wenn ich vergessen hab, dass Simpsons ja nicht lief ;)) Ich mochte es nicht, ebenso wie ViB oder sowas. Aber es ist interessant, wie sowas abläuft. So gut geschildert, dass sogar ich ein wenig wehmütig auf das Aus von LiL schaue. Sehr schöne Beiträge, danke dazu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gespannt habe ich alle Teile durchgelesen. Lotta habe ich ein oder zweimal gesehen (immer wenn ich vergessen hab, dass Simpsons ja nicht lief <img src='http://wortvogel.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> ) Ich mochte es nicht, ebenso wie ViB oder sowas. Aber es ist interessant, wie sowas abläuft. So gut geschildert, dass sogar ich ein wenig wehmütig auf das Aus von LiL schaue. Sehr schöne Beiträge, danke dazu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marsellinho</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1475</link>
		<dc:creator>Marsellinho</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 22:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1475</guid>
		<description>Auch wenn die ganze Kiste hier ja schon durch ist, so wollte ich doch noch mein Lob hierlassen, nachdem ich gestern auf deine großartige Berichtserie gestoßen bin und sie mit Vergnügen verschlungen habe! Vielen Dank für diese erhellenden, wie auch unterhaltsamen Einblicke in das deutsche TV-Geschäft! Hoffe mal demnächst wieder eine ähnliche Geschichte zu lesen, wenn&#039;s auch schwer wird, da man hier eben gerade dein Herzblut sehr merkt, dass du an die Serie gehangen hast.
Da tut es mir fast Leid, dass ich LiL nie eine Chance gegeben habe. Aber, wie schon erwähnt, auch ich gehöre nicht wirklich zur Zielgruppe...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn die ganze Kiste hier ja schon durch ist, so wollte ich doch noch mein Lob hierlassen, nachdem ich gestern auf deine großartige Berichtserie gestoßen bin und sie mit Vergnügen verschlungen habe! Vielen Dank für diese erhellenden, wie auch unterhaltsamen Einblicke in das deutsche TV-Geschäft! Hoffe mal demnächst wieder eine ähnliche Geschichte zu lesen, wenn&#8217;s auch schwer wird, da man hier eben gerade dein Herzblut sehr merkt, dass du an die Serie gehangen hast.<br />
Da tut es mir fast Leid, dass ich LiL nie eine Chance gegeben habe. Aber, wie schon erwähnt, auch ich gehöre nicht wirklich zur Zielgruppe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ingo</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1177</link>
		<dc:creator>ingo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2007 11:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1177</guid>
		<description>tja, es ist wie die quote bei LiL,
die richtig guten dinge finden nur
die wenigsten richtig gut,
quote ist nicht mit den guten sondern
nur mit der masse zu machen.
die germannische antwort auf
per anhalter durch die galaxis
wartet noch auf realisation,
leider ist doug adams hinüber
auf die andere seite, roddenberry 
nicht mehr unter uns,  lem alt geworden
und was der hindernisse mehr sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tja, es ist wie die quote bei LiL,<br />
die richtig guten dinge finden nur<br />
die wenigsten richtig gut,<br />
quote ist nicht mit den guten sondern<br />
nur mit der masse zu machen.<br />
die germannische antwort auf<br />
per anhalter durch die galaxis<br />
wartet noch auf realisation,<br />
leider ist doug adams hinüber<br />
auf die andere seite, roddenberry<br />
nicht mehr unter uns,  lem alt geworden<br />
und was der hindernisse mehr sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wortvogel</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1176</link>
		<dc:creator>Wortvogel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2007 10:35:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1176</guid>
		<description>Hallo Ingo! Nein, den Winterer kenne ich nicht - wider Erwarten sind die Autoren einer Großstadt nicht verpflichtet, einen Stammtisch aufzumachen ;-)

Was meinst du, wie gerne ich mal gute Science Fiction (oder gerne auch Satire) machen würde. Aber geh damit mal zu einem Sender - die lachen dich gleich wieder zur Tür raus.

Aber ich gebe nicht auf!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ingo! Nein, den Winterer kenne ich nicht &#8211; wider Erwarten sind die Autoren einer Großstadt nicht verpflichtet, einen Stammtisch aufzumachen <img src='http://wortvogel.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Was meinst du, wie gerne ich mal gute Science Fiction (oder gerne auch Satire) machen würde. Aber geh damit mal zu einem Sender &#8211; die lachen dich gleich wieder zur Tür raus.</p>
<p>Aber ich gebe nicht auf!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ingo</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1175</link>
		<dc:creator>ingo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2007 10:31:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1175</guid>
		<description>zum sf geschehen, kennst du andreas winterer?
kann man mal nicht sowas in scene setzen?
wahrscheinlich kennt ihr euch, andreas wohnt auch in münchen

http://www.scottbradley.de/index.php</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zum sf geschehen, kennst du andreas winterer?<br />
kann man mal nicht sowas in scene setzen?<br />
wahrscheinlich kennt ihr euch, andreas wohnt auch in münchen</p>
<p><a href="http://www.scottbradley.de/index.php" rel="nofollow">http://www.scottbradley.de/index.php</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ingo</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1174</link>
		<dc:creator>ingo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2007 10:08:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1174</guid>
		<description>Hallo Wortvogel Thorsten :)

besten Dank für den tiefen einblick in die &quot;andere Seite&quot; vom BilderSchirm, der hier vor Jahren aus dem Fenster flog.

vorweg:
ich hab mir alle Folgen von LiL reingezogen. nicht live weil
arbeitsmäßig nicht zu machen aber auf der Senderseite sind ja
die Teile alle zu haben.

mann, ich bin over 50, Handwerker und bekennender vollidiot
aber die Serie gefiel mir wirklich. Unterhaltung ist ein hartes Geschäft, nich? Mir als zuschauer gefällts wenn ich den 
Darstellern die blutende Feder des autorenteams ansehe,
das Herzblut und die Begeisterung, eine beschissene Welt um 
ein klein wenig reichhaltiger, bunter und unterhaltsamer zu machen.

Habt Ihr eventuell vergessen, die Zielgruppenjustierung zu optimieren?:) kann ich mir bei einem werbungsfinanzierten 
sender eigentlich garnicht so recht vorstellen.

Die Figuren der geschichte sind in fand ich sauber, schade dass die drummerin so schnell wieder verschwunden ist. &quot;die Maske&quot;
laurence special lob, nergvtoetend das verhalten von waschsalon
papa, charmant die beiden alten (seniorchef fireworks und chefin leonies) zuwenig &quot;Bruce&quot; in zusammenwirken mit laurence, (zu teuer??:) olivia weidenstein reife leistung einer zickendarstellung, 
netter abgang (&quot;ich bring sie alle um.&quot;). michael macht zu wenig musik, studioband leider zu wenig &quot;richtige &quot; probenarbeit gezeigt;

Studiotechniker klasse leistung; Szenen &quot;in der Villa&quot; nette
Einschübe in die laufende Handlung.

Ekelmeister Juniorchef &quot;Klaus&quot; kommt auch gut rüber (was gibts nicht alles an gemeinheiten, die man so in den ring werfen kann..)

janin spielt klasse, kaum zu glauben dass sie beide Typen so drauf hat und vor allem --durchhält--.

habe mir gerade die letzten drei folgen angesehen, schnell und schmerzloses ende. wenn schon ende dann wirklich, glw.


ich hätte euch mehr als die 7 prozent gegönnt, zumal ein tv abstinenzler wie ich ausgerechnet diese serie ungeduldig der naechsten folge vernascht hat. nun: die welt ist schlecht und
glücklicherweise unberechenbar.

gruss aus dem norden der republik
ingo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Wortvogel Thorsten <img src='http://wortvogel.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>besten Dank für den tiefen einblick in die &#8220;andere Seite&#8221; vom BilderSchirm, der hier vor Jahren aus dem Fenster flog.</p>
<p>vorweg:<br />
ich hab mir alle Folgen von LiL reingezogen. nicht live weil<br />
arbeitsmäßig nicht zu machen aber auf der Senderseite sind ja<br />
die Teile alle zu haben.</p>
<p>mann, ich bin over 50, Handwerker und bekennender vollidiot<br />
aber die Serie gefiel mir wirklich. Unterhaltung ist ein hartes Geschäft, nich? Mir als zuschauer gefällts wenn ich den<br />
Darstellern die blutende Feder des autorenteams ansehe,<br />
das Herzblut und die Begeisterung, eine beschissene Welt um<br />
ein klein wenig reichhaltiger, bunter und unterhaltsamer zu machen.</p>
<p>Habt Ihr eventuell vergessen, die Zielgruppenjustierung zu optimieren?:) kann ich mir bei einem werbungsfinanzierten<br />
sender eigentlich garnicht so recht vorstellen.</p>
<p>Die Figuren der geschichte sind in fand ich sauber, schade dass die drummerin so schnell wieder verschwunden ist. &#8220;die Maske&#8221;<br />
laurence special lob, nergvtoetend das verhalten von waschsalon<br />
papa, charmant die beiden alten (seniorchef fireworks und chefin leonies) zuwenig &#8220;Bruce&#8221; in zusammenwirken mit laurence, (zu teuer??:) olivia weidenstein reife leistung einer zickendarstellung,<br />
netter abgang (&#8220;ich bring sie alle um.&#8221;). michael macht zu wenig musik, studioband leider zu wenig &#8220;richtige &#8221; probenarbeit gezeigt;</p>
<p>Studiotechniker klasse leistung; Szenen &#8220;in der Villa&#8221; nette<br />
Einschübe in die laufende Handlung.</p>
<p>Ekelmeister Juniorchef &#8220;Klaus&#8221; kommt auch gut rüber (was gibts nicht alles an gemeinheiten, die man so in den ring werfen kann..)</p>
<p>janin spielt klasse, kaum zu glauben dass sie beide Typen so drauf hat und vor allem &#8211;durchhält&#8211;.</p>
<p>habe mir gerade die letzten drei folgen angesehen, schnell und schmerzloses ende. wenn schon ende dann wirklich, glw.</p>
<p>ich hätte euch mehr als die 7 prozent gegönnt, zumal ein tv abstinenzler wie ich ausgerechnet diese serie ungeduldig der naechsten folge vernascht hat. nun: die welt ist schlecht und<br />
glücklicherweise unberechenbar.</p>
<p>gruss aus dem norden der republik<br />
ingo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ein SF-Fan</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1064</link>
		<dc:creator>Ein SF-Fan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 21:00:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1064</guid>
		<description>&quot;Was mich dazu bringt: Du hast die Frage immer noch nicht beantwortet, warum nicht erstmal abgewartet wird, bevor man nölt.&quot;

Na ja, lässt sich schwer machen. So ist der Mensch, würde ich darauf lapidar antworten, basierend darauf, dass es ja nicht nur SF erwischt, sondern Film generell. Und auch abseits der Medien ist man schnell am Maulen, bevor man überhaupt irgendetwas gesehen hat. 

Ob die negative Stimmung daran liegt, dass irgendwo ein Deutscher mitspielt, möchte ich so nicht unbedingt unterschreiben. Bei Lexx gab&#039;s Eva Habermann und ich kann mich nicht an großes Gestänkere vor oder auch danach erinnern. Ganz anders bei der Nachfolgerin, die aber auch eine hundsmiserable Schauspielerin ist. Das eine bedingt das andere. Es gibt ja schon ein paar deutsche Mimen, die man gemeinhin unter dem Begriff &quot;cool&quot; ablegen könnte, Ochsenknecht gehört da aber nicht dazu. So stellt sich die Frage, wie die Fan-Erwartung gewesen wäre, hätte man einen Jürgen Prochnow genommen (der noch dazu damit ja auch einen Brückenschlag zum Lynch-Film gebildet hätte). Oder einen anderen, &quot;angesagteren&quot; oder zumindest fanaffineren Namen.

Knackpunkt sind wahrscheinlich die Sender, denn die müssen das Produkt erzeugen und etwaige Unkenrufe einfach ignorieren (ist ja nicht schwer, wird ja keiner gezwungen, Geek-Foren abzusurfen). Ob das dann gut ist oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. Aber dann kann&#039;s bewertet werden. 

btw. &quot;Fleisch&quot; würde ich jetzt nicht als SF kategorisieren, den Rest hab ich ignoranter Weise nie gesehen (obschon mit die Ijon-Tichy-Bilder, die mir über den Weg liefen, schon abschreckten - sah einfach zu billig aus).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Was mich dazu bringt: Du hast die Frage immer noch nicht beantwortet, warum nicht erstmal abgewartet wird, bevor man nölt.&#8221;</p>
<p>Na ja, lässt sich schwer machen. So ist der Mensch, würde ich darauf lapidar antworten, basierend darauf, dass es ja nicht nur SF erwischt, sondern Film generell. Und auch abseits der Medien ist man schnell am Maulen, bevor man überhaupt irgendetwas gesehen hat. </p>
<p>Ob die negative Stimmung daran liegt, dass irgendwo ein Deutscher mitspielt, möchte ich so nicht unbedingt unterschreiben. Bei Lexx gab&#8217;s Eva Habermann und ich kann mich nicht an großes Gestänkere vor oder auch danach erinnern. Ganz anders bei der Nachfolgerin, die aber auch eine hundsmiserable Schauspielerin ist. Das eine bedingt das andere. Es gibt ja schon ein paar deutsche Mimen, die man gemeinhin unter dem Begriff &#8220;cool&#8221; ablegen könnte, Ochsenknecht gehört da aber nicht dazu. So stellt sich die Frage, wie die Fan-Erwartung gewesen wäre, hätte man einen Jürgen Prochnow genommen (der noch dazu damit ja auch einen Brückenschlag zum Lynch-Film gebildet hätte). Oder einen anderen, &#8220;angesagteren&#8221; oder zumindest fanaffineren Namen.</p>
<p>Knackpunkt sind wahrscheinlich die Sender, denn die müssen das Produkt erzeugen und etwaige Unkenrufe einfach ignorieren (ist ja nicht schwer, wird ja keiner gezwungen, Geek-Foren abzusurfen). Ob das dann gut ist oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. Aber dann kann&#8217;s bewertet werden. </p>
<p>btw. &#8220;Fleisch&#8221; würde ich jetzt nicht als SF kategorisieren, den Rest hab ich ignoranter Weise nie gesehen (obschon mit die Ijon-Tichy-Bilder, die mir über den Weg liefen, schon abschreckten &#8211; sah einfach zu billig aus).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wortvogel</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1051</link>
		<dc:creator>Wortvogel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 12:28:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1051</guid>
		<description>Mißversteh mich nicht - deine Analyse ist gut und richtig. Nur was die Ursachen und Hintergründe angeht, hakt es mitunter. Ich habe bei Sendern ein halbes Dutzend deutsche SF-Projekte scheitern sehen (Perry Rhodan, Astro Saga, Adam &amp; Eve, Raumpatrouille 2.0, Blue Fields, Club of Karthage, Ice Planet). Das hängt natürlich damit zusammen, dass deutsche SF schwer zu produzieren ist (ich würde allerdings behaupten, mit der richtigen Methode ließe sich mit US-Serien mithalten). Aber sobald eine Pressemeldung rausgeht, zerreissen sich die Fans das Maul. Schau mal in den Foren nach, wie die Neuverfilmung von &quot;Dune&quot; runtergemacht wurde, noch bevor ein Meter Film belichtet war! Warum? Mit Uwe Ochsenknecht spielt ein Deutscher mit - das MUSS ja scheiße sein! Wenn DAS kein Selbsthaß ist, dann weiß ich nicht mehr (und nein, an dieser Stelle bringt es nichts, das fertige Produkt &quot;Dune&quot; zu kommentieren).

Wie du richtig sagst: Wo sollen Fans herkommen, wenn es noch gar kein Produkt gibt? Aber es ist doch komisch, dass es ANDERSRUM geht - ein nicht existentes Produkt kann viele Feinde haben, noch bevor die erste Klappe gefallen ist.

Was mich dazu bringt: Du hast die Frage immer noch nicht beantwortet, warum nicht erstmal abgewartet wird, bevor man nölt.

&quot;Ein deutsches SF-Produkt kann wahrscheinlich in Sachen Aufwand niemals mit den US-Konkurrenten mithalten&quot; - würde ich so nicht stehen lassen. 

Was die Qualität der Bücher angeht, gebe ich dir Recht - aber woher sollen die tollen Autoren denn kommen, wenn man sie nicht lernen und Fehler machen läßt? Die Amis sind uns 40 Jahre voraus, was TV-SF angeht. Da muss unsere Autorengeneration erstmal reinwachsen. Das wird aber nie klappen, wenn man jeden holperigen Versuch gleich mit &quot;steinigt ihn!&quot; kommentiert. 

Deutschland hat ja auch kein Lehrsystem für Drehbuchautoren (während es in den USA an jeder Ecke Drehbuchlehrgänge gibt). 

Meine Forderungen: Die Sender brauchen mehr Mut, die Fans mehr Wohlwollen. Beides sehe ich nicht. Und darum kommt die deutsche TV-SF auch nicht voran.

A propos: Der Runner, Aeon, Deutschland 2030, Ijon Tichy - und wir können auch gerne bis zu &quot;Operation Ganymed&quot; und &quot;Fleisch&quot; zurückgehen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mißversteh mich nicht &#8211; deine Analyse ist gut und richtig. Nur was die Ursachen und Hintergründe angeht, hakt es mitunter. Ich habe bei Sendern ein halbes Dutzend deutsche SF-Projekte scheitern sehen (Perry Rhodan, Astro Saga, Adam &#038; Eve, Raumpatrouille 2.0, Blue Fields, Club of Karthage, Ice Planet). Das hängt natürlich damit zusammen, dass deutsche SF schwer zu produzieren ist (ich würde allerdings behaupten, mit der richtigen Methode ließe sich mit US-Serien mithalten). Aber sobald eine Pressemeldung rausgeht, zerreissen sich die Fans das Maul. Schau mal in den Foren nach, wie die Neuverfilmung von &#8220;Dune&#8221; runtergemacht wurde, noch bevor ein Meter Film belichtet war! Warum? Mit Uwe Ochsenknecht spielt ein Deutscher mit &#8211; das MUSS ja scheiße sein! Wenn DAS kein Selbsthaß ist, dann weiß ich nicht mehr (und nein, an dieser Stelle bringt es nichts, das fertige Produkt &#8220;Dune&#8221; zu kommentieren).</p>
<p>Wie du richtig sagst: Wo sollen Fans herkommen, wenn es noch gar kein Produkt gibt? Aber es ist doch komisch, dass es ANDERSRUM geht &#8211; ein nicht existentes Produkt kann viele Feinde haben, noch bevor die erste Klappe gefallen ist.</p>
<p>Was mich dazu bringt: Du hast die Frage immer noch nicht beantwortet, warum nicht erstmal abgewartet wird, bevor man nölt.</p>
<p>&#8220;Ein deutsches SF-Produkt kann wahrscheinlich in Sachen Aufwand niemals mit den US-Konkurrenten mithalten&#8221; &#8211; würde ich so nicht stehen lassen. </p>
<p>Was die Qualität der Bücher angeht, gebe ich dir Recht &#8211; aber woher sollen die tollen Autoren denn kommen, wenn man sie nicht lernen und Fehler machen läßt? Die Amis sind uns 40 Jahre voraus, was TV-SF angeht. Da muss unsere Autorengeneration erstmal reinwachsen. Das wird aber nie klappen, wenn man jeden holperigen Versuch gleich mit &#8220;steinigt ihn!&#8221; kommentiert. </p>
<p>Deutschland hat ja auch kein Lehrsystem für Drehbuchautoren (während es in den USA an jeder Ecke Drehbuchlehrgänge gibt). </p>
<p>Meine Forderungen: Die Sender brauchen mehr Mut, die Fans mehr Wohlwollen. Beides sehe ich nicht. Und darum kommt die deutsche TV-SF auch nicht voran.</p>
<p>A propos: Der Runner, Aeon, Deutschland 2030, Ijon Tichy &#8211; und wir können auch gerne bis zu &#8220;Operation Ganymed&#8221; und &#8220;Fleisch&#8221; zurückgehen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ein SF-Fan</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1050</link>
		<dc:creator>Ein SF-Fan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 11:56:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1050</guid>
		<description>Sicher glänzt das Genre durch Abwesenheit, aber ein paar Beispiele muss es geben, denn diese Diskussion begann ja nur, weil Du die Meinung vertrittst, dass sowieso jedes neue SF-Produkt von vornherein schlechtgeredet wird. Um eine solche Aussage zu treffen, muss es ja aber ein paar Beispielfälle geben.

Wieso das Forenvolk für die Entwicklung von Bedeutung ist, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Selbst der Dümmste bei einem Sender müsste kapieren, dass man einen &quot;Kult&quot; nicht erschaffen kann, bevor es das Produkt nicht gibt und Leute es wirklich gesehen haben. 
Da kann einer die besten Ideen haben und sie super verpackt den Fans ums Maul schmieren, aber wenn es nichts zu sehen gibt, was soll dann da passieren? Ohne das Produkt wird sich auch keine entsprechende Fanmasse finden, die das gutheißen und wohlwollende Mundpropaganda machen wird. 
&quot;Ice Planet&quot; wiederum ist ja ohnehin kaum als deutsche Produktion zu erkennen. Vor und hinter der Kamera amerikanisiert - das unterscheidet sich nicht nennenswert von US-Produktionen, allenfalls in der technischen Qualität aufgrund niedrigeren Budgets. Aber das ist dann auch nicht unbedingt hilfreich.
Ein deutsches SF-Produkt kann wahrscheinlich in Sachen Aufwand niemals mit den US-Konkurrenten mithalten. Es gibt in unserem Lande exzellente Effekte (beispielsweise bei Traumschiff Surprise - dort leider aufgrund des Kontextes ziemlich verschwendet), aber auf Fernsehniveau wird sich das nicht umsetzen lassen. Und keiner will wieder einen Alka-Selzer-Raumschiffstart á la Orion sehen. Das würde im Umkehrschluss heißen, dass SF moderat sein muss, beispielsweise in Form einer Actionserie mit SF-Elementen. Aber dann ist man wieder beim Millennium Mann, mit dem man die 30 Jahre alte Idee des Six-Million-Dollar-Man auf billige Art wiederaufgewärmt hat. 

Das generelle Problem deutscher Serien ist aber doch, dass in den meisten Fällen die Qualität nicht stimmt. Und das geht querbeet durch alle Genres und Budgetgrößen. Warum sind originelle Serien wie &quot;Dr. House&quot; oder &quot;Boston Legal&quot; nicht auf deutsch möglich? Nicht als beschissene Nachahmerei wie &quot;Beauty Queen&quot;, sondern in Form von etwas Originärem. Auch erreicht keine der zigtausend Arzt- und Krankenhausserien die Qualität eines ER. Das Problem sitzt also tief: deutsche Serienkost ist per se minderwertiger und wird darum bei der Fanbasis auch immer einen schlechteren Stand haben, womit dann auch Vorabverisse einhergehen. 
Und wenn dann mal tatsächlich eine originellere Idee wie &quot;Arme Millionäre&quot; daherkommt, dann schaltet kaum einer ein ...

Fazit ist: ein deutsches Programm wird es im Vorfeld schwer haben. Wenn es aber kommt und die entsprechende Qualität hat, werden die Jammerlappen auch verstummen. 

Nur alles beginnt eben mit einem qualitativ hochwertigen Produkt ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sicher glänzt das Genre durch Abwesenheit, aber ein paar Beispiele muss es geben, denn diese Diskussion begann ja nur, weil Du die Meinung vertrittst, dass sowieso jedes neue SF-Produkt von vornherein schlechtgeredet wird. Um eine solche Aussage zu treffen, muss es ja aber ein paar Beispielfälle geben.</p>
<p>Wieso das Forenvolk für die Entwicklung von Bedeutung ist, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Selbst der Dümmste bei einem Sender müsste kapieren, dass man einen &#8220;Kult&#8221; nicht erschaffen kann, bevor es das Produkt nicht gibt und Leute es wirklich gesehen haben.<br />
Da kann einer die besten Ideen haben und sie super verpackt den Fans ums Maul schmieren, aber wenn es nichts zu sehen gibt, was soll dann da passieren? Ohne das Produkt wird sich auch keine entsprechende Fanmasse finden, die das gutheißen und wohlwollende Mundpropaganda machen wird.<br />
&#8220;Ice Planet&#8221; wiederum ist ja ohnehin kaum als deutsche Produktion zu erkennen. Vor und hinter der Kamera amerikanisiert &#8211; das unterscheidet sich nicht nennenswert von US-Produktionen, allenfalls in der technischen Qualität aufgrund niedrigeren Budgets. Aber das ist dann auch nicht unbedingt hilfreich.<br />
Ein deutsches SF-Produkt kann wahrscheinlich in Sachen Aufwand niemals mit den US-Konkurrenten mithalten. Es gibt in unserem Lande exzellente Effekte (beispielsweise bei Traumschiff Surprise &#8211; dort leider aufgrund des Kontextes ziemlich verschwendet), aber auf Fernsehniveau wird sich das nicht umsetzen lassen. Und keiner will wieder einen Alka-Selzer-Raumschiffstart á la Orion sehen. Das würde im Umkehrschluss heißen, dass SF moderat sein muss, beispielsweise in Form einer Actionserie mit SF-Elementen. Aber dann ist man wieder beim Millennium Mann, mit dem man die 30 Jahre alte Idee des Six-Million-Dollar-Man auf billige Art wiederaufgewärmt hat. </p>
<p>Das generelle Problem deutscher Serien ist aber doch, dass in den meisten Fällen die Qualität nicht stimmt. Und das geht querbeet durch alle Genres und Budgetgrößen. Warum sind originelle Serien wie &#8220;Dr. House&#8221; oder &#8220;Boston Legal&#8221; nicht auf deutsch möglich? Nicht als beschissene Nachahmerei wie &#8220;Beauty Queen&#8221;, sondern in Form von etwas Originärem. Auch erreicht keine der zigtausend Arzt- und Krankenhausserien die Qualität eines ER. Das Problem sitzt also tief: deutsche Serienkost ist per se minderwertiger und wird darum bei der Fanbasis auch immer einen schlechteren Stand haben, womit dann auch Vorabverisse einhergehen.<br />
Und wenn dann mal tatsächlich eine originellere Idee wie &#8220;Arme Millionäre&#8221; daherkommt, dann schaltet kaum einer ein &#8230;</p>
<p>Fazit ist: ein deutsches Programm wird es im Vorfeld schwer haben. Wenn es aber kommt und die entsprechende Qualität hat, werden die Jammerlappen auch verstummen. </p>
<p>Nur alles beginnt eben mit einem qualitativ hochwertigen Produkt &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wortvogel</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1036</link>
		<dc:creator>Wortvogel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 21:12:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1036</guid>
		<description>&quot;Wenn Du nicht alles in einen Topf werfen willst, fordere ich Dich noch mal auf, mal ein paar Titel von SF-Filmen/Serien deutscher Produktion zu nennen&quot;  - öh, habe ich je behauptet, dass es die gibt?! Wir diskutieren hier eigentlich über das Problem der ABWESENHEIT solcher Produktionen, oder habe ich das falsch verstanden?

Und natürlich ist das Forums-Volk irrelevant für die Quote (das predige ich auf Cons ja auch regelmäßig - passt den Fans nur nicht). Aber es ist durchaus wichtig, wenn es um die ENTWICKLUNG solcher Stoffe geht. Da wollen Senderchefs nämlich wissen, ob sowas wie &quot;Ice Planet&quot; auch bei der Zielgruppe ankommt, die nämlich durch fette Mundpropaganda erstmal den &quot;Kult&quot; schaffen muss, ohne den es bei sowas anscheinend nicht geht. Und diese Klientel macht außerdem das Gros der DVD-Käufer aus, und das wird schon lange nicht mehr unterschätzt.

Deine gesamte Argumentation geht an der Hauptfrage vorbei. Lass mich das mal nicht national, sondern dann eben global formulieren: Warum kritisieren Science Fiction-Fans Produkte, die sie noch nicht gesehen haben? Warum läßt sich aus der mangenlden Qualität der Serie A von Produktionsfirma B bei Sender C im Jahre 2001 schließen, dass Produktionsfirma X bei Sender Y mit Serie Z im Jahr 2008 nicht wirklich was Brauchbares zustande bringt? Das gesamte SF-Fandom besteht scheinbar aus großmäuligen Hellsehern. &quot;Galactica&quot; ist ein perfektes Beispiel - vorher haben sie alle geschrien, dass eine &quot;Neugestaltung&quot; nicht ginge, ohne die alte Crew sei eh alles Kacke, Verrat, Prostitution, Laberschwall. Das Ergebnis kennt man - ein Glück, dass Ron D. Moore auf das Geplärre nix gegeben hat.

Ich habe keine Probleme, Serien wie &quot;Flash Gordon&quot; und &quot;Masters of Science Fiction&quot; in Grund und Boden zu schreiben - NACHDEM ich sie gesehen habe.

Ich weiß, wovon ich rede - ich habe mal ein Panel bei einer Perry Rhodan-Con gemacht, wo wirklich JEDE Information zur geplanten Miniserie in der Luft zerrissen wurde, meistens auf der Schiene: &quot;Das stand aber in Heft 1578 anders!&quot;. Und JEDER Fan wußte, wie eine solche Miniserie aussehen MUSS - bitte genau so, wie ER sie sich vorstellt. Das war eine ganz bittere Erfahrung. Danach hat man keine wirkliche Lust mehr, den Fans einen Gefallen zu tun.

Und um es abzuschließen: SF war in Deutschland (im Gegensatz zu den USA und England) nie ein tragendes Genre. Es ist teuer zu produzieren, und die breite Masse der Zuschauer interessiert sich nicht dafür. Und damit rechnet sich der Spass für die meisten Produzenten einfach nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Wenn Du nicht alles in einen Topf werfen willst, fordere ich Dich noch mal auf, mal ein paar Titel von SF-Filmen/Serien deutscher Produktion zu nennen&#8221;  &#8211; öh, habe ich je behauptet, dass es die gibt?! Wir diskutieren hier eigentlich über das Problem der ABWESENHEIT solcher Produktionen, oder habe ich das falsch verstanden?</p>
<p>Und natürlich ist das Forums-Volk irrelevant für die Quote (das predige ich auf Cons ja auch regelmäßig &#8211; passt den Fans nur nicht). Aber es ist durchaus wichtig, wenn es um die ENTWICKLUNG solcher Stoffe geht. Da wollen Senderchefs nämlich wissen, ob sowas wie &#8220;Ice Planet&#8221; auch bei der Zielgruppe ankommt, die nämlich durch fette Mundpropaganda erstmal den &#8220;Kult&#8221; schaffen muss, ohne den es bei sowas anscheinend nicht geht. Und diese Klientel macht außerdem das Gros der DVD-Käufer aus, und das wird schon lange nicht mehr unterschätzt.</p>
<p>Deine gesamte Argumentation geht an der Hauptfrage vorbei. Lass mich das mal nicht national, sondern dann eben global formulieren: Warum kritisieren Science Fiction-Fans Produkte, die sie noch nicht gesehen haben? Warum läßt sich aus der mangenlden Qualität der Serie A von Produktionsfirma B bei Sender C im Jahre 2001 schließen, dass Produktionsfirma X bei Sender Y mit Serie Z im Jahr 2008 nicht wirklich was Brauchbares zustande bringt? Das gesamte SF-Fandom besteht scheinbar aus großmäuligen Hellsehern. &#8220;Galactica&#8221; ist ein perfektes Beispiel &#8211; vorher haben sie alle geschrien, dass eine &#8220;Neugestaltung&#8221; nicht ginge, ohne die alte Crew sei eh alles Kacke, Verrat, Prostitution, Laberschwall. Das Ergebnis kennt man &#8211; ein Glück, dass Ron D. Moore auf das Geplärre nix gegeben hat.</p>
<p>Ich habe keine Probleme, Serien wie &#8220;Flash Gordon&#8221; und &#8220;Masters of Science Fiction&#8221; in Grund und Boden zu schreiben &#8211; NACHDEM ich sie gesehen habe.</p>
<p>Ich weiß, wovon ich rede &#8211; ich habe mal ein Panel bei einer Perry Rhodan-Con gemacht, wo wirklich JEDE Information zur geplanten Miniserie in der Luft zerrissen wurde, meistens auf der Schiene: &#8220;Das stand aber in Heft 1578 anders!&#8221;. Und JEDER Fan wußte, wie eine solche Miniserie aussehen MUSS &#8211; bitte genau so, wie ER sie sich vorstellt. Das war eine ganz bittere Erfahrung. Danach hat man keine wirkliche Lust mehr, den Fans einen Gefallen zu tun.</p>
<p>Und um es abzuschließen: SF war in Deutschland (im Gegensatz zu den USA und England) nie ein tragendes Genre. Es ist teuer zu produzieren, und die breite Masse der Zuschauer interessiert sich nicht dafür. Und damit rechnet sich der Spass für die meisten Produzenten einfach nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ein SF-Fan</title>
		<link>http://wortvogel.de/2007/08/lotta-in-love-eine-story-mit-folgen-v/comment-page-2/#comment-1035</link>
		<dc:creator>Ein SF-Fan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 20:40:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=508#comment-1035</guid>
		<description>AICN ist ein Beispiel. Geh mal beim Sci-Fi-Channel ins Galactica-Unterforum udn du wirst sehen, wie &quot;moderat&quot; es dort abgeht. Im Vorfeld über Dinge zu schimpfen, ist kein deutsches Phänomen. Das findet sich auch querbeet durch alle englischsprachigen Foren. Zumal es engstirnig ist zu glauben, bei AICN würden nur 10- bis 15-jährige rumhängen. 

Man denke nur an die neue Flash Gordon-Serie. Die wurde in den meisten Foren, die ich kenne, schon im Vorfeld geschmäht. Und das zu Recht, nicht wahr?

Mit Kausalkette hat das auch nichts zu tun. Heutzutage wird wohl auch der letzte Sender-Executive wissen, dass das Geplärre im Internet und das Internetbashing null bis gar keine Aussagekraft hat. Annonymes Gepöbel ist nun mal leicht. 

Wegen ein paar Torfköpfen gewinnt oder verliert man nicht - die breite Masse wird entweder durch das Programm angesprochen oder eben nicht. Die wenigsten der 2 bis 3 Millionen Zuschauer, die erreicht werden sollen, hängen vorher in obskuren Foren ab und nehmen sich zu Herzen, was &quot;Darth Vader 08/15&quot; zum Thema  zu sagen hat. 
Aber da kommt halt die Qualität ins Spiel. Und wenn das deutsche SF-Produkt, das in Konkurrenz zu z.B. Galactica, Stargate oder Star Trek steht, nicht mithalten kann, dann liegt darin das Problem. Und nirgendwo anders

Wenn Du nicht alles in einen Topf werfen willst, fordere ich Dich noch mal auf, mal ein paar Titel von SF-Filmen/Serien deutscher Produktion zu nennen (und am liebsten welche, bei denen nicht der ganze Cast aus Amis besteht). Mir fällt da nicht viel ein: Millennium Mann, Trillennium (hieß es so?), Operation Phoenix. Und sonst?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AICN ist ein Beispiel. Geh mal beim Sci-Fi-Channel ins Galactica-Unterforum udn du wirst sehen, wie &#8220;moderat&#8221; es dort abgeht. Im Vorfeld über Dinge zu schimpfen, ist kein deutsches Phänomen. Das findet sich auch querbeet durch alle englischsprachigen Foren. Zumal es engstirnig ist zu glauben, bei AICN würden nur 10- bis 15-jährige rumhängen. </p>
<p>Man denke nur an die neue Flash Gordon-Serie. Die wurde in den meisten Foren, die ich kenne, schon im Vorfeld geschmäht. Und das zu Recht, nicht wahr?</p>
<p>Mit Kausalkette hat das auch nichts zu tun. Heutzutage wird wohl auch der letzte Sender-Executive wissen, dass das Geplärre im Internet und das Internetbashing null bis gar keine Aussagekraft hat. Annonymes Gepöbel ist nun mal leicht. </p>
<p>Wegen ein paar Torfköpfen gewinnt oder verliert man nicht &#8211; die breite Masse wird entweder durch das Programm angesprochen oder eben nicht. Die wenigsten der 2 bis 3 Millionen Zuschauer, die erreicht werden sollen, hängen vorher in obskuren Foren ab und nehmen sich zu Herzen, was &#8220;Darth Vader 08/15&#8243; zum Thema  zu sagen hat.<br />
Aber da kommt halt die Qualität ins Spiel. Und wenn das deutsche SF-Produkt, das in Konkurrenz zu z.B. Galactica, Stargate oder Star Trek steht, nicht mithalten kann, dann liegt darin das Problem. Und nirgendwo anders</p>
<p>Wenn Du nicht alles in einen Topf werfen willst, fordere ich Dich noch mal auf, mal ein paar Titel von SF-Filmen/Serien deutscher Produktion zu nennen (und am liebsten welche, bei denen nicht der ganze Cast aus Amis besteht). Mir fällt da nicht viel ein: Millennium Mann, Trillennium (hieß es so?), Operation Phoenix. Und sonst?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
