Kommentare zu: Lotta in Love – Eine Story mit Folgen IV (Premium-Multimedia-Edition)

Von: Michael

Michael — Fri, 17 Aug 2007 10:47:35 +0000

Bin hier durch Zufall über sablog.de reingestolpert. Kenne Deinen Namen noch vom Science-Fiction TV-Guide und Artikeln der Space View.

Kann mich der Begeisterung der anderen Leser nur anschließen. Der Blick hinter die Kulissen ist höchst interessant und amüsant. Die meisten Making ofs erschöpfen sich ja in Selbstbeweihräucherung, wie toll alle sind.

Schade, dass morgen schon Schluss sein soll.

Von: Torsten

Torsten — Thu, 16 Aug 2007 12:39:46 +0000

@ Dirk: Ich weiß es auch nicht. Aber es war auffällig, dass die Leute aus dem Ausland kamen (Tschechien, glaube ich), ihre Identität nicht nach deutschem Recht preisgeben wollten, und nebenher noch Dutzende anderer Protest- und wohl auch XXX-Domains verwalteten. Das waren Trittbrettfahrer, die mit der Wut der Simpsons-Fans Traffic generieren wollten. So kam das zumindest in deren Forum rüber. Nix genaues weiß man nicht.

Von: samira

samira — Thu, 16 Aug 2007 10:23:43 +0000

Ok, die Strategie leuchtet mir ein. Die Frage ob eine Telenovela ins Programmportfolio von Prosieben passt ist wirklich interessant. Auf Anhieb und ohne Ahnung hätte ich auch definitv ja gesagt aufgrund des jungen, emotionalisierten Publikums.

“Letztlich ist es Kreativität. Und die hat man. Oder eben nicht.” = Quintessenz des zehnjährigen Lebenswerkes über Kreativität von Hermann Vaske. ^^

Schaue mir jetzt die finalen Folgen an..;)(http://www.prosieben.de/lifestyle_magazine/lottainlove/leben/diese_woche/sonntag1/42232/). (Die hatten ja für ihren undankbaren Sendeplatz super Quoten… – bin schon ruhig, dazu gibt es ja später mehr.)

Schade dass heute der letzte Eintrag ist!

PS: ROFL zum Soundcheckvideo.

Von: dirk

dirk — Thu, 16 Aug 2007 09:58:55 +0000

wer steckte denn nun hinter der pro-simpsons-kampagne?

Von: Torsten

Torsten — Thu, 16 Aug 2007 07:43:44 +0000

@ Thomas: Genau welcher Aussage “widersprichst” du da? Ich habe gesagt, dass die Simpsons damals um die 10 Prozent hatte. Das stimmt. Zu den Quoten von Lotta kommen wir heute nachmittag. Also immer erstmal langsam mit den jungen Pferden….

Von: Thomas T.

Thomas T. — Thu, 16 Aug 2007 07:21:33 +0000

Torsten, ich muss dir widersprechen! Die Simpsons stets mit elf bis zwölf Prozent Wochenmarktanteil erfolgreich. Nachdem LiL startete, fielen die Quoten auf bis zu sieben Prozent hinab. Erst als die Telenovela aus dem Programm flog, konnte man wieder zwölf Prozent Marktanteil verzeichnen.

Von: xDest

xDest — Wed, 15 Aug 2007 15:14:15 +0000

Das Set aus Enemy Mine steht da hauptsächlich wegen den Filmparktouris. Die werden dort reihenweise durchgeschleift, verschiedene Outfits werden gezeigt, die Spielgewände, die ein viel größeres Raumschiff simulieren werden erklärt und schlussendlich wird die alte Anekdote erzählt, dass ein paar Darsteller Anzüge getragen haben, die hinten grün und vorne rot waren, um den Eindruck zu erreichen, dass jemand anderes aus dem Spiegel herauskommt, als derjenige, der auf den Spiegel zugeht.

Ich hab zwar keine Folge von Lotta gesehen, aber ich gehe mal davon aus, dass man in der Serie länger was von diesem Set hatte, als die 15 Sekunden in Enemy Mine selber.

Von: Torsten

Torsten — Wed, 15 Aug 2007 14:13:00 +0000

Handlungsstränge wurden in der Tat “am grünen Tisch” ausgedacht – irgendwo muss die Kreativität ja bleiben. Dabei wurde dann immer im Hinterkopf behalten, dass die Produktion nur bestimmte Möglichkeiten hat (“Lotta on tour” fiel diesem Problem zum Opfer).

Schwierig war es manchmal, den Handlungsstrang einer Person in Einklang mit dem Rest der Story zu bringen. Angenommen, “Klaus” entwickelt Depressionen – warum? Wie reagiert seine Familie darauf? Was bedeutet das für seine aktuellen Beziehungen? Beeinflusst es seinen Beruf? Mehr als einmal glaubten wir, eine klasse Idee zu haben, und dann sagte einer der Outliner: “Geht nicht, weil das mit Handlung Y von Person X kollidiert.”

Letztlich ist es Kreativität. Und die hat man. Oder eben nicht.

“Alex” hat eine etwas kompliziertere Geschichte: Ursprünglich wollte ich einen Namen, der sich poppig (im Sinne von popmusikalisch) abkürzen läßt. Darum Isabella = Isi (easy). Der Name gefiel ProSieben nicht, und dann kam auch die Frage auf, inwieweit die Band einen eigenen Namen haben soll. Daher kam ich auf Alexandra, weil es Alex abgekürzt werden kann, um in Zweifelsfall auch als Name der Band durchgeht. Das wurde später aber praktisch nicht mehr bespielt.

Natürlich bedienen LiL und Simpsons unterschiedliche Sinus-Milieus – der Sender glaubte nie, die Simpsons-Fans umerziehen zu können. Aber die Simpsons lagen damals auch nur bei ca. 10 Prozent, und man hoffte eher, das Soap-Publikum von ARD und RTL rüberziehen zu können. So habe ich das zumindest verstanden.

Morgen kommt das große Finale!

Von: samira

samira — Wed, 15 Aug 2007 13:51:16 +0000

Extremst Spannend! Vor allem die Einsichten in den konkreten Arbeitsablauf des Dramaturgen.
Woher habt ihr eure Ideen für die Handlungsstränge bezogen? Also z.B.: ihr wusste ihr wolltet Protagonist A in die Situation XY bringen um die Handlung voranzubringen um sie zu Schluss-Situation Z zu führen. Jetzt spielen formale Aspekte wie Darstellerdisposition, Ortdisposition, Jahresszeit, Plausibilität etc eine Rolle. Wie schafft ihr es dann eine kreative Idee zur Umsetzung eures Ziels zu finden? Oder ganz existentiell gefragt: woher bekamt ihr eure Inspirationen?

Und was ich unbedingt noch wissen wollte: wie kam der Name Alex zu Stande?

Zu “Lotta in Love” als Titel muss ich (Achtung, Laie spricht!) gestehen: ich fand es passend. Es passte semantisch wie optisch zur CI von Prosieben (fand ich zumindest) und das Lotta reminiszierte, meine ich, sofort Erich Kästners Werk. Außerdem haben wir eine schöne Alliteration (LOtta, LOve) und eine griffige, bei Telenovellen und Soaps doch so beliebte Abkürzung, LiL. (vgl. ViB, AWZ, Gzsz. By the way: Arbeitstitel von Verliebt in Berlin war wohl “Alles nur aus Liebe”, wurde dann aufgrund der Abkürzung (die jetzt jeder mal für sich nachzeichnet) fallen gelassen. Gute Idee.)

Was ich nicht verstanden habe: Wurde denn als Zielgruppe tatsächliche dieselbe Zuschauerschaft wie die der Simpsons antizipiert? Klar, jung und konsumfreudig aber sind das nicht gefühlt unterschiedliche Sinus-Milieus? Oder anders gesagt: Wollte man Simpsons Zuschauer zu Lotta-Fans umerziehen?

Mehr! Vorfreude!

Von: Jürgen

Jürgen — Wed, 15 Aug 2007 13:13:33 +0000

Obwohl ich kein Freund dieser Serien, Soaps, Telenovelas – oder was auch sonst noch da ist – war und bin, ist es äußerst interessant, mal hinter die Kulissen schauen zu können. Klasse beschrieben – bitte weiter so!

Von: comicfreak

comicfreak — Wed, 15 Aug 2007 13:05:35 +0000

*Mist* ..das klingt, als hätte mir die Serie gefallen können. Ich muss zugeben, ich bin ein Opfer der nichtssagenden Werbespots und des kitschigen “in Love” und habe immer reflexartig weggezappt.

Sorry

Von: Tornhill

Tornhill — Wed, 15 Aug 2007 13:01:01 +0000

Dann übernehme ich mal den Begeisterungs-Job: Denn diesmal kam ja endlich auch die “direkte Schreibarbeit vor Ort”, die ich mir so ehrlich gesagt bislang gar nicht vorstellen konnte.
Wirklich interessant! – Und witzig, dass die Sets von “Enemy Mine” noch herumstehen.

Von: Malte

Malte — Wed, 15 Aug 2007 12:42:44 +0000

…ich wiederhole mich jetzt nicht zum dritten Mal und bedanke mich lediglich für den intensiven Einblick in die Produktion eines täglichen Formates!